- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04105478
Varrettoman ja varrellisen olkapään artroplastian vertailu nivelrikkoon
Varrettomien ja varrellisten olkaluun komponenttien varhainen siirtyminen nivelrikkoon täydellisen olkapään artroplastian jälkeen – satunnaistettu kontrolloitu tutkimus
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tausta Olkapään nivelrikko (kuluminen) voi vaikeimmissa tapauksissa vaatia olkapääproteesin (keinotekoinen olkanivel, olkapään kokonaisnivelleikkaus) asentamista. Tämä on tehokas hoito, joka lievittää kipua ja parantaa merkittävästi hartioiden toimintaa. Mallia, jossa on metallivarsi olkaluukanavassa, pidetään tällä hetkellä parhaana hoitovaihtoehtona, mutta varteen liittyvillä komplikaatioilla, mukaan lukien olkaluun murtumat, voi olla tuhoisia seurauksia. Varretonta olkaluukomponenttia käyttämällä voidaan vähentää varreen liittyviä komplikaatioita. Lisäksi kanavaa säilyttävä rakenne voi myös helpottaa lisäleikkausta, jos korjausproteesin tarve ilmenee.
Tällä hetkellä varrettoman suunnittelun tuloksista tiedetään vain vähän. Alkutulokset ovat olleet lupaavia, mutta kuten pysäytetty suunnittelumigraatio ja lopulta proteesin löystyminen voivat johtaa huonoihin tuloksiin ja joissakin tapauksissa revisioon.
Käyttämällä radiostereometristä analyysiä (RSA) erityistä röntgentutkimustekniikkaa, joka perustuu pienten metallihelmien asettamiseen implanttia ympäröivään luuhun ja helmien kiinnittämiseen proteesiin (tai käyttämällä implantin kolmiulotteisia malleja (CAD-mallit) = malli- perustuu RSA (MB-RSA)), implanttien migraatio voidaan mitata erittäin tarkasti. RSA-tekniikkaa on aiemmin tutkittu lonkka- ja polviproteesien migraatiota ja löystymistä. On ehdotettu, että RSA:ta tulisi käyttää pienten uusien proteesien seurantaan kahden ensimmäisen vuoden aikana leikkauksen jälkeen osana turvallista vaiheittaista käyttöönottoa.
RSA:ta ei ole koskaan käytetty varrellisen tai varrettoman olkaluukomponentin migraatioon pääsyyn, eikä varrellista ja varretonta olkaluukomponenttia ole verrattu kivunlievityksen ja olkapään toiminnan suhteen.
Tarkoitus Tarkoituksena on verrata Comprehensive Nano -varretonta olkapääproteesia (interventioryhmä) kattavaan varrelliseen olkapääproteesiin (kontrolliryhmä).
Menetelmä Kaikille Kööpenhaminan yliopistollisen sairaalan Gentoften ortopediselle osastolle lähetetyille tanskalaisille, joilla on olkapään nivelrikko, joka viittaa olkapään nivelleikkaukseen, tarjotaan osallistumista tutkimukseen. Tutkimukseen ei voi osallistua: alle 18-vuotiaat, kognitiivinen tai kielellinen vajaatoiminta, kiertomansetin (olkaniveltä vakauttavat lihakset) riittämätön toiminta ja vakava rinnakkaissairaus (ASA-pisteet 4-5).
Mukana on yhteensä 122 potilasta, joista 56 osallistuu RSA-analyysiin. Tämä mahdollistaa enintään 20 prosentin pudotuksen. Tutkimus suoritetaan satunnaistettuna kliinisenä tutkimuksena (RCT), jossa jokainen osallistuja jaetaan arvalla jompaankumpaan kahdesta suunnitelmasta. Potilaita seurataan tämän jälkeen huolellisesti sen määrittämiseksi, onko eroja. Ensisijainen tulos on MB-RSA:n arvioima olkaluun komponentin migraatioaste ja -malli. Toissijaisia tuloksia ovat kivunlievitys, kyselylomakkeet (potilaan ilmoittama tulos), liike- ja voimavara (toiminnallinen tulos), takaisinotto, komplikaatiot, tarkistukset, luun tiheyden muutokset olkapään ympärillä mitattuna kaksintaisteluenergiaröntgenabsorptiometrialla (DXA) ja talous (kustannushyötyanalyysi). Potilas ei tiedä, minkä tyyppistä proteesia käytettiin, jotta vältetään vääristymät joissakin näistä tuloksista. Potilaat tutkitaan ennen leikkausta ja 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen. Tutkijat odottavat varhaisten tulosten lyhytaikaisia julkaisuja noin 2 vuoden kuluttua viimeisen potilaan sisällyttämisestä.
Eettiset näkökohdat Suunnitteluerojen lisäksi näitä kahta ryhmää kohdellaan samalla tavalla. Nykyään näitä kahta mallia pidetään samanarvoisina nivelrikon hoidossa. Tässä tutkimuksessa kaikki potilaat ovat vaarassa joutua hoitoon proteesilla, jonka myöhemmät analyysit pitävät huonompana. Tämä on implisiittistä tutkimuksen suunnittelussa, eikä mikään a priori viittaa siihen, mikä proteesi on parempi.
Gentoften Kööpenhaminan yliopistollisen sairaalan ortopedian osastolla perushoitoon kuuluu ennen leikkausta tehtävä suunnittelu, jossa on tavalliset röntgenkuvat, CT- ja MRI-kuvaukset olkaluun nivelestä sekä seurantatutkimukset tavallisilla röntgenkuvilla leikkauksen jälkeen ja 3 kuukauden kuluttua. Tämän vakiohoidon lisäksi osallistuville potilaille tehdään lisäradiografisia tutkimuksia, mukaan lukien:
RSA-tutkimus viikon, 3 kuukauden, 6 kuukauden ja 1 ja 2 vuoden iässä: 0,04 mSv Tavalliset röntgenkuvat 1 ja 2 vuoden iässä: 0,02 mSv DXA-kuvaukset ennen leikkausta, 1 viikon, 3 kuukauden, 6 kuukauden ja 1 ja 2:n kohdalla vuotta: 0,04 mSv
Tanskan taustasäteily on 3 mSv vuodessa. Tämän tutkimuksen ylimääräinen säteilyannos 0,10 mSv vastaa taustasäteilyä noin 12 vuorokauden ajalta.
Gentoften Kööpenhaminan yliopistollisen sairaalan ortopedian osastolla perushoitoon sisältyy seurantatutkimus 3 kuukauden kuluttua. Osallistuville potilaille tehdään lisäseurantatutkimuksia viikon, 6 kuukauden sekä 1 ja 2 vuoden iässä. Sen lisäksi, että se vie aikaa, se voi pitää potilaat sairaana. Potilailla on kuitenkin myös se etu, että he tuntevat olonsa turvalliseksi ja kaikki epävarmuustekijät tai ongelmat voidaan ratkaista helpommin.
Tutkimuksen tuloksista pitäisi olla hyötyä tuleville olkapään nivelrikkopotilaille ja sitä kautta myös terveydenhuollon resurssien käyttöön. Koordinoivalla tutkijalla tai osallistuvilla tutkijoilla tai kirurgilla ei ole henkilökohtaisia taloudellisia etuja tutkimustuloksissa.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Marc Randall Kristensen Nyring
- Puhelinnumero: +45 51889121
- Sähköposti: marc.randall.kristensen.nyring@regionh.dk
Opiskelupaikat
-
-
-
Hellerup, Tanska, 2900
- Rekrytointi
- Herlev and Gentofte Hospital
-
Ottaa yhteyttä:
- Bo S. Olsen
- Puhelinnumero: +4538673280
- Sähköposti: bo.sanderhoff.olsen@regionh.dk
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Kaikki Tanskan kansalaiset, joilla on olkapään nivelleikkaukseen viittaava glenohumeraalinen nivelrikko, lähetettiin Gentoften Kööpenhaminan yliopistollisen sairaalan ortopediselle osastolle
Poissulkemiskriteerit:
- alle 18-vuotiaat
- kognitiivinen tai kielellinen häiriö
- kiertomansetin riittämätön toiminta
- huono luun laatu
- ASA ryhmä 4-5
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Sementoimaton kattava Nano-varreton olkapään artroplastia
Varretonta olkaluukomponenttia käyttämällä voidaan vähentää varreen liittyviä komplikaatioita. Lisäksi kanavaa säilyttävä rakenne voi myös helpottaa lisäleikkausta, jos korjausproteesin tarve ilmenee. Tällä hetkellä varrettoman suunnittelun tuloksista tiedetään vain vähän. Alkutulokset ovat olleet lupaavia, mutta kuten pysäytetty suunnittelumigraatio ja lopulta proteesin löystyminen voivat johtaa huonoihin tuloksiin ja joissain tapauksissa tarkistamiseen |
Potilaita, jotka kärsivät vaikeasta nivelrikkoluun nivelrikkosta hoidetaan kirurgisesti olkapään kokonaisartroplastialla
|
|
Active Comparator: Sementoimaton Kattava varsipohjainen olkapään artroplastia
Mallia, jossa on metallivarsi olkaluukanavassa, pidetään tällä hetkellä parhaana hoitovaihtoehtona, mutta varteen liittyvillä komplikaatioilla, mukaan lukien olkaluun murtumat, voi olla tuhoisia seurauksia.
|
Potilaita, jotka kärsivät vaikeasta nivelrikkoluun nivelrikkosta hoidetaan kirurgisesti olkapään kokonaisartroplastialla
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Radiostereometrinen analyysi (RSA)
Aikaikkuna: Muutos leikkauksen jälkeisestä viikosta 3 kuukauteen, 6 kuukauteen ja 1 ja 2 vuoteen leikkauksen jälkeen
|
Erityinen röntgentutkimustekniikka, joka perustuu pienten metallihelmien asettamiseen implanttia ympäröivään luuhun ja helmien kiinnittämiseen proteesiin (tai implantin kolmiulotteisten mallien käyttöön (CAD-mallit) = mallipohjainen RSA (MB-RSA) )).
Tällä tavalla implanttien kulkeutuminen voidaan mitata erittäin tarkasti.
|
Muutos leikkauksen jälkeisestä viikosta 3 kuukauteen, 6 kuukauteen ja 1 ja 2 vuoteen leikkauksen jälkeen
|
|
Länsi-Ontarion olkapään nivelrikko (WOOS)
Aikaikkuna: Muutos WOOS-pisteissä ennen leikkausta 3 kuukauteen, 6 kuukauteen ja 1 ja 2 vuoteen leikkauksen jälkeen
|
WOOS on sairauskohtainen potilaan raportoima tulos (Lo IK et al 2001).
Kysymyksiä on 19 jaettu neljään osa-alueeseen: Fyysiset oireet, urheilu ja työ, elämäntapa ja tunteet.
Jokaiseen kysymykseen vastataan visuaalisella analogisella asteikolla 0-100.
Kokonaispisteet vaihtelevat 0–1900, ja 1900 on huonoin.
Tulkinnan helpottamiseksi pisteet muunnetaan prosentteiksi enimmäispistemäärästä.
Käytämme tanskankielistä versiota WOOS:sta (Rasmussen JV et al 2013), joka on käännetty Guilleminin, Bombardierin ja Beatonin ohjeiden mukaan (Guillemin F et al 1993).
Se validoitiin klassisen testiteorian avulla potilaiden kohortissa, joita hoidettiin nivelleikkauksella nivelrikon vuoksi.
|
Muutos WOOS-pisteissä ennen leikkausta 3 kuukauteen, 6 kuukauteen ja 1 ja 2 vuoteen leikkauksen jälkeen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Duel Energy röntgenabsorptiometria (DXA)
Aikaikkuna: Ennen leikkausta ja 1 viikko, 3 kuukautta, 6 kuukautta ja 1 ja 2 vuotta leikkauksen jälkeen
|
Luun mineraalitiheyden (BMD) muutokset lähellä ortopedista implanttia voidaan mitata kaksoisröntgenabsorptiometrialla (DXA)
|
Ennen leikkausta ja 1 viikko, 3 kuukautta, 6 kuukautta ja 1 ja 2 vuotta leikkauksen jälkeen
|
|
Tavalliset röntgenkuvat
Aikaikkuna: Ennen leikkausta ja 1 viikko, 3 kuukautta ja 1 ja 2 vuotta leikkauksen jälkeen
|
Käytämme etu-taka- ja sivukuvaa.
Röntgenkuvia käytetään komponentin sijainnin arvioimiseen ja löystymisen arvioimiseen vian syynä.
|
Ennen leikkausta ja 1 viikko, 3 kuukautta ja 1 ja 2 vuotta leikkauksen jälkeen
|
|
Oxford Shoulder Score (OSS)
Aikaikkuna: Ennen leikkausta ja 3 kuukautta, 6 kuukautta ja 1 ja 2 vuotta leikkauksen jälkeen
|
Oxford Shoulder Score (OSS): OSS luotiin mittausvälineeksi kivun ja toiminnan arvioimiseksi elektiivisen olkapääleikkauksen jälkeen (Dawson J et al 1996).
Jokaisella pisteellä on 12 kysymystä pisteillä 1-5.
Kokonaispistemäärä vaihtelee 12:sta 60:een, ja 60 on huonoin.
Tulkinnan helpottamiseksi pisteet muunnetaan prosentteiksi enimmäispistemäärästä.
Käytämme OSS:n tanskankielistä versiota, joka on käännetty ja validoitu klassisella testiteorialla (Frich LH et al 2011).
|
Ennen leikkausta ja 3 kuukautta, 6 kuukautta ja 1 ja 2 vuotta leikkauksen jälkeen
|
|
Constant-Murley-pisteet
Aikaikkuna: Ennen leikkausta ja 3 kuukautta, 6 kuukautta ja 1 ja 2 vuotta leikkauksen jälkeen
|
Constant-Murley Score sisältää arvioinnin seuraavista: kipu; päivittäisen elämän toiminnot (ADL); liikerata; ja voimaa.
Kivun subjektiivisesta arvioinnista ja ADL-suorituskyvystä on mahdollista antaa 35 pistettä.
Objektiivisesta arvioinnista on mahdollista antaa 65 pistettä, joista 40 pistettä liikealueelle ja 25 pistettä voimalle.
Enimmäispiste 100 tarkoittaa, että olkapää ei ole vammainen.
Käytämme tanskalaista versiota (Ban I et al 2013) Constantin ja kollegoiden vuonna 2008 kuvaamasta modifioidusta pistemäärästä (Constant CR et al 2008).
|
Ennen leikkausta ja 3 kuukautta, 6 kuukautta ja 1 ja 2 vuotta leikkauksen jälkeen
|
|
Kipu ja potilastyytyväisyys: visuaalinen analoginen asteikko (VAS)
Aikaikkuna: 3 kuukautta, 6 kuukautta ja 1 ja 2 vuoden kuluttua leikkauksesta
|
Kipuun vastataan visuaalisella analogisella asteikolla (VAS), joka vaihtelee välillä 0-10, ja 10 on pahin.
Potilaita pyydetään luokittelemaan tulos erinomaisiin, erittäin hyviin, hyviin, kohtuullisiin ja huonoihin.
|
3 kuukautta, 6 kuukautta ja 1 ja 2 vuoden kuluttua leikkauksesta
|
|
Sivuvaikutukset ja komplikaatiot
Aikaikkuna: 2 vuotta leikkauksen jälkeen
|
Kirjaamme kaikki lääketieteelliset komplikaatiot (embolia, sydän- ja verisuonitapahtumat, keuhkokuume) ja kirurgiseen toimenpiteeseen liittyvät komplikaatiot (murtumat, hermovauriot, syvät ja pinnalliset infektiot, osien väärä asento, epävakaus ja dislokaatio) ja korjaukset, jotka määritellään poistolla tai minkä tahansa osan vaihto.
|
2 vuotta leikkauksen jälkeen
|
|
Kustannus-hyötyanalyysi
Aikaikkuna: 2 vuotta leikkauksen jälkeen
|
Nykyaikaisessa terveystaloustieteessä on arvioitu kynnysarvot hyväksyttäville kustannus-hyötysuhteille – kynnys sille, kuinka paljon terveydenhuollon tarjoajat maksavat ylimääräisestä laatukorjatusta elinvuodesta (QALY).
Englannissa ja Euroopassa ylimääräisen QALY:n kynnys on 20 000–30 000 puntaa ja 30 000 euroa.
Comprehensive Nano -varrettoman olkanivelleikkauksen kustannushyötysuhdetta verrataan näihin kynnysarvoihin ja sementoimattoman kattavan varrettoman olkapäänivelleikkauksen kustannushyödyllisyyteen.
EQ-5D:tä käytetään arvioimaan QALY yksittäisille potilaille.
|
2 vuotta leikkauksen jälkeen
|
|
Sairaalahoidon pituus
Aikaikkuna: 3 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Kuinka kauan potilaat ovat sairaalahoidossa leikkauksen jälkeen.
Tiedot poimitaan lääketieteellisistä tiedoista.
|
3 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
|
Purkamisen kohde
Aikaikkuna: 3 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Olipa potilaat kotiutettuina, kuntoutus- tai hoitokotiin.
Tiedot poimitaan lääketieteellisistä tiedoista.
|
3 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
|
Kipulääkkeiden käyttö
Aikaikkuna: 2 vuotta leikkauksen jälkeen
|
Millaisia kipulääkkeitä ja kuinka paljon kukin potilas on käyttänyt.
Tiedot poimitaan lääketieteellisistä tiedoista.
|
2 vuotta leikkauksen jälkeen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Marc Randall Kristensen Nyring, Herlev and Gentofte Hospital
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Nelissen RG, Pijls BG, Karrholm J, Malchau H, Nieuwenhuijse MJ, Valstar ER. RSA and registries: the quest for phased introduction of new implants. J Bone Joint Surg Am. 2011 Dec 21;93 Suppl 3:62-5. doi: 10.2106/JBJS.K.00907.
- Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993 Dec;46(12):1417-32. doi: 10.1016/0895-4356(93)90142-n.
- Bryant D, Litchfield R, Sandow M, Gartsman GM, Guyatt G, Kirkley A. A comparison of pain, strength, range of motion, and functional outcomes after hemiarthroplasty and total shoulder arthroplasty in patients with osteoarthritis of the shoulder. A systematic review and meta-analysis. J Bone Joint Surg Am. 2005 Sep;87(9):1947-56. doi: 10.2106/JBJS.D.02854.
- Constant CR, Gerber C, Emery RJ, Sojbjerg JO, Gohlke F, Boileau P. A review of the Constant score: modifications and guidelines for its use. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Mar-Apr;17(2):355-61. doi: 10.1016/j.jse.2007.06.022. Epub 2008 Jan 22. No abstract available.
- Valstar ER, Gill R, Ryd L, Flivik G, Borlin N, Karrholm J. Guidelines for standardization of radiostereometry (RSA) of implants. Acta Orthop. 2005 Aug;76(4):563-72. doi: 10.1080/17453670510041574.
- Ryd L, Albrektsson BE, Carlsson L, Dansgard F, Herberts P, Lindstrand A, Regner L, Toksvig-Larsen S. Roentgen stereophotogrammetric analysis as a predictor of mechanical loosening of knee prostheses. J Bone Joint Surg Br. 1995 May;77(3):377-83.
- Gluer CC, Steiger P, Selvidge R, Elliesen-Kliefoth K, Hayashi C, Genant HK. Comparative assessment of dual-photon absorptiometry and dual-energy radiography. Radiology. 1990 Jan;174(1):223-8. doi: 10.1148/radiology.174.1.2294552.
- Winther N, Jensen C, Petersen M, Lind T, Schroder H, Petersen M. Changes in bone mineral density of the proximal tibia after uncemented total knee arthroplasty. A prospective randomized study. Int Orthop. 2016 Feb;40(2):285-94. doi: 10.1007/s00264-015-2852-1. Epub 2015 Jul 17.
- Andersen MR, Winther NS, Lind T, Schroder HM, Flivik G, Petersen MM. Low Preoperative BMD Is Related to High Migration of Tibia Components in Uncemented TKA-92 Patients in a Combined DEXA and RSA Study With 2-Year Follow-Up. J Arthroplasty. 2017 Jul;32(7):2141-2146. doi: 10.1016/j.arth.2017.02.032. Epub 2017 Feb 28.
- Andersen MR, Winther N, Lind T, SchroDer H, Flivik G, Petersen MM. Monoblock versus modular polyethylene insert in uncemented total knee arthroplasty. Acta Orthop. 2016 Dec;87(6):607-614. doi: 10.1080/17453674.2016.1233654. Epub 2016 Sep 20.
- Andersen MR, Winther NS, Lind T, Schroder HM, Mork Petersen M. Bone Remodeling of the Distal Femur After Uncemented Total Knee Arthroplasty-A 2-Year Prospective DXA Study. J Clin Densitom. 2018 Apr-Jun;21(2):236-243. doi: 10.1016/j.jocd.2017.05.001. Epub 2017 Sep 13.
- ten Broeke RH, Hendrickx RP, Leffers P, Jutten LM, Geesink RG. Randomised trial comparing bone remodelling around two uncemented stems using modified Gruen zones. Hip Int. 2012 Jan-Feb;22(1):41-9. doi: 10.5301/HIP.2012.9103.
- Dawson J, Fitzpatrick R, Carr A. Questionnaire on the perceptions of patients about shoulder surgery. J Bone Joint Surg Br. 1996 Jul;78(4):593-600.
- Frich LH, Noergaard PM, Brorson S. Validation of the Danish version of Oxford Shoulder Score. Dan Med Bull. 2011 Nov;58(11):A4335.
- Jensen CL, Petersen MM, Schroder HM, Flivik G, Lund B. Revision total knee arthroplasty with the use of trabecular metal cones: a randomized radiostereometric analysis with 2 years of follow-up. J Arthroplasty. 2012 Dec;27(10):1820-1826.e2. doi: 10.1016/j.arth.2012.04.036. Epub 2012 Jul 13.
- Jensen CL, Petersen MM, Schroder HM, Lund B. Bone mineral density changes of the proximal tibia after revision total knee arthroplasty. A randomised study with the use of porous tantalum metaphyseal cones. Int Orthop. 2012 Sep;36(9):1857-63. doi: 10.1007/s00264-012-1601-y. Epub 2012 Jun 26.
- Karrholm J, Gill RH, Valstar ER. The history and future of radiostereometric analysis. Clin Orthop Relat Res. 2006 Jul;448:10-21. doi: 10.1097/01.blo.0000224001.95141.fe.
- Karrholm J. Radiostereometric analysis of early implant migration - a valuable tool to ensure proper introduction of new implants. Acta Orthop. 2012 Dec;83(6):551-2. doi: 10.3109/17453674.2012.745352. Epub 2012 Nov 5. No abstract available.
- Laursen MB, Nielsen PT, Soballe K. Bone remodelling around HA-coated acetabular cups : a DEXA study with a 3-year follow-up in a randomised trial. Int Orthop. 2007 Apr;31(2):199-204. doi: 10.1007/s00264-006-0148-1. Epub 2006 Jun 8.
- Lo IK, Griffin S, Kirkley A. The development of a disease-specific quality of life measurement tool for osteoarthritis of the shoulder: The Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder (WOOS) index. Osteoarthritis Cartilage. 2001 Nov;9(8):771-8. doi: 10.1053/joca.2001.0474.
- Marchetti ME, Houde JP, Steinberg GG, Crane GK, Goss TP, Baran DT. Humeral bone density losses after shoulder surgery and immobilization. J Shoulder Elbow Surg. 1996 Nov-Dec;5(6):471-6. doi: 10.1016/s1058-2746(96)80020-6.
- Mazess RB, Barden HS. Measurement of bone by dual-photon absorptiometry (DPA) and dual-energy X-ray absorptiometry (DEXA). Ann Chir Gynaecol. 1988;77(5-6):197-203.
- Mechlenburg I, Klebe TM, Dossing KV, Amstrup A, Soballe K, Stilling M. Evaluation of periprosthetic bone mineral density and postoperative migration of humeral head resurfacing implants: two-year results of a randomized controlled clinical trial. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Oct;23(10):1427-36. doi: 10.1016/j.jse.2014.05.012.
- Nuttall D, Haines JF, Trail IA. The early migration of a partially cemented fluted pegged glenoid component using radiostereometric analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Sep;21(9):1191-6. doi: 10.1016/j.jse.2011.07.028. Epub 2011 Nov 1.
- Nuttall D, Birch A, Haines JF, Trail IA. Radiostereographic analysis of a shoulder surface replacement: does hydroxyapatite have a place? Bone Joint J. 2014 Aug;96-B(8):1077-81. doi: 10.1302/0301-620X.96B8.30534.
- Nuttall D, Haines JF, Trail II. A study of the micromovement of pegged and keeled glenoid components compared using radiostereometric analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2007 May-Jun;16(3 Suppl):S65-70. doi: 10.1016/j.jse.2006.01.015. Epub 2006 Aug 7.
- Rasmussen JV, Jakobsen J, Olsen BS, Brorson S. Translation and validation of the Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder (WOOS) index - the Danish version. Patient Relat Outcome Meas. 2013 Sep 18;4:49-54. doi: 10.2147/PROM.S50976. eCollection 2013.
- Rasmussen JV, Olsen BS, Sorensen AK, Hrobjartsson A, Brorson S. Resurfacing hemiarthroplasty compared to stemmed hemiarthroplasty for glenohumeral osteoarthritis: a randomised clinical trial. Int Orthop. 2015 Feb;39(2):263-9. doi: 10.1007/s00264-014-2505-9. Epub 2014 Aug 27.
- Rasmussen JV, Hole R, Metlie T, Brorson S, Aarimaa V, Demir Y, Salomonsson B, Jensen SL. Anatomical total shoulder arthroplasty used for glenohumeral osteoarthritis has higher survival rates than hemiarthroplasty: a Nordic registry-based study. Osteoarthritis Cartilage. 2018 May;26(5):659-665. doi: 10.1016/j.joca.2018.02.896. Epub 2018 Feb 21.
- Rasmussen JV, Olsen BS, Al-Hamdani A, Brorson S. Outcome of Revision Shoulder Arthroplasty After Resurfacing Hemiarthroplasty in Patients with Glenohumeral Osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 2016 Oct 5;98(19):1631-1637. doi: 10.2106/JBJS.15.00934.
- Rasmussen JV, Polk A, Brorson S, Sorensen AK, Olsen BS. Patient-reported outcome and risk of revision after shoulder replacement for osteoarthritis. 1,209 cases from the Danish Shoulder Arthroplasty Registry, 2006-2010. Acta Orthop. 2014 Apr;85(2):117-22. doi: 10.3109/17453674.2014.893497.
- Rasmussen JV, Polk A, Sorensen AK, Olsen BS, Brorson S. Outcome, revision rate and indication for revision following resurfacing hemiarthroplasty for osteoarthritis of the shoulder: 837 operations reported to the Danish Shoulder Arthroplasty Registry. Bone Joint J. 2014 Apr;96-B(4):519-25. doi: 10.1302/0301-620X.96B4.31850.
- Stilling M, Mechlenburg I, Amstrup A, Soballe K, Klebe T. Precision of novel radiological methods in relation to resurfacing humeral head implants: assessment by radiostereometric analysis, DXA, and geometrical analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2012 Nov;132(11):1521-30. doi: 10.1007/s00402-012-1580-x. Epub 2012 Jul 7.
- Ten Brinke B, Beumer A, Koenraadt KLM, Eygendaal D, Kraan GA, Mathijssen NMC. The accuracy and precision of radiostereometric analysis in upper limb arthroplasty. Acta Orthop. 2017 Jun;88(3):320-325. doi: 10.1080/17453674.2017.1291872. Epub 2017 Mar 2.
- Trozzi C, Kaptein BL, Garling EH, Shelyakova T, Russo A, Bragonzoni L, Martelli S. Precision assessment of model-based RSA for a total knee prosthesis in a biplanar set-up. Knee. 2008 Oct;15(5):396-402. doi: 10.1016/j.knee.2008.05.001. Epub 2008 Jul 16.
- Valstar E, Kaptein B, Nelissen R. Radiostereometry and new prostheses. Acta Orthop. 2012 Apr;83(2):103-4. doi: 10.3109/17453674.2012.678796. Epub 2012 Apr 11. No abstract available.
- Winther NS, Jensen CL, Jensen CM, Lind T, Schroder HM, Flivik G, Petersen MM. Comparison of a novel porous titanium construct (Regenerex(R)) to a well proven porous coated tibial surface in cementless total knee arthroplasty - A prospective randomized RSA study with two-year follow-up. Knee. 2016 Dec;23(6):1002-1011. doi: 10.1016/j.knee.2016.09.010. Epub 2016 Oct 19.
- Lo IK, Litchfield RB, Griffin S, Faber K, Patterson SD, Kirkley A. Quality-of-life outcome following hemiarthroplasty or total shoulder arthroplasty in patients with osteoarthritis. A prospective, randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2005 Oct;87(10):2178-85. doi: 10.2106/JBJS.D.02198.
- Ban I, Troelsen A, Christiansen DH, Svendsen SW, Kristensen MT. Standardised test protocol (Constant Score) for evaluation of functionality in patients with shoulder disorders. Dan Med J. 2013 Apr;60(4):A4608.
- Barvencik F, Gebauer M, Beil FT, Vettorazzi E, Mumme M, Rupprecht M, Pogoda P, Wegscheider K, Rueger JM, Pueschel K, Amling M. Age- and sex-related changes of humeral head microarchitecture: histomorphometric analysis of 60 human specimens. J Orthop Res. 2010 Jan;28(1):18-26. doi: 10.1002/jor.20957.
- Brolin TJ, Cox RM, Abboud JA, Namdari S. Stemless Shoulder Arthroplasty: Review of Early Clinical and Radiographic Results. JBJS Rev. 2017 Aug;5(8):e3. doi: 10.2106/JBJS.RVW.16.00096. No abstract available.
- Gartsman GM, Roddey TS, Hammerman SM. Shoulder arthroplasty with or without resurfacing of the glenoid in patients who have osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 2000 Jan;82(1):26-34. doi: 10.2106/00004623-200001000-00004.
- Izquierdo R, Voloshin I, Edwards S, Freehill MQ, Stanwood W, Wiater JM, Watters WC 3rd, Goldberg MJ, Keith M, Turkelson CM, Wies JL, Anderson S, Boyer K, Raymond L, Sluka P; American Academy of Orthopedic Surgeons. Treatment of glenohumeral osteoarthritis. J Am Acad Orthop Surg. 2010 Jun;18(6):375-82. doi: 10.5435/00124635-201006000-00010.
- Johnston PS, Creighton RA, Romeo AA. Humeral component revision arthroplasty: outcomes of a split osteotomy technique. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Apr;21(4):502-6. doi: 10.1016/j.jse.2011.02.001. Epub 2011 May 19.
- Kumar S, Sperling JW, Haidukewych GH, Cofield RH. Periprosthetic humeral fractures after shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2004 Apr;86(4):680-9. doi: 10.2106/00004623-200404000-00003.
- Liew AS, Johnson JA, Patterson SD, King GJ, Chess DG. Effect of screw placement on fixation in the humeral head. J Shoulder Elbow Surg. 2000 Sep-Oct;9(5):423-6. doi: 10.1067/mse.2000.107089.
- Maloney WJ, Sychterz C, Bragdon C, McGovern T, Jasty M, Engh CA, Harris WH. The Otto Aufranc Award. Skeletal response to well fixed femoral components inserted with and without cement. Clin Orthop Relat Res. 1996 Dec;(333):15-26.
- Phipatanakul WP, Bowen JM, Jobe CM. Removal of well-fixed flanged humeral prostheses may require humeral expansion. J Shoulder Elbow Surg. 2009 Sep-Oct;18(5):724-7. doi: 10.1016/j.jse.2008.11.021. Epub 2009 Mar 21.
- Sahota S, Sperling JW, Cofield RH. Humeral windows and longitudinal splits for component removal in revision shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Oct;23(10):1485-91. doi: 10.1016/j.jse.2014.02.004. Epub 2014 Apr 22.
- Singh JA, Sperling J, Buchbinder R, McMaken K. Surgery for shoulder osteoarthritis: a Cochrane systematic review. J Rheumatol. 2011 Apr;38(4):598-605. doi: 10.3899/jrheum.101008. Epub 2011 Jan 15.
- Van Thiel GS, Halloran JP, Twigg S, Romeo AA, Nicholson GP. The vertical humeral osteotomy for stem removal in revision shoulder arthroplasty: results and technique. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Dec;20(8):1248-54. doi: 10.1016/j.jse.2010.12.013. Epub 2011 Mar 21.
- Nyring MRK, Olsen BS, Yilmaz M, Petersen MM, Flivik G, Rasmussen JV. Early migration of stemless and stemmed humeral components after total shoulder arthroplasty for osteoarthritis-study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2020 Oct 7;21(1):830. doi: 10.1186/s13063-020-04763-8.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- Nano study
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .