射撃の精度を高める上腕三頭筋の可動域練習
2021年6月21日 更新者:Imtiyaz Ali Mir、Universiti Tunku Abdul Rahman
レクリエーションバスケットボール選手のシュート精度に対する上腕三頭筋可動域練習の影響
理論によれば、リバウンドからバスケットボールをスティールする動作、自転車に乗る動作まで、アスリートが行うほぼすべての動作は狭い動作範囲内で行われ、部分的な範囲でトレーニングすると、トレーニングされた動作範囲内の等尺性筋力を向上させることができ、また、全可動域 (FROM) の強度も向上します。
数多くのトレーニング方法が利用可能であるにもかかわらず、バスケットボール選手のシュートの精度を向上させる最適なトレーニング方法は依然として不明です。
この研究の目的は、レクリエーションバスケットボール選手のシュート精度に対する上腕三頭筋の全可動域トレーニングと上腕三頭筋の部分可動域トレーニングの効果を比較することです。
これまでの研究は主に、射撃の精度に関連してさまざまな速度での等速性筋力を測定することに焦点を当てており、部分的な範囲の運動を使用して上腕三頭筋の筋力を調査した研究は限られています。
調査の概要
詳細な説明
ウェイトトレーニング用に最適に設計されたエクササイズプロトコルは、エクササイズの順序、頻度、量、強度、セット間の休憩間隔などを含む、重要なトレーニング変数を操作する科学的原理に基づいています。
反復の制限された部分内で実行される反復によってカバーされる距離は、部分反復 (PR) として定義されます。
スポーツトレーニングのほとんどの場合、開始動作範囲または繰り返しの全範囲に近い範囲が最も一般的に焦点を当てられます。
それは、筋肉の長さと張力の関係、筋肉の活性化、筋肉の総質量により、特定の関節の全範囲の動きによって生み出される筋力が変化するためです。
レジスタンストレーニングでは、完全な収縮に達する直前に反復を停止すると、トレーニング範囲が最も有益かつ効果的になります。これは、停止により、働いている筋肉に常に負荷がかかることがなくなるためです。
一部のエクササイズでは、筋線維が制御点をはるかに超えて伸ばされるため、ネガティブな動きで完全に収縮する時点で肉離れのリスクが高まります。
部分可動域 (PROM) は、最近発見されたトレーニング モードではなく、等尺性筋力の向上に加えて、成果の向上にも有益な効果と効率が期待されています。
肩が 90°を超えて上がると、上腕三頭筋の内側頭が最も活性化されます。
バスケットボールのシュートでは、ジャンプシュートを行う際に肩の挙上が 90°以上になるため、上腕三頭筋の内側頭が重要です。
肩の挙上と肘の角度の動きに関連した上腕三頭筋の各頭の筋力と活性化のこの分析によると、肩の挙上が 180°、肘の伸展が 60°から 110°の間で内側頭が最も活性化されることが示されています。
したがって、肩を 90°以上上げてジャンプシュートを行う場合、上腕三頭筋の内側頭が腕を力強く伸ばしてバスケットボールを投げるのに役立つことが示唆されます。
PROM レジスタンス トレーニングは、射撃の精度と相関する、さまざまな範囲での筋力の向上や上腕三頭筋の等速性筋力の向上にプラスの効果があることが証明されています。
この研究では、射撃精度に対するさまざまな可動域の上腕三頭筋の等張強度に関する現在の文献が不足しているため、射撃精度の向上における FROM および PROM トレーニングの有効性を調査します。
これは単一の盲検ランダム化対照試験研究であり、合計 30 人の男性参加者が目的のサンプリング法を使用して募集されます。
参加者は 3 つのグループに割り当てられます。 FROM、PROM、およびコントロールグループ (CON)。
ケーブル マシンを使用して、トレーニング全体を通じて両グループの肩を 180° まで曲げます。 FROM は肘の完全伸展(肘の完全な屈曲から伸展)でトレーニングしますが、PROM は肘を 60° から 110° まで部分的に伸展してトレーニングします。
両グループとも 1 セット 10 回で 1 回の繰り返しの最大 67% で実行し、各グループで合計 4 セット実行します。
セット間には 2 分間の休憩時間が認められます。
週2回、合計8回のセッション(運動後の72時間の休息後に筋肉痛は大幅に軽減されます)を両グループで実施します。
CONグループはトレーニングプロトコルには参加しません。
すべての参加者は、ベースラインとしてテストを受け、4 週間のトレーニングの最後に 3 点射撃 (S3P) を使用してテストを受けます。
射撃精度はS3P方式で計測されます。
被験者は平均点を得るために 3 セットのテストを実行する必要があります。
バスケットボール コートには 5 つのポジションがマークされ、各ポイントはフープから 6.25 メートルの距離にあります。
最初のポイントはコートの右サイド、フープに対して 0° に設定され、2 番目のポイントは最初のポイントから 45° 離れたところに設定され、フープから 6.25 m の位置に設定され、3 番目のポイントは 90° に設定されます。 、ボードとフープに面し、フープから 6.25 m 離れた位置にもマークが付けられます。
4 番目と 5 番目のポイントは 1 番目と 2 番目のポイントと似ていますが、ポイントがコートの左側にマークされる点が異なります。
各プレーヤーは 1 セットで 10 ポイントをショットし、各ポイントから 2 ポイントを獲得します。
研究の種類
介入
入学 (実際)
30
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Selangor
-
Kajang、Selangor、マレーシア、43000
- Universiti Tunku Abdul Rahman
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年~25年 (大人)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
男
説明
包含基準:
- 男子レクリエーションバスケットボール選手
- 18歳から25歳まで
- 高さ1.7~1.8メートル
除外基準:
- 女性の性別
- プロのバスケットボールの支払い者
- 過去6か月以内に筋骨格系損傷の有無
- パフォーマンスを向上させる薬剤
- バランスと調整に影響を与える可能性のある薬物の影響
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:階乗代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:部分動作範囲 (PROM)
|
ケーブル マシンを使用して、トレーニング全体を通じて両グループ (PROM と FROM) で肩を 180° まで曲げます。 FROM は肘の完全伸展(肘の完全な屈曲から伸展)でトレーニングしますが、PROM は肘を 60° から 110° まで部分的に伸展してトレーニングします。
両グループで週2セッション、計8セッションを4週間実施します。
CONグループはトレーニングプロトコルには参加しません。
|
|
実験的:全可動域 (FROM)
|
ケーブル マシンを使用して、トレーニング全体を通じて両グループ (PROM と FROM) で肩を 180° まで曲げます。 FROM は肘の完全伸展(肘の完全な屈曲から伸展)でトレーニングしますが、PROM は肘を 60° から 110° まで部分的に伸展してトレーニングします。
両グループで週2セッション、計8セッションを4週間実施します。
CONグループはトレーニングプロトコルには参加しません。
|
|
介入なし:制御(CON)
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
3点撮影(S3P)
時間枠:ベースライン時(介入開始前)と 4 週間のトレーニングの 1 日後
|
射撃精度は、S3P メソッドを 3 回試行して測定されます。
被験者は平均点を得るために 3 セットのテストを実行する必要があります。
バスケットボール コート上に 5 つのポジションがマークされ、各ポイントはフープから 6.25 メートル離れています。
最初のポイントはコートの右サイド、フープに対して 0 度に設定され、2 番目のポイントは最初のポイントから 45 度、フープから 6.25 m の位置に設定され、3 番目のポイントは 90 度に設定されます。 、ボードとフープに面し、フープから 6.25 m 離れた位置にもマークが付けられます。
4 番目と 5 番目のポイントは 1 番目と 2 番目のポイントと似ていますが、ポイントがコートの左側にマークされる点が異なります。
各プレーヤーは 1 セットで 10 ポイントをショットし、各ポイントから 2 ポイントを獲得します。
|
ベースライン時(介入開始前)と 4 週間のトレーニングの 1 日後
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Pinto RS, Gomes N, Radaelli R, Botton CE, Brown LE, Bottaro M. Effect of range of motion on muscle strength and thickness. J Strength Cond Res. 2012 Aug;26(8):2140-5. doi: 10.1519/JSC.0b013e31823a3b15.
- Richardson, K. (2013). Partial Reps vs Full Range Of Motion- What Works Best?. Naturally Intense Diet & Fitness Blog. Retrieved 10 October 2018. https://naturallyintense.net/blog/exercise/weight-training/partial-reps-vs-full-range-of-motion-what-works-best/
- Locke B (2005). Effective Full Range of Motion. Bodybuilding.com. Retrieved 10 October 2018. https://www.bodybuilding.com/fun/teen-locke3.htm
- Newmire DE, Willoughby DS. Partial Compared with Full Range of Motion Resistance Training for Muscle Hypertrophy: A Brief Review and an Identification of Potential Mechanisms. J Strength Cond Res. 2018 Sep;32(9):2652-2664. doi: 10.1519/JSC.0000000000002723.
- Massey CD, Vincent J, Maneval M, Moore M, Johnson JT. An analysis of full range of motion vs. partial range of motion training in the development of strength in untrained men. J Strength Cond Res. 2004 Aug;18(3):518-21. doi: 10.1519/13263.1.
- Kholinne E, Zulkarnain RF, Sun YC, Lim S, Chun JM, Jeon IH. The different role of each head of the triceps brachii muscle in elbow extension. Acta Orthop Traumatol Turc. 2018 May;52(3):201-205. doi: 10.1016/j.aott.2018.02.005. Epub 2018 Mar 2.
- Baechle, T., R. Earle, And D. Wathen (2016) . Resistance training. In: Essentials of Strength Training and Conditioning.T.R.Baechle and R.W. Earle, eds. Champaign, IL: Human Kinetics, 2000. pp. 395-425.
- Baroni BM, Pompermayer MG, Cini A, Peruzzolo AS, Radaelli R, Brusco CM, Pinto RS. Full Range of Motion Induces Greater Muscle Damage Than Partial Range of Motion in Elbow Flexion Exercise With Free Weights. J Strength Cond Res. 2017 Aug;31(8):2223-2230. doi: 10.1519/JSC.0000000000001562.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2019年1月6日
一次修了 (実際)
2021年3月9日
研究の完了 (実際)
2021年3月22日
試験登録日
最初に提出
2019年10月14日
QC基準を満たした最初の提出物
2019年10月14日
最初の投稿 (実際)
2019年10月16日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2021年6月22日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2021年6月21日
最終確認日
2021年6月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。