このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

子宮痛のメカニズムの特徴付け (MCUP)

2025年12月8日 更新者:Kevin Hellman、Endeavor Health

月経困難症の診断と治療を改善するための子宮痛 (MCUP) の機構的特徴付け

月経困難症の管理には限られた治療選択肢があり、それらが影響する生理学的プロセスは完全には理解されていません。 たとえば、NSAIDs はプロスタグランジン合成の阻害によって一部の女性の月経痛を軽減するのに効果的ですが、これらの効果が収縮性、灌流、または低酸素血症に影響を与えることによって媒介されるかどうかは不明です。 これらの薬が月経痛をどのように緩和するか (そしてなぜ効果がないのか) を理解することは、臨床的に非常に重要です。 上記を考慮して、2 つの具体的な目的を提案します。

目的 #1: 子宮筋活動、灌流、および/または酸素化の障害に関連する月経痛の表現型を特徴付けます。 子宮の継続的な MRI スキャンが実行され、健康な女性と月経痛を経験している女性の自己申告による痛みが同時に測定されます。 研究者は、構造的に識別可能な要因の寄与を評価するために、画像診断で平滑筋腫と外科的に確認された子宮内膜症の女性のコホートを含めます。 予備データに基づいて、研究者は、1) 子宮筋活動、2) 不十分な灌流および/または酸素化、3) 表現型 1 と 2 の組み合わせ、および 4) 子宮以外の原因に関連する月経痛を伴う 4 つの表現型を発見すると予測しています。

目的 #2: ナプロキセンが子宮筋活動、灌流、および/または鎮痛に関して酸素化に及ぼす影響を評価します。 原発性月経困難症の女性では、研究者は骨盤 MRI スキャンを取得し、無作為化されたナプロキセンまたはプラセボの投与前後の自己申告による月経痛を評価します。

ナプロキセンは、主に、子宮筋活動、灌流、および/または酸素化などの子宮痛の潜在的な原因の 1 つまたは複数に影響を与える可能性があります。 調査官は、子宮筋層活動を伴う月経表現型が反応する可能性が高いことを示唆する予備データの調査結果を裏付ける予定です。 逆に、目的 2 では、ナプロキセンによる不十分な鎮痛の原因となるメカニズムも解明します。

ナプロキセンレベルおよびNSAID耐性に関連する他の分子のバイオアベイラビリティは、HPLC-MSを使用してナプロキセンを服用した後の参加者の血清から評価されます。

調査の概要

詳細な説明

子宮生理学を研究するための非侵襲的なツールがないため、原発性月経困難症および続発性月経困難症 (平滑筋腫、子宮内膜症、腺筋症) における月経痛の根本的な原因は不明のままです。 この痛みは、女性の 15% で典型的な市販の抗炎症薬に反応せず、挑戦的な慢性骨盤痛障害を発症する主要な危険因子です。 創薬を導き、個別化された治療アプローチを作成するためには、月経困難症の根底にあるメカニズムを明らかにすることが不可欠です。 私たちの研究プログラムは、月経痛に対する子宮収縮、灌流、酸素化の寄与など、子宮生理学に関する私たちの知識の重要なギャップに焦点を当てています。 これらの要因は、この衰弱性疼痛障害に強く関与していますが、確認のための人間のデータがまだ必要です. これらの潜在的なメカニズムを標的とする多数の薬剤候補がすでに存在しているため、このような研究は非常にタイムリーです。 私たちの共同チームは、子宮収縮、灌流、相対的な組織酸素化、および嫌気性呼吸を示す代謝物を非侵襲的かつ動的に測定するための MRI ベースのツールを開発しました。 研究者はまた、自発痛の報告を同時の子宮イベントに関連付ける方法を開拓しました。 一緒に、これらの方法により、月経痛に対する収縮性、灌流、または低酸素血症の寄与を評価することができます。 特に、私たちの予備データは、月経痛が子宮筋層収縮亢進、子宮灌流障害、子宮低酸素血症、または子宮以外の原因を含むさまざまな表現型に関連しているという私たちの中心的な仮説を支持しています。 現在の抗炎症薬がどのように痛みを緩和または予防するか (およびなぜ効果がないか) を理解することは、改善された治療戦略の開発にとって価値があるため、研究者は月経痛のある女性の子宮生理機能に対するナプロキセンの効果も調査します。 子宮筋活動、灌流、および酸素化の変化が痛みに与える仮説的な寄与を検証するために、研究者らは次のことを提案しています。 子宮の連続 MRI シーケンスが実行され、健康な女性と月経痛を経験している女性の自己申告による痛みが同時に測定されます。 平滑筋腫と子宮内膜症の女性のコホートも分析され、構造的に特定可能な状態の女性における子宮筋活動、灌流、および酸素化の寄与を評価します。 目的 2: ナプロキセンが子宮筋活動、灌流、および/または鎮痛に関して酸素化に及ぼす影響を評価する。 予備データは、未解決の子宮筋活動と不十分なナプロキセン吸収が不十分な鎮痛と関連していることを示唆しています。 子宮生理学のナプロキセン依存効果を評価することは、従来の治療に失敗した患者に関連する個別化された治療を示すための診断テストの基礎を提供します。 これらの研究をさらに翻訳することで、他の慢性骨盤痛の状態や、特発性早産や原因不明の不妊症などの子宮障害の発見のメカニズムが前進する可能性があります。

研究の種類

介入

入学 (実際)

183

段階

  • フェーズ 4

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Illinois
      • Evanston、Illinois、アメリカ、60201
        • Northshore University Healthsystem

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

14年~41年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

原発性月経困難症グループの包含基準:すべての症例(n = 70)は、鼠径靭帯のレベルより上の臍と会陰の間の領域に痛みがあり、それらの平均痛みを6/10(0 = 痛みなし; 10 = 想像できる最悪の痛み) NSAID を使用していない月経中。 治験責任医師は、以下に説明するように、原発性月経困難症の患者が子宮内膜症、平滑筋腫、または腺筋症を患っていない可能性が最も高いことを確認するために、厳密な選択基準と構造 MRI による検証を使用します。 MRI で表在性子宮内膜症を確実に評価することはできませんが (Nisenblat et al., 2016)、深部浸潤性子宮内膜症の疑わしい症例は、当院の婦人科外科サービスで定期的に MRI を評価する放射線科医によって確認されます。 手術なしで子宮内膜症を除外することは不可能ですが、選択されたケースでは、研究者は臨床検査と意思決定ツリーによってサポートされる基準を使用します (Eskenazi et al., 2001; Chapron et al., 2005, 2011; Vercellini et al., 2007)。この母集団では子宮内膜症のステージ 2 以上が検出される可能性は低い (<15%) ことを示唆しています。 月経困難症の参加者で、腸痛、性交痛、または非月経性骨盤痛が、McGill 疼痛アンケートで 0 ~ 100 の視覚的アナログ疼痛スケールで 40 以上であると評価された場合、追加の臨床検査に参加するオプションが与えられます。 併存子宮内膜症の可能性を減らすために、上記の子宮内膜症の症状を伴う原発性月経困難症の参加者は、最終分析の資格を得るために、臨床検査で陰性であり、子宮内膜症の家族歴がないことが必要です。

平滑筋腫グループの包含基準:調査員は、月経痛の頻繁な原因であり、不適格な原発性月経困難症の参加者でしばしば特定されるため、平滑筋腫の参加者(n = 20)も研究します。 平滑筋腫 (非変性) は、T2 では均一に低信号であるが、標準的な定義によると、T1 では子宮筋層と比較して等強度の病巣によって診断されます (Kubik-Huch et al., 2018)。 このカテゴリー内のばらつきを減らすために、研究者は、登録を小から中サイズの壁内平滑筋腫 (30 から 150 cm3 の合計体積) に制限します。 研究者らは、この研究中に偶発的な MRI から平滑筋腫を有する 10 人の参加者が特定されると予想していますが、さらに 10 人が広告と当クリニックから募集されます。 このグループの主な目的は、平滑筋腫の女性の月経痛の生理学的根拠が原発性月経困難症の女性と有意に異なるかどうかを確立することであるため、ここでは小規模なコホートが研究されています。 外科的に診断された子宮内膜症の症状もある平滑筋腫の参加者は除外されます。

子宮内膜症グループの包含基準:平滑筋腫はないが、子宮内膜症の症状がある参加者(n = 20)は、計画された外科的切除の前に登録されます(以前の診断からのフォローアップ手術)。 治験責任医師は、手術後にステージ 2、3、または 4 の子宮内膜症の診断を確認します。 月経困難症を伴う子宮内膜症の異常な外科的所見が確認されていない患者については、原発性月経困難症の症例とみなされます。 Tu 医師の骨盤痛部門では、毎年 100 件を超える腹腔鏡による痛みの評価 (多くは深部浸潤性疾患) を実施しており、外科的に確認された子宮内膜症患者の MRI 信号を特徴付けることができます。 このグループの主な目的は、子宮内膜症の女性の月経痛の生理学的根拠が原発性月経困難症の女性と有意に異なるかどうかを確立することであるため、ここでは小規模なコホートを研究しています。

健康なコントロールの包含基準: 健康なコントロールのケース (n = 20) は、過去 6 か月間 (NSAID の使用なし) の平均月経痛が 2/10 以下であると評価し、他の同時の痛みの診断または平滑筋腫を持っていない必要があります。 彼らが同時に痛みの診断を受けていないことは、アンケート (NIH PROMIS スケール、Rome Foundation IBS 基準 (Palsson et al., 2016)、AUA 膀胱痛症候群基準 (Hanno et. アル。 2012)、Complex Medical Symptom Inventory (Williams and Schilling、2009) および健康診断画面。 健康なコントロールと原発性月経困難症の参加者は、グループ間で同様の人口統計を確保するために、比較可能な妊娠歴と比率的に年齢が一致します。

除外基準:

すべての研究参加者の年齢制限:定期的に月経のある女性(18〜45歳)は、十分にテストされたコミュニティ全体の募集戦略を使用して特定されます。これには、部門の忙しい婦人科疾患クリニック、ノースショアの産婦人科およびシカゴ大学。 45 歳以上の女性は月経痛を感じることがありますが、閉経周辺期の不規則性は、子宮の生理機能やスケジューリングの困難性に影響を与える可能性があります。 同様に、18 歳未満の参加者の月経、排卵、および痛みのレベルの不規則性は、表現型の意味のある解釈を損なう可能性があります (Seidman et al., 2018)。 さらに、18 歳未満では、子宮はまだ発達しており、サイズが大幅に増加しています (Porcu et al., 1989; Verguts et al., 2013)。 したがって、潜在的な交絡効果を制限するために、18 歳未満の参加者は別の研究で調査されます。

すべての研究参加者に対する月経関連の除外基準:研究者は、多嚢胞性卵巣症候群、妊娠、継続的なホルモン剤または避妊薬の現在の使用、またはアッシャーマン症候群などの定期的な月経の欠如に関連する特定の参加者を除外します。

-すべての研究参加者のMRI関連または参加関連の除外基準:

調査員は、次のような意味のある MRI データを取得する能力に影響を与える基準を持つ参加者を除外します。

  1. 子宮内避妊器具 (IUD) の存在。 IUD の使用は、子宮筋層に及ぶ子宮内膜にイメージング アーティファクトを作成するため、MRI の解釈可能性に影響を与える可能性があります。
  2. 英語で書かれたインフォームドコンセントを読むことができない、または理解できない、
  3. 金属インプラントの歴史、
  4. 金属損傷の歴史、
  5. -MRIによる調査を妨げる診断された状態(例:閉所恐怖症)、
  6. BMI >40、
  7. アレルギーまたはナプロキセンに耐えられない

すべての研究参加者のデータの解釈可能性に影響を与える既知の要因の除外基準:

  1. 甲状腺機能障害、
  2. 副腎機能障害、
  3. 腎障害、
  4. 肝障害、
  5. 凝固障害、
  6. プロラクチノーマ、
  7. フォン・ヴィレブランド病、
  8. 血小板障害、
  9. 糖尿病性神経障害、
  10. ナプロキセンの吸収に影響を与える胃腸の状態または手術、
  11. アクティブな尿生殖器または性感染症

すべての研究参加者の一次分析の暫定的除外:子宮内膜症または平滑筋腫以外の定義された解剖学的原因を伴う骨盤痛に関連する急性または慢性の状態(例、病理学的卵巣嚢胞、重大な持続性水腫/卵管出血、未治療の骨盤内炎症性疾患、活発な骨盤または腹部悪性腫瘍、ミュラー管異常、またはステージ 3 の子宮脱)、および重大な平滑筋腫と子宮内膜症の併存診断。

注: これらの除外基準は、MRI スキャン後に偶然発見され、放射線科医または Tu 博士の診断で確認される場合があります。

腺筋症グループの暫定的除外:腺筋症の頻度は低いか不明であり、複数のサブタイプで構成される可能性があるため、異質性と不十分な統計的検出力をもたらすため、腺筋症患者は計画された研究グループではなく、診断された症例は最初に募集から除外されます。 限局性およびびまん性腺筋症は、キシの基準 (Kishi et al., 2012) から適応されたガイドライン (Chapron et al., 2017) によって除外されます: 12 mm を超える最大接合部の厚さ、子宮筋層に対する接合部の厚さの比率が 40% を超える、または子宮筋層内の高強度病巣。 かなりの数の腺筋症の参加者が参加している場合は、事後にMRIで発見され、結果が分析されます。

中間レベルの月経困難症の痛みの除外: 軽度の月経痛 (0 ~ 10 のスケールで 3 ~ 5) の参加者は除外されます。 このコホートでの以前の経験 (Westling et al., 2013) は、研究者が NSAID の有効性を研究する際に床効果に遭遇する可能性があることを示唆しています。 また、このコホートは NSAIDs に反応する可能性が最も高いため、治験責任医師は難治性月経痛の最も深刻な患者のメカニズムを研究しています。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー割り当て
  • マスキング:4倍

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:ナプロキセン/プラセボのクロスオーバー

参加者は無作為に割り付けられ、プラセボ ピルまたは 550 mg ナプロキセン ナトリウム ピル 1 錠のいずれかを服用します。 統計学者だけが知っているブロック サイズでのランダム化は、REDcap から割り当てられるようにプログラムされます。

私たちの臨床研究薬局は、二重盲検実験計画を提供するために、統計学者だけが知っているコードを持つ容器に入ったナプロキセンと同一の外観のプラセボを提供します.

月経痛の次のエピソード (1 ~ 2 か月後) では、参加者は反対の治療を受け、まったく同じ評価を受けます。

参加者は無作為に割り付けられ、プラセボ ピルまたは 550 mg ナプロキセン ナトリウム ピル 1 錠のいずれかを服用します。
他の名前:
  • プラセボ
プラセボコンパレーター:プラセボ/ナプロキセンのクロスオーバー
参加者は、まずこの腕にプラセボを受け取ります。
参加者は無作為に割り付けられ、プラセボ ピルまたは 550 mg ナプロキセン ナトリウム ピル 1 錠のいずれかを服用します。
他の名前:
  • プラセボ

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
月経痛の表現型ごとに MRI 信号の応答プロファイルを計算する
時間枠:初期スキャン (1 時間)

研究者は、月経痛の表現型ごとに、R2*、ASL (動脈スピン ラベル)、速攻、および BOLD (血中酸素レベル依存) 信号の変化を計算します。

派生した MRI 信号変数の主成分分析とそれに続くスクリー プロットを使用して、データセットを、階層クラスター分析 (R クラスター ライブラリー) を介して潜在的な表現型を有意に分離する 4 ~ 6 の代表的なパラメーターに減らします。 表現型の推定数を確立するために、クラスター非類似度メトリックが使用されます。 したがって、私たちの分析は、仮説の表現型に完全に依存しているわけではありません。 ポストホック ANOVA は、表現型間の違いを検証するために、関連する信号強度変数に対して実行されます。 事後 ANOVA も実行され、原発性月経困難症、子宮内膜症、および平滑筋腫の参加者の間で R2*、ASL、HASTE、および BOLD 信号に違いがあるかどうかを比較します。

初期スキャン (1 時間)
NSAID 耐性に関連する MRI 信号の応答プロファイルを計算する
時間枠:研究完了まで、平均16週間
データは結果 #1 と同様に処理されます。 研究者は反復測定ANOVAおよびANCOVAを使用して、クラスターに関係なく原発性月経困難症のすべての女性におけるナプロキセンおよび/またはプラセボ投与後の平均R2 *、ASL、HASTE、またはEPI-BOLD信号強度(4つの従属変数)の変化を調べます。アイデンティティまたは表現型。 研究者は、共変量としてナプロキセン前の VAS を差し引いたナプロキセン後の VAS (ビジュアル アナログ スケール) の差を使用して、ANCOVA を使用して、子宮生理学の 4 つの MRI 測定基準が痛みの変化に関連しているかどうかを調べます。 調査員は、ANCOVA の仮定 (分散の均一性、正規性など) を検出し、必要に応じて適切な修正 (変換、順列分析) を利用します。
研究完了まで、平均16週間
表現型の一貫性を計算する
時間枠:研究完了まで、平均16週間
研究者はまた、ペア X2 (McNemar) テストを使用して、繰り返しスキャンの信頼性を確立し、訪問全体でのクラスター/表現型分類の違いを調べます。 主成分分析、階層テスト、および再現性テストによる検証を組み合わせて使用​​することは、推奨されるガイドラインに従います
研究完了まで、平均16週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
解剖学的効果
時間枠:研究完了まで、平均16週間
解剖学的異常のある参加者は暫定的に除外されるため、研究者は、暫定的除外が目的#1からのクラスターの連鎖距離に与える影響を測定することにより、感度分析を実行します。 同様に、子宮内膜症と平滑筋腫がクラスター連鎖距離に与える影響は、推奨される方法を使用して計算されます。 探索的ポストホック ANOVA/ANCOVA は、子宮内膜症および平滑筋腫を含む目的 #1 で特定された個々の表現型/クラスター内で実行され、目的 #2 の二次分析として表現型固有の効果を特定します。
研究完了まで、平均16週間
共変量分析
時間枠:研究完了まで、平均16週間
治験責任医師は、NSAID耐性(6時間でのビジュアルアナログスケールの痛みからベースラインの痛みを差し引いたものとして定義)と年齢、出産歴、虐待(SPAQスコア)、不安(PROMIS Tスコア)、うつ病(PROMIS Tスコア)、中枢性との相関係数を計算します。痛みの増感(痛みの圧力の閾値)。 次元の違いに対応するために、スピアマン、ピアソン、ケンドールの回帰方法を組み合わせて使用​​します。
研究完了まで、平均16週間
ナプロキセンの吸収と NSAID 耐性の関係を計算します。
時間枠:研究完了まで、平均16週間
治験責任医師は、NSAID耐性(6時間でのビジュアルアナログスケールの痛みからベースラインの痛みを差し引いたものとして定義)と吸収された血清ナプロキセン(90分)の間の相関係数を計算します。
研究完了まで、平均16週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Kevin M Hellman, PhD、Endeavor Health

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年10月25日

一次修了 (実際)

2025年7月23日

研究の完了 (実際)

2025年7月23日

試験登録日

最初に提出

2019年10月25日

QC基準を満たした最初の提出物

2019年10月28日

最初の投稿 (実際)

2019年10月30日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

2025年12月12日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年12月8日

最終確認日

2025年12月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する