Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Caractérisation mécaniste de la douleur utérine (MCUP)

8 décembre 2025 mis à jour par: Kevin Hellman, Endeavor Health

Caractérisation mécaniste de la douleur utérine (MCUP) pour améliorer le diagnostic et le traitement de la dysménorrhée

Les options de traitement pour la prise en charge de la dysménorrhée sont limitées et les processus physiologiques qu'elles affectent ne sont pas complètement compris. Par exemple, les AINS sont efficaces pour réduire les douleurs menstruelles chez certaines femmes en inhibant la synthèse des prostaglandines, mais on ne sait pas si ces effets sont médiés en affectant la contractilité, la perfusion ou l'hypoxémie. Comprendre comment ces médicaments soulagent les douleurs menstruelles (et pourquoi ils échouent) serait d'une importance clinique considérable. Compte tenu de ce qui précède, Deux objectifs spécifiques sont proposés :

Objectif #1 : Caractériser les phénotypes de douleur menstruelle associés à des troubles de l'activité myométriale, de la perfusion et/ou de l'oxygénation. Des examens IRM continus de l'utérus seront effectués avec une mesure simultanée de la douleur autodéclarée chez les femmes en bonne santé et celles souffrant de douleurs menstruelles. Les chercheurs incluront des cohortes de femmes atteintes d'un léiomyome diagnostiqué par imagerie et d'une endométriose confirmée chirurgicalement afin d'évaluer la contribution de facteurs structurellement identifiables. Sur la base de données préliminaires, les chercheurs prévoient de trouver quatre phénotypes de douleurs menstruelles liées à : 1) l'activité du myomètre, 2) une perfusion et/ou une oxygénation inadéquates, 3) une combinaison des phénotypes 1 et 2, et 4) une source non utérine.

Objectif 2 : Évaluer les effets du naproxène sur l'activité myométriale, la perfusion et/ou l'oxygénation en ce qui concerne le soulagement de la douleur. Chez les femmes atteintes de dysménorrhée primaire, les chercheurs acquerront des IRM pelviennes et évalueront les crampes menstruelles autodéclarées avant et après l'administration de naproxène randomisé ou de placebo.

Le naproxène pourrait principalement affecter une ou plusieurs sources potentielles de douleur utérine telles que l'activité myométriale, la perfusion et/ou l'oxygénation. Les enquêteurs corroboreront les résultats préliminaires des données, qui suggèrent que les phénotypes menstruels avec une activité myométriale seront plus susceptibles de répondre. À l'inverse, le but 2 permettra également d'élucider les mécanismes responsables d'un soulagement inadéquat de la douleur par le naproxène.

La biodisponibilité des niveaux de naproxène et d'autres molécules associées à la résistance aux AINS sera évaluée à partir du sérum des participants après avoir pris du naproxène par HPLC-MS.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

En raison d'un manque d'outils non invasifs pour étudier la physiologie utérine, les causes profondes des crampes menstruelles dans la dysménorrhée primaire et la dysménorrhée secondaire (léiomyome, endométriose, adénomyose) restent inconnues. Cette douleur ne répond pas aux anti-inflammatoires en vente libre typiques chez 15 % des femmes et constitue un facteur de risque majeur de développer des troubles douloureux pelviens chroniques difficiles. Afin de guider les découvertes de médicaments et de créer des approches de traitement personnalisées, il est essentiel de dévoiler les mécanismes sous-jacents de la dysménorrhée. Notre programme de recherche s'est concentré sur les principales lacunes de nos connaissances sur la physiologie utérine, telles que les contributions des contractions utérines, de la perfusion et de l'oxygénation aux douleurs menstruelles. Bien que ces facteurs soient fortement impliqués dans ce trouble douloureux débilitant, des données humaines de confirmation sont encore nécessaires. De telles recherches seraient tout à fait opportunes, car de nombreux candidats-médicaments ciblant ces mécanismes potentiels existent déjà. Notre équipe collaborative a développé des outils basés sur l'IRM pour mesurer de manière non invasive et dynamique les contractions utérines, la perfusion, l'oxygénation relative des tissus et les métabolites indicatifs de la respiration anaérobie. Les chercheurs ont également mis au point des méthodes qui associent le signalement spontané de la douleur à des événements utérins simultanés. Ensemble, ces méthodes nous permettront d'évaluer la contribution de la contractilité, de la perfusion ou de l'hypoxémie aux douleurs menstruelles. Notamment, nos données préliminaires soutiennent notre hypothèse centrale selon laquelle les douleurs menstruelles sont associées à différents phénotypes impliquant une hypercontractilité myométriale, une altération de la perfusion utérine, une hypoxémie utérine ou une source non utérine. Étant donné que comprendre comment les médicaments anti-inflammatoires actuels soulagent ou préviennent la douleur (et pourquoi ils échouent) est précieux pour le développement de stratégies de traitement améliorées, les chercheurs étudieront également les effets du naproxène sur la physiologie utérine chez les femmes souffrant de douleurs menstruelles. Pour tester nos contributions hypothétiques de l'activité musculaire utérine altérée, de la perfusion et de l'oxygénation sur la douleur, les chercheurs proposent : Objectif 1 : Caractériser les phénotypes de douleur menstruelle associés à des troubles de l'activité myométriale, de la perfusion et/ou de l'oxygénation. Des séquences IRM continues de l'utérus seront réalisées avec une mesure simultanée de la douleur auto-déclarée chez les femmes en bonne santé et celles souffrant de douleurs menstruelles. Une cohorte de femmes atteintes de léiomyome et d'endométriose sera également analysée pour évaluer la contribution de l'activité myométriale, de la perfusion et de l'oxygénation chez les femmes présentant des conditions structurellement identifiables. Objectif 2 : Évaluer les effets du naproxène sur l'activité myométriale, la perfusion et/ou l'oxygénation en ce qui concerne le soulagement de la douleur. Les données préliminaires suggèrent qu'une activité myométriale non résolue et une absorption inadéquate du naproxène sont associées à un soulagement insuffisant de la douleur. L'évaluation des effets naproxène-dépendants de la physiologie utérine fournira une base pour les tests de diagnostic pour indiquer un traitement personnalisé pertinent pour les patients qui ont échoué aux traitements conventionnels. Une traduction plus poussée de ces études pourrait faire progresser les mécanismes de découverte dans d'autres conditions de douleur pelvienne chronique et troubles utérins tels que le travail prématuré idiopathique et l'infertilité inexpliquée.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

183

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Illinois
      • Evanston, Illinois, États-Unis, 60201
        • Northshore University Healthsystem

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 41 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

Critères d'inclusion pour le groupe de dysménorrhée primaire : Tous les cas (n = 70) auront des douleurs dans la région située entre l'ombilic et le périnée, au-dessus du niveau du ligament inguinal, et évalueront leur douleur moyenne supérieure ou égale à 6/10 (0 = pas de douleur ; 10 = pire douleur imaginable) pendant les règles sans utiliser d'AINS. Les chercheurs utiliseront des critères d'inclusion stricts et une vérification par IRM structurelle pour s'assurer que les patientes atteintes de dysménorrhée primaire n'ont très probablement pas d'endométriose, de léiomyome ou d'adénomyose comme décrit ci-dessous. Il n'est pas possible d'évaluer de manière fiable l'endométriose superficielle avec l'IRM (Nisenblat et al., 2016), mais les cas suspects d'endométriose profonde infiltrante seront confirmés par les radiologues qui évaluent régulièrement les IRM pour notre service de chirurgie gynécologique. Bien qu'il soit impossible d'exclure l'endométriose sans chirurgie, dans certains cas, les enquêteurs utiliseront des examens cliniques et des critères étayés par des arbres de décision (Eskenazi et al., 2001 ; Chapron et al., 2005, 2011 ; Vercellini et al., 2007) qui suggèrent que la détection de l'endométriose de stade 2 ou plus serait peu probable (< 15 %) dans cette population. Les participantes atteintes de dysménorrhée qui évaluent leurs douleurs intestinales, leur dyspareunie ou leurs douleurs pelviennes non menstruelles égales ou supérieures à 40 sur l'échelle de douleur analogique visuelle de 0 à 100 du questionnaire sur la douleur de McGill auront la possibilité de participer à une visite d'examen clinique supplémentaire. Pour réduire la probabilité d'endométriose comorbide, les participantes atteintes de dysménorrhée primaire présentant des symptômes d'endométriose décrits ci-dessus devront avoir un examen clinique négatif et aucun antécédent familial immédiat d'endométriose pour se qualifier pour les analyses finales.

Critères d'inclusion pour le groupe des léiomyomes : les enquêteurs étudieront également les participantes atteintes de léiomyomes (n = 20), car il s'agit d'une cause fréquente de douleurs menstruelles et sera souvent identifiée chez les participantes disqualifiées atteintes de dysménorrhée primaire. Les léiomyomes (non dégénérés) seront diagnostiqués par des foyers homogènement hypointenses en T2, mais isointenses par rapport au myomètre en T1 selon les définitions standards (Kubik-Huch et al., 2018). Afin de réduire la variabilité au sein de cette catégorie, les chercheurs limiteront le recrutement aux léiomyomes intramuraux de petite à moyenne taille (volume combiné de 30 à 150 cm3). Les enquêteurs prévoient que 10 participants atteints de léiomyomes seront identifiés à partir d'une IRM fortuite au cours de cette étude, tandis que 10 autres seront recrutés à partir de publicités et de notre clinique. Une cohorte plus petite est étudiée ici car l'objectif principal de ce groupe est d'établir si la base physiologique des douleurs menstruelles chez les femmes atteintes de léiomyomes est significativement différente de celle des femmes atteintes de dysménorrhée primaire. Les participantes atteintes de léiomyomes, qui sont également symptomatiques d'une endométriose diagnostiquée chirurgicalement, seront exclues.

Critères d'inclusion pour le groupe endométriose : les participants sans léiomyome, mais symptomatiques de l'endométriose (n = 20) seront inscrits avant l'excision chirurgicale prévue (chirurgie de suivi d'un diagnostic antérieur). Les enquêteurs confirmeront un diagnostic d'endométriose de stade 2, 3 ou 4 après la chirurgie. Pour les patients sans résultats chirurgicaux anormaux confirmés pour l'endométriose avec dysménorrhée seront considérés comme des cas de dysménorrhée primaire. La division de la douleur pelvienne du Dr Tu effectue plus de 100 évaluations de la douleur laparoscopique chaque année (dont beaucoup avec une maladie infiltrante profonde) nous permettant de caractériser les signaux IRM chez les patientes atteintes d'endométriose confirmée chirurgicalement. Une cohorte plus petite est étudiée ici car l'objectif principal de ce groupe est d'établir si la base physiologique des douleurs menstruelles chez les femmes atteintes d'endométriose est significativement différente de celle des femmes atteintes de dysménorrhée primaire.

Critères d'inclusion pour les témoins sains : les cas témoins sains (n ​​= 20) doivent évaluer leur douleur menstruelle moyenne < = 2/10 au cours des 6 derniers mois (sans utilisation d'AINS) et n'avoir aucun autre diagnostic de douleur ou léiomyome concomitant. Leur absence de diagnostic de douleur concomitante sera confirmée par des questionnaires (échelles NIH PROMIS, critères IBS de la Fondation de Rome (Palsson et al., 2016), critères du syndrome de douleur vésicale AUA (Hanno et. Al. 2012), et le Complex Medical Symptom Inventory (Williams et Schilling, 2009) et un écran d'examen médical. Les témoins en bonne santé et les participants atteints de dysménorrhée primaire seront appariés par rapport à l'âge avec des antécédents de grossesse comparables pour garantir des données démographiques similaires entre les groupes.

Critère d'exclusion:

Restrictions d'âge pour toutes les participantes à l'étude : les femmes ayant des règles régulières (18 à 45 ans) seront identifiées à l'aide de notre stratégie de recrutement éprouvée à l'échelle de la communauté, notamment en contactant la clinique de troubles gynécologiques très fréquentée de notre division, ainsi que les services d'obstétrique/gynécologie de NorthShore et le Université de Chicago. Bien que les femmes de plus de 45 ans puissent avoir des douleurs menstruelles, les irrégularités de la périménopause pourraient avoir des effets confondants sur la physiologie utérine et des difficultés d'horaire. De même, les irrégularités des menstruations, de l'ovulation et des niveaux de douleur chez les participants de moins de 18 ans pourraient potentiellement nuire à une interprétation significative des phénotypes (Seidman et al., 2018). De plus, avant l'âge de 18 ans, l'utérus est encore en développement et sa taille augmente considérablement (Porcu et al., 1989 ; Verguts et al., 2013). Ainsi, pour limiter les effets de confusion potentiels, les participants de moins de 18 ans feront l'objet d'une étude distincte.

Critères d'exclusion liés aux menstruations pour tous les participants à l'étude : les enquêteurs excluront certains participants présentant des conditions associées à l'absence de règles régulières telles que le syndrome des ovaires polykystiques, la grossesse, l'utilisation actuelle de tout médicament hormonal ou contraceptif continu, ou le syndrome d'Asherman.

Critères d'exclusion liés à l'IRM ou à la participation pour tous les participants à l'étude :

Les enquêteurs excluront les participants dont les critères affecteraient notre capacité à obtenir des données IRM significatives telles que

  1. présence d'un dispositif intra-utérin (DIU). L'utilisation d'un DIU affecte potentiellement l'interprétabilité de l'IRM car elle crée un artefact d'imagerie dans l'endomètre s'étendant jusqu'au myomètre.
  2. incapacité à lire ou à comprendre le consentement éclairé écrit en anglais,
  3. historique des implants métalliques,
  4. antécédent de blessure métallique,
  5. toute condition diagnostiquée qui empêcherait l'investigation par IRM (par exemple, la claustrophobie),
  6. IMC >40,
  7. allergie ou incapacité à tolérer le naproxène

Critères d'exclusion pour les facteurs connus qui affectent l'interprétabilité des données pour tous les participants à l'étude :

  1. dysfonctionnement thyroïdien,
  2. dysfonction surrénalienne,
  3. troubles rénaux,
  4. troubles hépatiques,
  5. coagulopathie,
  6. prolactinome,
  7. la maladie de von Willebrand,
  8. troubles plaquettaires,
  9. neuropathie diabétique,
  10. affections gastro-intestinales ou interventions chirurgicales susceptibles d'affecter l'absorption du naproxène,
  11. infection génito-urinaire ou sexuellement transmissible active

Exclusion provisoire des analyses primaires pour toutes les participantes à l'étude : affections aiguës ou chroniques associées à des douleurs pelviennes ayant une cause anatomique définie autre que l'endométriose ou le léiomyome (par exemple, kystes ovariens pathologiques, hydro/hématosalpinx persistant important, maladie inflammatoire pelvienne non traitée, affections pelviennes ou abdominales actives). tumeurs malignes, anomalies de Muller ou prolapsus utérin de stade 3) et diagnostic comorbide de léiomyome important et d'endométriose.

Remarque : ces critères d'exclusion peuvent être découverts fortuitement après l'examen IRM et confirmés par le diagnostic d'un radiologue ou du Dr Tu.

Exclusion provisoire du groupe adénomyose : étant donné que la fréquence de l'adénomyose est faible ou inconnue et peut consister en plusieurs sous-types entraînant une hétérogénéité et une puissance statistique insuffisante, les patients atteints d'adénomyose ne constituent pas un groupe d'étude planifié et les cas diagnostiqués seront initialement exclus du recrutement. Les adénomyoses focales et diffuses seront exclues par des recommandations (Chapron et al., 2017) adaptées des critères de Kishi (Kishi et al., 2012) : épaisseur maximale de la zone jonctionnelle supérieure à 12 mm, un rapport épaisseur de la zone jonctionnelle sur myomètre supérieur à 40 % , ou des foyers de haute intensité dans le myomètre. Si un nombre substantiel de participants à l'adénomyose participent, comme découvert après coup avec l'IRM, les résultats seront analysés.

Niveaux intermédiaires d'exclusion de la douleur liée à la dysménorrhée : les participantes souffrant de douleurs menstruelles légères (entre 3 et 5 sur une échelle de 0 à 10) seront exclues. Notre expérience antérieure avec cette cohorte (Westling et al., 2013) suggère que les chercheurs peuvent rencontrer un effet plancher lors de l'étude de l'efficacité des AINS. De plus, puisque cette cohorte est la plus susceptible de répondre aux AINS, il est impératif que les chercheurs étudient les mécanismes des plus sévères souffrant de douleurs menstruelles réfractaires.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Croisement naproxène/placebo

Les participants seront randomisés pour prendre soit une pilule placebo, soit une seule pilule de 550 mg de naproxène sodique. La randomisation avec une taille de bloc connue uniquement du statisticien, sera programmée pour être allouée hors de REDcap.

Notre pharmacie de recherche clinique fournira du naproxène et un placebo d'apparence identique dans des conteneurs avec des codes connus uniquement du statisticien pour fournir un plan expérimental en double aveugle.

Lors d'un épisode ultérieur de douleurs menstruelles (1 à 2 mois plus tard), les participantes recevront le traitement opposé et subiront exactement les mêmes évaluations.

Les participants seront randomisés pour prendre soit une pilule placebo, soit une seule pilule de 550 mg de naproxène sodique.
Autres noms:
  • Placebo
Comparateur placebo: Croisement placebo/naproxène
Les participants recevront d'abord un placebo dans ce bras.
Les participants seront randomisés pour prendre soit une pilule placebo, soit une seule pilule de 550 mg de naproxène sodique.
Autres noms:
  • Placebo

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Calculer les profils de réponse des signaux IRM pour chaque phénotype de douleur menstruelle
Délai: Analyse initiale (1 heure)

Les chercheurs calculeront le changement de signal R2*, ASL (étiquette de spin artériel), HASTE et BOLD (Blood Oxygen Level Dependent) pour chaque phénotype de douleur menstruelle.

L'analyse en composantes principales des variables de signal IRM dérivées et le tracé d'éboulis ultérieur seront utilisés pour réduire l'ensemble de données à 4 à 6 paramètres représentatifs qui séparent de manière significative les phénotypes potentiels via une analyse de cluster hiérarchique (bibliothèque de cluster R). Les métriques de dissimilarité des clusters seront utilisées pour établir le nombre probable de phénotypes. Ainsi, nos analyses ne dépendent pas entièrement des phénotypes hypothétiques. Une ANOVA post-hoc sera effectuée sur les variables d'intensité de signal pertinentes pour valider les différences entre les phénotypes. Une ANOVA post-hoc sera également effectuée pour comparer s'il existe des différences dans les signaux R2 *, ASL, HASTE et BOLD entre les participants atteints de dysménorrhée primaire, d'endométriose et de léiomyome.

Analyse initiale (1 heure)
Calculer les profils de réponse des signaux IRM associés à la résistance aux AINS
Délai: jusqu'à la fin des études, en moyenne 16 semaines
Les données seront traitées de la même manière que le Résultat #1. Les chercheurs utiliseront une ANOVA et une ANCOVA à mesures répétées pour examiner les changements dans l'intensité moyenne du signal R2*, ASL, HASTE ou EPI-BOLD (4 variables dépendantes) après l'administration de naproxène et/ou de placebo chez toutes les femmes atteintes de dysménorrhée primaire, quel que soit le groupe identité ou phénotype. Les enquêteurs utiliseront également une ANCOVA pour examiner si les 4 paramètres IRM de la physiologie utérine sont liés aux changements de la douleur, en utilisant la différence de l'EVA (échelle visuelle analogique) après le naproxène moins l'EVA avant le naproxène comme covariable. Les enquêteurs détecteront les hypothèses ANCOVA (par exemple, l'homogénéité de la variance, la normalité) et utiliseront les corrections appropriées (transformation, analyse de permutation) si nécessaire.
jusqu'à la fin des études, en moyenne 16 semaines
Calculer la cohérence du phénotype
Délai: jusqu'à la fin des études, en moyenne 16 semaines
Les enquêteurs utiliseront également un test X2 (McNemar) apparié pour établir la fiabilité des analyses répétées et examiner les différences de catégorisation des grappes/phénotypes d'une visite à l'autre. L'utilisation combinée de l'analyse en composantes principales, des tests hiérarchiques et de la validation par un test de répétabilité suit les directives recommandées
jusqu'à la fin des études, en moyenne 16 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Effets anatomiques
Délai: jusqu'à la fin des études, en moyenne 16 semaines
Étant donné que les participants présentant des anomalies anatomiques sont provisoirement exclus, les enquêteurs effectueront une analyse de sensibilité en mesurant l'impact de l'exclusion provisoire sur la distance de liaison sur les clusters de l'objectif n° 1. De même, l'impact de l'endométriose et du léiomyome sur la distance de liaison des grappes sera calculé à l'aide des méthodes recommandées. Des ANOVA/ANCOVA posthoc exploratoires seront réalisées au sein des phénotypes/grappes individuels identifiés dans l'objectif 1, y compris l'endométriose et le léiomyome, afin d'identifier les effets spécifiques au phénotype en tant qu'analyse secondaire pour l'objectif 2.
jusqu'à la fin des études, en moyenne 16 semaines
Analyse des covariables
Délai: jusqu'à la fin des études, en moyenne 16 semaines
Les enquêteurs calculeront le coefficient de corrélation entre la résistance aux AINS (définie comme la douleur à l'échelle visuelle analogique à 6 heures moins la douleur de base) et l'âge, la parité, l'abus (score SPAQ), l'anxiété (PROMIS Tscore), la dépression (PROMIS T-score), sensibilisation à la douleur (seuils de pression de la douleur). Pour tenir compte des différences de dimensionnalité, nous utiliserons une combinaison de méthodes de régression de Spearman, Pearson et Kendalls.
jusqu'à la fin des études, en moyenne 16 semaines
Calculer la relation entre l'absorption du naproxène et la résistance aux AINS.
Délai: jusqu'à la fin des études, en moyenne 16 semaines
Les chercheurs calculeront le coefficient de corrélation entre la résistance aux AINS (définie comme la douleur à l'échelle visuelle analogique à 6 heures moins la douleur de base) et le Naproxène sérique absorbé (90 minutes).
jusqu'à la fin des études, en moyenne 16 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Kevin M Hellman, PhD, Endeavor Health

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

25 octobre 2019

Achèvement primaire (Réel)

23 juillet 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

23 juillet 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 octobre 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 octobre 2019

Première publication (Réel)

30 octobre 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

12 décembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 décembre 2025

Dernière vérification

1 décembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Oui

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner