マジック シェーブ パウダー ゴールドが偽毛包炎の発生に及ぼす影響
2022年5月3日 更新者：Steven D Daveluy、Wayne State University
偽毛包炎の発生に対する脱毛クリームの影響
脱毛クリームを使用した被験者と従来のシェービング方法を使用した被験者の丘疹、斑点、膿疱、およびバーベ仮性毛包炎によって引き起こされた刺激の量の比較。
調査の概要
詳細な説明
マジック シェーブ パウダー ゴールドを使用してヒゲを剃る実験グループと、従来のシェービング方法を継続する対照グループの比較。
被験体と医師の両方が観察を行い、偽毛嚢炎の減少における脱毛クリームの有効性を判断します。
研究の種類
介入
段階
- 初期フェーズ 1
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Michigan
-
Dearborn、Michigan、アメリカ、48124
- Wayne State University Physician Group Dermatology
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
男
説明
包含基準:
- 男
- PFB患者
除外基準:
- 感度テストの失敗
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：防止
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：マジック シェイブ パウダー ゴールド
このグループは、魔法のシェービング パウダー ゴールドとその適用方法の説明書を受け取ります。
彼らは顔の脱毛のログを保持します
|
顔脱毛用除毛クリーム
他の名前：
|
|
他の：従来の方法
このグループは、従来のカミソリを使用して、標準的なケア方法に従って剃ります。
彼らは顔の脱毛のログを保持します
|
従来のカミソリを使用した顔の脱毛の継続
他の名前：
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
治験責任医師の総合評価
時間枠：12週間
|
治験責任医師によって測定された、ベースライン時と 12 週目における病変と炎症の治験責任医師の評価の差。
スケールのタイトルは Investigator Global Assessment で、最小値は 0、最大値は 5 です。スコアが高いほど転帰が悪いことを意味します。
|
12週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者の総合評価
時間枠：12週間
|
患者ごとに測定された、ベースライン時と 12 週間時の疾患症状の治験責任医師の評価の差。
尺度のタイトルは、Patient Global Assessment で、最小値は 0、最大値は 5 です。スコアが高いほど転帰が悪いことを意味します。
|
12週間
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者：Steven Daveluy, MD、Wayne State University
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Daniel A, Gustafson CJ, Zupkosky PJ, Candido A, Kemp HR, Russell G, McMichael A. Shave frequency and regimen variation effects on the management of pseudofolliculitis barbae. J Drugs Dermatol. 2013 Apr;12(4):410-8.
- Kindred C, Oresajo CO, Yatskayer M, Halder RM. Comparative evaluation of men's depilatory composition versus razor in black men. Cutis. 2011 Aug;88(2):98-103.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2020年8月1日
一次修了 (実際)
2022年5月3日
研究の完了 (実際)
2022年5月3日
試験登録日
最初に提出
2020年1月3日
QC基準を満たした最初の提出物
2020年1月3日
最初の投稿 (実際)
2020年1月7日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2022年5月9日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2022年5月3日
最終確認日
2022年5月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。