自閉症児の脳波に対するデクスメデトミジンの鼻腔内投与 vs トリクロホスナトリウムの経口投与
脳波検査を受けている自閉症児に対する鼻腔内デクスメデトミジン vs 経口トリクロホスナトリウム鎮静 - 無作為対照試験。
自閉症スペクトラム障害 (ASD) の子供は、通常のワークアップの一環として脳波検査 (EEG) を受けることがよくあります。 これらの子供たちは、協力が不足しているため、EEG の実行が困難であり、鎮静が必要になることがよくあります。 歴史的に、この年齢層の鎮静には、薬理学的および生理学的に抱水クロラールに類似した経口投与のトリクロホス ナトリウム (TFS) を使用してきました。 しかし、この薬を使用した場合の成功率は、5 歳以上では約 75% に制限されており、ASD と診断された場合、この年齢層ではさらに低くなる可能性があります。 この薬物療法は、経口経路では忍容性が低いことが多く、患者の動揺、唾吐き (不完全な薬物摂取を伴う)、および投与直後の嘔吐を伴います。 最近、鼻腔内デクスメデトミジン (IN DEX) を導入しました。これは、TFS よりも薬物受容が大幅に改善され、有効性が改善された可能性があるという第一印象です。
このパイロット研究は、TFS と IN DEX の間で有効性、薬物投与の耐性、および有害事象を比較することを目的として、初期結果を生成すること、および大規模な試験の募集の実現可能性を目的として設計されました。
調査の概要
詳細な説明
研究参加者は、病院のEEG施設での定期的なEEGモニタリングに招待された患者に割り当てられます。 すべての患者は到着時に絶食し、予定された検査の日に早く起きることをお勧めします。
ASDと診断された4歳以上の患者が割り当てられ、研究参加のための包含および除外基準を満たすために調査されます。 研究基準を満たす患者の法定後見人に、研究参加の同意を求めます。 同意を拒否する患者は、現在のプロトコルに従ってTFSで治療されます。 同意が得られた患者は、研究グループを構成します。
研究グループの患者は、治療のために無作為に割り付けられ、年齢層に従って層別化されます:4-7、8-12、12-18。 治療は 2 つの代替経路で構成されます。
経口トリクロロホスナトリウム (TFS) 経路:
- 最初の薬物投与量: 患者は、最大 2000gr まで 50mg/kg の TFS で経口的に治療されます。
- 薬物投与後 45 分で鎮静状態にならない場合は、25mg/kg の追加経口投与が可能になります。
- 2回目の薬物投与後に眠れない患者は、治療失敗と見なされます。
- 医師の選択によるレスキュー療法を開始することができます (Dexmed または Neuleptil)。
鼻腔内デクスメデトミジン (IN DEX) 経路:
- 初期薬物用量: 患者は、150mcgの最大用量までIN 3mcg/kgのデクスメデトミジンで治療されます。 薬剤は MAD 鼻噴霧器を介して送達されます。
- 薬物投与後 45 分で鎮静状態にならない場合は、MAD デバイスによる IN 1.5mcg/kg の追加投与が可能になります。
- 2回目の薬物投与後に眠れない患者は、治療失敗と見なされます。
- 医師の選択によるレスキュー療法を開始することができます (薬物相互作用のため、ニューレプチルは推奨されません)。
鎮静されたすべての子供は、酸素パルス飽和モニタリングに加えて、心電図胸部リードを含むモニタリングに接続されます。
主要な結果の評価: UMSS による鎮静の深さは、鎮静に使用される薬物に目がくらんでいる EEG 技術者によって評価されます。
二次結果の評価:
- VAS スコアに関する盲目の技術者による試験を完了するための鎮静深度からの満足度。
- 神経内科医の解釈による EEG モーション アーチファクト。
- 有害事象や必要な介入を含む、薬物投与から退院までの他のすべての二次的結果は、投与された薬物に盲検化されていない看護師によって記録されます。
- HRまたは不整脈の決定のためのECGモニタリング
徐脈、低血圧およびその重症度の発生率の評価:
a.参照として使用される HR および BP の年齢関連の正常値チャート。 b. 徐脈および低血圧は、年齢のより低い正常値に関連して決定される: i.軽度の正常値からの 10% 未満の減少 ii. 正常値から中程度の 10 ~ 20% の減少 iii. 20%を超える重度または血行動態障害の兆候
倫理: この研究は、私たちの医療センターで鎮静 EEG を実行するために現在日常的に使用されている 2 つの薬の比較です。 この研究は、ラビン キャンパス ヘルシンキ委員会によって承認されます。 同伴の法定後見人からインフォームド コンセントが求められます。
統計: 私たちの経験に基づいて、TFS を使用した鎮静の成功率は 70%、IN DEX の成功率は 90% であると想定しています。 0.05 のアルファと 80% の検出力を使用すると、統計的有意性を示すために、62 人の患者からなる 2 つのグループが必要になります。
この試験は、最大 2 年間、または最大 200 人の患者 (100 TFS + 100 IN DEX) の限られた期間にわたって、薬物効果と採用率を評価することを目的としたパイロット研究として計画されています。
無作為化と年齢層別化: 患者の割り当ては、年齢層化された無作為化表に従って決定されます。 患者は、4~7 歳、8~12 歳、12~18 歳の 3 つの年齢層で層別化されます。
資金提供: この研究には資金が割り当てられていません。 研究は、追加費用なしで現在の診療で日常的な薬を使用して実施されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ 4
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 4 歳から 18 歳の子供は、鎮静下での EEG を求められました。
- 自閉症スペクトラム障害(ASD)の神経科医からの診断。
- ASA 1 または 2
除外基準:
- 治験薬に対するアレルギー
- 先天性心疾患、徐脈 < 60 または既知の不整脈/房室ブロック。
- 血管作用薬または動脈 HTN の治療。
- -既知の腎機能障害クレアチニンクリアランス<30%または既知の肝機能障害(LFTの上昇)。
デクスメデトミジンと相互作用することが知られている薬物による同時治療:
- 抗精神病薬/フェノチアジン
- 三環系抗うつ薬
- ラコサミド治療 - 抗てんかん薬。
- PDE V阻害剤(バイアグラ)
- β遮断薬
- フェノチアジン
- 第一世代の抗ヒスタミン薬
- 著しい鼻漏。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:デクスメデトミジン
鼻腔内デクスメデトミジン 3mcg/kg
|
自閉症の患者は、脳波の鎮静剤として鼻腔内デクスメデトミジンで治療されます
|
|
アクティブコンパレータ:トリクロホス
経口トリクロホスナトリウム 50mg/kg
|
自閉症の患者は、脳波の鎮静剤として経口トリクロホスで治療されます
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
最大鎮静深度
時間枠:90分以内
|
ミシガン大学鎮静スケール (UMSS) による最大鎮静深度
|
90分以内
|
|
鎮静による技術者の満足度
時間枠:90分以内
|
技術者 満足のいく方法で試験を完了する能力 - VAS スコア
|
90分以内
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
EEG モーション アーティファクトによる神経科医の満足度
時間枠:7日以内
|
EEG モーション アーティファクトによる神経科医の満足度 - VAS スコア
|
7日以内
|
|
IN と経口投与のコンプライアンス
時間枠:投与直後
|
IN 対経口送達の順守 - 薬物投与の成功 Y/N?
|
投与直後
|
|
薬物投与に対する耐性 (1-10 スケール)
時間枠:投与直後
|
薬物投与への抵抗 (1-10 スケール): 泣く/唾を吐く、または TFS/IN DEX に対する完全または部分的拒絶
|
投与直後
|
|
単回投与後の鎮静の達成
時間枠:45分以内
|
Dexmed 対 TFS の単回投与後の鎮静の達成
|
45分以内
|
|
レスキュー投与後の鎮静の達成
時間枠:90分以内
|
Dexmed 対 TFS の追加のレスキュー投与後の鎮静の達成
|
90分以内
|
|
鎮静の開始、期間および回復期間
時間枠:4時間以内。
|
鎮静の開始、期間および回復期間
|
4時間以内。
|
|
有害事象
時間枠:4時間以内。
|
鎮静関連の有害事象
|
4時間以内。
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Baio J, Wiggins L, Christensen DL, Maenner MJ, Daniels J, Warren Z, Kurzius-Spencer M, Zahorodny W, Robinson Rosenberg C, White T, Durkin MS, Imm P, Nikolaou L, Yeargin-Allsopp M, Lee LC, Harrington R, Lopez M, Fitzgerald RT, Hewitt A, Pettygrove S, Constantino JN, Vehorn A, Shenouda J, Hall-Lande J, Van Naarden Braun K, Dowling NF. Prevalence of Autism Spectrum Disorder Among Children Aged 8 Years - Autism and Developmental Disabilities Monitoring Network, 11 Sites, United States, 2014. MMWR Surveill Summ. 2018 Apr 27;67(6):1-23. doi: 10.15585/mmwr.ss6706a1. Erratum In: MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018 May 18;67(19):564. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018 Nov 16;67(45):1280.
- Keller R, Basta R, Salerno L, Elia M. Autism, epilepsy, and synaptopathies: a not rare association. Neurol Sci. 2017 Aug;38(8):1353-1361. doi: 10.1007/s10072-017-2974-x. Epub 2017 Apr 28.
- Thoresen M, Henriksen O, Wannag E, Laegreid L. Does a sedative dose of chloral hydrate modify the EEG of children with epilepsy? Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1997 Feb;102(2):152-7. doi: 10.1016/s0921-884x(96)96509-1.
- Nordt SP, Rangan C, Hardmaslani M, Clark RF, Wendler C, Valente M. Pediatric chloral hydrate poisonings and death following outpatient procedural sedation. J Med Toxicol. 2014 Jun;10(2):219-22. doi: 10.1007/s13181-013-0358-z.
- Sing K, Erickson T, Amitai Y, Hryhorczuk D. Chloral hydrate toxicity from oral and intravenous administration. J Toxicol Clin Toxicol. 1996;34(1):101-6. doi: 10.3109/15563659609020242.
- Hirsch IA, Zauder HL. Chloral hydrate: a potential cause of arrhythmias. Anesth Analg. 1986 Jun;65(6):691-2. No abstract available.
- Grissinger M. Chloral Hydrate: Is It Still Being Used? Are There Safer Alternatives? P T. 2019 Aug;44(8):444-459.
- Kaplan E, Daka A, Weissbach A, Kraus D, Kadmon G, Milkh R, Nahum E. Triclofos Sodium for Pediatric Sedation in Non-Painful Neurodiagnostic Studies. Paediatr Drugs. 2019 Oct;21(5):371-378. doi: 10.1007/s40272-019-00346-6.
- Mason KP, Lubisch N, Robinson F, Roskos R, Epstein MA. Intramuscular dexmedetomidine: an effective route of sedation preserves background activity for pediatric electroencephalograms. J Pediatr. 2012 Nov;161(5):927-32. doi: 10.1016/j.jpeds.2012.05.011. Epub 2012 Jun 15.
- Liu H, Sun M, Zhang J, Tian Q, Yu Q, Liu Y, Yang F, Li S, Tu S. Determination of the 90% effective dose of intranasal dexmedetomidine for sedation during electroencephalography in children. Acta Anaesthesiol Scand. 2019 Aug;63(7):847-852. doi: 10.1111/aas.13372. Epub 2019 Apr 14.
- Baier NM, Mendez SS, Kimm D, Velazquez AE, Schroeder AR. Intranasal dexmedetomidine: an effective sedative agent for electroencephalogram and auditory brain response testing. Paediatr Anaesth. 2016 Mar;26(3):280-5. doi: 10.1111/pan.12851.
- Gumus H, Bayram AK, Poyrazoglu HG, Canpolat DG, Per H, Canpolat M, Yildiz K, Kumandas S. Comparison of Effects of Different Dexmedetomidine and Chloral Hydrate Doses Used in Sedation on Electroencephalography in Pediatric Patients. J Child Neurol. 2015 Jul;30(8):983-8. doi: 10.1177/0883073814549582. Epub 2014 Sep 22.
- Fernandes ML, Oliveira WM, Santos Mdo C, Gomez RS. Sedation for electroencephalography with dexmedetomidine or chloral hydrate: a comparative study on the qualitative and quantitative electroencephalogram pattern. J Neurosurg Anesthesiol. 2015 Jan;27(1):21-5. doi: 10.1097/ANA.0000000000000077.
- Kogan A, Katz J, Efrat R, Eidelman LA. Premedication with midazolam in young children: a comparison of four routes of administration. Paediatr Anaesth. 2002 Oct;12(8):685-9. doi: 10.1046/j.1460-9592.2002.00918.x.
- Poonai N, Spohn J, Vandermeer B, Ali S, Bhatt M, Hendrikx S, Trottier ED, Sabhaney V, Shah A, Joubert G, Hartling L. Intranasal Dexmedetomidine for Procedural Distress in Children: A Systematic Review. Pediatrics. 2020 Jan;145(1):e20191623. doi: 10.1542/peds.2019-1623.
- Li BL, Zhang N, Huang JX, Qiu QQ, Tian H, Ni J, Song XR, Yuen VM, Irwin MG. A comparison of intranasal dexmedetomidine for sedation in children administered either by atomiser or by drops. Anaesthesia. 2016 May;71(5):522-8. doi: 10.1111/anae.13407. Epub 2016 Mar 3.
- Xie Z, Shen W, Lin J, Xiao L, Liao M, Gan X. Sedation effects of intranasal dexmedetomidine delivered as sprays versus drops on pediatric response to venous cannulation. Am J Emerg Med. 2017 Aug;35(8):1126-1130. doi: 10.1016/j.ajem.2017.03.021. Epub 2017 Mar 18.
- Iirola T, Vilo S, Manner T, Aantaa R, Lahtinen M, Scheinin M, Olkkola KT. Bioavailability of dexmedetomidine after intranasal administration. Eur J Clin Pharmacol. 2011 Aug;67(8):825-31. doi: 10.1007/s00228-011-1002-y. Epub 2011 Feb 12.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 0090-20-RMC
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。