入院患者の法医学環境における認知適応訓練に関する研究 (finCAT)
調査の概要
詳細な説明
提案されたプロジェクトは、統合失調症の法医学入院患者集団に対する代償性認知介入の役割に関する研究者の知識を拡大します。 調査員は 6 か月にわたって、修正された法医学入院患者版の認知適応トレーニングの提供の実現可能性調査を実施します。 事前事後評価とフォローアップ評価を伴うこの単一グループ研究の目的は、予備的結果とフォローアップ調査結果が、法医学入院患者環境内での修正バージョン CAT の実現可能性をサポートするかどうかを判断することです。 実現可能性データは、(i) 介入に必要な調整、(ii) 結果を観察するための最適な学習時間に必要な調整、および (iii) 予想される採用とドロップに関する将来の試験を通知するために使用されます。 -out レートと最適な電力供給。
この研究は、現在までの入院患者介入としての CAT の数少ない研究の 1 つであり、北米および法医学の入院患者環境の両方で修正された認知適応訓練アプローチを研究した最初の研究であり、エビデンスに実質的な貢献をするでしょう。ベースの介入文献。 この介入は、法医学入院 CAT または finCAT と呼ばれます。
このプロジェクトの質問は次のとおりです。
- finCAT は、統合失調症スペクトラムと診断された法医学入院患者集団に適用可能ですか? 予備研究に基づいて、研究者は、finCAT が患者と入院スタッフに受け入れられることが証明され、機能と入院病室の組織に関して肯定的な結果が示されると仮定しています。
- 入院患者の法医学作業療法士と臨床チームは、ユニットに finCAT を実装することに対してどのような態度をとっていますか?
この調査は、CAMH の調査員の予備作業を拡張するものです。 この調査は、4 つの CAMH 一般セキュリティ法医学入院ユニットで実施されます。 4 週間の CAT クリニシャン - 部屋の整理と個人の衛生という 2 つの目標領域に焦点を当てた治療が提供され、その後、CAT ユニット チャンピオンによる 2 か月のメンテナンスと、前後、2 か月のフォローアップが行われます。プロジェクト終了時の評価。 最初の 4 週間で、調査員は 4 つの入院患者の一般法医学ユニットのうち 2 つに対して finCAT のトライアルを実施し、続いて CAT クリニシャンがサポートするユニット CAT チャンピオンによる finCAT のメンテナンスを 2 か月間実施します。 このプロセスは、CAMH の残りの 2 つの一般ユニットで繰り返されます。 以前の CAT の実装では、1 か月以内に効果が実証されました。ただし、時間の経過とともに利益が維持されたかどうかを判断するための追跡評価は行われませんでした。 短い期間ではありますが、この期間は (i) 実現可能性のパイロット テストとしてのこの研究の意図を反映しており、(ii) この制限付きバージョンの CAT と一致しています (より広範な結果ドメインを持つより包括的なコミュニティ バージョンと比較して)。 データは、主要な参加者 (入院患者) と臨床チームの両方から収集されます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、カナダ、M6J 1H4
- Centre for Addiction and Mental Health
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 統合失調症スペクトラム疾患のカルテ診断。
- 同意する能力、または参加者の同意を得て同意する代理意思決定者の利用可能性。
- CAMH 入院法医学ユニットに居住する参加者 (一般的なセキュリティ)
除外基準
- ハイパラノイア
- ホーディングの主な問題
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:他の
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
入院患者
-統合失調症スペクトラム疾患のカルテ診断、同意する能力、または参加者の同意に同意する代理意思決定者の利用可能性があり、CAMH入院法医学ユニットに居住しています(一般的なセキュリティ)
|
認知適応トレーニング (CAT) は、統合失調症患者の投薬遵守、身だしなみ、日常活動などの適応機能を改善するための環境サポートの標準化された実装です。
環境サポート (サイン、チェックリスト) は手動で行われ、神経認知機能と行動の評価に基づいています。
評価結果は、6 つの CAT 分類 (無関心/実行機能の低下、脱抑制/EF 不良、混合/EF 不良、無関心/公正な EF、脱抑制/公正な EF、混合/公正な EF) の 1 つをもたらします。目標は、組織と自己を改善することです。 -ケア、介入を入院患者の設定により関連するように変更します。
個人の CAT 分類が決定されると、特定の機能上の問題に対する戦略が一連の表から選択されます。
CAT介入は、毎週の訪問中にクライアントの生活空間で維持されます.
CAT の臨床医は、チーム メンバーが CAT ツールと戦略の強化を支援するよう奨励します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Clutter Image Rating Scale (CIRS) - ブラインド評価
時間枠:ベースライン
|
部屋の構成は、Clutter Image Rating Scale (CIRS; Frost et al., 2008) の評価によって測定されます。
CIRS は、3 つの異なる生活空間 (キッチン、リビング ルーム、ベッドルーム) の乱雑さの量を定量化し、標準化するために使用される 9 画像の視覚的アナログ スケールです。
最小値は 1 で、最大値は 9 です。評価が高いほど、乱雑さが多いことを示します。
このプロジェクトでは、寝室の評価スケールのみが使用されます。
CIRS は、強迫的な買いだめのクラッターの重大度を測定するために使用されます。
各参加者の部屋の前後の写真を撮影します。
これらの写真は、2 人の盲目の学生調査官によって評価され、平均評価が行われます。
|
ベースライン
|
|
Clutter Image Rating Scale (CIRS) - ブラインド評価
時間枠:介入後4週間
|
部屋の構成は、Clutter Image Rating Scale (CIRS; Frost et al., 2008) の評価によって測定されます。
CIRS は、3 つの異なる生活空間 (キッチン、リビング ルーム、ベッドルーム) の乱雑さの量を定量化し、標準化するために使用される 9 画像の視覚的アナログ スケールです。
最小値は 1 で、最大値は 9 です。評価が高いほど、乱雑さが多いことを示します。
このプロジェクトでは、寝室の評価スケールのみが使用されます。
CIRS は、強迫的な買いだめのクラッターの重大度を測定するために使用されます。
各参加者の部屋の前後の写真を撮影します。
これらの写真は、2 人の盲目の学生調査官によって評価され、平均評価が行われます。
|
介入後4週間
|
|
Clutter Image Rating Scale (CIRS) - ブラインド評価
時間枠:2か月のフォローアップ
|
部屋の構成は、Clutter Image Rating Scale (CIRS; Frost et al., 2008) の評価によって測定されます。
CIRS は、3 つの異なる生活空間 (キッチン、リビング ルーム、ベッドルーム) の乱雑さの量を定量化し、標準化するために使用される 9 画像の視覚的アナログ スケールです。
最小値は 1 で、最大値は 9 です。評価が高いほど、乱雑さが多いことを示します。
このプロジェクトでは、寝室の評価スケールのみが使用されます。
CIRS は、強迫的な買いだめのクラッターの重大度を測定するために使用されます。
各参加者の部屋の前後の写真を撮影します。
これらの写真は、2 人の盲目の学生調査官によって評価され、平均評価が行われます。
|
2か月のフォローアップ
|
|
Clutter Image Rating Scale (CIRS) - 患者評価
時間枠:ベースライン
|
部屋の構成は、Clutter Image Rating Scale (CIRS; Frost et al., 2008) の評価によって測定されます。
CIRS は、3 つの異なる生活空間 (キッチン、リビング ルーム、ベッドルーム) の乱雑さの量を定量化し、標準化するために使用される 9 画像の視覚的アナログ スケールです。
最小値は 1 で、最大値は 9 です。評価が高いほど、乱雑さが多いことを示します。
このプロジェクトでは、寝室の評価スケールのみが使用されます。
CIRS は、強迫的な買いだめのクラッターの重大度を測定するために使用されます。
各参加者の部屋の前後の写真を撮影します。
これらの写真は、2 人の盲目の学生調査官によって評価され、平均評価が行われます。
|
ベースライン
|
|
Clutter Image Rating Scale (CIRS) - 患者評価
時間枠:介入後4週間
|
部屋の構成は、Clutter Image Rating Scale (CIRS; Frost et al., 2008) の評価によって測定されます。
CIRS は、3 つの異なる生活空間 (キッチン、リビング ルーム、ベッドルーム) の乱雑さの量を定量化し、標準化するために使用される 9 画像の視覚的アナログ スケールです。
最小値は 1 で、最大値は 9 です。評価が高いほど、乱雑さが多いことを示します。
このプロジェクトでは、寝室の評価スケールのみが使用されます。
CIRS は、強迫的な買いだめのクラッターの重大度を測定するために使用されます。
各参加者の部屋の前後の写真を撮影します。
これらの写真は、2 人の盲目の学生調査官によって評価され、平均評価が行われます。
|
介入後4週間
|
|
ライフ スキル プロファイル (LSP) - セルフケア サブスケール
時間枠:ベースライン
|
個人の衛生状態は、ライフ スキル プロファイル (LSP; Rosen、Hadzi-Pavlovic、および Parker、1989 年) のスコアによって測定されます。
LSP は、臨床医が評価した 4 段階評価の 39 の質問で構成され、日常生活活動に関連するさまざまな側面を測定します。非乱気流;社会的接触;コミュニケーション;責任。
このプロジェクトでは、完全な LSP-39 からのセルフケア評価のみがサービス プロバイダーによって完了されます (項目 10、12、13、14、15、16、23、24、26、および 30)。
各項目は 4 つの応答で構成されていますが、各応答の内容は項目ごとに異なります。
全体として、スコアが高いほど機能が優れていることを示します。
最大合計スコアは 40 です。
最小合計スコアは 10 です。
CAT の使用に関する現在の入院研究でも、この尺度を CAT の有効性の主要な尺度として使用しています。
スコアは、finCAT 介入の提供に直接関与していない看護スタッフから取得されます。
|
ベースライン
|
|
ライフ スキル プロファイル (LSP) - セルフケア サブスケール
時間枠:介入後4週間
|
個人の衛生状態は、ライフ スキル プロファイル (LSP; Rosen、Hadzi-Pavlovic、および Parker、1989 年) のスコアによって測定されます。
LSP は、臨床医が評価した 4 段階評価の 39 の質問で構成され、日常生活活動に関連するさまざまな側面を測定します。非乱気流;社会的接触;コミュニケーション;責任。
このプロジェクトでは、完全な LSP-39 からのセルフケア評価のみがサービス プロバイダーによって完了されます (項目 10、12、13、14、15、16、23、24、26、および 30)。
各項目は 4 つの応答で構成されていますが、各応答の内容は項目ごとに異なります。
全体として、スコアが高いほど機能が優れていることを示します。
最大合計スコアは 40 です。
最小合計スコアは 10 です。
CAT の使用に関する現在の入院研究でも、この尺度を CAT の有効性の主要な尺度として使用しています。
スコアは、finCAT 介入の提供に直接関与していない看護スタッフから取得されます。
|
介入後4週間
|
|
ライフ スキル プロファイル (LSP) - セルフケア サブスケール
時間枠:2か月のフォローアップ
|
個人の衛生状態は、ライフ スキル プロファイル (LSP; Rosen、Hadzi-Pavlovic、および Parker、1989 年) のスコアによって測定されます。
LSP は、臨床医が評価した 4 段階の 39 の質問で構成され、日常生活活動に関連するさまざまな側面を測定します。非乱気流;社会的接触;コミュニケーション;責任。
このプロジェクトでは、完全な LSP-39 からのセルフケア評価のみがサービス プロバイダーによって完了されます (項目 10、12、13、14、15、16、23、24、26、および 30)。
各項目は 4 つの応答で構成されていますが、各応答の内容は項目ごとに異なります。
全体として、スコアが高いほど機能が優れていることを示します。
最大合計スコアは 40 です。
最小合計スコアは 10 です。
CAT の使用に関する現在の入院研究でも、この尺度を CAT の有効性の主要な尺度として使用しています。
スコアは、finCAT 介入の提供に直接関与していない看護スタッフから取得されます。
|
2か月のフォローアップ
|
|
目標達成スケーリング (GAS) - 目標 1
時間枠:ベースライン
|
目標達成スケーリング (GAS) は、個別に定義された目標の進捗状況の敏感な尺度として採用されます。
目標達成のスケーリングには、3 ~ 5 つの目標の設定が含まれ、それぞれが 5 段階のスケールで運用されます。
最小は -2 です。
最大値は 2 です。スコアが高いほど、目標の達成度が高いことを示します。
目標はクライアントごとに個別化され、進捗状況の評価は臨床医とケース マネージャーの合意によって決定されます。
|
ベースライン
|
|
目標達成スケーリング (GAS) - 目標 1
時間枠:介入後4週間
|
目標達成スケーリング (GAS) は、個別に定義された目標の進捗状況の敏感な尺度として採用されます。
目標達成のスケーリングには、3 ~ 5 つの目標の設定が含まれ、それぞれが 5 段階のスケールで運用されます。
最小は -2 です。
最大値は 2 です。スコアが高いほど、目標の達成度が高いことを示します。
目標はクライアントごとに個別化され、進捗状況の評価は臨床医とケース マネージャーの合意によって決定されます。
|
介入後4週間
|
|
目標達成スケーリング (GAS) - 目標 1
時間枠:2か月のフォローアップ
|
目標達成スケーリング (GAS) は、個別に定義された目標の進捗状況の敏感な尺度として採用されます。
目標達成のスケーリングには、3 ~ 5 個の目標の設定が含まれ、それぞれが 5 段階のスケールで運用されます。
最小は -2 です。
最大値は 2 です。スコアが高いほど、目標の達成度が高いことを示します。
目標はクライアントごとに個別化され、進捗状況の評価は臨床医とケース マネージャーの合意によって決定されます。
|
2か月のフォローアップ
|
|
目標達成スケーリング (GAS) - 目標 2
時間枠:ベースライン
|
目標達成スケーリング (GAS) は、個別に定義された目標の進捗状況の敏感な尺度として採用されます。
目標達成のスケーリングには、3 ~ 5 つの目標の設定が含まれ、それぞれが 5 段階のスケールで運用されます。
最小は -2 です。
最大値は 2 です。スコアが高いほど、目標の達成度が高いことを示します。
目標はクライアントごとに個別化され、進捗状況の評価は臨床医とケース マネージャーの合意によって決定されます。
|
ベースライン
|
|
目標達成スケーリング (GAS) - 目標 2
時間枠:介入後4週間
|
目標達成スケーリング (GAS) は、個別に定義された目標の進捗状況の敏感な尺度として採用されます。
目標達成のスケーリングには、3 ~ 5 つの目標の設定が含まれ、それぞれが 5 段階のスケールで運用されます。
最小は -2 です。
最大値は 2 です。スコアが高いほど、目標の達成度が高いことを示します。
目標はクライアントごとに個別化され、進捗状況の評価は臨床医とケース マネージャーの合意によって決定されます。
|
介入後4週間
|
|
目標達成スケーリング (GAS) - 目標 2
時間枠:2か月のフォローアップ
|
目標達成スケーリング (GAS) は、個別に定義された目標の進捗状況の敏感な尺度として採用されます。
目標達成のスケーリングには、3 ~ 5 個の目標の設定が含まれ、それぞれが 5 段階のスケールで運用されます。
最小は -2 です。
最大値は 2 です。スコアが高いほど、目標の達成度が高いことを示します。
目標はクライアントごとに個別化され、進捗状況の評価は臨床医とケース マネージャーの合意によって決定されます。
|
2か月のフォローアップ
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
証拠に基づく実践態度尺度 (EBPAS)
時間枠:ベースライン
|
FinCAT に対するチーム メンバーの態度は、特に CAT に対する態度を対象とするように適合された、証拠に基づいた実践態度尺度 (EPBAS; Aarons、2004 年) を使用して測定されます。
EPBAS は、0 (「まったくない」) から 4 (「非常にかなり」) までの 5 段階のリッカート スケールで測定された 36 項目からなる自己申告式の質問票で、12 のサブスケールで構成されています。
最大は 4 です。最小は 0 です。スコアが高いほど、マニュアル化された治療を含む新しいタイプの治療、介入、または治療に対するよりオープンな姿勢を示します。
|
ベースライン
|
|
証拠に基づく実践態度尺度 (EBPAS)
時間枠:2か月のフォローアップ
|
FinCAT に対するチーム メンバーの態度は、特に CAT に対する態度を対象とするように適合された、証拠に基づいた実践態度尺度 (EPBAS; Aarons、2004 年) を使用して測定されます。
EPBAS は、0 (「まったくない」) から 4 (「非常にかなり」) までの 5 段階のリッカート スケールで測定された 36 項目からなる自己申告式の質問票で、12 のサブスケールで構成されています。
最大は 4 です。最小は 0 です。スコアが高いほど、マニュアル化された治療を含む新しいタイプの治療、介入、または治療に対するよりオープンな姿勢を示します。
|
2か月のフォローアップ
|
|
エッセン気候評価スキーマ (エッセン CES)
時間枠:ベースライン
|
ユニットでの治療提携は、エッセン気候評価スキーマ (Essen CES; Schalast et al., 2008) での臨床医とクライアントの評価によって測定されます。
Essen CES は、「まったくない」から「非常に多い」までの 5 段階のリッカート スケールで測定される 15 項目のアンケートであり、(1) 患者の結束力、(2) 経験豊富な安全性、および (3) の 3 つのサブスケールで構成されています。 ) 治療ホールド。
この研究では、治療上のホールドと経験豊富な安全性サブスケールに関するクライアントと臨床医の評価が収集されます。
サブスケールごとに、最大値は 20 で最小値は 0 です。スコアが高いほど、経験豊富な安全性と治療保持力が高いことを示します。
|
ベースライン
|
|
エッセン気候評価スキーマ (エッセン CES)
時間枠:2か月のフォローアップ
|
ユニットでの治療提携は、エッセン気候評価スキーマ (Essen CES; Schalast et al., 2008) での臨床医とクライアントの評価によって測定されます。
Essen CES は、「まったくない」から「非常に多い」までの 5 段階のリッカート スケールで測定される 15 項目のアンケートであり、(1) 患者の結束力、(2) 経験豊富な安全性、および (3) の 3 つのサブスケールで構成されています。 ) 治療ホールド。
この研究では、治療上のホールドと経験豊富な安全性サブスケールに関するクライアントと臨床医の評価が収集されます。
サブスケールごとに、最大値は 20 で最小値は 0 です。スコアが高いほど、経験豊富な安全性と治療保持力が高いことを示します。
|
2か月のフォローアップ
|
|
質的ケア提供者の態度
時間枠:サービス実施月の2ヶ月後
|
FinCAT に対するチーム メンバーの態度も、この調査用に作成された定性的なフィードバック フォームを使用して測定されます。
質問は、finCAT に対する態度、finCAT の影響の認識、および finCAT の実装中に発生または緩和するチームの緊張または対立の認識を対象とします。
医療提供者との小さなフォーカス グループは、学生研究者によって促進されます。
インタビューは音声録音され、逐語的に書き起こされます。
|
サービス実施月の2ヶ月後
|
|
定性的な参加者の態度
時間枠:サービス実施月の2ヶ月後
|
FinCAT に対する参加者の態度も、この調査のために作成された定性的なフィードバック フォームを使用して測定されます。
質問は、finCAT に対する態度、finCAT の影響に対する認識を対象とします。
関心のあるクライアントとの個別のインタビューは、学生調査官によって促進されます。
インタビューは音声録音され、逐語的に書き起こされます。
|
サービス実施月の2ヶ月後
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Sean Kidd、Centre for Addiction and Mental Health
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Goeree R, Farahati F, Burke N, Blackhouse G, O'Reilly D, Pyne J, Tarride JE. The economic burden of schizophrenia in Canada in 2004. Curr Med Res Opin. 2005 Dec;21(12):2017-28. doi: 10.1185/030079905X75087.
- Green MF. What are the functional consequences of neurocognitive deficits in schizophrenia? Am J Psychiatry. 1996 Mar;153(3):321-30. doi: 10.1176/ajp.153.3.321.
- Aarons GA. Mental health provider attitudes toward adoption of evidence-based practice: the Evidence-Based Practice Attitude Scale (EBPAS). Ment Health Serv Res. 2004 Jun;6(2):61-74. doi: 10.1023/b:mhsr.0000024351.12294.65.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Velligan DI, Diamond PM, Mintz J, Maples N, Li X, Zeber J, Ereshefsky L, Lam YW, Castillo D, Miller AL. The use of individually tailored environmental supports to improve medication adherence and outcomes in schizophrenia. Schizophr Bull. 2008 May;34(3):483-93. doi: 10.1093/schbul/sbm111. Epub 2007 Oct 10.
- Velligan DI, Prihoda TJ, Ritch JL, Maples N, Bow-Thomas CC, Dassori A. A randomized single-blind pilot study of compensatory strategies in schizophrenia outpatients. Schizophr Bull. 2002;28(2):283-92. doi: 10.1093/oxfordjournals.schbul.a006938.
- Velligan DI, Bow-Thomas CC, Huntzinger C, Ritch J, Ledbetter N, Prihoda TJ, Miller AL. Randomized controlled trial of the use of compensatory strategies to enhance adaptive functioning in outpatients with schizophrenia. Am J Psychiatry. 2000 Aug;157(8):1317-23. doi: 10.1176/appi.ajp.157.8.1317.
- Torrey WC, Drake RE, Dixon L, Burns BJ, Flynn L, Rush AJ, Clark RE, Klatzker D. Implementing evidence-based practices for persons with severe mental illnesses. Psychiatr Serv. 2001 Jan;52(1):45-50. doi: 10.1176/appi.ps.52.1.45.
- Alphs LD, Summerfelt A, Lann H, Muller RJ. The negative symptom assessment: a new instrument to assess negative symptoms of schizophrenia. Psychopharmacol Bull. 1989;25(2):159-63. No abstract available.
- Brown S, Inskip H, Barraclough B. Causes of the excess mortality of schizophrenia. Br J Psychiatry. 2000 Sep;177:212-7. doi: 10.1192/bjp.177.3.212.
- Chen S, Collins A, Anderson K, McKenzie K, Kidd S. Patient Characteristics, Length of Stay, and Functional Improvement for Schizophrenia Spectrum Disorders: A Population Study of Inpatient Care in Ontario 2005 to 2015. Can J Psychiatry. 2017 Dec;62(12):854-863. doi: 10.1177/0706743716680167. Epub 2016 Dec 14.
- Draper ML, Stutes DS, Maples NJ, Velligan DI. Cognitive adaptation training for outpatients with schizophrenia. J Clin Psychol. 2009 Aug;65(8):842-53. doi: 10.1002/jclp.20612.
- Frost, R. O., Steketee, G., Tolin, D. F., & Renaud, S. (2008). Development and validation of the clutter image rating. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 30(3), 193-203.
- Harvey, P. D. (Ed.). (2013). Cognitive impairment in schizophrenia: Characteristics, assessment and treatment. Cambridge University Press.
- Kidd SA, Herman Y, Barbic S, Ganguli R, George TP, Hassan S, McKenzie K, Maples N, Velligan D. Testing a modification of cognitive adaptation training: streamlining the model for broader implementation. Schizophr Res. 2014 Jun;156(1):46-50. doi: 10.1016/j.schres.2014.03.026. Epub 2014 Apr 29.
- Maples, N. J., & Velligan, D. I. (2008). Cognitive adaptation training: establishing environmental supports to bypass cognitive deficits and improve functional outcomes. American Journal of Psychiatric Rehabilitation, 11(2), 164-180.
- Rosen A, Hadzi-Pavlovic D, Parker G. The life skills profile: a measure assessing function and disability in schizophrenia. Schizophr Bull. 1989;15(2):325-37. doi: 10.1093/schbul/15.2.325.
- Schalast N, Redies M, Collins M, Stacey J, Howells K. EssenCES, a short questionnaire for assessing the social climate of forensic psychiatric wards. Crim Behav Ment Health. 2008;18(1):49-58. doi: 10.1002/cbm.677.
- Stiekema AP, Quee PJ, Dethmers M, van den Heuvel ER, Redmeijer JE, Rietberg K, Stant AD, Swart M, van Weeghel J, Aleman A, Velligan DI, Schoevers RA, Bruggeman R, van der Meer L. Effectiveness and cost-effectiveness of cognitive adaptation training as a nursing intervention in long-term residential patients with severe mental illness: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2015 Feb 12;16:49. doi: 10.1186/s13063-015-0566-8.
- van Dam, M., Stiekema, A., Islam, A., Swart, M., Redmeyer, J., Dethmers, M., ... & Bruggeman, R. (2017). SU15. Implementation of Cognitive Adaptation Training in a Hospital Setting: Facilitating and Hampering Factors. Schizophrenia bulletin, 43(Suppl 1), S166.
- van der Meer, L., Stiekema, A., van Dam, M., Swart, M., Redmeyer, J., Dethmers, M., ... & Pijnenborg, G. M. (2017). SU13. Cognitive Adaptation Training: Is It Effective as a Nursing Intervention in a Hospital Setting?. Schizophrenia bulletin, 43(Suppl 1), S165.
- Velligan, D. I., Mahurin, R. K., Eckert, S. L., Miller, A. L., & Bow-Thomas, C. C. (1997). Cognitive adaptation training: The use of compensatory strategies for inpatients and outpatients with schizophrenia. Schizophrenia Research, 1(24), 229.
- Velligan DI, Lam F, Ereshefsky L, Miller AL. Psychopharmacology: Perspectives on medication adherence and atypical antipsychotic medications. Psychiatr Serv. 2003 May;54(5):665-7. doi: 10.1176/appi.ps.54.5.665. No abstract available.
- Velligan DI, Diamond PM, Maples NJ, Mintz J, Li X, Glahn DC, Miller AL. Comparing the efficacy of interventions that use environmental supports to improve outcomes in patients with schizophrenia. Schizophr Res. 2008 Jul;102(1-3):312-9. doi: 10.1016/j.schres.2008.02.005. Epub 2008 Apr 18.
- Williams, R.S. (June 2017). Occupational Therapists' Perspectives on Cognitive Adaptation Training. Poster presented at the Canadian Association of Occupational Therapists Conference, Charlottetown, PE, Canada.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 115-2019
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。