2 つの声門上気道デバイスの有効性の比較: 高齢患者における I-gel と自己加圧型 Air-q

膨張不可能なカフを備えた声門上気道デバイスには、カフ圧のモニタリングが省略され、潜在的な咽頭合併症が減少するという利点があります。 利用可能なカフ膨張のない典型的なデバイスは、i-gel™ および自己加圧型 air-Q™ 挿管式喉頭エアウェイ (air-Q SP) です。

i-gel エアウェイは、柔らかくゲル状で透明な熱可塑性エラストマーで作られた声門上気道管理デバイスです。 膨張式 SAD で発生する可能性のある圧迫外傷を回避しながら、咽頭、喉頭、および喉頭周囲構造の非膨張解剖学的シールを作成するように設計されています。

i-gel は、喉頭フレームワーク上に正確に配置され、信頼性の高い喉頭周囲シールを提供するデバイスとして進化したため、カフの膨張は必要ありません。 その利点には、挿入が容易で、組織が圧迫されるリスクが最小限に抑えられ、挿入後の安定性が含まれます。

air-Q は、一次気道として使用すること、および予測または予期しない困難な気道の状況での気管挿管の補助として使用することを目的とした新しい SAD です。 air-Q のカフ内圧は、気道内圧と動的に平衡化し、患者の咽頭および喉頭周囲の解剖学的構造に合わせて調整されるため、気道への適合性と密閉性が向上する可能性があります。

老化に伴う解剖学的および生理学的変化は、SADの有効性と安全性に大きな影響を与える可能性があります。 air-Q SP と i-gel の特徴は、高齢者のパフォーマンスに大きな違いをもたらす可能性があり、65 歳から 85 歳までの患者を対象に、これら 2 つのデバイスを直接比較することが計画されています。