このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

呼吸困難、不安、うつ病、症状の負担、および抗不安薬の感覚的および感情的な説明に関連する、ロボットの介入による低酸素症の軽減

2022年10月25日 更新者:Charlotte Sandau Bech、Copenhagen University Hospital, Hvidovre

慢性閉塞性肺疾患 (COPD) は、高い罹患率と死亡率に関連付けられています。 デンマーク肺協会は、320,000 人のデンマーク人が COPD を患っており、そのうち約 50,000 人が重度の COPD を患っていると推定しています。 2017 年、記録によると、デンマークでは 23,979 人の入院が COPD に関連していました。これらの患者のうち、約 20% が退院後 2 ~ 30 日で再入院しました。 主な症状は呼吸困難で、しばしば不安を伴います。 一次治療は次のとおりです。酸素、細気管支炎、プレドニゾロン、モルフィン、NIV、および抗不安薬。

Hvidovre 病院の研究者は、患者の SaO2 (酸素飽和度) を継続的に監視し、それに応じて酸素を自動的に管理する酸素ロボットを開発しました。 予備的な結果は、酸素が看護師によって投与された場合の 46.6% に対して、ロボットによって酸素が投与された患者は 85.7% の時間で定義された SaO2 範囲内にあったことを示しています。 この研究は、生理学的エンドポイントに焦点を当てた多施設ランダム化比較試験 (RCT) として実施されました。

酸素ロボットによる治療の患者の視点についての知識が不足しています。

この調査の目的は次のとおりです。

1. ロボットによる酸素投与と患者の呼吸困難の認識との関連を調べること。

視点は、酸素投与ロボットが呼吸困難を治療および緩和するより良い方法であるかどうかについて、総合的な回答を提供できるようにすることです。

調査の概要

詳細な説明

慢性閉塞性肺疾患 (COPD) は有病率の高い疾患であり、世界中で高い罹患率と死亡率に関連付けられています。 2017 年、デンマークでは 23.979 人の COPD 関連の入院があり、約 10% が入院中に死亡し、生存者の 20% が退院後 2 日から 30 日の間に再入院しました。 COPD 患者は、多くの場合、相当な症状の負担、機能状態の障害、複数回の入院、およびそれによる生活の質の低下を特徴とする、長い疾患経過を経験します。 主症状である呼吸困難は、低酸素血症、不安、抑うつに関連しています。 証拠によると、うつ病は呼吸困難を無効にする重要な危険因子であり、不安のリスクは呼吸困難の重症度とともに増加します。

悪化した COPD で入院した患者の不安と抑うつの有病率は、10%-55% から 10%-86% の間にあることが示されています。 COPD 患者は、COPD のない対応する対照群と比較して、不安を発症するリスクが 85% 増加します。 COPD 患者における不安の有病率は、背景集団よりも 10 倍高く、入院、長期入院、再入院、および死亡のリスクと強く関連しています。 不安やうつ病は、呼吸抑制効果のあるベンゾジアゼピンで治療されることがよくあります。 ベンゾジアゼピンの摂取は疾患の進行を促進し、COPD 患者の 31.7% がベンゾジアゼピンを摂取しており、9% が増悪に伴って新たなベンゾジアゼピン処方を開始することが研究で示されています。 酸素が病気の進行と死亡率を防ぐという証拠は一貫していますが、酸素が COPD 患者の呼吸困難の強度を軽減できるかどうかについての知識は不足しています。 増悪の急性期では、酸素の流れが滴定され、88 ~ 92% の SaO2 が達成されます。 低すぎる SaO2 は組織の損傷、心臓の過負荷、集中力の低下を引き起こす可能性があり、一方、高酸素血症は呼吸を阻害し、高炭酸ガス血症、アシドーシスのリスクを高め、無酸素呼吸の形での換気補助の必要性を高める可能性があるため、COPD 患者を所定の SaO2 範囲内に保つことが不可欠です。 -侵襲的換気 (NIV)。 臨床現場では、ポイント観察に基づいて看護師が集計を介して酸素流量を管理および滴定しますが、観察の間に患者が最適な SaO2 範囲外になるリスクがあります。 診療を改善するために、Hvidovre 病院の研究者グループは、患者の SaO2 を継続的に監視し、それに応じて酸素の流れを自動的に管理する O2matic と呼ばれる酸素ロボットを開発しました。 O2Matic は、2018 年にランダム化比較試験 (RCT) でテストされています。 COPD の増悪と低酸素血症 (SaO2 ≤ 88%) で入院した患者が含まれていました (N = 19)。 設計はクロスオーバーであり、患者は看護師による 4 時間の手動酸素投与に続いて O2Matic による 4 時間の酸素投与、またはその逆のいずれかに割り当てられました。 この研究では、O2matic 制御酸素投与を受けた患者は、酸素が看護師によって制御および投与された場合の 46.6% の時間に対して、85.7% の時間で定義された SaO2 範囲内にあったことが示されました。 これらの結果は、代替酸素ロボット (FreeO2) をテストしたカナダの以前の研究と一致しています。 2 つの RCT 研究は、大規模な多施設無作為化対照試験で、COPD の増悪を伴う入院患者に対するロボット投与酸素療法を調査するための証拠を提供しています。

呼吸困難は次のように定義されます。 「強度が異なる定性的に異なる感覚からなる呼吸の不快感の主観的経験」. 呼吸困難の経験は、体から脳への信号に基づく身体的知覚と、それに続くこれらの感情的経験への認知処理の産物です。 したがって、呼吸困難は、さまざまな呼吸受容体からの知覚求心性フィードバックに基づく感情的でセンセーショナルな体験です。 このプロセスには、最大 16 の可能なメカニズムが関与しています。 上記を考えると、呼吸困難は複雑な症状であり、主に低酸素血症にさらされたときに体が恒常性を得ようとする試みによって引き起こされます。 この呼吸困難は低酸素血症と同じではありませんが、酸素療法によって低酸素血症が減少することは明確に実証されていないため、呼吸困難も減少します。 しかし、文献には、酸素療法が呼吸困難の経験を減らすことができるという兆候があります。 COPD 患者の断片的な呼吸困難に対する介入としての酸素療法の使用に対する重大な障壁は、高炭酸ガス血症とアシドーシスのリスクです。 ロボットによる閉ループ フィードバック システムの飽和度に従って投与される酸素療法は、COPD 患者の断片的な呼吸困難を緩和するための介入となる可能性があります。 国際的なガイドラインによると、呼吸困難は、病気の進行した段階では一貫して効果的に治療されるわけではありません。

オピオイドは、呼吸困難の治療に最も広く使用されている薬剤の 1 つです。 オピオイドは呼吸を抑制し、治療は呼吸抑制を避けるためにバランスが取れている必要があります。 ガイドラインは、これを達成するための優れた手段を示すことなく、臨床診療における呼吸困難の強度を特定して段階的に評価することの重要性を指摘しています。 開発された計測器の大部分は、活動に関連して呼吸困難を説明しています。 COPD が進行すると、呼吸困難が悪化し、患者はより不活発になり、しばしば座りっぱなしの生活を送るようになります。 活動や診断とは無関係に、呼吸困難の感覚的および感情的領域を測定するアンケートはほとんどありません。 1 つは、最近デンマーク語に翻訳された多次元呼吸困難プロファイル (MDP) です。 症状の負担、入院期間、再入院の数、および死亡率を減らすために、COPD 患者の呼吸困難および関連する不安と抑うつを治療および緩和するための新しい知識とより効果的な方法が必要です。 急性増悪を伴う入院中に呼吸困難、不安、または抑うつを経験している低酸素血症の患者における、低酸素血症の時間および程度を含む酸素療法の効果を調査した研究は、特定できませんでした。 O2matic は、入院中の低酸素血症の時間を減らして明らかにする新しいユニークな機会を提供し、呼吸困難の感覚的および感情的側面に関する患者の主観的な経験は、MDP を介して検証済みのアンケートで報告できるため、研究者はロボット介入が必要かどうかを調査するオプションを利用できるようになりました、低酸素血症の時間を短縮し、COPDの増悪で入院した患者の呼吸困難に効果があります。 さらに、研究者は、この介入がオピオイドとベンゾジアゼピンの消費を変えるかどうかを調べたい.

一次仮説。 視覚的に監視された飽和によって決定されるアクティブな差別化された酸素供給による低酸素症の時間の短縮は、呼吸困難、不安、抑うつ、および投薬の消費に対する感覚的および感情的な反応に影響を与えます。

第一目的:

COPD の増悪と酸素療法の必要性で入院した患者において、Sensory Question (SQ) スケールと MDP の A2 スケールで表される低酸素血症と呼吸困難の時間との間に関連があるかどうかを調査すること。 二次仮説 1 呼吸困難の強度、不安、うつ病、呼吸器症状の負担は、低酸素血症の時間と程度に依存します

副次的な目的 1:

低酸素血症の時間と程度と、それぞれ呼吸困難、不安、抑うつ、および症状の負担との間に関連があるかどうかを調査すること

副次的な目的 2:

ベンゾジアゼピン、モルヒネ、および「オラモルフ」ドロップとして表される抗不安薬と低酸素血症の時間と程度との間に関連があるかどうかを調査する

研究の種類

介入

入学 (実際)

157

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Copenhagen、デンマーク、2400
        • Bispebjerg University Hospital
      • Copenhagen、デンマーク、2650
        • Hvidovre University Hospital
      • Copenhagen、デンマーク、2730
        • Herlev University Hospital
      • Copenhagen、デンマーク、2900
        • Gentofte University Hospital
      • Frederikssund、デンマーク、3600
        • Nordsjællands Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

35年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • • 1 秒間の強制呼気量 (Fev1) を強制肺活量 (FVC) で割った COPD < 0.70

    • COPDの悪化による入院
    • COPDの増悪と肺炎を含めることができます
    • 入院予定期間 >48 時間
    • -酸素補給の必要性(室内空気中のSpO2 <= 88%) -研究に参加できる認知能力
    • -参加する意思があり、インフォームドコンセントを提供する

除外基準:

  • • 人工呼吸器の必要性または必要性が予想される (断続的な持続的気道陽圧 (CPAP) は許可されます)

    • 低酸素血症を引き起こす主な併存疾患(がん、心臓病、肺塞栓症)
    • COPD妊娠のために通常よりも高いSpO2を必要とする喘息またはその他の呼吸器疾患
    • 参加に対する認知的障壁

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:アクティブ
通常のケアに加えて、最大 3 日間、または酸素補給から離乳するまで O2matic 制御酸素療法
O2matic は、SpO2 に従って酸素投与を制御するクローズド ループ システムです。 目的は、SpO2 を事前定義された目標間隔内に維持することです。鼻カニューレによる最小限の酸素補給で88~92%
介入なし:コントロール
通常のケアと看護スタッフによる手動制御酸素療法。 O2matic をモニタリングモードで使用して SpO2 を継続的に測定する

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
多次元呼吸困難プロファイル (MDP) のスケール A1 で測定された全体的な呼吸困難
時間枠:3日
多次元呼吸困難プロファイル (MDP) は、COPD 患者に対して検証されています (40)。スケジュールは、ユーザーが指定した集中期間における呼吸困難の感覚的側面と感情的側面の両方を記述する 11 の評価スケールで構成される手段です。呼吸感覚は、0 からの強度スケールで測定された全体的な呼吸困難として表されます (用語によって固定; ニュートラル) -10 (用語によって固定; 耐えられない)
3日

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
呼吸困難の感情的側面
時間枠:3日
多次元呼吸困難プロファイル (MDP) 多次元呼吸困難プロファイル (MDP) の A2 スケールは、COPD 患者に対して検証されています。 スケジュールは、ユーザーが指定した集中期間における呼吸困難の感覚的側面と感情的側面の両方を説明する 11 の評価スケールで構成される手段です。 呼吸困難の感情的な側面も、0 ~ 10 の数値スケールで強度を測定する 5 つの変数でアクセスできます。このスケールは感情反応 A2 (範囲 0 ~ 50) と呼ばれます。
3日
呼吸困難の感覚的側面
時間枠:3日
多次元呼吸困難プロファイル (MDP) 多次元呼吸困難プロファイル (MDP) の SQ スケールは、COPD 患者に対して検証されています。 スケジュールは、ユーザーが指定した集中期間における呼吸困難の感覚的側面と感情的側面の両方を説明する 11 の評価スケールで構成される手段です。 呼吸困難の感覚的次元は、5 つのカテゴリ変数によって記述されます。 変数によって表される症状の強さは、感覚的質問 (SQ) と呼ばれる 0 ~ 10 の数値スケール (範囲 0 ~ 50) によって示されます。
3日
現在の呼吸困難
時間枠:3日

ビジュアルアナログスケール(VASD)で測定された現在の呼吸困難。 Visual Analogue Scale for Dyspnea (VASD) によって測定された被験者の息切れの感覚で表される呼吸困難の感覚。 息切れの感覚として表される患者の主観的な呼吸困難の感覚は、100mm に等しい長さの垂直線上で測定されます。 VAS スケールは 1 つの構造で構成され、サブスケールは提供されません。

スケールを固定し、極限を説明する単語を示す行の両端。 「まったく息切れがない」または「最悪の可能性がある息切れ」は、幸せそうに見えたり悲しそうに見えたりする笑顔でほめられますが、中間の位置を表す言葉はありません (VAS スケール)。

3日
蓄積した呼吸困難
時間枠:3日

ビジュアルアナログスケール(VASD)で測定された過去3日間の累積呼吸困難。 Visual Analogue Scale for Dyspnea (VASD) によって測定された被験者の息切れの感覚で表される呼吸困難の感覚。

息切れの感覚として表される患者の主観的な呼吸困難の感覚は、100mm に等しい長さの垂直線上で測定されます。 VAS スケールは 1 つの構造で構成され、サブスケールは提供されません。

スケールを固定し、極限を説明する単語を示す行の両端。 「まったく息切れがない」または「最悪の可能性がある息切れ」は、幸せそうに見えたり悲しそうに見えたりする笑顔でほめられますが、中間の位置を表す言葉はありません (VAS スケール)。

3日

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
呼吸器症状の強さ
時間枠:3日
COPD アセスメント テスト (CAT) は、患者の健康状態に対する COPD の影響を説明するために開発された症状スクリーニング ツールです。 アンケートは 8 つの質問で構成されており、それぞれの質問で症状が明らかになります。 症状の強さは 0 ~ 5 の評価尺度で評価され、5 が最も強い強さです。 CAT のスコア範囲は 0 ~ 40 です。 2単位のスコアの差は、臨床的に重要な変化の最小値として提案されています。 CAT スコア: 0-10 = 低影響、11-20 = 中影響、21-30 = 高影響、31-40 = 非常に高影響
3日
不安症状
時間枠:3日

患者の不安感は、Hospital and Anxiety and Depression Scale (HADS) (HADS Zigmond and Snaith, 1983) によって評価されます。 HADS は、2 つの構成要素を含む生活の質の手段です。 「不安」と「憂鬱」。 HADS は 14 項目からなり、そのうち 7 項目は不安に関するもの、7 項目はうつ病に関するものです。 アンケートは単純な理論的構造を持ち、項目/質問 1、3、5、7、9、11 および 11 で不安のさまざまな側面を測定し、項目/質問 2、4、6、8、10、12 および 14 で不安のさまざまな側面を測定します。うつ。

被験者による評価は、苦痛の程度を表す 4 段階の序数スケールで行われます。

0=まったくない。 1 = ときどき。 2 = 多くの場合。 3= ほとんどの場合、構成概念の不安または抑うつを反映する 7 つの項目サブスケールのそれぞれで項目が合計されます。 各サブスケールの範囲は 0 ~ 21 で、高いスコアは不安またはうつ病の存在を示します。疑わしいケース 8-10;確定例≧11。

3日
抑うつ症状
時間枠:3日

抑うつ症状は、病院と不安と抑うつの尺度 (HADS) (HADS Zigmond and Snaith、1983) によって評価されます。 HADS は、2 つの構成要素を含む生活の質の手段です。 「不安」と「憂鬱」。 HADS は 14 項目からなり、そのうち 7 項目は不安に関するもの、7 項目はうつ病に関するものです。 アンケートは単純な理論的構造を持ち、項目/質問 1、3、5、7、9、11 および 11 で不安のさまざまな側面を測定し、項目/質問 2、4、6、8、10、12 および 14 で不安のさまざまな側面を測定します。うつ。

被験者による評価は、苦痛の程度を表す 4 段階の序数スケールで行われます。

0=まったくない。 1 = ときどき。 2 = 多くの場合。 3= ほとんどの場合、構成概念の不安または抑うつを反映する 7 つの項目サブスケールのそれぞれで項目が合計されます。 各サブスケールの範囲は 0 ~ 21 で、高いスコアは不安またはうつ病の存在を示します。疑わしいケース 8-10;確定例≧11。

3日
プレドニゾロン
時間枠:3日
介入中に投与されたプレドニゾロンの累積mg
3日
抗生物質
時間枠:包含による
包含によって与えられる抗生物質です。はい、もしくは、いいえ
包含による
フェネルガン
時間枠:3日
介入中に投与されたフェネルガンの累積mg
3日
セレナーゼ
時間枠:3日
介入中に投与されたセレナーゼの累積 mg
3日
モーフィン
時間枠:3日
介入中に投与されたモルフィンの累積mg
3日
メタドン
時間枠:3日
介入中に投与されたメタドンの累積mg
3日
オラモルフ
時間枠:3日
介入中に投与されたオラモルフの累積滴
3日
トラドラン
時間枠:3日
介入中に投与されたトラドランの累積mg
3日
コーディン
時間枠:3日
介入中に投与されたコデインの累積mg
3日
ロラゼパム
時間枠:3日
介入中に投与されたロラゼパムの累積 mg
3日
オキサゼパム
時間枠:3日
介入中に投与されたオキサゼパムの累積mg
3日
ジアゼパム
時間枠:3日
介入中に投与されたジアゼパムの累積mg
3日
イモクロン
時間枠:3日
介入中に投与されたイモクロンの累積mg
3日
ゾルピクロン
時間枠:3日
介入中に投与されたゾルピクロンの累積mg
3日

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:charlotte Sandau Bech, MScHS、Hvidovre University Hospital, Kettegaard alle
  • スタディチェア:Thomas Jørgen Ringbæk, PhD, associated professor、Hvidovre University Hospital

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年9月1日

一次修了 (実際)

2022年5月1日

研究の完了 (実際)

2022年10月1日

試験登録日

最初に提出

2020年4月29日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年5月1日

最初の投稿 (実際)

2020年5月6日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2022年10月26日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2022年10月25日

最終確認日

2022年10月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • Ethic commitee H-17040114

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する