此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

通过机器人干预减少缺氧,与呼吸困难、焦虑、抑郁、症状负担和抗焦虑药的感觉和情绪描述相关

2022年10月25日 更新者:Charlotte Sandau Bech、Copenhagen University Hospital, Hvidovre

慢性阻塞性肺病 (COPD) 具有高发病率和死亡率。 丹麦肺脏协会估计有 320,000 名丹麦人患有 COPD,其中约 50,000 人患有严重的 COPD。 2017 年,记录显示丹麦有 23,979 例入院病例与 COPD 有关;在这些患者中,约有 20% 在出院后 2-30 天再次入院。 主要症状是呼吸困难,常伴有焦虑。 主要治疗是;氧气、毛细支气管炎、泼尼松龙、morfin、NIV 和抗焦虑药。

Hvidovre 医院的研究人员开发了一种氧气机器人,它可以持续监测患者的 SaO2(氧饱和度)并根据它自动管理氧气。 初步结果表明,接受机器人吸氧的患者在 85.7% 的时间内处于规定的 SaO2 范围内,而使用护士吸氧的患者则为 46.6%。 该研究作为一项多中心随机对照试验 (RCT) 进行,侧重于生理终点。

患者对氧气机器人治疗的看法缺乏了解。

本研究的目的是:

1. 检查机器人供氧与患者呼吸困难感知之间的关联,包括焦虑和抑郁形式的情绪反应

观点是能够对机器人吸氧是否可以成为治疗和缓解呼吸困难的更好方法提供整体反应。

研究概览

详细说明

慢性阻塞性肺病 (COPD) 是一种高患病率疾病,与全世界的高发病率和死亡率相关。 2017 年,丹麦有 23.979 例 COPD 相关住院患者,约 10% 在住院期间死亡,而 20% 的幸存者在出院后第 2-30 天再次入院。 COPD 患者通常会经历长期的疾病轨迹,其特征是症状负担沉重、功能状态受损、多次入院,从而降低生活质量。 主要症状呼吸困难与低氧血症、焦虑和抑郁有关。 有证据表明,抑郁症是导致呼吸困难致残的重要危险因素,而焦虑的风险随着呼吸困难的严重程度而增加。

COPD 恶化住院患者的焦虑和抑郁患病率在 10%-55% 和 10%-86% 之间。 与没有慢性阻塞性肺病的匹配对照组相比,患有慢性阻塞性肺病的患者患焦虑症的风险增加了 85%。 COPD 患者的焦虑患病率是背景人群的 10 倍,并且与住院、长期入院、再入院和死亡的风险密切相关。 焦虑和抑郁通常用具有呼吸抑制作用的苯二氮卓类药物治疗。 苯二氮卓类药物的使用会加速疾病进展,研究表明,31.7% 的 COPD 患者使用了苯二氮卓类药物,9% 的患者开始服用新的苯二氮卓类药物并伴随病情恶化。 氧气可预防疾病进展和死亡率的证据是一致的,但缺乏关于氧气是否可以降低 COPD 患者呼吸困难强度的知识。 在恶化的急性期,滴定氧气流量以达到 88-92% 之间的 SaO2。 将 COPD 患者保持在给定的 SaO2 范围内是必不可少的,因为 SaO2 过低会导致组织损伤、心脏超负荷和注意力难以集中,而高氧血症会抑制呼吸并增加高碳酸血症、酸中毒和需要以非呼吸机形式提供通气支持的风险-有创通气 (NIV)。 在临床实践中,护士根据点观察通过聚合来管理和滴定氧气流量,在观察之间存在患者处于最佳 SaO2 范围之外的风险。 为了改进实践,Hvidovre 医院的一组研究人员开发了一种名为 O2matic 的氧气机器人,它可以持续监测患者的 SaO2 并根据它自动管理氧气流量。 O2Matic 已于 2018 年在一项随机对照试验 (RCT) 中进行了测试。 纳入因 COPD 恶化和低氧血症 (SaO2 ≤ 88%) 入院的患者 (N = 19)。 设计是交叉的,患者被分配到通过护士进行 4 小时的手动供氧,然后通过 O2Matic 进行 4 小时的供氧,反之亦然。 该研究表明,接受 O2matic 控制供氧的患者在 85.7% 的时间内处于规定的 SaO2 范围内,而当由护士控制和供氧时,这一比例为 46.6%。 这些结果与加拿大一项测试替代供氧机器人 (FreeO2) 的研究结果一致。 这两项 RCT 研究提供了证据,可以在更大的多中心随机对照试验中研究机器人对住院患者进行 COPD 恶化的氧疗。

呼吸困难定义为; “一种呼吸不适的主观体验,由强度不同的性质不同的感觉组成”。 呼吸困难的体验是基于从身体到大脑的信号的物理感知的产物,然后将这些信号认知处理成情绪体验。 因此,呼吸困难是一种基于来自各种呼吸感受器的感知传入反馈的情绪和感觉体验。 该过程涉及多达 16 种可能的机制。 综上所述,呼吸困难是一种复杂的症状,主要是由身体在低氧血症时试图获得体内平衡引起的。 尽管这种呼吸困难与低氧血症不同,因为尚未明确证明通过氧疗减少低氧血症也能减轻呼吸困难。 然而,文献中有迹象表明氧疗可以减少呼吸困难的经历。 使用氧疗作为 COPD 患者间歇性呼吸困难干预措施的一个重要障碍是高碳酸血症和酸中毒的风险。 根据机器人在闭环反馈系统中的饱和度进行氧疗,可能是缓解慢性阻塞性肺病患者间歇性呼吸困难的一种干预措施。 国际指南表明,呼吸困难在疾病晚期并未得到持续治疗或有效治疗。

阿片类药物是治疗呼吸困难最广泛使用的药物之一。 阿片类药物抑制呼吸,治疗应平衡以避免呼吸抑制。 指南指出了在临床实践中识别和分级呼吸困难强度的重要性,但没有指出任何更好的仪器来实现这一点。 大多数开发的工具描述了与活动相关的呼吸困难。 随着 COPD 的进展,呼吸困难加剧,患者将变得更加不活动,并且通常过着久坐不动的生活。 很少有问卷独立于活动和诊断来测量呼吸困难的感觉和情绪领域。 一种是最近被翻译成丹麦语的多维呼吸困难概况 (MDP)。 为了减少症状负担、住院时间、再入院人数和死亡率,需要新知识和更有效的方法来治疗和缓解 COPD 患者的呼吸困难以及相关的焦虑和抑郁。 无法找到调查氧疗对住院期间出现呼吸困难、焦虑或抑郁急性加重的低氧血症患者影响的研究,包括低氧血症发生的时间和程度。 由于 O2matic 提供了一个新的独特机会来减少和阐明住院期间低氧血症的时间,并且可以通过 MDP 在经过验证的问卷上报告患者对呼吸困难的感觉和情绪方面的主观体验,研究人员现在可以选择调查机器人干预是否,减少低氧血症的时间,对因 COPD 恶化入院的患者的呼吸困难有影响。 此外,研究人员想要检查这种干预是否会改变阿片类药物和苯二氮卓类药物的消费。

主要假设。 通过可见监测饱和度确定的主动差异化供氧减少缺氧时间,影响对呼吸困难、焦虑、抑郁和药物消耗的感觉和情绪反应。

主要目标:

调查时间与低氧血症和呼吸困难之间是否存在关联,呼吸困难由感觉问题 (SQ) 量表和 MDP 的 A2 量表描述,入院时患有 COPD 加重并需要氧疗 次要假设 1 呼吸困难的强度、焦虑、抑郁和呼吸系统症状负担取决于低氧血症发生的时间和程度

次要目标 1:

调查低氧血症的时间和程度与呼吸困难、焦虑、抑郁和症状负担之间是否存在关联 次要假设 2 低氧血症的时间和程度减少会减少以镁表示的抗焦虑药的消耗

次要目标 2:

调查低氧血症的时间和程度与以苯二氮卓类药物、吗啡和“Oramorph”滴剂为代表的抗焦虑药之间是否存在关联

研究类型

介入性

注册 (实际的)

157

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Copenhagen、丹麦、2400
        • Bispebjerg University Hospital
      • Copenhagen、丹麦、2650
        • Hvidovre University Hospital
      • Copenhagen、丹麦、2730
        • Herlev University Hospital
      • Copenhagen、丹麦、2900
        • Gentofte University Hospital
      • Frederikssund、丹麦、3600
        • Nordsjællands Hospital

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

35年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • • COPD 通过 1 秒内用力呼气量 (Fev1) 除以用力肺活量 (FVC)< 0,70 来验证

    • 因慢性阻塞性肺病发作入院
    • 可包括 COPD 恶化和肺炎
    • 加急入场时间>48小时
    • 需要补充氧气(SpO2<= 88% in room air)认知能力能够参与研究
    • 愿意参与并给予知情同意

排除标准:

  • • 需要或预期需要机械通气(允许间歇持续气道正压通气 (CPAP))

    • 导致低氧血症的主要合并症(癌症、心脏病、肺栓塞)
    • 哮喘或其他呼吸系统疾病需要比正常 COPD 孕妇更高的 SpO2
    • 参与的认知障碍

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:积极的
常规护理加 O2matic 控制氧气治疗最多 3 天或直到停止氧气补充
O2matic 是一个闭环系统,根据 SpO2 控制供氧。 目的是将 SpO2 保持在预定义的目标间隔内,例如88-92%,通过鼻插管尽可能少地补充氧气
无干预:控制
常规护理加护理人员手动控制氧疗。 O2matic 用于监测模式以连续测量 SpO2

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
在多维呼吸困难概况 (MDP) 上按 A1 量表测量的整体呼吸困难
大体时间:3天
多维呼吸困难概况 (MDP) 已针对 COPD 患者进行了验证 (40) 该时间表是一种由 11 个评定量表组成的工具,用于描述用户指定的专注期间呼吸困难的感觉和情绪维度。患者对呼吸困难或不适的感知呼吸感觉被描述为全身呼吸困难,其强度等级为 0(按术语锚定;中性)-10(按术语锚定;难以忍受)
3天

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
呼吸困难的情绪维度
大体时间:3天
多维呼吸困难概况 (MDP) 的 A2 量表 多维呼吸困难概况 (MDP) 已针对 COPD 患者进行了验证。 该时间表是一种工具,由 11 个等级量表组成,描述了用户指定的专注期间呼吸困难的感觉和情绪维度。 呼吸困难的情绪维度也可以通过 0-10 的数字量表测量强度的五个变量来访问,该量表称为情绪反应 A2(范围 0-50)。
3天
呼吸困难的感觉维度
大体时间:3天
多维呼吸困难概况 (MDP) 的 SQ 量表 多维呼吸困难概况 (MDP) 已针对 COPD 患者进行了验证。 该时间表是一种工具,由 11 个等级量表组成,描述了用户指定的专注期间呼吸困难的感觉和情绪维度。 呼吸困难的感觉维度由 5 个分类变量描述。 变量描述的症状强度由 0-10 的数字量表表示,称为感官问题 (SQ)(范围 0-50)。
3天
当前呼吸困难
大体时间:3天

当前呼吸困难在视觉模拟量表 (VASD) 上测量。 呼吸困难的感觉以呼吸困难视觉模拟量表 (VASD) 测量的受试者呼吸困难的感觉表示。 在等于 100mm 的垂直线长度上测量患者呼吸困难的主观感觉,表现为呼吸困难的感觉。 VAS 量表由一个结构组成,不提供子量表。

行的每一端显示锚定比例和描述极端的单词,例如 “完全没有呼吸困难”或“最严重的呼吸困难”通过描述笑脸看起来高兴或悲伤来称赞,但没有描述中间位置的文字(VAS 量表)。

3天
累积性呼吸困难
大体时间:3天

过去 3 天累积的呼吸困难,根据视觉模拟量表 (VASD) 测量。 呼吸困难的感觉以呼吸困难视觉模拟量表 (VASD) 测量的受试者呼吸困难的感觉表示。

在等于 100mm 的垂直线长度上测量患者呼吸困难的主观感觉,表现为呼吸困难的感觉。 VAS 量表由一个结构组成,不提供子量表。

行的每一端显示锚定比例和描述极端的单词,例如 “完全没有呼吸困难”或“最严重的呼吸困难”通过描述笑脸看起来高兴或悲伤来称赞,但没有描述中间位置的文字(VAS 量表)。

3天

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
呼吸道症状强度
大体时间:3天
COPD 评估测试 (CAT) 是一种症状筛查工具,旨在说明 COPD 对患者健康状况的影响。 问卷由 8 个问题组成,每个问题揭示一种症状。 根据 0-5 的等级量表评估症状的强度,其中 5 是最高强度。 CAT 的评分范围为 0-40。 2 个单位的分数差异被认为是最小的临床显着变化。 CAT 分数:0-10 = 低影响,11-20 = 中等影响,21-30 = 高影响,31-40 = 极高影响
3天
焦虑症状
大体时间:3天

患者的焦虑感通过医院焦虑和抑郁量表 (HADS)(HADS Zigmond 和 Snaith,1983)进行评估。 HADS 是一种生活质量工具,包含两个结构; “焦虑”和“抑郁”。 HADS 由 14 个项目组成,其中 7 个项目/问题与焦虑有关,7 个项目/问题与抑郁有关。 问卷具有简单的理论结构,项目/问题 1、3、5、7、9、11 和 11 测量焦虑的不同方面,项目/问题 2、4、6、8、10、12 和 14 测量焦虑的不同方面沮丧。

受试者的评分采用四点顺序量表,代表痛苦程度:

0=一点也不; 1=偶尔; 2=很多时候; 3= 大部分时间项目在反映焦虑或抑郁的七项子量表中的每一个上求和。 每个分量表的范围在 0-21 之间,得分高表明存在焦虑或抑郁:非病例≤7;疑点8-10;确诊病例≥11。

3天
抑郁症状
大体时间:3天

抑郁症状通过医院和焦虑抑郁量表 (HADS) 进行评估(HADS Zigmond 和 Snaith,1983)。 HADS 是一种生活质量工具,包含两个结构; “焦虑”和“抑郁”。 HADS 由 14 个项目组成,其中 7 个项目/问题与焦虑有关,7 个项目/问题与抑郁有关。 问卷具有简单的理论结构,项目/问题 1、3、5、7、9、11 和 11 测量焦虑的不同方面,项目/问题 2、4、6、8、10、12 和 14 测量焦虑的不同方面沮丧。

受试者的评分采用四点顺序量表,代表痛苦程度:

0=一点也不; 1=偶尔; 2=很多时候; 3= 大部分时间项目在反映焦虑或抑郁的七项子量表中的每一个上求和。 每个分量表的范围在 0-21 之间,得分高表明存在焦虑或抑郁:非病例≤7;疑点8-10;确诊病例≥11。

3天
泼尼松龙
大体时间:3天
干预期间累积的泼尼松龙毫克数
3天
抗生素
大体时间:通过包容
是否通过纳入给予抗生素;是还是不是
通过包容
非那根
大体时间:3天
干预期间服用的 Phenergan 的累积毫克数
3天
沙雷酶
大体时间:3天
干预期间累积的 Serenase 毫克数
3天
莫芬
大体时间:3天
干预期间累积的 Morfin 毫克数
3天
美沙东
大体时间:3天
干预期间累积的美沙顿毫克数
3天
奥拉莫夫
大体时间:3天
干预期间累积的 Oramorph 滴剂
3天
特拉多兰
大体时间:3天
干预期间施用的 Tradolan 的累积毫克数
3天
科登
大体时间:3天
干预期间累积的 Kodein 毫克数
3天
劳拉西泮
大体时间:3天
干预期间累积的劳拉西泮毫克数
3天
奥沙西泮
大体时间:3天
干预期间累积的奥沙西泮毫克数
3天
地西泮
大体时间:3天
干预期间累积的地西泮毫克数
3天
免疫克隆
大体时间:3天
干预期间累积的 Imoclone 毫克数
3天
唑匹克隆
大体时间:3天
干预期间累积的唑匹克隆毫克数
3天

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:charlotte Sandau Bech, MScHS、Hvidovre University Hospital, Kettegaard alle
  • 学习椅:Thomas Jørgen Ringbæk, PhD, associated professor、Hvidovre University Hospital

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2019年9月1日

初级完成 (实际的)

2022年5月1日

研究完成 (实际的)

2022年10月1日

研究注册日期

首次提交

2020年4月29日

首先提交符合 QC 标准的

2020年5月1日

首次发布 (实际的)

2020年5月6日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2022年10月26日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2022年10月25日

最后验证

2022年10月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • Ethic commitee H-17040114

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅