このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

顎関節症が咀嚼効率に及ぼす影響

2020年5月6日 更新者:Ezgi Yüceer Çetiner、Bahçeşehir University

筋関連顎関節症治療前後の咀嚼効率

顎関節症(TMD)は、顎関節(TMJ)および関連組織の痛み、下顎の動きの制限、TMJ のノイズによって定義されます1、2。 顎関節症は、顎関節障害、咀嚼筋障害、顎関節症および関連構造に起因する頭痛の 4 つのグループに分類されます。 このうち、咀嚼筋障害は歯科医院で見られる最も一般的な顎関節症のサブタイプです。5-7 一般に、咀嚼筋障害に関連して、痛みと機能不全という 2 つの主要な症状が見られます。 咀嚼筋障害に関する訴えの大部分は痛みです。 もう 1 つの重要な訴えは、下顎の開口範囲の制限として生じる機能不全です。8 実験的に筋肉痛を患っている人は、健康な人よりも硬い食べ物を噛むのが遅く、最大自発的な食いしばり能力が低いことが知られています9。 また、顎関節症患者では最大咬合力が低下することが報告されています10。 これらの結果は患者の生活の質に直接影響します。 したがって、制限された咀嚼機能のリハビリテーションは顎関節症患者にとって重要な治療目標の 1 つです。11 顎関節症患者の咀嚼機能は、咬合力、咬合力持久力、筋電図、顎運動学などにより客観的に測定できます。 咀嚼機能を判定するために使用できるもう 1 つの客観的な方法は、咀嚼効率テストです。 文献では、顎関節症患者の咀嚼効率を測定した研究はほとんどありません。12-16 これらの研究のうち、顎関節症治療の効果を調査し、咀嚼効率を測定するためにふるい法を使用した研究は 2 つだけです。15,16 ふるい法はゴールドスタンダードと考えられていますが、手順は複雑で時間がかかります。17,18 これらの欠点を解消するために、特別な装置や訓練を必要とせず、簡易な二色チューインガムテストによる咀嚼効率測定が利用できます。 咀嚼効率に対するさまざまな条件や治療の影響がこの方法で評価されました。19 しかし、我々の知る限り、この方法による顎関節症治療を評価した研究は文献にありません。

この研究の目的は、咀嚼筋関連顎関節症の治療前後の咀嚼効率を二色チューインガムテストで比較することでした。

調査の概要

状態

完了

条件

介入・治療

研究の種類

観察的

入学 (実際)

42

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • In The USA Or Canada, Please Select...
      • Istanbul、In The USA Or Canada, Please Select...、七面鳥、34734
        • Ezgi Yüceer Çetiner

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

なし

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

確率サンプル

調査対象母集団

咀嚼筋の痛みを訴えてオンドクズ・マイス大学歯学部補綴歯科科に紹介された21人の患者がこの研究に登録された。 対照群は、顎関節症 (TMD) を持たない一般集団を代表する歯学部の職員および学生の中から選ばれました。

説明

包含基準:

筋肉関連の顎関節症の存在

除外基準:

欠損歯(第3大臼歯を除く)またはクラウンブリッジ修復を行った18歳未満の患者、関節内顎関節症のある患者は研究から除外された。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:コホート
  • 時間の展望:見込みのある

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
従業員と学生
対照群は、顎関節症 (TMD) を持たない一般集団を代表する歯学部の職員および学生の中から選ばれました。

実験群での治療前後の対照群の咀嚼効率を測定するために、2 色のチューインガム混合能力テストが使用されました。21 市販の 2 色のチューインガムを使用し、患者の舌の上にガムを残し、自然に 20 回噛んでもらいました。

咀嚼後、ガムを透明ビニール袋に入れ、1mm程度に絞りました。 唾液による色の劣化を防ぐために、サンプルの両面をデスクトップ スキャナー (HP Deskjet、カリフォルニア州、米国) で同日に 300 dpi の解像度でスキャンしました。 各患者について、スキャン画像の両面が ViewGum ソフトウェア (バージョン 1.4、Dhal Software、キフィシア、ギリシャ、www.dhal.com) で処理されました。 Halozenitis らの方法を使用します。 (2013).22 VOH(色相分散)の値を咀嚼活動の値とした。 この値が大きいほど咀嚼効率が低いことを示します。

忍耐
咀嚼筋の痛みを訴えてオンドクズ・マイス大学歯学部補綴科に紹介された患者がこの研究に登録された。

実験群での治療前後の対照群の咀嚼効率を測定するために、2 色のチューインガム混合能力テストが使用されました。21 市販の 2 色のチューインガムを使用し、患者の舌の上にガムを残し、自然に 20 回噛んでもらいました。

咀嚼後、ガムを透明ビニール袋に入れ、1mm程度に絞りました。 唾液による色の劣化を防ぐために、サンプルの両面をデスクトップ スキャナー (HP Deskjet、カリフォルニア州、米国) で同日に 300 dpi の解像度でスキャンしました。 各患者について、スキャン画像の両面が ViewGum ソフトウェア (バージョン 1.4、Dhal Software、キフィシア、ギリシャ、www.dhal.com) で処理されました。 Halozenitis らの方法を使用します。 (2013).22 VOH(色相分散)の値を咀嚼活動の値とした。 この値が大きいほど咀嚼効率が低いことを示します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
咀嚼効率
時間枠:6週間
対照群と実験群の咀嚼効率を測定するために、2色チューインガムの混合能力試験を使用しました。
6週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2017年2月1日

一次修了 (実際)

2018年11月3日

研究の完了 (実際)

2019年1月10日

試験登録日

最初に提出

2020年5月5日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年5月5日

最初の投稿 (実際)

2020年5月7日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年5月8日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年5月6日

最終確認日

2020年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する