思春期特発性脊柱側弯症におけるブレーシング中の三次元矯正の有効性
思春期の特発性脊柱側弯症における装具中の三次元矯正の有効性:Rigo Chêneau 対ボストン型装具の前向きランダム化臨床試験
調査の概要
詳細な説明
思春期特発性脊柱側弯症 (AIS) は、香港の思春期の子供の 3.5% が、側方偏位と脊椎回転を特徴とする脊柱の三次元 (3D) 変形です。 未治療の脊柱側弯症は思春期を超えて悪化し続け、50 度を超えて湾曲が進行すると、慢性的な背中の痛み、心肺機能の低下、美容の低下、および心理的な悪影響につながる可能性があります。 したがって、カーブが 50 度に達した場合は、器具を使用した脊椎固定術による変形の外科的矯正が推奨されます。 技術の向上により外科的リスクは減少しましたが、脊柱側弯症矯正のための手術は依然として重大な医学的併存疾患、子供とその家族への心理的ストレス、および医療への相当な経済的負担を伴います。 思春期の曲線の進行を防ぐための効果的な非手術戦略が必要です。 現在、弯曲の進行を防ぐための高品質の無作為対照試験によって裏付けられた最も効果的な非手術的治療は、脊椎装具によるものです。 思春期特発性脊柱側弯症治験 (BrAIST) における装具の研究では、装具は 72% の症例で手術の閾値へのカーブの進行を防ぐのに効果的でした。 したがって、利用可能な最良の非手術的治療にもかかわらず、失敗率はかなり高いままです。 以前の研究では、骨格年齢、曲線の種類、曲線の大きさ、柔軟性など、ブレースの成功に影響を与える要因が特定されていますが、これらのどれも変更できません。 ブレース治療には全体的なアプローチが必要であり、ブレースの設計と製造はブレースの有効性を決定する重要な要素です。 BrAIST 研究で使用されているものなど、従来のボストン スタイルの胸腰仙骨装具 (TLSO) は、ブレース内の冠状湾曲矯正を確実に達成できますが、3D 湾曲矯正への影響は非常に変わりやすいものです。 AIS は 3D 変形であるため、3 つの平面すべてで矯正を達成できる装具は、成功の可能性が高いと仮定するのが合理的です。
Rigo Chêneau 装具 (RCO) は、約 20 年前にバルセロナの Dr. Manuel Rigo によって開発されました。彼は、1978 年にフランスの医師 Jacques Chêneau が発明した Chêneau ブレースを改良しました。 RCO は、曲線の逆回転を含む 3 次元で生体力学の力を組み合わせる目的で設計されました。 彼らは前部の開口部を持つ開いた骨盤のデザインを使用しています。 RCO は、1 次元の矯正に焦点を当てるのではなく、3 次元すべての脊柱側弯症を治療し、装具の設計を導く独自の曲線 Rigo 分類プロトコルに従います。 RCO は、X 線で見られるように曲線が悪化するのを防ぐだけでなく、身体の外観を可能な限り修正します。 肋骨のこぶ、不均一な肩、平行移動または回転した腰、骨盤上の頭の中心など、脊柱側弯症の顕著な影響を軽減するためにあらゆる試みが行われています. 3D 脊柱側弯症矯正を成功させるには、装具内コブ角矯正が 50% である必要があります。 これは多くの場合真実であり、簡単に評価できるコブ角が装具の品質測定のゴールド スタンダードであることも事実です。 ただし、すべての患者が 50% 装具で矯正できるわけではありません。 場合によっては、良好な 3D 矯正と組み合わせた 25% の装具矯正が許容され、脊柱側弯症の進行を防ぐのに十分です。 全体として、一部の患者は低装具矯正を目標とすることで最も効果的ですが、他の患者では 80% の装具矯正が達成可能であり、望ましいものです。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Ms Lee Yin Goh, MSc
- 電話番号:+852 22554654
- メール:lygoh@hku.hk
研究場所
-
-
-
Hong Kong、香港
- 募集
- Duchess of Kent Children's Hospital
-
コンタクト:
- Ms Lee Yin Goh, MSc
- 電話番号:+852 22554654
- メール:lygoh@hku.hk
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- AISの診断
- -同意が提供された時点で10〜15歳の男性または女性
- 0、1、または 2 の Risser グレード (腸骨骨端の骨化および最終的な融合の量) として定義される骨格の未熟さ
- 25-40 のコブ角
- AISに対する保存的または外科的治療歴なし
除外基準:
- 脊柱側弯症を引き起こす可能性のある根本的な原因または関連
- 脊椎の姿勢を妨げる可能性のある脚の長さの不一致または下肢の変形
- 以前の脊椎手術
- 認識機能障害
- 脊柱側弯症の治療のための代替医療を含む他の形態の治療を受けている人
- 試験を完了するためのフォローアップのために戻ることができない人
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:RCOグループ
実験群の患者は、脊椎の動き、強化、およびバランスのための一般的な演習に関する教育で構成される、装具の標準レベルのケアで RCO 製作を受けます。
これらの患者は、骨格が成熟するまで、または外科的介入が必要になるまで、ベースライン、3か月、6か月、12か月、および毎年、研究評価に参加します。
|
実験群の患者は、脊椎の動き、強化、およびバランスのための一般的な演習に関する教育で構成される、装具の標準レベルのケアで RCO 製作を受けます。
これらの患者は、骨格が成熟するまで、または外科的介入が必要になるまで、ベースライン、3か月、6か月、12か月、および毎年、研究評価に参加します。
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:TLSOグループ
実験群の患者は、脊椎の動き、強化、およびバランスのための一般的な演習に関する教育で構成される、装具の標準レベルのケアで TLSO 製作を受けます。
これらの患者は、骨格が成熟するまで、または外科的介入が必要になるまで、ベースライン、3か月、6か月、12か月、および毎年、研究評価に参加します。
|
実験グループの患者は、脊椎の動き、強化、およびバランスのための一般的な演習に関する教育で構成される、装具の標準レベルのケアで TLSO 製作を受けます。
これらの患者は、骨格が成熟するまで、または外科的介入が必要になるまで、ベースライン、3か月、6か月、12か月、および毎年、研究評価に参加します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
治療前と治療後 1 年の冠状コブ角の差によって決定される、RCO と TLSO の間のブレース内 3D 脊柱側弯症矯正の効果
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
治療前と治療後 1 年の冠状コブ角の差によって決定される、RCO と TLSO の間のブレース内 3D 脊柱側弯症矯正の効果を評価する
|
ベースライン、3 か月、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
EOS Imaging System による RCO と TLSO 間の矢状面放射線パラメータの変化の比較
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
EOS Imaging System を使用して、矢状面の放射線パラメータに対する RCO と TLSO の間の装具内 3D 脊柱側弯症補正の効果を評価する
|
ベースライン、3 か月、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
|
EOS Imaging System による RCO と TLSO 間の横断面放射線パラメータの変化の比較
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
EOS Imaging System を使用して、RCO と TLSO の間のブレース内 3D 脊柱側弯症補正が横断面の放射線パラメータに与える影響を評価する
|
ベースライン、3 か月、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
|
Bunnell のスコリオメーターを使用して、RCO と TLSO の間で表面トポグラフィーの変化を比較します
時間枠:ベースライン、3 か月、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
0 度から 30 度 (左/右) の範囲で Bunnell のスコリオメータを使用して、表面トポグラフィーに対するインブレーシング中の RCO の影響を評価します。
読み取り値が 0 度に近いほど、表面の地形が良好であることを示します
|
ベースライン、3 か月、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
|
臨床写真を使用して、RCO と TLSO の間で表面トポグラフィーの変化を比較します
時間枠:ベースライン、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
臨床写真を使用して表面トポグラフィーに対する装具装着中の RCO の影響を評価する
|
ベースライン、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
|
VITUS Smart XXL 3D ボディ スキャナー システムを使用して、RCO と TLSO の間で表面トポグラフィーの変化を比較します
時間枠:ベースライン、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
VITUS Smart XXL 3D ボディ スキャナー システムを使用して、表面トポグラフィーに対するインブレーシング中の RCO の影響を評価する
|
ベースライン、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
|
脊柱側弯症研究会-7 アンケートにより、RCO と TLSO の間の生活の質の変化を測定する
時間枠:ベースライン、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
RCO と TLSO の間の生活の質の変化を、Scoliosis Research Society-7 アンケートで測定します。最小スコアは 22 で、最大スコアは 110 です。
スコアが高いほど、健康状態が良好であることを示します
|
ベースライン、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
|
EQ-5D-5L により、RCO と TLSO の間の健康転帰の変化を測定します
時間枠:ベースライン、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
EQ-5D-5L により、RCO と TLSO の間の健康転帰の変化を測定します。EQ-VAS スコアの一部は最小 0 から最大 100 の範囲です。
スコアが高いほど、健康状態が良好であることを示します
|
ベースライン、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
|
Trunk Appearance Perception Scale により、RCO と TLSO の間での患者の外観に対する認識の変化を測定します
時間枠:ベースライン、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
RCO と TLSO の間での患者の外観に対する認識の変化を、5 つのグラフィカルなイラストを使用した体幹外観認識スケールによって測定します。
グラフ 1 は患者の外見に対する最良の自己認識を表し、グラフ 5 は患者の外見に対する最悪の自己認識を表します。
|
ベースライン、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
|
Numeric Pain Ratings により、RCO と TLSO の間の痛みのレベルの変化を測定します
時間枠:ベースライン、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
RCO と TLSO の間の痛みのレベルの変化を、最小値 0 から最大値 10 までの数値による痛みの評価で測定します。
スコアが低いほど痛みが少ないことを示します。
|
ベースライン、6 か月、12 か月から 5 年まで
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。