便秘バンドル/プロトコルと重症患者における便秘の発生におけるアドヒアランスの影響 (motility)
便秘バンドルと管理プロトコルの準備と実施、および大学病院の重症患者における便秘の発生率の減少におけるアドヒアランスの効果に関するパイロット研究
重篤な患者の 80% 以上に胃腸の異常が見られます。集中治療室 (ICU) では、このグループの患者の臨床転帰、費用、長期予後を大きく左右するため、その管理は重要な意味を持っています。 重大な患者の便秘のみが、人工呼吸器のウィーニングの失敗、人工呼吸器の時間の増加、および ICU での滞在の増加に関連しています。
一般に、重大な健康状態のほとんどは、本質的に便秘の一因となる消化管の運動性の低下を引き起こします。 これは、炎症誘発性サイトカインの増加、交感神経系の活動の増加、昇圧剤の使用、アヘン剤の高用量および長期投与などによって説明されます。 これらの胃腸の異常は、腹腔内圧の上昇、栄養摂取量の減少、消化管での細菌の過剰増殖、腸粘膜の損傷、および損傷および/または炎症を起こした粘膜を介した細菌の移動に関連している可能性があります。 さらに、便秘を経験する患者は、多くの場合、胃不全麻痺および回腸の麻痺、経腸栄養サポートの進行を妨げ、患者の臨床像を悪化させる状態を有する.
ICU では非常に一般的であるにもかかわらず、その影響は詳細にはわかっていません。これは、これらの変化が通常防止されていないことを意味します。一方で、スタッフの離職(集中治療医)と、これらの問題を軽減するプロトコルがないためです。
日常ケアの変動を減らすために利用可能な最良の証拠に従って、重要な患者ユニットに包括的なケアを提供するために、このグループに影響を与えるさまざまな特定の問題を管理するために臨床ガイドラインとプロトコルが適用されます。 これらの問題の複雑さに対処する 1 つの方法は、高い死亡率と罹患率の特徴的なイベントの予防に関連するケア パッケージの実装によるものです。 このシナリオでは、臨床薬剤師がプロトコル、パッケージ、およびそれらのコンプライアンスの開発において重要な役割を果たします。 臨床薬剤師は、主治医との薬理学的調停活動を通じて、各患者の治療のレビューに専念し、集学的チームの日常ラウンドに積極的に参加すると同時に、レビューを含む「専門的なサポート活動」を展開します。投薬に関連する有害事象、教育、監査、研究、ガイドラインの開発、および効果的で安全な投薬を使用するための機関プロトコル。死亡率とそれに関連するコストを削減し、注意の質を向上させることを目的としています。
この問題の重要性を考えると、臨床薬剤師によって導かれる便秘バンドル/プロトコルの実装と積極的な普及が、治療チームの戦略への遵守と重大な便秘の発生率の減少を保証することをこの研究が提案していることです。大学病院ICUの患者。 この目的を達成するために、便秘の発生率に対するバンドル/プロトコルの順守の効果を批判的に評価するために、第1段階は診断的観察であり、第2段階は介入型である準実験的研究が設計されました。大学病院の ICU に 6 か月間入院した患者。
調査の概要
詳細な説明
研究の段階
プロジェクトは、3 つの連続した期間に分散された 5 つのフェーズで実行されます。
- ステージ1~2ヶ月間(観察期間)。
- バンドル/プロトコル開発のための患者情報の収集。
- ステージ 2 - 3 か月間。
- エビデンスに基づくアプローチによるプロトコル/バンドル開発
- バンドル/プロトコルの積極的な普及。
- ステージ 3 - 1 か月の期間 (実装および評価期間)
- プロトコル/バンドルの実装。
- 患者情報の収集、アドヒアランスの測定、およびバンドル/プロトコルの効果の評価。
研究段階の説明
ステージ1
• バンドル/プロトコルの精緻化のための患者情報の収集。
ICU に入院している患者からの情報は、データ収集シートを通じて収集され、便秘の局所的な大きさや、腸の運動性の低下に関連するその他の変化、その結果とその結果に対して実行された介入を前向きに定量化します。
データは、次の 5 つの部分で構成される収集フォームを通じて収集されます。
- パート I: 基本的な背景記録 (年齢、性別、人体測定データ、入室した ICU サービス、元のサービス、慢性病歴)。
- パート II: ICU 滞在中の危険因子または保護因子として、胃腸運動障害の存在に関連する可能性のある患者の因子の登録 (人工呼吸器の種類、ノルエピネフリンの使用、セド鎮痛に使用される薬、鎮静の程度) SASスケールによる)
- パート III:ICU 滞在中に患者に投与された栄養の特徴付け(患者が受けている経腸栄養の種類、毎日の栄養量、毎日の水分バランス、排便量、下痢があるかどうか)。
- パート IV: 緩下薬および/または運動促進薬の治療とその臨床的進化の登録。
- パート V: 臨床的に評価可能な、および/または看護および医療記録への登録によって、指示された治療に関連する副作用の特定と登録。
ステージ 2
• エビデンスに基づくアプローチによるバンドル/プロトコル開発
プロトコルとバンドルの詳細。
• 便秘プロトコル/バンドルの積極的な普及。
実装戦略は、EPOC 分類 (Effective Practice and Organization of Care (EPOC)) を使用して対処されます。 EPOC 分類法。 オスロ: 医療サービスのためのノルウェー ナレッジ センター。 2002)。 この作品の目的のために、
医療専門家を対象とした介入。
A. 電子メールによるプロトコルとバンドルの配布、およびすべてのユニット ヘッドへのハード コピー。 さらに、ユニットの専門の処方者全員にハードコピーが渡されます。
B. 教育講演: 医療専門家向け。
- 積極的な教育: 10 人以下のグループでのセッション。通常、医療チームのさまざまな専門家および/またはインターコンサルト (他の分野および/またはユニット以外の専門家) 間の患者の集学的レビューでフィードバックとして実施されます。プロトコとバンドルの介入について医療専門家を関与させて教育し、専門家による学習を確認するため。
- 受動的教育: ユニット全体の処方医に情報を広め、疑問をグローバルに解決することを目的としたセッション。
C. 地域のオピニオン リーダー:
同僚によって「教育的に影響力のある」と指定された医療専門家 (ICU の医療専門スタッフ、栄養士、消化器専門医など) の参加による介入
D. リマインダー: 医療従事者がプロトコル/バンドルに関連する臨床行為を実行するように促す口頭または視覚的な介入。 以下の介入が含まれます。
- 口頭でのリマインダー (たとえば、患者が便秘で治療を受けていない場合など、研究に含まれる患者のケアが最適ではないという証拠がある場合に、診察の合間に医師、医療スタッフ、および看護師の両方を担当することを目的としています)。
- 管理サポート (各患者のボックスに貼られたグラフィックまたはリマインダー ステッカー)。
組織的介入:
A. 構造的介入 含まれる患者の各医療記録へのプロトコルとバンドルの組み込み。
ステージ3
• この期間中に入院し、選択基準を満たし、担当医師がインフォームド コンセントを受け入れた患者 (必要な場合) におけるバンドル/プロトコルの実施。
パッケージの実装に対応する研究のフェーズ 3 に含まれる患者は、予防に焦点を当てた各サービス ユニット (以前はパッケージとして受け入れられていた) の一連の排他的コントロール、統計中のアプリケーションに関係なく、ICU の患者になります。禁忌(前述)がない限り、便秘の可能性のあるエピソードの。 研究の対応する段階に含まれる患者が便秘を呈する場合、パッケージとともに開発および検証された「便秘の薬理学的管理プロトコル」で指定されているように、その健康問題の薬理学的管理が適用されます。
これらのプロトコル/パッケージの介入は、各患者のプロトコル/パッケージの順守を遵守するために、調査を担当する製薬化学者と患者の医療チームの他の専門家の両方によって、医療ラウンド中に医療チームに提示されます。
• 患者情報の収集、アドヒアランス測定、プロトコル/パッケージの効果の評価。
ICU の入院患者からの情報は、ステージ 1 で以前に検証されたデータ収集フォームを通じて収集されます。 さらに、次の情報が組み込まれます。
- パート I からパート V: 以前に検証されたものと同一。
- パート VI: 各要素におけるバンドルの適用性。
- パート VII: プロトコルの適用性。
このデータは、後で分析するために、EXCEL (オフィス) 形式のファイルにバックアップされます。
サンプルサイズ
ユニバースおよび対象集団は、研究のステージ 1 (観察期間) およびステージ 3 (実施および評価の期間) が実行される期間に、包含基準を満たすすべての入院患者になります。
評価するイベント
この研究論文では:
以下の定義の分析の有効性を理解する必要があります。
• 遵守: プロトコルとバンドルのために準備される介入の効果的な履行への遵守として理解されます。
• 便秘: 便秘は「3 日以上連続して沈着がない」と理解され、長期の便秘は「6 日以上連続して沈着がない」と理解される。 両方の定義について、経腸栄養の開始から、ICU への入院後最大 96 時間まで沈着がないゼロデイと見なされます。
安全性は、次の定義に記載されている有害事象の分析として理解されるものとします。
• 栄養サポートへの不耐性: 「日中の測定で 500mL を超える胃残留物、または嘔吐の存在」の存在に対する経腸栄養サポートへの不耐性として理解されます。経腸栄養を行っています。
• 液状沈着: 液状沈着は、「200 ミリリットルを超える量で定量化された液体濃度の沈着」の存在として理解されるものとします。 また、下痢沈着と同義です。 *
• 人工呼吸器使用日: 患者が分析された入院日に 12 時間以上人工呼吸器のサポートを必要とする場合、人工呼吸器使用日が考慮されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
International
-
Santiago、International、チリ、6677
- Hospital Clinico Universidad de Chile
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 集中治療室に入院した患者。
- 3日以上の入院。
除外基準:
- 患者は消化管切除の手術後に入院した。
- -排他的な非経口栄養の患者。
- -UPCでの滞在中に記録された、完全な腸閉塞/イレウスの患者。
- 「隔離措置」のためだけに入院した患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:順次割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:管理薬理学的プロトコルとバンドル
MEDLINE、EMBASE、Cochrane Library、OVID、ScIELOなどの両方の検索エンジンから見つかったエビデンスベースのアプローチによるプロトコルの精緻化は、PICOメソッド(患者の関心、介入、比較)を使用したリサーチクエスチョンを通じて使用されます。および結果)。 既製のプロトコルは、病院で利用可能な薬理学的オプションに合わせて調整されます。 |
最初の 48 時間:
予防のバンドル:
非薬理管理バンドル
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プロトコル/バンドルの実装への準拠。
時間枠:1マウント
|
プロトコルとバンドルの遵守は、分離して評価されます。
どちらも二値評価(順守しているか、順守していないか)によって評価されます。
バンドルのすべての介入が満たされている場合にのみ、バンドルに準拠しています。同様に、プロトコルのすべての介入が満たされている場合、プロトコルに準拠しています。
|
1マウント
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
観察期間群とプロトコル・バンドル実施期間群の便秘発生率の差。
時間枠:1マウント。
|
便秘は、記述された定義を使用して毎日評価されます。
|
1マウント。
|
|
栄養に対する不耐性。
時間枠:1台
|
「日中の測定で500mLを超える胃残留物、または嘔吐の存在」のすべての存在が記録されます。
|
1台
|
|
液体堆積。
時間枠:1マウント。
|
「200ミリリットルを超える量で定量化された液体コンシステンシーの堆積」のすべての存在が記録されます。
|
1マウント。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:José Ignacio JI Farías, Pharmacist、University of Chile
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Reintam Blaser A, Malbrain ML, Starkopf J, Fruhwald S, Jakob SM, De Waele J, Braun JP, Poeze M, Spies C. Gastrointestinal function in intensive care patients: terminology, definitions and management. Recommendations of the ESICM Working Group on Abdominal Problems. Intensive Care Med. 2012 Mar;38(3):384-94. doi: 10.1007/s00134-011-2459-y. Epub 2012 Feb 7.
- Rohm KD, Boldt J, Piper SN. Motility disorders in the ICU: recent therapeutic options and clinical practice. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2009 Mar;12(2):161-7. doi: 10.1097/MCO.0b013e32832182c4.
- Btaiche IF, Chan LN, Pleva M, Kraft MD. Critical illness, gastrointestinal complications, and medication therapy during enteral feeding in critically ill adult patients. Nutr Clin Pract. 2010 Feb;25(1):32-49. doi: 10.1177/0884533609357565.
- Gacouin A, Camus C, Gros A, Isslame S, Marque S, Lavoue S, Chimot L, Donnio PY, Le Tulzo Y. Constipation in long-term ventilated patients: associated factors and impact on intensive care unit outcomes. Crit Care Med. 2010 Oct;38(10):1933-8. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181eb9236.
- Prat D, Messika J, Millereux M, Gouezel C, Hamzaoui O, Demars N, Jacobs F, Trouiller P, Ricard JD, Sztrymf B. Constipation in critical care patients: both timing and duration matter. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2018 Sep;30(9):1003-1008. doi: 10.1097/MEG.0000000000001165.
- Prat D, Messika J, Avenel A, Jacobs F, Fichet J, Lemeur M, Ricard JD, Sztrymf B. Constipation incidence and impact in medical critical care patients: importance of the definition criterion. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2016 Mar;28(3):290-6. doi: 10.1097/MEG.0000000000000543.
- Taylor RW. Gut Motility Issues in Critical Illness. Crit Care Clin. 2016 Apr;32(2):191-201. doi: 10.1016/j.ccc.2015.11.003. Epub 2016 Feb 18.
- Ukleja A. Altered GI motility in critically Ill patients: current understanding of pathophysiology, clinical impact, and diagnostic approach. Nutr Clin Pract. 2010 Feb;25(1):16-25. doi: 10.1177/0884533609357568.
- Fruhwald S, Holzer P, Metzler H. Intestinal motility disturbances in intensive care patients pathogenesis and clinical impact. Intensive Care Med. 2007 Jan;33(1):36-44. doi: 10.1007/s00134-006-0452-7. Epub 2006 Nov 18.
- Mostafa SM, Bhandari S, Ritchie G, Gratton N, Wenstone R. Constipation and its implications in the critically ill patient. Br J Anaesth. 2003 Dec;91(6):815-9. doi: 10.1093/bja/aeg275.
- Nassar AP Jr, da Silva FM, de Cleva R. Constipation in intensive care unit: incidence and risk factors. J Crit Care. 2009 Dec;24(4):630.e9-12. doi: 10.1016/j.jcrc.2009.03.007. Epub 2009 Jul 9.
- Patanwala AE, Abarca J, Huckleberry Y, Erstad BL. Pharmacologic management of constipation in the critically ill patient. Pharmacotherapy. 2006 Jul;26(7):896-902. doi: 10.1592/phco.26.7.896.
- de Azevedo RP, Machado FR. Constipation in critically ill patients: much more than we imagine. Rev Bras Ter Intensiva. 2013 Apr-Jun;25(2):73-4. doi: 10.5935/0103-507X.20130014. No abstract available.
- Farmer AD, Holt CB, Downes TJ, Ruggeri E, Del Vecchio S, De Giorgio R. Pathophysiology, diagnosis, and management of opioid-induced constipation. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2018 Mar;3(3):203-212. doi: 10.1016/S2468-1253(18)30008-6.
- McPeake J, Gilmour H, MacIntosh G. The implementation of a bowel management protocol in an adult intensive care unit. Nurs Crit Care. 2011 Sep-Oct;16(5):235-42. doi: 10.1111/j.1478-5153.2011.00451.x.
- Borgert M, Binnekade J, Paulus F, Goossens A, Dongelmans D. A flowchart for building evidence-based care bundles in intensive care: based on a systematic review. Int J Qual Health Care. 2017 Apr 1;29(2):163-175. doi: 10.1093/intqhc/mzx009.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。