神経線維腫症 1 型の小児に対する N-アセチルシステインによる抗酸化療法 (DoDNAC)
神経線維腫症1型の小児における運動行動および/または学習のためのN-アセチルシステインによる抗酸化療法
調査の概要
詳細な説明
これは、8 歳から 16 歳までの NF1 の子供の運動行動に対する NAC の安全性、忍容性、有効性を調査することを目的とした第 II 相臨床試験です。 研究者は、NAC 療法が PANESS スケールによって評価される運動機能を改善すると仮定しています。 これは、NAC が NF1 の動物モデルの障害を大幅に改善したことを示す研究に基づいています。 研究者は、NF1 の子供の注意欠陥と衝動性に対する NAC の影響も分析します。
この研究は、治療結果を評価するために必要な NF1 患者の神経認知療法に対する反応の新しい予測バイオマーカーの開発にも役立ちます。
研究者は、抗酸化治療の臨床的利益の可能性について、NF1 の子供の情報を取得し、NF1 の存在、症状の重症度、および抗酸化療法への反応に関連する定量的な脳ベースおよび血液バイオマーカーを開発および評価します。 臨床的には、NF1 の子供の 50% が成績が悪いか、学校で不合格です。 これはしばしば、学業成績の低下や成人としての機会の減少につながります。 重要な最初のステップは、NF1 の子供の PANESS スケールと経頭蓋磁気刺激 (TMS) 誘発短間隔皮質抑制 (rSICI) を使用した予備作業でした。 研究者らは、NAC による抗酸化療法に反応した NF1 関連の運動および学習行動の理解を深め、発展させることを提案しています。 本研究の目的は、1) 運動機能スケール (PANESS) を使用して、この二重盲検プラセボ対照研究で NAC の忍容性、安全性、および臨床的利点を評価することです。 2) NF1 神経認知症状 (ADHD/衝動性症状、実行機能、作業記憶) の測定に対する NAC の効果を評価する。 3) NF1 の小児における TMS 測定 (SICI) が NAC 治療の臨床効果と相関するかどうかを判断し、NF1 の小児における高度な脳画像と分光測定の有用性、および NAC 治療の効果を評価します。
研究者らは、ベースライン時および NAC による 8 週間の治療の完了後に 4 週間のウォッシュアウト期間を設けた 8 ~ 16 歳の NF1 の 58 人の子供を研究することを提案しています。
研究者らは、この研究は、NF1 やその他の生物学的に類似した状態の治療および転帰研究のための関連するバイオマーカーの将来の使用のための基礎を築く可能性があると考えています。最終的には、疾患の病態生理学に基づいたより効果的な治療法の開発を導きます。
研究目的:
シンシナティ小児病院医療センター (CCHMC) での NAC 試験 研究者らは、NF1 の 8 歳から16歳。
仮説:
研究者は、NAC 療法が PANESS スケールによって評価される運動機能を改善すると仮定しています。 これは、NAC が NF1 の動物モデルの障害を大幅に改善したことを示す研究に基づいています。 研究者は、NF1 の子供の注意欠陥と衝動性に対する NAC の影響も分析します。
特定の目的:
この研究の主な結果は、PANESS を使用して、NF1 の小児および青年の運動機能に対する NAC 治療の効果を特徴付けることです。 研究者らは、PANESS スケールで評価された運動機能スコアが NAC による治療後に改善するという仮説を立てています。
副次的な目的:
- NF1 神経認知症状 (ADHD/衝動性症状、実行機能、作業記憶) の測定に対する NAC の効果を評価するために、研究者は神経線維腫症および神経鞘腫症 (REiNS) 委員会の推奨評価ツール DuPaul ADHD 評価尺度 (ADHD-RS )、実行機能の行動評価目録第 2 版 (BRIEF-2)、子供のためのウェクスラー知能尺度、第 5 版 (WISC-V) サブテスト、および注意変数のテスト (TOVA)。
- NF1 の小児における TMS 測定 (SICI) が NAC 治療の臨床効果と相関するかどうかを判断すること。
- NF1 の子供の脳磁気共鳴画像法 (MRI) と磁気共鳴分光法 (MRS) を使用して、水拡散、グルタチオン GSH 濃度、ガンマアミノ酪酸 (GABA) 濃度に基づいて脳組織の微細構造特性を定量化する。 これにより、イメージング、分光法、神経精神測定結果の間の地域的な相関関係が可能になります。 研究者は、これらの磁気共鳴に基づく結果が NAC 治療の臨床効果と相関するかどうかも判断します。
- NF1の小児におけるNACの安全性と忍容性を評価すること。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ohio
-
Cincinnati、Ohio、アメリカ、45229
- Cincinnati Children's Hospital Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 入学時8歳~16歳(16歳6ヶ月まで)の男女
- NF1 の NIH 診断基準に適合
- 異常なPANESS研究(年齢/性別に基づく平均以上のスコア)
- -参加者は、過去3年以内または登録プロセス中に神経認知テストによって決定された、70以上のフルスケールの知能指数(IQ)を持っている必要があります
- 覚醒剤またはその他の向精神薬を服用している参加者は、研究に入る前に少なくとも30日間、安定した用量(用量の変化なし)を維持する必要があります。 すべての研究訪問が完了するまで、研究全体を通して安定した用量を維持する必要があります。
除外基準:
- -参加者は現在化学療法を受けていないか、研究に参加する前の6か月間に化学療法を受けているべきではありません
- -活動的な頭蓋内病変(安定した低悪性度神経膠腫は許容されます)
- -発作障害またはてんかんの病歴。 -登録の12か月以上前に発生した単一の発作の履歴は許容されます。 -最後の熱性けいれんが登録の12か月以上前に発生した場合、熱性けいれんの履歴は許容されます。 誘発されない再発性の発作 (てんかん) は、除外するのに十分です。
- 病歴に基づく大うつ病、双極性障害、行為障害、適応障害、その他の主要な不安障害、またはその他の発達精神医学的診断
- 女性の場合、妊娠
- 埋め込み型脳刺激装置、迷走神経刺激装置、脳室腹腔シャント、心臓ペースメーカー、または埋め込み式投薬ポート
- 喘息(NACが粘液溶解剤として使用されている場合、気管支痙攣はまれに発生し、予測できないと報告されています)
- 上部消化管出血のリスクが高い。 例: 食道静脈瘤または消化性潰瘍の存在
- -MEKINIST(MEK阻害剤)の現在の使用または30日以内の使用
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:N-アセチルシステイン (NAC)
各被験者には、約 70 mg/kg/日の NAC が 8 週間投与されます。 薬物の調合を容易にするために、表3に記載されているように、体重に基づいて3段階の薬物用量が投与されます。 表 3: NAC 投与 参加者の体重 (kg) 投与量 (BID) < 20 700 mg 21-39 1050 mg > 40 1350 mg *最大用量は 2700mg/日 (1350mg BID) を超えないこと |
FDA承認薬、N-アセチルシステイン(NAC)による8週間の治療。
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
各被験者には、プラセボを 8 週間投与します。
|
プラセボによる8週間の治療。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Change From Baseline in Motor Function Measured by Physical and Neurological Examination for Soft Signs (PANESS)
時間枠:Baseline vs. end of treatment, 8 weeks
|
Characterize effects of NAC treatment on motor function in kids with NF1 using the Physical and Neurological Examination for Soft Signs (PANESS).
This is a validated scale that consistently demonstrates significant impairments in children with ADHD, and which preliminary data suggest may demonstrate more extreme problems in children with NF1 than age-matched healthy controls (unpublished data from CCHMC).
The investigators hypothesize that motor function scores rated with the PANESS scale will improve after treatment with NAC.
The range of this scale is 0-119, higher scores correlate with symptom severity (worse outcome).
|
Baseline vs. end of treatment, 8 weeks
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Change From Baseline in ADHD Symptoms as Reported Via Parent/Teacher Surveys
時間枠:baseline vs. end of treatment, 8 weeks
|
Characterize effects of NAC treatment on ADHD symptoms in children with NF1.
The investigators hypothesize that ADHD attention and hyperactive/impulsive symptoms, rated with the Diagnostic and Statistical Manual (DSM-5) based clinical rating scales, will improve after treatment with NAC.
The range of this scale is 0-56, higher scores correlate with symptom severity (worse outcome).
|
baseline vs. end of treatment, 8 weeks
|
|
Change From Baseline in Motor Cortex Inhibition/Excitation Measures, Expressed as Ratios of Single to Paired Pulse Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) Motor Evoked Potential Amplitudes
時間枠:baseline vs. end of treatment, 8 weeks
|
Describe the function and physiology of the motor system using Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) as a possible disease biomarker of NF1.
Output is quantified from surface EMG tracings after motor cortex stimulation with TMS.
SICI, ICF, and LICI are standard paired pulse (condition/test-pulse) measures where the outcome is expressed as a ratio of motor evoked potential amplitudes.
Ratios < 1.0 represent inhibition, ratios > 1.0 represent facilitation.
CSP is a silent period in EMG activity, measure in milliseconds (ms).
|
baseline vs. end of treatment, 8 weeks
|
|
Change From Baseline in Motor Cortex Inhibition/Excitation Measures, Expressed as Milliseconds of Single to Paired Pulse Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) Motor Evoked Potential Amplitudes
時間枠:baseline vs. end of treatment, 8 weeks
|
Describe the function and physiology of the motor system using Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) as a possible disease biomarker of NF1.
Output is quantified from surface EMG tracings after motor cortex stimulation with TMS.
CSP is a silent period in EMG activity, measure in milliseconds (ms).
|
baseline vs. end of treatment, 8 weeks
|
|
Change From Baseline in Microstructural Properties of Brain Tissue Visualized by Magnetic Resonance Imaging (MRI)
時間枠:baseline vs. end of treatment, 8 weeks
|
To quantify microstructural properties of brain tissue based on water diffusion, glutathione (GSH) concentration, glutamate/glutamine (GLX) concentration, and gamma-aminobutyric acid (GABA) concentration using brain magnetic resonance imaging (MRI) and magnetic resonance spectroscopy (MRS) in children with NF1.
This will allow for regional correlation between imaging, spectroscopy and neuropsychometric outcomes.
We will also determine if these magnetic resonance based outcomes correlate with clinical effects of NAC treatment.
|
baseline vs. end of treatment, 8 weeks
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Donald Gilbert, MD MS、Children's Hospital Medical Center, Cincinnati
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Wassermann EM. Risk and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation: report and suggested guidelines from the International Workshop on the Safety of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation, June 5-7, 1996. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1998 Jan;108(1):1-16. doi: 10.1016/s0168-5597(97)00096-8.
- Fluvoxamine for the treatment of anxiety disorders in children and adolescents. The Research Unit on Pediatric Psychopharmacology Anxiety Study Group. N Engl J Med. 2001 Apr 26;344(17):1279-85. doi: 10.1056/NEJM200104263441703.
- Hardan AY, Fung LK, Libove RA, Obukhanych TV, Nair S, Herzenberg LA, Frazier TW, Tirouvanziam R. A randomized controlled pilot trial of oral N-acetylcysteine in children with autism. Biol Psychiatry. 2012 Jun 1;71(11):956-61. doi: 10.1016/j.biopsych.2012.01.014. Epub 2012 Feb 18.
- Acosta MT, Gioia GA, Silva AJ. Neurofibromatosis type 1: new insights into neurocognitive issues. Curr Neurol Neurosci Rep. 2006 Mar;6(2):136-43. doi: 10.1007/s11910-996-0036-5.
- Ballester R, Marchuk D, Boguski M, Saulino A, Letcher R, Wigler M, Collins F. The NF1 locus encodes a protein functionally related to mammalian GAP and yeast IRA proteins. Cell. 1990 Nov 16;63(4):851-9. doi: 10.1016/0092-8674(90)90151-4.
- Rosser TL, Packer RJ. Neurocognitive dysfunction in children with neurofibromatosis type 1. Curr Neurol Neurosci Rep. 2003 Mar;3(2):129-36. doi: 10.1007/s11910-003-0064-3.
- Casnar CL, Janke KM, van der Fluit F, Brei NG, Klein-Tasman BP. Relations between fine motor skill and parental report of attention in young children with neurofibromatosis type 1. J Clin Exp Neuropsychol. 2014;36(9):930-43. doi: 10.1080/13803395.2014.957166. Epub 2014 Oct 6.
- Walsh KS, Janusz J, Wolters PL, Martin S, Klein-Tasman BP, Toledo-Tamula MA, Thompson HL, Payne JM, Hardy KK, de Blank P, Semerjian C, Gray LS, Solomon SE, Ullrich N; REiNS International Collaboration. Neurocognitive outcomes in neurofibromatosis clinical trials: Recommendations for the domain of attention. Neurology. 2016 Aug 16;87(7 Suppl 1):S21-30. doi: 10.1212/WNL.0000000000002928.
- Pride N, Payne JM, Webster R, Shores EA, Rae C, North KN. Corpus callosum morphology and its relationship to cognitive function in neurofibromatosis type 1. J Child Neurol. 2010 Jul;25(7):834-41. doi: 10.1177/0883073809350723. Epub 2010 Feb 8.
- Wang Y, Kim E, Wang X, Novitch BG, Yoshikawa K, Chang LS, Zhu Y. ERK inhibition rescues defects in fate specification of Nf1-deficient neural progenitors and brain abnormalities. Cell. 2012 Aug 17;150(4):816-30. doi: 10.1016/j.cell.2012.06.034.
- Karlsgodt KH, Rosser T, Lutkenhoff ES, Cannon TD, Silva A, Bearden CE. Alterations in white matter microstructure in neurofibromatosis-1. PLoS One. 2012;7(10):e47854. doi: 10.1371/journal.pone.0047854. Epub 2012 Oct 19.
- Gilbert DL, Isaacs KM, Augusta M, Macneil LK, Mostofsky SH. Motor cortex inhibition: a marker of ADHD behavior and motor development in children. Neurology. 2011 Feb 15;76(7):615-21. doi: 10.1212/WNL.0b013e31820c2ebd.
- Chen TH, Wu SW, Welge JA, Dixon SG, Shahana N, Huddleston DA, Sarvis AR, Sallee FR, Gilbert DL. Reduced short interval cortical inhibition correlates with atomoxetine response in children with attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD). J Child Neurol. 2014 Dec;29(12):1672-9. doi: 10.1177/0883073813513333. Epub 2014 Jan 10.
- Dennis J, White MA, Forrest AD, Yuelling LM, Nogaroli L, Afshari FS, Fox MA, Fuss B. Phosphodiesterase-Ialpha/autotaxin's MORFO domain regulates oligodendroglial process network formation and focal adhesion organization. Mol Cell Neurosci. 2008 Feb;37(2):412-24. doi: 10.1016/j.mcn.2007.10.018. Epub 2007 Nov 12.
- Tokumura A, Majima E, Kariya Y, Tominaga K, Kogure K, Yasuda K, Fukuzawa K. Identification of human plasma lysophospholipase D, a lysophosphatidic acid-producing enzyme, as autotaxin, a multifunctional phosphodiesterase. J Biol Chem. 2002 Oct 18;277(42):39436-42. doi: 10.1074/jbc.M205623200. Epub 2002 Aug 9.
- Fox MA, Colello RJ, Macklin WB, Fuss B. Phosphodiesterase-Ialpha/autotaxin: a counteradhesive protein expressed by oligodendrocytes during onset of myelination. Mol Cell Neurosci. 2003 Jul;23(3):507-19. doi: 10.1016/s1044-7431(03)00073-3.
- Chen YW, Lin HC, Ng MC, Hsiao YH, Wang CC, Gean PW, Chen PS. Activation of mGluR2/3 underlies the effects of N-acetylcystein on amygdala-associated autism-like phenotypes in a valproate-induced rat model of autism. Front Behav Neurosci. 2014 Jun 17;8:219. doi: 10.3389/fnbeh.2014.00219. eCollection 2014.
- Mayes DA, Rizvi TA, Titus-Mitchell H, Oberst R, Ciraolo GM, Vorhees CV, Robinson AP, Miller SD, Cancelas JA, Stemmer-Rachamimov AO, Ratner N. Nf1 loss and Ras hyperactivation in oligodendrocytes induce NOS-driven defects in myelin and vasculature. Cell Rep. 2013 Sep 26;4(6):1197-212. doi: 10.1016/j.celrep.2013.08.011. Epub 2013 Sep 12.
- Garcia RJ, Francis L, Dawood M, Lai ZW, Faraone SV, Perl A. Attention deficit and hyperactivity disorder scores are elevated and respond to N-acetylcysteine treatment in patients with systemic lupus erythematosus. Arthritis Rheum. 2013 May;65(5):1313-8. doi: 10.1002/art.37893.
- Fernandes BS, Dean OM, Dodd S, Malhi GS, Berk M. N-Acetylcysteine in depressive symptoms and functionality: a systematic review and meta-analysis. J Clin Psychiatry. 2016 Apr;77(4):e457-66. doi: 10.4088/JCP.15r09984.
- Berk M, Dean O, Cotton SM, Gama CS, Kapczinski F, Fernandes BS, Kohlmann K, Jeavons S, Hewitt K, Allwang C, Cobb H, Bush AI, Schapkaitz I, Dodd S, Malhi GS. The efficacy of N-acetylcysteine as an adjunctive treatment in bipolar depression: an open label trial. J Affect Disord. 2011 Dec;135(1-3):389-94. doi: 10.1016/j.jad.2011.06.005. Epub 2011 Jun 29.
- Axelrod BN. Validity of the Wechsler abbreviated scale of intelligence and other very short forms of estimating intellectual functioning. Assessment. 2002 Mar;9(1):17-23. doi: 10.1177/1073191102009001003.
- Zhu J, Tulsky DS, Price L, Chen HY. WAIS-III reliability data for clinical groups. J Int Neuropsychol Soc. 2001 Nov;7(7):862-6.
- Mills KR, Nithi KA. Corticomotor threshold to magnetic stimulation: normal values and repeatability. Muscle Nerve. 1997 May;20(5):570-6. doi: 10.1002/(sici)1097-4598(199705)20:53.0.co;2-6.
- Ziemann U. Intracortical inhibition and facilitation in the conventional paired TMS paradigm. Electroencephalogr Clin Neurophysiol Suppl. 1999;51:127-36. No abstract available.
- Erkan E, Zhao X, Setchell K, Devarajan P. Distinct urinary lipid profile in children with focal segmental glomerulosclerosis. Pediatr Nephrol. 2016 Apr;31(4):581-8. doi: 10.1007/s00467-015-3239-7. Epub 2015 Nov 4.
- Doherty AC, Huddleston DA, Horn PS, Ratner N, Simpson BN, Schorry EK, Aschbacher-Smith L, Prada CE, Gilbert DL. Motor Function and Physiology in Youth With Neurofibromatosis Type 1. Pediatr Neurol. 2023 Jun;143:34-43. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2023.02.014. Epub 2023 Mar 3.
- Acosta MT, Bearden CE, Castellanos FX, Cutting L, Elgersma Y, Gioia G, Gutmann DH, Lee YS, Legius E, Muenke M, North K, Parada LF, Ratner N, Hunter-Schaedle K, Silva AJ. The Learning Disabilities Network (LeaDNet): using neurofibromatosis type 1 (NF1) as a paradigm for translational research. Am J Med Genet A. 2012 Sep;158A(9):2225-32. doi: 10.1002/ajmg.a.35535. Epub 2012 Jul 20.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2020-0412 (M D Anderson Cancer Center)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。