ハムストリングの長さに対するモビリゼーション効果
膝関節モビリゼーションがハムストリング筋長に及ぼす影響
調査の概要
詳細な説明
変形性膝関節症は、関節軟骨およびその下にある骨の破壊に起因する関節疾患または一般的なリウマチ性疾患の一種であり、痛み、こわばり、可動域の減少を特徴としています。 膝 OA は、他のタイプの OA と比較して有病率が高いだけでなく、若い年齢層、特に肥満女性の若い年齢層で発症することでも重要です。 膝 OA の症状は、何年にもわたってゆっくりと進行します。 膝 OA の発生率は年齢とともに増加し、寿命が長くなり、人口の平均体重が高くなるにつれてさらに増加します。
膝 OA の症状は、何年にもわたってゆっくりと進行します。 OA の痛みやその他の症状は、生活の質に深刻な影響を及ぼし、身体機能と心理的パラメーターの両方に影響を与える可能性があります。 膝 OA は、軟骨だけの限局性疾患ではなく、関節軟骨、半月板、靭帯、および複数の病態生理学的メカニズムに起因する可能性がある関節周囲筋を含む関節全体の慢性疾患と見なされます。 それは何百万人もの患者に影響を与える痛みを伴う病気です。
一般的な症状は、進行性の膝のこわばり、痛み、歩行、階段の上り下り、しゃがみなどの動作の困難です。 痛みを伴う下肢の筋肉の不均衡に関連する機能的能力の低下。 筋肉は膝関節のブレースとして機能し、大腿四頭筋の筋力低下とハムストリングの抑制は、このブレースに影響します。 筋肉の機能不全は、実際には軟骨の劣化に先行し、加速する可能性があります. 筋機能障害が膝OAの病因に関与していることを示す証拠があります。 変形性関節症 (OA) は、米国で最も一般的な関節疾患であり、慢性的な痛みと障害の主要な原因です。 膝 OA は、疾患の総負担の 80% 以上を占め、45 歳以上のアメリカ成人の少なくとも 19% に影響を与えています。
変形性膝関節症の治療には、痛みなどの症状を軽減し、疾患の進行を遅らせることを目的とした臨床戦略、すなわち薬理学的、理学療法、および外科的戦略が存在します。 患者は、関節を使用する能力の低下を引き起こす慢性的な痛みを経験します。 関節が完全な範囲を移動するための不活動が長引くため、筋肉が短くなり、関節包が圧迫され、痛みや障害がさらに増加します. 理学療法による介入は、膝 OA の治療の第一選択肢です。 膝関節の機械的環境を改善するための神経筋トレーニングに加えて、さまざまな治療法、すなわちモダリティ、治療的エクササイズ、手技療法
少なくとも 15 ~ 30 度のアクティブな膝関節伸展の喪失と、ハムストリングの短縮としての 90 度の股関節屈曲の説明が示されます。 ハムストリングの筋肉の緊張と柔軟性の低下は、膝の OA に関連しています。 ハムストリングスの柔軟性は、膝 OA の被験者と比較して、健康な個人の方が高いです。 最近の研究では、中年男性の 97.6% がハムストリング筋の緊張を抱えていると報告されています。ハムストリングの柔軟性は、男性よりも女性の方が優れています。 研究では、坐骨脛骨の柔軟性が膝OAの痛みのこわばりと重大な機能制限を軽減することが示されました. 関節モビライゼーションは、痛みの減少、こわばり、筋肉の活性化および抑制を含むさまざまな神経生理学的効果を有する膝 OA の治療に最も広く使用されています。筋肉系は、筋骨格系および中枢神経系から情報を受け取る感覚運動系を反映しています。 筋肉内の緊張の変化は、感覚運動系による侵害受容に対する最初の反応です。 多くの研究では、筋肉の緊張に対する関節病理の影響が報告されています。たとえば、膝関節液貯留の存在は広筋 - 内側広筋の反射抑制を引き起こし、多裂筋は慢性腰痛患者の萎縮を引き起こすことが示されています。 この研究では、モビライゼーションによる機械受容器の活性化を通じて、ハムストリングスの筋肉の長さを増加させることを目指しています。
主にストレッチである軟組織技術以外に、隣接する筋肉の長さに対する関節可動化の効果を決定するために実施された研究はまだありません.
文献レビュー: 無作為化対照試験 (2019) は、膝 OA 患者のハムストリングの柔軟性に対する固有受容性神経筋促進 (PNF) ストレッチングと静的ストレッチングの有効性を比較するために実施され、PNF ストレッチングが転帰測定において優れていることを示しました
ハムストリングの筋肉の長さを伸ばすための静的ストレッチングと断続的なストレッチングを比較した研究では、断続的なストレッチングがハムストリングスの柔軟性により効果的であると結論付けられました.
前後の研究 (2019) は、UPA の腰椎の可動化が腰椎の可動域とハムストリングの伸展性を適度な大きさで増加させ、この効果が 10 ~ 15 分間持続したことを彼の研究で観察した、腰椎に対する片側の後方前方可動化 (UPA) の効果を発見しました。後処理。
研究報告によると、関節操作は侵害受容器の刺激を減らし、アルファ運動ニューロンの反応性を低下させ、筋緊張の変化を引き起こします。
首の痛みに対する頸椎の能動的ストレッチングと受動的モビライゼーションに関する研究では、両方のグループで可動域が増加したと結論付けられました。
膝 OA 患者のハムストリングの柔軟性に対するマッスル エネルギー テクニック (MET) と従来の治療法を比較したところ、MET は従来の治療法よりも優れていたことが報告されています。
無作為化されたコントロール トレイル (2014) は、ニューロダイナミクス スライダー テクニックとスタティック ストレッチの即時効果を比較し、ニューロダイナミクス スライダー テクニックはハムストリングスの柔軟性の改善により効果的であると結論付けました。
関節モビライゼーションが筋肉の弛緩を促進し、それによって関節可動域が増加する可能性がある関節モビライゼーションの治療効果
関節の動員と牽引により、選択した組織の選択的なストレッチが可能になり、剛性の弾性成分と可塑成分の両方を変化させることが期待できます。 関節の断続的な圧縮と気晴らしにより、液体が軟部組織に分配され、けいれんが減少し、動きが容易になり、可動域が広がります。
関節動員は、ゴルジ腱器官の活動を刺激し、受動的な関節動員の最後に筋肉の反射抑制を引き起こします。
ある研究では、関節の動員は筋肉の活動を低下させ、関節周囲組織の筋肉の同心円状の活性化、痛み、および筋肉の緊張を軽減すると結論付けました
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Punjab
-
Islamabad、Punjab、パキスタン、44000
- Riphah International University Islamabad
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 最低 20% の長さのショート
- 3以上のNPRS
- 性別には男性と女性が含まれます
- 40~65歳
- 3ヶ月以上の痛み.
- 軽度から中等度の膝 OA (一次および二次) のグレード 1 および 2 の患者 仰臥位で撮影した単純 X 線に基づくケルグレンおよびローレンス分類システム。 これらは、米国リウマチ学会の膝 OA の臨床分類基準を満たす必要があります。
ハムストリングス不足のスクリーニング基準:参加者がこの研究に登録するには、次のテストが陽性である必要があります
- アクティブ膝伸展テスト
- 90-90 テスト
- 座って手を伸ばすテスト
除外基準:
- 併存疾患(すなわち 全身疾患)
- -長期投薬中の患者、すなわちコルチコステロイド
- 脊椎手術を受けた患者
- 最近のトラウマ
- ハムストリング拘縮。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:膝関節の動員と牽引
大腿脛骨、脛腓関節の前後可動化、ケルトンボーン膝牽引 経皮電気神経刺激(TENS)、大腿四頭筋強化
|
グレード 3 の牽引力 (カルテンボーン) 膝を完全に曲げた状態から可動範囲 (ROM) の限界まで。 トラクション 30 秒、休憩 10 秒、4 回、合計 2 分間のトラクション.3 牽引モビライゼーションの合計 6 分間のセット。 座って強化するエクササイズで20分間のTENS。 大腿四頭筋の設定 10 回の繰り返し、エア サイクリング 1 回の試合で 2 分間、ウェイトを使用したストレート レッグ レイズ (SLR) 、フル アーク エクステンション フル アーク エクステンションとエア サイクリングを除き、セッションごとに各エクササイズを 10 回行います。 エアサイクリング(続き) 1 回の運動で 2 分間。 測定は、最初と最後のセッションの後、ベースレベルで行われます。 治療は週3回、隔日で4週間行われます |
|
アクティブコンパレータ:ポストアイソメトリックリラクゼーション
ハムストリング、TENS、大腿四頭筋の強化に等尺性リラクゼーションを投稿します。
|
コントロールグループには以下が含まれます ハムストリング筋に対するポストアイソメトリックリラクゼーションテクニックは、仰臥位で実行され、ヒップは 90 度に曲げられ、抵抗点まで膝が伸ばされます。患者は、等尺性収縮を作成するために最大努力の 20% を使用します。 患者は息を吸って 5 ~ 8 秒間保持し、息と力の両方を解放してから、新しいバリア ポイントに移動するよう求められます。このプロセスはセッションごとに 3 回繰り返されます。 上記のTENSと強化演習。 この治療計画は、4 週間、隔日で週 3 回行われます。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ハムストリングの長さ: (Active Knee Extension Test)
時間枠:12日目
|
ベースラインから 12 日目までの変化。このテストは、ハムストリングの柔軟性をチェックするためのものです。患者の位置は仰臥位で、影響を受けた脚は 90 度の股関節屈曲です。
患者は膝を伸ばすように求められます。
アクティブな膝関節伸展テストのカットオフ値は 160 です。正常な個人は、160 以上 (=160) で角度が 160 未満で、ハムストリングの緊張と見なされます。
|
12日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値疼痛評価尺度 (NPRS)
時間枠:12日目
|
ベースラインからの変化 痛みの数値評価尺度は、0 ~ 10 から始まる痛みの尺度です。
ここで、0 は痛みがないことを示し、10 は激しい痛みを示します。
|
12日目
|
|
WOMACスケール
時間枠:12日目
|
ベースラインの WOMAC スケールからの変更点 変形性膝関節症患者の状態を評価するスケールで、痛み(5 項目)、こわばり(2 項目)、身体機能(17 項目)の 3 つのサブスケールに分けられた 24 項目で構成されています。各質問には 5 つの回答があり、なし = 0、軽度 = 1、中度 = 2、重度 = 3、極度 = 4 のようにスコアが割り当てられます。このスケールの採点は、すべてのポイントの合計によって行われます。最小可能スコアは 0 で、最大可能スコアは 96 です。数字が大きいほど、障害のレベルが高いことを表します。
|
12日目
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Saira Waqqar, PPDPT,MHPE、Riphah international universty
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Castellote-Caballero Y, Valenza MC, Puentedura EJ, Fernandez-de-Las-Penas C, Alburquerque-Sendin F. Immediate Effects of Neurodynamic Sliding versus Muscle Stretching on Hamstring Flexibility in Subjects with Short Hamstring Syndrome. J Sports Med (Hindawi Publ Corp). 2014;2014:127471. doi: 10.1155/2014/127471. Epub 2014 Apr 15.
- Hides JA, Stokes MJ, Saide M, Jull GA, Cooper DH. Evidence of lumbar multifidus muscle wasting ipsilateral to symptoms in patients with acute/subacute low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1994 Jan 15;19(2):165-72. doi: 10.1097/00007632-199401001-00009.
- Chen JG CE, Kim MK. Immediate Effect of Intermittent Versus Continuous Hamstring Static Stretching on the Muscle Tone and Range of Motion. 대한물리의학회지. 2019(14(4)):19-27
- N S. A comparative study on the effectiveness of PNF stretching versus static stretching on Pain and Hamstring flexibility in osteoarthritis knee patients. International Journal of Research in Pharmaceutical Sciences. 2019 Jul 12;10(3):1789-94
- Chesterton P, Evans W, Livadas N, McLaren SJ. Time-course changes associated with PA lumbar mobilizations on lumbar and hamstring range of motion: a randomized controlled crossover trial. J Man Manip Ther. 2019 May;27(2):73-82. doi: 10.1080/10669817.2018.1542558. Epub 2018 Nov 13.
- Kim S-H, Choi J-H, Lee K-W. Immediate effects of active stretching versus passive mobilization of the upper cervical spine on patients with neck pain and ROM. Korean Society of Physical Medicine. 2016;11(4):27-32
- Choksi P TK. To Study the Efficacy of Muscle Energy Technique on Muscle Strength and Flexibility in Patients with Knee Osteoarthritis. . Indian Journal of Physiotherapy and Occupational Therapy-An International Journal. 2016;10((3)):40-5
- Kahanov L, Kato M. Therapeutic effect of joint mobilization: joint mechanoreceptors and nociceptors. Athletic Therapy Today. 2007;12(4):28-31
- Randall T, Portney L, Harris BA. Effects of joint mobilization on joint stiffness and active motion of the metacarpal-phalangeal joint. J Orthop Sports Phys Ther. 1992;16(1):30-6. doi: 10.2519/jospt.1992.16.1.30.
- Zusman M. Spinal manipulative therapy: review of some proposed mechanisms, and a new hypothesis. Aust J Physiother. 1986;32(2):89-99. doi: 10.1016/S0004-9514(14)60645-0.
- Lundberg A, Malmgren K, Schomburg ED. Role of joint afferents in motor control exemplified by effects on reflex pathways from Ib afferents. J Physiol. 1978 Nov;284:327-43. doi: 10.1113/jphysiol.1978.sp012543.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。