コンピューターガイドによるローウィンドウサイナスリフトテクニック
コンピューターガイド下の低ウィンドウ サイナス リフト テクニックの評価 (臨床試験)
調査の概要
詳細な説明
各患者の術前評価を行った。 術前の印象が取られ、研究モデルが取り付けられました。 標的領域のオルソパントグラム (OPG) およびコーンビームコンピューター断層撮影 (CBCT) も行われ、歯槽骨頂と副鼻洞床の間の残存骨の高さ、残存隆起幅、骨の質を評価し、数、サイズ、および位置を計画しました。インプラント。
サージカル ガイドの設計は、OnDemand3D™ を搭載した In2Guide™ システムを使用して行われました。
下部の骨切りラインが副鼻腔の床と同じ高さで、上部のラインが下部のラインから 6mm の高さで、近心線が前壁と同じ高さで、遠位のラインが前壁と一致する、低い窓のデザインも計画されました。最も遠位のインプラントの位置。 最終製品は、OnDemand3D™ を使用して製造され、3D プリンター マシンに転送されました。
患者は、手術前に 2 分間、0.125% クロルヘキシジン消毒剤のうがい薬でうがいをするように指示されました。 手術部位は局所麻酔で麻酔した。 領域を適切に麻酔するために、眼窩下および大口蓋神経ブロックおよび局所浸潤が行われた。 後部の無歯領域に歯槽頂切開を行い、続いて最前歯の遠位 45 度で垂直切開を行いました。 全層の粘膜骨膜フラップが手術部位で持ち上げられ、尾根から残存骨の高さの 6mm 上の距離に頂端の骨切り線を引くことができました。 カスタマイズされたサージカル ガイドが適切な位置に固定されました。 掘削後、アンカーピンを準備した場所に配置しました。 標準化された圧電チップ (SL1) を滅菌生理食塩水で洗浄して使用し、外側上顎洞壁の窓の輪郭を形成しました。
洞膜の灰色の影が見えるようになるまで、DASK Kit の特殊な DASK ドリル #4 および #5 を使用して骨窓を薄くしました。 骨窓の周囲にある洞膜は、ドーム型の洞膜エレベーター (XSE1L) を使用して切り離されました。 副鼻腔膜エレベーター (XSE2L)、(XSE3L)、および (XSE4L) を使用して、副鼻腔の床と前壁から副鼻腔膜を慎重に持ち上げ、グラフト材料に十分なスペースを作りました (図 2-b)。 膜は、その骨から追加の血液供給を提供するために、内側壁までさらに持ち上げられました。 インプラントは、サージカル ガイドで示された位置にドリルで穴を開けました。 異種移植片の半分の量が空洞に導入され、続いて歯科インプラントが挿入されました。 歯科インプラントは、30~45N・cmのトルクで配置されました。 インプラントの安定性は、インプラント安定性メーターを使用して測定されました。
残りの異種移植片で空洞を満たすことは、インプラントの配置後に完了しました。 コラーゲン膜のサイズは、横骨ウィンドウのサイズに合わせて調整し、カバースクリューで配置して安定させました。 フラップは、張力のないフラップを提供するために、粘膜の内面の短い水平カットによって解放されました。 これに続いて、3/0 シルク縫合材料を使用して、水密縫合 (中央が 1 つ中断された水平マットレス) でフラップを閉じました。
手術から 6 か月後、インプラントの真上に小さな切開を加え、カバー スクリューを取り外しました。 Osstell デバイスを使用して、インプラントの安定性を再度測定しました。 アバットメントは 25 ~ 30 N.cm のトルクで装着されました。 印象を採得し、固定補綴物製作のためにラボに送りました。 固定されたプロテーゼは、グラスアイオノマーセメントを使用してセメントで固定されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Alexandria、エジプト
- Outpatient Clinic of Oral and Maxillofacial Surgery Department, Faculty of Dentistry, Alexandria University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 上顎後方にインプラント埋入を必要とする患者 (ケネディ分類: クラス 1 およびクラス 2)。
- 男女問わず、20~60代の方。
- インプラント部位の抜歯は、手術の少なくとも 4 か月前に行われました。
- 歯槽骨頂と副鼻腔床の間の残骨高さは 4 ~ 6 mm です。
- -研究プロトコルを順守する意思があり、完全に能力のある患者。
除外基準:
- 上顎洞の病状(副鼻腔炎、長期にわたる鼻閉塞)。
- 手術を禁忌とする疾患(例: コントロールされていない糖尿病)。
- ヘビースモーカー。
- 急性口腔感染症。
- 未治療の歯周病。
- 口腔衛生状態が悪い。
- -頭頸部領域の放射線療法または化学療法の履歴。
- 妊娠。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:「Low Window Sinus Lift」テクニックを使用した副鼻腔挙上術
|
手術部位の術前 CBCT および製作 CAD/CAM 手術用ステント、「Low Window Sinus Lift」技術を使用した洞挙上術、インプラント、骨移植および膜留置
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術中または術後の合併症の有無
時間枠:6ヵ月
|
|
6ヵ月
|
|
術後の痛み
時間枠:1週間
|
これは、術後 1 週間で 10 点視覚的アナログ スケール (VAS) を使用して評価されました。 (0 ~ 1 = なし、2 ~ 4 = 軽度から中程度、8 ~ 10 = 重度) |
1週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
インプラントの安定性
時間枠:6ヵ月
|
インプラントの安定性は、インプラント埋入直後と手術後 6 か月 (アバットメント装着前) に Osstell デバイスを使用して測定されます。
|
6ヵ月
|
|
術後浮腫
時間枠:1週間
|
これは術後 1 週間目に評価され、次のように測定されました。
|
1週間
|
|
骨密度
時間枠:6ヵ月
|
OnDemand3D™ プログラムを使用して、各インプラント周囲の骨密度の放射線評価を行いました。 測定は次のように行われました。
|
6ヵ月
|
|
垂直方向の骨の高さの増加
時間枠:6ヵ月
|
CBCT で 4 つの基準点が選択されます。
水平線に垂直なインプラント スレッドに隣接する垂直線を、上顎洞の骨床上の点に引きます。
術後6ヶ月の断面図より、インプラント台の歯槽骨からインプラント頂点までの骨尖からの距離。
次いで、得られた垂直方向の骨の高さを得るために、測定値が術前の骨の高さから差し引かれます。
|
6ヵ月
|
|
限界骨損失
時間枠:6ヵ月
|
限界骨損失 (MBL) は、インプラント/アバットメント接合部を最も歯冠側の骨-インプラント接合部の基準点として使用して、各インプラントの頬側および口蓋側で測定しました。 測定は、手術直後 (ベースライン) および術後 6 か月の CBCT で実施されました。 基準点と連続した X 線写真での最も冠状骨とインプラントの接触との間のこの垂直距離の減少は、辺縁骨損失 (MBL) を示しました。 |
6ヵ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Nagy H Elprince, pHd、Alexandria University
- スタディディレクター:Riham M Fliefel, pHd、Alexandria University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Tatum H Jr. Maxillary and sinus implant reconstructions. Dent Clin North Am. 1986 Apr;30(2):207-29.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Aghaloo TL, Misch C, Lin GH, Iacono VJ, Wang HL. Bone Augmentation of the Edentulous Maxilla for Implant Placement: A Systematic Review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2016;31 Suppl:s19-30. doi: 10.11607/jomi.16suppl.g1.
- Boyne PJ, James RA. Grafting of the maxillary sinus floor with autogenous marrow and bone. J Oral Surg. 1980 Aug;38(8):613-6. No abstract available.
- Summers RB. A new concept in maxillary implant surgery: the osteotome technique. Compendium. 1994 Feb;15(2):152, 154-6, 158 passim; quiz 162.
- Bornstein MM, Cionca N, Mombelli A. Systemic conditions and treatments as risks for implant therapy. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24 Suppl:12-27.
- Hwang D, Wang HL. Medical contraindications to implant therapy: Part II: Relative contraindications. Implant Dent. 2007 Mar;16(1):13-23. doi: 10.1097/ID.0b013e31803276c8.
- Johnson C. Measuring Pain. Visual Analog Scale Versus Numeric Pain Scale: What is the Difference? J Chiropr Med. 2005 Winter;4(1):43-4. doi: 10.1016/S0899-3467(07)60112-8.
- Stern A, Green J. Sinus lift procedures: an overview of current techniques. Dent Clin North Am. 2012 Jan;56(1):219-33, x. doi: 10.1016/j.cden.2011.09.003.
- Antonaya-Mira R, Barona-Dorado C, Martinez-Rodriguez N, Caceres-Madrono E, Martinez-Gonzalez JM. Meta-analysis of the increase in height in maxillary sinus elevations with osteotome. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2012 Jan 1;17(1):e146-52. doi: 10.4317/medoral.16921.
- Antonoglou GN, Stavropoulos A, Samara MD, Ioannidis A, Benic GI, Papageorgiou SN, Sandor GK. Clinical Performance of Dental Implants Following Sinus Floor Augmentation: A Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical Trials with at Least 3 Years of Follow-up. Int J Oral Maxillofac Implants. 2018 May/Jun;33(3):e45-e65. doi: 10.11607/jomi.6417.
- Cavalcanti MC, Guirado TE, Sapata VM, Costa C, Pannuti CM, Jung RE, Cesar Neto JB. Maxillary sinus floor pneumatization and alveolar ridge resorption after tooth loss: a cross-sectional study. Braz Oral Res. 2018 Aug 6;32:e64. doi: 10.1590/1807-3107BOR-2018.vol32.0064.
- Cosci F, Luccioli M. A new sinus lift technique in conjunction with placement of 265 implants: a 6-year retrospective study. Implant Dent. 2000;9(4):363-8. doi: 10.1097/00008505-200009040-00014.
- Danesh-Sani SA, Loomer PM, Wallace SS. A comprehensive clinical review of maxillary sinus floor elevation: anatomy, techniques, biomaterials and complications. Br J Oral Maxillofac Surg. 2016 Sep;54(7):724-30. doi: 10.1016/j.bjoms.2016.05.008. Epub 2016 May 25.
- Dula K, Mini R, van der Stelt PF, Buser D. The radiographic assessment of implant patients: decision-making criteria. Int J Oral Maxillofac Implants. 2001 Jan-Feb;16(1):80-9.
- Fugazzotto PA. The modified trephine/osteotome sinus augmentation technique: technical considerations and discussion of indications. Implant Dent. 2001;10(4):259-64. doi: 10.1097/00008505-200110000-00009.
- Jivraj S, Chee W. Treatment planning of implants in posterior quadrants. Br Dent J. 2006 Jul 8;201(1):13-23. doi: 10.1038/sj.bdj.4813766.
- Liddelow G, Klineberg I. Patient-related risk factors for implant therapy. A critique of pertinent literature. Aust Dent J. 2011 Dec;56(4):417-26; quiz 441. doi: 10.1111/j.1834-7819.2011.01367.x.
- Lum AG, Ogata Y, Pagni SE, Hur Y. Association Between Sinus Membrane Thickness and Membrane Perforation in Lateral Window Sinus Augmentation: A Retrospective Study. J Periodontol. 2017 Jun;88(6):543-549. doi: 10.1902/jop.2017.160694. Epub 2017 Feb 26.
- Mandelaris GA, Rosenfeld AL. A novel approach to the antral sinus bone graft technique: the use of a prototype cutting guide for precise outlining of the lateral wall. A case report. Int J Periodontics Restorative Dent. 2008 Dec;28(6):569-75. Erratum In: Int J Periodontics Restorative Dent. 2009 Feb;29(1):105.
- Marin S, Kirnbauer B, Rugani P, Payer M, Jakse N. Potential risk factors for maxillary sinus membrane perforation and treatment outcome analysis. Clin Implant Dent Relat Res. 2019 Feb;21(1):66-72. doi: 10.1111/cid.12699. Epub 2018 Nov 26.
- Monje A, Monje F, Gonzalez-Garcia R, Suarez F, Galindo-Moreno P, Garcia-Nogales A, Wang HL. Influence of atrophic posterior maxilla ridge height on bone density and microarchitecture. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Feb;17(1):111-9. doi: 10.1111/cid.12075. Epub 2013 Apr 22.
- Osman AH, Mansour H, Atef M, Hakam M. Computer guided sinus floor elevation through lateral window approach with simultaneous implant placement. Clin Implant Dent Relat Res. 2018 Apr;20(2):137-143. doi: 10.1111/cid.12559. Epub 2017 Dec 1.
- Pal US, Sharma NK, Singh RK, Mahammad S, Mehrotra D, Singh N, Mandhyan D. Direct vs. indirect sinus lift procedure: A comparison. Natl J Maxillofac Surg. 2012 Jan;3(1):31-7. doi: 10.4103/0975-5950.102148.
- Sennerby L, Meredith N. Implant stability measurements using resonance frequency analysis: biological and biomechanical aspects and clinical implications. Periodontol 2000. 2008;47:51-66. doi: 10.1111/j.1600-0757.2008.00267.x. No abstract available.
- Shah SA, Khan I, Shah HS. Effectiveness of submucosal dexamethasone to control postoperative pain & swelling in apicectomy of maxillary anterior teeth. Int J Health Sci (Qassim). 2011 Jul;5(2):156-65.
- Simsek Kaya G, Daltaban O, Kaya M, Kocabalkan B, Sindel A, Akdag M. The potential clinical relevance of anatomical structures and variations of the maxillary sinus for planned sinus floor elevation procedures: A retrospective cone beam computed tomography study. Clin Implant Dent Relat Res. 2019 Feb;21(1):114-121. doi: 10.1111/cid.12703. Epub 2018 Dec 17.
- Stacchi C, Andolsek F, Berton F, Perinetti G, Navarra CO, Di Lenarda R. Intraoperative Complications During Sinus Floor Elevation with Lateral Approach: A Systematic Review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017 May/Jun;32(3):e107-e118. doi: 10.11607/jomi.4884.
- Sverzut AT, Stabile GA, de Moraes M, Mazzonetto R, Moreira RW. The influence of tobacco on early dental implant failure. J Oral Maxillofac Surg. 2008 May;66(5):1004-9. doi: 10.1016/j.joms.2008.01.032.
- Tatum OH Jr, Lebowitz MS, Tatum CA, Borgner RA. Sinus augmentation. Rationale, development, long-term results. N Y State Dent J. 1993 May;59(5):43-8.
- Trombelli L, Franceschetti G, Rizzi A, Minenna P, Minenna L, Farina R. Minimally invasive transcrestal sinus floor elevation with graft biomaterials. A randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2012 Apr;23(4):424-32. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02318.x. Epub 2011 Oct 21.
- Wilson TG Jr, Nunn M. The relationship between the interleukin-1 periodontal genotype and implant loss. Initial data. J Periodontol. 1999 Jul;70(7):724-9. doi: 10.1902/jop.1999.70.7.724.
- Zaniol T, Zaniol A. A Rational Approach to Sinus Augmentation: The Low Window Sinus Lift. Case Rep Dent. 2017;2017:7610607. doi: 10.1155/2017/7610607. Epub 2017 Feb 26.
- Zaniol T, Zaniol A, Tedesco A, Ravazzolo S. The Low Window Sinus Lift: A CAD-CAM-Guided Surgical Technique for Lateral Sinus Augmentation: A Retrospective Case Series. Implant Dent. 2018 Aug;27(4):512-520. doi: 10.1097/ID.0000000000000776.
- Zitzmann NU, Margolin MD, Filippi A, Weiger R, Krastl G. Patient assessment and diagnosis in implant treatment. Aust Dent J. 2008 Jun;53 Suppl 1:S3-10. doi: 10.1111/j.1834-7819.2008.00036.x.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- Sinus lift
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。