- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04618588
Tietokoneohjattu Low Window Sinus Lift -tekniikka
Tietokoneohjatun matalan ikkunan sinus-nostotekniikan arviointi (kliininen tutkimus)
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Jokaiselle potilaalle tehtiin leikkausta edeltävä arviointi. Preoperatiiviset jäljennökset otettiin ja tutkimusmallit asennettiin. Kohdealueille tehtiin myös ortopantogrammi (OPG) ja kartiotietokonetomografia (CBCT) luun jäännöskorkeuden arvioimiseksi alveolaarisen luun harjan ja poskiontelon pohjan välillä, jäännösharjan leveyttä, luun laatua sekä lukumäärän, koon ja sijainnin suunnittelua. implantit.
Kirurgisen oppaan suunnittelu suoritettiin In2Guide™-järjestelmällä, jonka tehonlähteenä on OnDemand3D™.
Suunniteltiin myös matala ikkunarakenne, jossa alempi osteotomialinja huuhdellaan poskiontelon lattian kanssa, ylälinja on 6 mm:n korkeudella alalinjasta, mesiaalilinja huuhdellaan etuseinän kanssa ja distaalinen linja vastaa kaukaisimman implantin sijainti. Lopputuote valmistettiin OnDemand3D™:llä, joka siirrettiin sitten 3D-tulostinkoneeseen.
Potilaita kehotettiin huuhtelemaan 0,125-prosenttisella klooriheksidiini antiseptisellä suuvedellä 2 minuuttia ennen leikkausta. Leikkausalue nukutettiin paikallispuudutuksessa. Infraorbitaaliset ja suuremmat palatiinin hermolohkot ja paikalliset infiltraatiot annettiin alueen nukuttamiseksi kunnolla. Takaosan hampaattomalle alueelle tehtiin harjanteen viilto, jonka jälkeen tehtiin pystysuora viilto 45 asteen kulmassa etummaiseen hampaan nähden. Täyspaksuinen mukoperiosteaalinen läppä nostettiin leikkauskohdassa, mikä mahdollisti apikaalisen osteotomiaviivan piirtämisen 6 mm etäisyydelle jäännösluun korkeuden yläpuolelle harjanteesta. Mukautettu kirurginen opas oli kiinnitetty oikeaan asentoonsa. Porauksen jälkeen ankkuritappi asetettiin valmistettuun paikkaan. Käyttämällä standardoitua pietsosähköistä kärkeä (SL1) steriilillä suolaliuoksella kastelulla muodostettiin ikkunan ääriviivat lateraaliseen poskiontelon seinämään.
Luuikkunaa ohennettiin käyttämällä erikoistunutta DASK-poraa nro 4 ja nro 5 DASK Kitistä, kunnes sinuskalvon harmaa varjo tulee näkyviin. Luisen ikkunan kehällä oleva poskikalvo irrotettiin käyttämällä kupolin muotoista Sinus Membrane Elevator -laitetta (XSE1L). Sinuskalvonostimia (XSE2L), (XSE3L) ja (XSE4L) käytettiin poskikalvon varovaiseen nostamiseen lattiasta ja poskiontelon etuseinästä riittävän tilan luomiseksi graftimateriaalille (kuva 2-b). Kalvoa nostettiin edelleen mediaaliseen seinämään lisäveren saamiseksi kyseisestä luusta. Implantit porattiin kirurgisen oppaan osoittamiin paikkoihin. Puolet ksenografin määrästä vietiin onteloon, mitä seurasi hammasimplanttien asettaminen. Hammasimplantit asetettiin vääntömomentille 30-45N‧cm. Implanttien stabiilisuus mitattiin käyttämällä implantin stabiilisuusmittaria.
Ontelon täyttäminen muulla ksenograftilla saatiin päätökseen implantin asettamisen jälkeen. Kollageenikalvon koko säädettiin vastaamaan lateraalisen luuikkunan kokoa ja asetettiin sitten ja stabiloitiin kansiruuvilla. Läppä vapautettiin lyhyillä vaakasuuntaisilla leikkauksilla limakalvon sisäpinnassa jännitteetön läpän aikaansaamiseksi. Tätä seurasi läpän sulkeminen vesitiiviillä ompeleilla (vaakasuora patja, jossa on yksi katkonainen keskus) käyttämällä 3/0 silkkiompelumateriaalia.
Kuuden kuukauden kuluttua leikkauksesta tehtiin pieni viilto suoraan implantin päälle ja kansiruuvi poistettiin. Implanttien stabiilisuus mitattiin uudelleen Osstell-laitteella. Tuki asetettiin vääntömomentille 25-30 N.cm. Jäljennös otettiin ja lähetettiin laboratorioon kiinteän proteesin rakentamista varten. Kiinteä proteesi sementoitiin lasi-ionomeerisementillä.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Alexandria, Egypti
- Outpatient Clinic of Oral and Maxillofacial Surgery Department, Faculty of Dentistry, Alexandria University
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Potilaat, jotka tarvitsevat implantin sijoituksen takaleuteen (Kennedyn luokitus: luokka 1 ja luokka 2).
- Ikä 20-60 vuotta sukupuolesta riippumatta.
- Hampaiden poisto implanttipaikoista tehtiin vähintään 4 kuukautta ennen leikkausta.
- Luun jäännöskorkeus alveolaarisen luun harjan ja poskiontelon pohjan välillä on 4-6 mm.
- Potilaat, jotka ovat halukkaita ja täysin kykeneviä noudattamaan tutkimusprotokollaa.
Poissulkemiskriteerit:
- Poskionteloiden sairaudet (sinusiitti, pitkäaikainen nenän tukos).
- Mikä tahansa leikkauksen vasta-aiheinen sairaus (esim. hallitsematon diabetes).
- Raskaat tupakoitsijat.
- Akuutit suun infektiot.
- Hoitamaton parodontaalinen sairaus.
- Huono suuhygienia.
- Pään ja kaulan alueen sädehoidon tai kemoterapian historia.
- Raskaus.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
---|---|
Kokeellinen: Sinus-korotus "Low Window Sinus Lift" -tekniikalla
|
Leikkauskohdan preoperatiivinen CBCT ja CAD/CAM-stentin valmistus, poskiontelon kohotus "Low Window Sinus Lift" -tekniikalla, implantti, luusiirre ja kalvon asettaminen
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Intraoperatiivisten tai postoperatiivisten komplikaatioiden esiintyminen tai puuttuminen
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
|
6 kuukautta
|
Postoperatiivinen kipu
Aikaikkuna: 1 viikko
|
Tämä arvioitiin käyttämällä 10-pisteistä Visual Analogue Scalea (VAS) ensimmäisellä viikolla leikkauksen jälkeen. (0-1 = ei mitään, 2-4 = lievä - kohtalainen, 8-10 = vaikea) |
1 viikko
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Implanttien vakaus
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Implanttien stabiilius mitataan Osstell-laitteella välittömästi implantin asettamisen jälkeen ja 6 kuukautta leikkauksen jälkeen (ennen tukikuormitusta).
|
6 kuukautta
|
Leikkauksen jälkeinen turvotus
Aikaikkuna: 1 viikko
|
Tämä arvioitiin 1. viikolla leikkauksen jälkeen ja mitattiin seuraavasti:
|
1 viikko
|
Luuntiheys
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Jokaisen implantin ympärillä oleva luun tiheyden radiografinen arviointi tehtiin OnDemand3D™-ohjelmalla. Mittaukset tehtiin seuraavasti:
|
6 kuukautta
|
Pystysuora luun korkeus kasvanut
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
CBCT:ssä on valittu 4 vertailupistettä.
Pystysuora viiva välittömästi implantin kierteiden viereen, joka on kohtisuorassa vaakaviivaan nähden, piirretään poskiontelon luupohjaan.
Poikkileikkausnäkymässä 6 kuukautta leikkauksen jälkeen, etäisyys rintaluusta implantin alustalla ja luun apikaalista implantin kärkeen.
Mittaukset vähennetään sitten leikkausta edeltävästä luun korkeudesta saadun pystysuoran luun korkeuden määrän saamiseksi.
|
6 kuukautta
|
Marginaalinen luukato
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Marginaalinen luukado (MBL) mitattiin kunkin implantin bukkaalista ja palataalisesta näkökulmasta käyttämällä implantti/tukiliitoskohtaa viitepisteenä koronaaleimpaan luu-implanttiliitoskohtaan. Mittaukset suoritettiin CBCT:llä välittömästi leikkauksen jälkeen (perustila) ja 6 kuukautta leikkauksen jälkeen. Tämän pystysuoran etäisyyden pieneneminen vertailupisteen ja koronaaleimman luu-implanttikontaktin välillä peräkkäisissä röntgenkuvissa osoitti marginaalista luukatoa (MBL). |
6 kuukautta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Opintojohtaja: Nagy H Elprince, pHd, Alexandria University
- Opintojohtaja: Riham M Fliefel, pHd, Alexandria University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Tatum H Jr. Maxillary and sinus implant reconstructions. Dent Clin North Am. 1986 Apr;30(2):207-29.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Aghaloo TL, Misch C, Lin GH, Iacono VJ, Wang HL. Bone Augmentation of the Edentulous Maxilla for Implant Placement: A Systematic Review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2016;31 Suppl:s19-30. doi: 10.11607/jomi.16suppl.g1.
- Boyne PJ, James RA. Grafting of the maxillary sinus floor with autogenous marrow and bone. J Oral Surg. 1980 Aug;38(8):613-6. No abstract available.
- Summers RB. A new concept in maxillary implant surgery: the osteotome technique. Compendium. 1994 Feb;15(2):152, 154-6, 158 passim; quiz 162.
- Bornstein MM, Cionca N, Mombelli A. Systemic conditions and treatments as risks for implant therapy. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24 Suppl:12-27.
- Hwang D, Wang HL. Medical contraindications to implant therapy: Part II: Relative contraindications. Implant Dent. 2007 Mar;16(1):13-23. doi: 10.1097/ID.0b013e31803276c8.
- Johnson C. Measuring Pain. Visual Analog Scale Versus Numeric Pain Scale: What is the Difference? J Chiropr Med. 2005 Winter;4(1):43-4. doi: 10.1016/S0899-3467(07)60112-8.
- Stern A, Green J. Sinus lift procedures: an overview of current techniques. Dent Clin North Am. 2012 Jan;56(1):219-33, x. doi: 10.1016/j.cden.2011.09.003.
- Antonaya-Mira R, Barona-Dorado C, Martinez-Rodriguez N, Caceres-Madrono E, Martinez-Gonzalez JM. Meta-analysis of the increase in height in maxillary sinus elevations with osteotome. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2012 Jan 1;17(1):e146-52. doi: 10.4317/medoral.16921.
- Antonoglou GN, Stavropoulos A, Samara MD, Ioannidis A, Benic GI, Papageorgiou SN, Sandor GK. Clinical Performance of Dental Implants Following Sinus Floor Augmentation: A Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical Trials with at Least 3 Years of Follow-up. Int J Oral Maxillofac Implants. 2018 May/Jun;33(3):e45-e65. doi: 10.11607/jomi.6417.
- Cavalcanti MC, Guirado TE, Sapata VM, Costa C, Pannuti CM, Jung RE, Cesar Neto JB. Maxillary sinus floor pneumatization and alveolar ridge resorption after tooth loss: a cross-sectional study. Braz Oral Res. 2018 Aug 6;32:e64. doi: 10.1590/1807-3107BOR-2018.vol32.0064.
- Cosci F, Luccioli M. A new sinus lift technique in conjunction with placement of 265 implants: a 6-year retrospective study. Implant Dent. 2000;9(4):363-8. doi: 10.1097/00008505-200009040-00014.
- Danesh-Sani SA, Loomer PM, Wallace SS. A comprehensive clinical review of maxillary sinus floor elevation: anatomy, techniques, biomaterials and complications. Br J Oral Maxillofac Surg. 2016 Sep;54(7):724-30. doi: 10.1016/j.bjoms.2016.05.008. Epub 2016 May 25.
- Dula K, Mini R, van der Stelt PF, Buser D. The radiographic assessment of implant patients: decision-making criteria. Int J Oral Maxillofac Implants. 2001 Jan-Feb;16(1):80-9.
- Fugazzotto PA. The modified trephine/osteotome sinus augmentation technique: technical considerations and discussion of indications. Implant Dent. 2001;10(4):259-64. doi: 10.1097/00008505-200110000-00009.
- Jivraj S, Chee W. Treatment planning of implants in posterior quadrants. Br Dent J. 2006 Jul 8;201(1):13-23. doi: 10.1038/sj.bdj.4813766.
- Liddelow G, Klineberg I. Patient-related risk factors for implant therapy. A critique of pertinent literature. Aust Dent J. 2011 Dec;56(4):417-26; quiz 441. doi: 10.1111/j.1834-7819.2011.01367.x.
- Lum AG, Ogata Y, Pagni SE, Hur Y. Association Between Sinus Membrane Thickness and Membrane Perforation in Lateral Window Sinus Augmentation: A Retrospective Study. J Periodontol. 2017 Jun;88(6):543-549. doi: 10.1902/jop.2017.160694. Epub 2017 Feb 26.
- Mandelaris GA, Rosenfeld AL. A novel approach to the antral sinus bone graft technique: the use of a prototype cutting guide for precise outlining of the lateral wall. A case report. Int J Periodontics Restorative Dent. 2008 Dec;28(6):569-75. Erratum In: Int J Periodontics Restorative Dent. 2009 Feb;29(1):105.
- Marin S, Kirnbauer B, Rugani P, Payer M, Jakse N. Potential risk factors for maxillary sinus membrane perforation and treatment outcome analysis. Clin Implant Dent Relat Res. 2019 Feb;21(1):66-72. doi: 10.1111/cid.12699. Epub 2018 Nov 26.
- Monje A, Monje F, Gonzalez-Garcia R, Suarez F, Galindo-Moreno P, Garcia-Nogales A, Wang HL. Influence of atrophic posterior maxilla ridge height on bone density and microarchitecture. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Feb;17(1):111-9. doi: 10.1111/cid.12075. Epub 2013 Apr 22.
- Osman AH, Mansour H, Atef M, Hakam M. Computer guided sinus floor elevation through lateral window approach with simultaneous implant placement. Clin Implant Dent Relat Res. 2018 Apr;20(2):137-143. doi: 10.1111/cid.12559. Epub 2017 Dec 1.
- Pal US, Sharma NK, Singh RK, Mahammad S, Mehrotra D, Singh N, Mandhyan D. Direct vs. indirect sinus lift procedure: A comparison. Natl J Maxillofac Surg. 2012 Jan;3(1):31-7. doi: 10.4103/0975-5950.102148.
- Sennerby L, Meredith N. Implant stability measurements using resonance frequency analysis: biological and biomechanical aspects and clinical implications. Periodontol 2000. 2008;47:51-66. doi: 10.1111/j.1600-0757.2008.00267.x. No abstract available.
- Shah SA, Khan I, Shah HS. Effectiveness of submucosal dexamethasone to control postoperative pain & swelling in apicectomy of maxillary anterior teeth. Int J Health Sci (Qassim). 2011 Jul;5(2):156-65.
- Simsek Kaya G, Daltaban O, Kaya M, Kocabalkan B, Sindel A, Akdag M. The potential clinical relevance of anatomical structures and variations of the maxillary sinus for planned sinus floor elevation procedures: A retrospective cone beam computed tomography study. Clin Implant Dent Relat Res. 2019 Feb;21(1):114-121. doi: 10.1111/cid.12703. Epub 2018 Dec 17.
- Stacchi C, Andolsek F, Berton F, Perinetti G, Navarra CO, Di Lenarda R. Intraoperative Complications During Sinus Floor Elevation with Lateral Approach: A Systematic Review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017 May/Jun;32(3):e107-e118. doi: 10.11607/jomi.4884.
- Sverzut AT, Stabile GA, de Moraes M, Mazzonetto R, Moreira RW. The influence of tobacco on early dental implant failure. J Oral Maxillofac Surg. 2008 May;66(5):1004-9. doi: 10.1016/j.joms.2008.01.032.
- Tatum OH Jr, Lebowitz MS, Tatum CA, Borgner RA. Sinus augmentation. Rationale, development, long-term results. N Y State Dent J. 1993 May;59(5):43-8.
- Trombelli L, Franceschetti G, Rizzi A, Minenna P, Minenna L, Farina R. Minimally invasive transcrestal sinus floor elevation with graft biomaterials. A randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2012 Apr;23(4):424-32. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02318.x. Epub 2011 Oct 21.
- Wilson TG Jr, Nunn M. The relationship between the interleukin-1 periodontal genotype and implant loss. Initial data. J Periodontol. 1999 Jul;70(7):724-9. doi: 10.1902/jop.1999.70.7.724.
- Zaniol T, Zaniol A. A Rational Approach to Sinus Augmentation: The Low Window Sinus Lift. Case Rep Dent. 2017;2017:7610607. doi: 10.1155/2017/7610607. Epub 2017 Feb 26.
- Zaniol T, Zaniol A, Tedesco A, Ravazzolo S. The Low Window Sinus Lift: A CAD-CAM-Guided Surgical Technique for Lateral Sinus Augmentation: A Retrospective Case Series. Implant Dent. 2018 Aug;27(4):512-520. doi: 10.1097/ID.0000000000000776.
- Zitzmann NU, Margolin MD, Filippi A, Weiger R, Krastl G. Patient assessment and diagnosis in implant treatment. Aust Dent J. 2008 Jun;53 Suppl 1:S3-10. doi: 10.1111/j.1834-7819.2008.00036.x.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
- Sinus lift
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Poskiontelon perforaatio
-
Hams Hamed AbdelrahmanValmis
-
Emory University3NT Medical Ltd.LopetettuSinus ongelmaYhdysvallat
-
Hams Hamed AbdelrahmanAktiivinen, ei rekrytointi
-
Hams Hamed AbdelrahmanTuntematon
-
Hacettepe UniversityValmisSinus; Hammaslääketiede
-
Arab American University (Palestine)ValmisSuun sinusPalestiinalaisalue, miehitetty
-
Siverek Devlet HastanesiHarran UniversityValmisPILONIDAL SINUS
-
Fondation Hôpital Saint-JosephAktiivinen, ei rekrytointiInfektoitunut pilonidal sinusRanska
-
Gazi UniversityAnkara Oncology Research and Training Hospital; Ankara Diskapi Yildirim...Valmis
-
Assiut UniversityEi vielä rekrytointiaPilonidal sinus infektoitunut
Kliiniset tutkimukset Low Window Sinus Lift -tekniikka
-
Studio Dentistico Associato SivolellaRekrytointiHampaattoman yläleuan vakava surkastuminenItalia
-
Mashhad University of Medical SciencesValmisPoskiontelon häiriö | Poskiontelon lattian lisäysIran, islamilainen tasavalta
-
Ain Shams UniversityRekrytointiPoskiontelon lattian lisäysEgypti
-
VNU University of Medicine and PharmacyValmisLuun resorptioVietnam
-
Cairo UniversityTuntematonAtrofoitunut takaleuan harjanneEgypti
-
Mansoura UniversityAktiivinen, ei rekrytointiOsittainen edentulismi, luokka 2, johtuen parodontaalistaEgypti
-
Cairo UniversityTuntematon
-
Semmelweis UniversityInstitut Straumann AG; NSK Europe GmbH; Botiss Medical AG; Dicomlab Kft.; Hungarian... ja muut yhteistyökumppanitValmisPoskiontelon lisäysUnkari
-
Hospital San Pietro FatebenefratelliValmisHampaaton alveolaarinen harju | Luun atrofia, alveolaarinenAlbania