家庭訪問を伴う妊娠経過観察が周産期の転帰に及ぼす影響
世界保健機関 (WHO) は、妊産婦と乳児の死亡率を減らすために、1987 年に安全な母親になるためのプログラムを開発しました。 安全な出産は母子の健康を最大限に高めます。 これは最高レベルの産前産後ケアがあってのみ可能です。 プライマリヘルスケアサービスでは、ケアが優先され、特別な位置を占めています。 これにより、プライマリケアにおける出生前および出生後のフォローアップ、妊娠中、産後、新生児の健康状態の監視、予防接種、トレーニングとカウンセリング、リスクの早期発見などの予防サービスへのアクセスが増加し、望ましくない結果が軽減されます。 家庭訪問は非薬理学的であり、出生前ケアにおいて優先される方法です。 この方法により、医療提供者(看護師、助産師)が自宅で女性に医療サービスを提供する際、社会的、心理的、経済的、家族的、その他の要因とともに、出産前、母子の健康のサポートと発展が保証されます。 トルコにおける出生前ケアは少なくとも 4 回のフォローアップが行われるほどです。 現在の産前ケアガイドでは、妊婦との接触を増やすことが推奨されています。
この研究では、周産期転帰に対する家庭訪問による妊娠経過観察の影響を調べる予定です。
調査の概要
詳細な説明
妊娠中に家庭訪問プログラムを実施することは、妊娠中の有害な出産結果を防ぐための包括的かつ重要な戦略的ステップです。 文献研究によると、自宅で、または一対一の医療従事者によって提供されるケアは、心理社会的サポート、社会的サービス、栄養サポートによって健康的な出生前の行動を促進できることが示唆されています。 標準的な産前ケア(ANC)の代わりに家庭訪問プログラムを導入すれば、変化をもたらす可能性があります。 家庭訪問を効果的に行うためには、家庭訪問者は女性に特定の行動のリスクと価値観を伝えるだけでなく、行動を変えるための個別の戦略を立てるのを手助けする必要があります。
19 世紀における出生前妊娠の追跡調査における家庭訪問の重要性は、多くの研究によって実証されています。 現在、家庭訪問は健康的な人生のスタートであり、妊婦にアプローチするためのより有望なモデルであるため、文献研究によって裏付けられています。 コクランの研究では、女性は厳格な予約システムよりも柔軟な家庭訪問を好むという中程度の証拠が発表されました。
トルコ人口健康調査(DHS)によると、2018年までに出生前に4歳以上の介護を受けている人の割合は2013年まで一定の勢いで増加したが、2013年から2018年にかけてその割合に大きな変化が見られたという。 トルコの合計特殊出生率は2.3ですが、地域によって異なります。 青年期の結婚年齢は 15% で、青年期に母親になる率は 4% です。 女性の出産方法により、54% が帝王切開で出産します。 女性の 29% が過体重で、30% が肥満です。 トルコ統計研究所(TSI)によると、女性の喫煙率は13.1%だった。 国内の妊婦の喫煙状況を反映した研究は限られている。 このテーマについて行われた研究では、妊娠中の喫煙率は、妊娠前に喫煙していた女性の 37% であると報告されました。 女性の健康とリプロダクティブ・ヘルスに関するデータを考慮すると、国の持続可能な開発指標の1つである「妊産婦死亡率」と「健康で質の高い生活」の目標を実現する予防医療サービスの提供には、新しいモデルが必要です。 産前ケアは、妊産婦死亡率を低下させ、妊娠中の健康で質の高い生活を送るための重要な鍵です。 トルコにおける出生前ケアは少なくとも 4 回のフォローアップが行われるほどです。 現在の産前ケアガイドラインでは、妊婦との接触を増やすことが推奨されています。 産前ケアの結果を監視し、向上させるにはモデルが必要です。 トルコの場合、保健省発行の「産前ケアガイド」に、プライマリケアのフォローアップのための国のデータと文化に従って設計されたモデルを提示する必要がある。 現時点では、家庭訪問によって定期的な出産前サービスの利用が改善されるという強力な証拠はありませんが、ほとんどの研究はまだこの問題について詳細な解明を行っていません。
世界中のさまざまな地域で 50 の異なる家庭訪問モデルが提供されています。 主な目標;母子の健康と両親の生活の健全な形成において共通の役割を果たすこと。 これらのモデルのほとんどは証拠に基づいて機能します。 母親の結果を含む 16 のモデルがあります。 一部のモデルは母体の転帰に非常に良い影響を与えますが、一部のモデルはより低い影響を与えることを示す研究があります。 各モデルは、フォローアップ時間とサービスプロバイダーの点でも異なります。 家庭訪問のパターンによっては、妊娠から始まり新生児が 2 歳になるまで続く場合もありますが、より短い家庭訪問もあります。 一部のモデルは看護師によって運営されており、一部のモデルは看護師監督補佐(教育、医療、工学、法律などのさまざまな専門職を支援するための訓練は受けているが、専門的な資格を持っていない人に与えられる役職)や非専門家(出産と授乳をする母親のメンター)によって行われました。 他のモデルでは、この分野のソーシャルワーカー、心理学者、児童精神衛生アシスタント専門家および/またはアシスタントアシスタントがマネージャーです。
トルコでは、ANC は妊産婦の健康レベルを向上させ、妊産婦死亡率を減らすための日常的なサービスの 1 つであり、国全体で適用されています。 「産前管理ガイドライン」によれば、妊婦はリスクがなければ少なくとも4回のフォローアップを受けることになっている。 このガイドでは、各妊娠者を少なくとも 4 回追跡調査する必要があると推奨しています。 24週の間に1回、28~32週の間に3回目のフォローアップ、36~38週の間に4回目のフォローアップを行うことが推奨されます。
トルコと発展途上国における今日の健康理解は依然として病気の治療と患者ケアに焦点を当てています。 しかし、プライマリヘルスケア、予防医療、健康な個人、健康な家族の分野で働く看護師は、個々の家族の機能を開発するために重要な措置を講じてきました。 家庭訪問の期間、頻度、強度については、多くの証拠に基づく結果が得られます。 特にライフスタイルと早産に関連するリスクが減少するという結果も含まれています。 出生前期間の家庭訪問は、妊婦とその家族を自分の生活空間内で全体として評価できるようにする、継続的かつ包括的な健康管理の一環と見なされています。 トルコでは、1960年に保健社会化法に基づいて保健センターによる妊婦への家庭訪問が始まり、特に妊婦は家庭訪問によって特定された。 2010年に家庭医療制度が全国に移行され、医療変革法により新たな制度が導入されました。 家庭訪問は家庭医学規則で定義されていますが、実際には不備があります。
これに関連して、プライマリケアで実施される産前ケアプロセスは、新しいモデルとして妊娠中の家庭訪問によってサポートされており、サービスの調達による女性の満足度が向上し、適格な産前ケアを受け、結果としてリスクが軽減され、妊娠と出産についての教育を受けています。 、産後の期間、および正常な出産。 それは母親の準備を整え、うつ病を軽減し、母乳育児における自己効力感を高めるのに役立ちます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Avcılar
-
Istanbul、Avcılar、トルコ(Türkiye)、34320
- Istanbul Universitesi Cerrahpasa
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 妊婦さんは初産婦です。
- 家庭医学ソフトウェアにおける妊婦の検出
- 妊婦はハイリスク妊娠ではありません。
- 妊婦の中から単一の胎児を発見する。
- 不妊治療を受けていないこと。
- 妊婦は精神科の診断を受けていなかった。
- 妊婦が研究に参加することを承諾したこと。
除外基準:
- 妊婦が高リスクのカテゴリーに属している
- 母国語はトルコ語ではありません
- 妊娠スクールの定期コースを計画的に受講していること
- 経産婦であること
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:妊婦の家庭訪問
実験グループの妊婦には家庭訪問による教育とケアが施される。
|
妊婦の家庭訪問による胎教・ケアの実施
|
|
介入なし:対照群
対照群には家庭訪問は行われず、一次ケアの産前ケアのみが行われます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
産前教育知識率
時間枠:「事前試験(ベースライン)および事後試験(13週間)で評価、13週間時点の結果を報告」
|
周産期情報フォームは、参加者の妊娠、出産、産後のプロセスに関する知識についてのデータを収集する合計35問からなるフォームです。
周産期情報フォームのデータをスコアリングに変換するために、クーダー・リチャードソン信頼性法が使用されました。
信頼性係数0.80以上が推奨されています(Bademci, 2011)。
このフォームは、事前テストと事後テストとして研究で2回使用されました。
周産期情報フォームの信頼性係数は、事前テストで0.83、事後テストで0.87でした。
フォームの35問は、妊娠、出産、産後期間に関する知識のレベルを評価し、正解または不正解(0.1)として採点されます(平均比率は、参加者が正解または不正解した項目数を反映します)。
アンケートの最高得点は35点、最低得点は0点です。
|
「事前試験(ベースライン)および事後試験(13週間)で評価、13週間時点の結果を報告」
|
|
自然経腟分娩率
時間枠:30週間
|
妊娠女性の家庭訪問後、産後期間にアンケートが実施され、分娩方法が尋ねられます。
|
30週間
|
|
母乳育児自己効力感
時間枠:三十 (30) 週間
|
母乳育児自己効力感尺度は、妊娠中の家庭訪問時に産褥期の母乳育児トレーニングの効果を評価するために適用されます。 母乳育児自己効力感尺度(Breastfeeding Self-Efficacy Scale)は、1999年にDennisによって開発された33項目の尺度です。 最初に130人の英語を話すカナダ人女性に適用され、クロンバックのα値は0.96で、73%の項目の項目-総合相関は0.30〜0.70でした。 その後、2003年に尺度を14項目に縮小して簡易母乳育児自己効力感尺度(Brief Breastfeeding Self-Efficacy Scale)を開発しました。 クロンバックのα値は0.94でした。 母乳育児自己効力感短縮版尺度は、5段階のリッカート尺度で、1=「まったく確信がない」、5=「常に確信している」です。 Bandura(1998)が提案したように、すべての項目は肯定的な方向性を持っています。 尺度から得られる最低スコアは14、最高スコアは70です。 高いスコアは、母乳育児自己効力感が高いことを示す指標です。 |
三十 (30) 週間
|
|
産後うつ病
時間枠:三十(30)週間
|
エジンバラ産後うつ病尺度は、家庭訪問と産前教育が産後うつ病に及ぼす影響を調べるために適用されます。 エジンバラ産後うつ病尺度(EPDS);EPDSは、10項目からなる4段階リッカート方式の自己報告尺度です。 PRESはEngindenizによってトルコ語に適応されました。 Engindenizの妥当性と信頼性の研究では、この尺度は内的整合性係数0.79、折半信頼性、カットオフ12/13で0.80、感度0.84、特異度0.88、陽性予測値0.69、陰性予測値0.94を示しました。 エジンバラ産後うつ病尺度は、うつ病の一般的な症状を評価する10項目の自己報告尺度です。 各項目は4段階スケール(0-3)で採点され、合計点の最小値と最大値はそれぞれ0-30の範囲です。 最高点は30点です。 9点未満の場合はうつ病のリスクはなく、13点以上の場合はうつ病のリスクが高いとされます。 |
三十(30)週間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Ayça Demir Yıldırım, Phd Student、STUDENT
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- WHO Recommendations on Antenatal Care for a Positive Pregnancy Experience. Geneva: World Health Organization; 2016. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK409108/
- Alus Tokat M, Okumus H, Dennis CL. Translation and psychometric assessment of the Breast-feeding Self-Efficacy Scale-Short Form among pregnant and postnatal women in Turkey. Midwifery. 2010 Feb;26(1):101-8. doi: 10.1016/j.midw.2008.04.002. Epub 2008 Jun 9.
- Korukcu O, Kukulu K, Firat MZ. The reliability and validity of the Turkish version of the Wijma Delivery Expectancy/Experience Questionnaire (W-DEQ) with pregnant women. J Psychiatr Ment Health Nurs. 2012 Apr;19(3):193-202. doi: 10.1111/j.1365-2850.2011.01694.x. Epub 2012 Jan 20.
- Liu N, Li P, Wang J, Chen D, Sun W, Zhang W. Effects of home visits for pregnant and postpartum women on premature birth, low birth weight and rapid repeat birth: a meta-analysis and systematic review of randomized controlled trials. Fam Pract. 2019 Oct 8;36(5):533-543. doi: 10.1093/fampra/cmz009.
- McLaughlin FJ, Altemeier WA, Christensen MJ, Sherrod KB, Dietrich MS, Stern DT. Randomized trial of comprehensive prenatal care for low-income women: effect on infant birth weight. Pediatrics. 1992 Jan;89(1):128-32.
- Lee E, Mitchell-Herzfeld SD, Lowenfels AA, Greene R, Dorabawila V, DuMont KA. Reducing low birth weight through home visitation: a randomized controlled trial. Am J Prev Med. 2009 Feb;36(2):154-60. doi: 10.1016/j.amepre.2008.09.029.
- Downe S, Finlayson K, Tuncalp O, Gulmezoglu AM. Provision and uptake of routine antenatal services: a qualitative evidence synthesis. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Jun 12;6(6):CD012392. doi: 10.1002/14651858.CD012392.pub2.
- Stamuli E, Richardson G, Duffy S, Robling M, Hood K. Systematic review of the economic evidence on home visitation programmes for vulnerable pregnant women. Br Med Bull. 2015 Sep;115(1):19-44. doi: 10.1093/bmb/ldv032. Epub 2015 Jul 28.
- Cluxton-Keller F, Donnelly CL, Williams M, Buteau J, Stolte P, Monroe-Cassel M, Bruce ML. An implementation-effectiveness hybrid trial of video-based family therapy for peripartum depression in home visited mothers: a protocol for a pilot trial. Pilot Feasibility Stud. 2017 Nov 13;3:55. doi: 10.1186/s40814-017-0203-2. eCollection 2017.
- Goyal NK, Hall ES, Meinzen-Derr JK, Kahn RS, Short JA, Van Ginkel JB, Ammerman RT. Dosage effect of prenatal home visiting on pregnancy outcomes in at-risk, first-time mothers. Pediatrics. 2013 Nov;132 Suppl 2(Suppl 2):S118-25. doi: 10.1542/peds.2013-1021J.
- Ichikawa K, Fujiwara T, Nakayama T. Effectiveness of Home Visits in Pregnancy as a Public Health Measure to Improve Birth Outcomes. PLoS One. 2015 Sep 8;10(9):e0137307. doi: 10.1371/journal.pone.0137307. eCollection 2015.
- Demir Yildirim A, Hotun Sahin N. Does Antenatal Care Integrate with Home Visits Effect Perinatal Outcomes? A Randomized Control Trial. Matern Child Health J. 2025 Dec 17. doi: 10.1007/s10995-025-04202-7. Online ahead of print.
便利なリンク
- The Mother and Infant Home Visiting Program Evaluation-Strong Start: First Annual Report
- Law No. 224 on the Socialisation of Health Services
- Building successful home visitor-mother relationships and reaching program goals in two Early Head Start programs: A qualitative look at contributing factors
- GLOBAL ADULT TOBACCO SURVEY, 2012.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- IstanbulUCAycaDemirYıldırım
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。