入院患者におけるガバペンチノイドの処方解除 (GABA-WHY)
GABA-WHY 研究: 入院患者におけるガバペンチノイドの処方解除
調査の概要
詳細な説明
ガバペンチンおよびプレガバリンを含むガバペンチノイドは、帯状疱疹後神経痛の治療のために FDA およびカナダ保健省によって承認されている抗てんかん薬であり、プレガバリンは糖尿病性神経障害、線維筋痛症、および脊髄損傷に関連する神経因性疼痛の治療にも承認されています。 承認された適応症の数は少ないにもかかわらず、ガバペンチノイドの処方は近年大幅に増加しています。 新しい処方の大部分は、変形性関節症、慢性腰痛、坐骨神経痛、がん関連痛など、複数の慢性疼痛疾患の治療に適応外です。
2013年のコクランレビューでは、帯状疱疹後神経痛と有痛性糖尿病性神経障害における両薬剤の使用についてかなり良好な証拠が見つかり、また線維筋痛症と中枢性神経障害性疼痛の治療におけるプレガバリンの使用を支持する証拠も見つかった。 しかし、他の慢性疼痛状態におけるガバペンチノイドの有効性については、証拠がないか、証拠が不足していました。 さらに、有益な効果は、鎮静、口腔乾燥症、下肢浮腫、高齢者の外傷性転倒などの複数の副作用の高いリスクと関連していました。
2013年から2017年にかけてカナダのモントリオールにある三次医療病院の入院患者を対象とした最近の研究では、8人に1人の患者が入院時にガバペンチノイドを処方されており、そのうちFDAが承認した適応症のものはわずか17%だった。 ガバペンチノイド使用者は非使用者よりも併存疾患が多く、オピオイドを同時処方される可能性が高かった。これは、ガバペンチノイドの同時処方によりオピオイド関連死亡が増加したというこれまでの証拠を考慮すると懸念されることである。 ガバペンチノイドは、適応外使用の蔓延率の高さ、副作用の多さ、副作用に弱い多疾患患者の間での頻繁な使用を考慮すると、処方箋解除の理想的なターゲットです。
教育パンフレットの配布による患者教育は、処方箋解除を促進する効果的な方法です。 ガバペンチノイドに特化したパンフレットは、Canadian Deprescribing Network Web サイトで入手できます。 このパンフレットには、ガバペンチノイドのリスクに関する知識の自己評価が含まれており、使用の利点と潜在的な害に関する情報を提供し、より安全な代替治療法を提示し、図入りのカレンダーを使用した漸減計画を提案しており、使用前に医療提供者に連絡するよう指示されています。中止または漸減。 このパンフレットは、患者のモチベーションと自己能力を促進し、患者が医療提供者と面会して処方箋を解除する機会を作ることを奨励することにより、安全で適切な処方箋の解除を改善することを目的としています。
以前の研究では、同様のパンフレットがベンゾジアゼピンの処方箋解除を促進するのに効果的であることが判明しました。 最終結果の患者所有権による薬剤排除(EMPOWER)試験では、ベンゾジアゼピンを慢性的に服用している地域在住の高齢者 303 人に啓発パンフレットを配布したところ、6 か月後の中止率が 27% であったのに対し、中止率は 5%でした。コントロールグループでは。 EMPOWER 試験は、同じパンフレットがカナダのモントリオールの三次医療病院の入院患者に配布されたその後の研究に影響を与えました。 合計 50 人の患者が入院中にこのパンフレットを受け取り、それらの患者の 64% が退院後 30 日の時点でベンゾジアゼピンの使用を中止しました。 この結果は、同病院の歴史的な処方箋解除率 21% よりも大幅に高かった。 EMPOWER試験と比較して、この研究の介入に関連する処方箋解除率が高いことは、入院を処方箋解除の機会として利用することの重要性を浮き彫りにしている。 したがって、この試験の目的は、退院後の高齢入院患者のガバペンチノイド処方の改善におけるガバペンチノイドに関する教育パンフレットの有効性を評価することです。
この研究は、マギル大学ヘルスセンターグレンサイト(ロイヤルビクトリア病院)とモントリオール総合病院の2つのセンターにまたがる5つの医療ユニットが関与する、前向きに管理された前後の研究デザインに従って行われます。 研究のサンプルサイズは 160 名で、対照群の参加者は 80 名、介入群の参加者は 80 名です。 サンプルサイズは、介入グループ内の処方箋解除の絶対的な 20% 増加を検出するために計算されました。 各学習ユニットは独自のコントロールとして機能します。 研究は、80 人の対照参加者という事前に指定されたターゲットが登録されるまで、すべての研究単位の対照期間に開始されます。 80 人の対照参加者の登録が完了すると、すべての研究単位が同時に介入期間に移行します。 介入期間は、事前に指定された介入参加者の目標数である 80 人に達すると終了します。 募集は約 10 か月間続き、毎月 16 名の患者が登録される予定です。 この登録率は、認められたガバペンチノイド使用者の有病率に関する以前の研究データと研究単位からの過去の入学統計に基づいており、研究参加拒否率を 15% と仮定しています。
対照期間中、医療病棟に入院している登録患者は、通常の医療ケアの一環として薬局での服薬調整を受けます。 治験の目的は投薬と退院後の変化を評価することであることは参加者に知らされるが、ガバペンチノイドが特に標的にされていることは参加者に知らされない。 さらに、医療スタッフは治験に関する具体的な情報や処方箋の解除に関する特定の指示を受け取ることはありません。
介入期間中、登録患者はガバペンチノイドの慢性使用のリスクと安全に使用を中止する方法に関する教育用パンフレットを受け取ります。 この教育パンフレットは 6 年生の語彙を使用して書かれており、軽度認知障害のある人も持たない人も理解できることが英語とフランス語の両方で検証されています。 さらに、研究の目的とガバペンチノイド処方のリスクを詳述する教育セッションが、各研究ユニットの医療スタッフと居住者に提供されます。 教育セッションには、毎月の指導回診での医療サービス責任者によるプレゼンテーションと、医療サービスに関するすべての医師に送信される電子メッセージが含まれます。 セッションではパンフレットの概要も説明します。
フォローアップアンケートは退院後 8 週間後に電話で実施されます。 アンケートでは、人口動態の変化、ガバペンチノイドの処方解除、他の鎮痛剤の使用、禁断症状、全身機能、疼痛管理、認知に関する情報を収集します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Quebec
-
Montréal、Quebec、カナダ、H4A 3J1
- Royal Victoria Hospital
-
Montréal、Quebec、カナダ、H3G 1A4
- Montreal General Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 研究ユニットに入院した60歳以上のすべての入院患者で、入院前にガバペンチノイドの処方を受けている
除外基準:
- 60歳未満
- 既知の発作性疾患
- 州の医薬品計画 (RAMQ) に登録されていない
- 州の医薬品データベース (Dossier Santé Québec) からオプトアウトします。これは採用時に患者に確認されます。
- 研究への以前の登録
- 主要評価項目が実現される前に死亡が予想される患者(例:終末期治療のために入院した患者、または予後が3か月以下の患者)
- 同意できません
- 重度の神経認知障害。これまでに確立された診断または病棟の医療スタッフによる中間診断によって中等度以上の重症度であると判断される。
- 英語もフランス語も話せない
- 英語またはフランス語の読み書き能力が不十分
- 退院後に患者に電話で連絡する手段がない(例: 有効な電話番号がない、旅行中、電話が通じない施設への退院予定など)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:順次割り当て
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:通常の診療
対照期間中、治験の資格がある治験施設に入院した患者は、通常の医療ケアの一環として薬局での投薬調整を受けることになる。
研究参加者には、治験の目的が退院後の薬物使用と薬物変更を評価することであることが知らされるが、ガバペンチノイドが特に標的とされていることは知らされない。
医療スタッフは、対照期間中に治験に関する具体的な情報や処方箋の解除に関する特別な指示を受け取ることはありません。
|
|
|
実験的:ガバペンチノイド処方に関する院内患者教育パンフレットおよび医師教育
介入期間中、治験の資格を得て治験施設に入院した患者には、院内の教育用パンフレットが渡されます。
さらに、医療チームはガバペンチノイドの処方に関する教育セッションに参加する予定です。
|
参加者の投薬リストは薬局データベースから特定され、入院時に薬剤師が採取した参加者の可能な限り最良の薬歴で検証されます。
適格性は、治験責任医師の支援を受けて、参加者の治療にあたる医療チームによって確認されます。
介入段階で登録した参加者は、ガバペンチノイドの慢性使用のリスクと安全に使用を中止する方法に関する教育用パンフレットを受け取ります。
このパンフレットは 6 年生の語彙を使用して書かれており、軽度認知障害を持つ人々を含め、英語とフランス語の理解力と読みやすさが検証されています。
研究の目的とガバペンチノイド処方のリスクに関する教育セッションは、介入期間中、両施設の各研究ユニットの医師(スタッフおよび研修医)に提供されます。
教育セッションには、毎月の指導回診での医療サービス責任者によるプレゼンテーションが含まれ、医療サービスに関する電子メッセージがすべての医師に送信されます。
医師には教育パンフレットの簡単な概要も提示されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ガバペンチノイドの中止または中止を目的とした用量減量
時間枠:退院後8週間
|
ガバペンチノイドの処方を受けた研究参加者の割合が、フォローアップ時に中止の意図を持って中止または減少した
|
退院後8週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
中止を意図せずにガバペンチノイドの用量を減らす
時間枠:退院後8週間
|
追跡調査時に中止の意図がなくガバペンチノイドの用量を減量した研究参加者の割合
|
退院後8週間
|
|
健康と全体機能
時間枠:研究登録時および退院後8週間目
|
Patient Reported Outcomes Measurement and Information System (PROMIS) スケール v1.2 - Global Health によって評価されます。
この尺度は、1 から 5 までのスコアが付けられる 4 つの質問で構成され、スコアが高いほど健康状態と全身機能が良好であることを示します。
|
研究登録時および退院後8週間目
|
|
慢性的な痛みの強度
時間枠:研究登録時および退院後8週間目
|
患者報告結果測定情報システム (PROMIS) スケール v2.0 - 疼痛強度 3a によって評価。
このスケールは 1 から 5 までのスコアが付けられる 3 つの質問で構成され、スコアが高いほど痛みの強度が高いことを示します。
|
研究登録時および退院後8週間目
|
|
認知
時間枠:研究登録時および退院後8週間目
|
患者報告結果測定情報システム (PROMIS) スケール v2.0 - 認知機能 - 短縮形式 6a によって評価されます。
このスケールは 1 から 5 までのスコアが付けられる 6 つの質問で構成され、スコアが高いほど認知力が低下していることを示します。
|
研究登録時および退院後8週間目
|
|
新しい鎮痛剤の開始
時間枠:退院後8週間
|
追跡調査時に新しい鎮痛薬を処方された研究参加者の割合
|
退院後8週間
|
|
現在の鎮痛薬の用量の増加
時間枠:退院後8週間
|
追跡調査時に非ガバペンチノイド鎮痛剤の用量が増加した研究参加者の割合
|
退院後8週間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Emily G McDonald, MD, MSc、McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Wiffen PJ, Derry S, Moore RA, Aldington D, Cole P, Rice AS, Lunn MP, Hamunen K, Haanpaa M, Kalso EA. Antiepileptic drugs for neuropathic pain and fibromyalgia - an overview of Cochrane reviews. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 11;2013(11):CD010567. doi: 10.1002/14651858.CD010567.pub2.
- Tannenbaum C, Martin P, Tamblyn R, Benedetti A, Ahmed S. Reduction of inappropriate benzodiazepine prescriptions among older adults through direct patient education: the EMPOWER cluster randomized trial. JAMA Intern Med. 2014 Jun;174(6):890-8. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.949.
- McDonald EG, Wu PE, Rashidi B, Forster AJ, Huang A, Pilote L, Papillon-Ferland L, Bonnici A, Tamblyn R, Whitty R, Porter S, Battu K, Downar J, Lee TC. The MedSafer Study: A Controlled Trial of an Electronic Decision Support Tool for Deprescribing in Acute Care. J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1843-1850. doi: 10.1111/jgs.16040. Epub 2019 Jun 27.
- Scott IA, Hilmer SN, Reeve E, Potter K, Le Couteur D, Rigby D, Gnjidic D, Del Mar CB, Roughead EE, Page A, Jansen J, Martin JH. Reducing inappropriate polypharmacy: the process of deprescribing. JAMA Intern Med. 2015 May;175(5):827-34. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.0324.
- Wilson MG, Lee TC, Hass A, Tannenbaum C, McDonald EG. EMPOWERing Hospitalized Older Adults to Deprescribe Sedative Hypnotics: A Pilot Study. J Am Geriatr Soc. 2018 Jul;66(6):1186-1189. doi: 10.1111/jgs.15300. Epub 2018 Mar 1.
- Bennett MI, Laird B, van Litsenburg C, Nimour M. Pregabalin for the management of neuropathic pain in adults with cancer: a systematic review of the literature. Pain Med. 2013 Nov;14(11):1681-8. doi: 10.1111/pme.12212. Epub 2013 Aug 5.
- Mathieson S, Maher CG, McLachlan AJ, Latimer J, Koes BW, Hancock MJ, Harris I, Day RO, Billot L, Pik J, Jan S, Lin CC. Trial of Pregabalin for Acute and Chronic Sciatica. N Engl J Med. 2017 Mar 23;376(12):1111-1120. doi: 10.1056/NEJMoa1614292.
- Moore A, Derry S, Wiffen P. Gabapentin for Chronic Neuropathic Pain. JAMA. 2018 Feb 27;319(8):818-819. doi: 10.1001/jama.2017.21547.
- Shanthanna H, Gilron I, Rajarathinam M, AlAmri R, Kamath S, Thabane L, Devereaux PJ, Bhandari M. Benefits and safety of gabapentinoids in chronic low back pain: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS Med. 2017 Aug 15;14(8):e1002369. doi: 10.1371/journal.pmed.1002369. eCollection 2017 Aug.
- Wiffen PJ, Derry S, Bell RF, Rice AS, Tolle TR, Phillips T, Moore RA. Gabapentin for chronic neuropathic pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Jun 9;6(6):CD007938. doi: 10.1002/14651858.CD007938.pub4.
- Jette N, Lix LM, Metge CJ, Prior HJ, McChesney J, Leslie WD. Association of antiepileptic drugs with nontraumatic fractures: a population-based analysis. Arch Neurol. 2011 Jan;68(1):107-12. doi: 10.1001/archneurol.2010.341.
- Toth C. Drug safety evaluation of pregabalin. Expert Opin Drug Saf. 2012 May;11(3):487-502. doi: 10.1517/14740338.2012.677026. Epub 2012 Apr 3.
- Johansen ME. Gabapentinoid Use in the United States 2002 Through 2015. JAMA Intern Med. 2018 Feb 1;178(2):292-294. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.7856.
- Kwok H, Khuu W, Fernandes K, Martins D, Tadrous M, Singh S, Juurlink DN, Gomes T. Impact of Unrestricted Access to Pregabalin on the Use of Opioids and Other CNS-Active Medications: A Cross-Sectional Time Series Analysis. Pain Med. 2017 Jun 1;18(6):1019-1026. doi: 10.1093/pm/pnw351.
- Hamer AM, Haxby DG, McFarland BH, Ketchum K. Gabapentin use in a managed medicaid population. J Manag Care Pharm. 2002 Jul-Aug;8(4):266-71. doi: 10.18553/jmcp.2002.8.4.266.
- Martin P, Tannenbaum C. A realist evaluation of patients' decisions to deprescribe in the EMPOWER trial. BMJ Open. 2017 May 4;7(4):e015959. doi: 10.1136/bmjopen-2017-015959.
- Martin P, Tannenbaum C. Use of the EMPOWER brochure to deprescribe sedative-hypnotic drugs in older adults with mild cognitive impairment. BMC Geriatr. 2017 Jan 31;17(1):37. doi: 10.1186/s12877-017-0432-5.
- Gingras MA, Lieu A, Papillon-Ferland L, Lee TC, McDonald EG. Retrospective Cohort Study of the Prevalence of Off-label Gabapentinoid Prescriptions in Hospitalized Medical Patients. J Hosp Med. 2019 Sep;14(9):547-550. doi: 10.12788/jhm.3203.
- Williams J, Gingras MA, Dube R, Lee TC, McDonald EG. Patient empowerment brochures to increase gabapentinoid deprescribing: protocol for the prospective, controlled before-and-after GABA-WHY trial. CMAJ Open. 2022 Jul 12;10(3):E652-E656. doi: 10.9778/cmajo.20210302. Print 2022 Jul-Sep.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 2021-7353
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。