記憶力評価の結果を共有する
記憶力評価の結果を共有するためのガイドの受容性と実現可能性
調査の概要
詳細な説明
目的:
標準的な診断コンサルテーション (通常のケア) と比較して、臨床医、患者、およびコンパニオンに対するガイド付きコンサルテーション (介入) の許容性を判断すること。
募集プロセスと研究の取り込みを確立する将来の研究の実現可能性を通知する。
選択した測定戦略が介入の評価をどの程度うまく提供しているかを確立する (完了率、認識された関連性、および負担感を含む)。
設定:
NHS 二次医療、記憶評価サービス (MAS)。 特定されたエリア内のサービスは、4 つのチームに分割されます。 1 つのチームが通常のケア治療アームを提供します。 別のチームが介入アームを提供します。
参加者の数:
24人の患者と24人の同伴者が、研究の定量的要素のために募集されます。
2 人の臨床医と 6 人の参加者が、研究の質的要素のために募集されます。
介入の説明:
ベースラインの測定 相談と関係の共感 (CARE) アンケートと適合したケア (コンパニオン用) を使用して、2 つのサイトのそれぞれのベースライン データを収集します。 ベースラインデータは、介入の実施前の募集期間中に両方のサイトで結果の予定に出席する人から収集され、最初のベースラインコホートを形成します。
定量的データ収集 通常のケア手順 通常のケア手順では、認知症の可能性を判断するために、患者の認知能力、日常機能、および身体的健康を評価します。 これは、患者、同伴者から提供された情報、および GP 紹介から含まれる情報を含む、MAS 臨床医による詳細な病歴調査を通じて行われます。 評価プロセスを知らせるために、標準化された評価も実施されます。 これらの評価は、関係する患者と同伴者のニーズに基づいて使用されます。 これらの評価のスコアへのアクセスは、医療記録を通じて取得され、2 つのグループ間の比較のための測定値を提供します。
MAS アウトカムの予約は、定期的なケアの一環として提供されます。 これらの予約では、臨床医は、評価の結果を患者とその同伴者に伝える最善の方法について、専門的な判断に頼らざるを得ません。 この目的のためにサービス内で使用される現在の標準化されたガイドラインはありません。
サービスの通常の実施に加えて、参加者は、最初の評価と結果の予約に続いて、CARE と適応された CARE を完了するよう求められます。 記入済みのアンケートは、元払いの封筒を使用して郵送で研究者に返却されます。 参加者には、予約の翌日に電話によるリマインダーが送信されます。参加者がアンケートに回答していない場合は、調査員との電話中に回答する機会が与えられます。
介入手順 介入手順は、通常のケア手順と同じ手順に従いますが、臨床医、患者、および同伴者向けの Bennett、De Boos、および Moghaddam (2018) ガイドの使用が追加されます。 最初の評価予約時に書面による同意を得た後、臨床医は患者にガイドのコピーを渡し、必要に応じてこれを同伴者と共有できることを伝えます。 アウトカムアポイントメントを実施する際、臨床医はガイドを使用して、患者および同伴者とのコミュニケーションを通知します。 臨床医はまた、結果の予約中に、患者と同伴者にガイドのコピーを紹介します。
質的データ収集 質的データは、患者および同行者との半構造化インタビューを使用して収集されます。 インタビューに参加する個人は、さらに 4 週間研究に関与することになります。
学習期間:
全体: 2021 年 3 月から 2022 年 2 月 参加者と同伴者の研究への関与は、MAS チームによる評価の期間中となります。 これは通常約 16 週間ですが、患者の臨床的ニーズによって異なります。 追加の質的インタビューに参加する参加者は、研究への参加期間を最大4週間延長します。
統計的手法 定量的データ分析 定量的分析は記述的であり、信頼区間の推定を行うことを目的としています。 比較のための 2 つのサイト間の変動性の推定を可能にするために、各場所のベースライン測定値が収集されます。
クラス内相関 (ICC) を実行して、クラスタリングの程度を調べます。 臨床診療における有効性のより正確な推定を行うために、治療意図(ITT)分析が実行されます。 参加者のデータは、実験アームの割り当てに基づいて分析されます。
クラス内相関 (ICC) を実行して、クラスタリングの程度を調べます。 臨床診療における有効性のより正確な推定を行うために、治療意図(ITT)分析が実行されます。 参加者のデータは、実験アームの割り当てに基づいて分析されます。
募集の実行可能性は、患者と臨床医の適格性と同意率を使用して評価されます。 測定完了の負担は、欠落しているデータレベルと、患者および臨床医へのインタビューを通じて評価されます。 同意後の撤回率は、将来のサンプルサイズの計算に使用するために研究部門によって計算されます。
質的データ分析 Ritchie と Spencer (1994) によって設定されたフレームワーク手法を使用して、テーマを特定します。 これにより、研究の 2 つのアームの参加者の経験を比較することができます。 分析は、Ritche と Spencer (1994) によって設定された手順に従います。習熟、主題の枠組みの特定、索引付け、チャート化、マッピング、解釈。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Northamptonshire
-
Corby、Northamptonshire、イギリス、NN17 1RJ
- Memory Assessment Service (Corby/Kettering)
-
Rushden、Northamptonshire、イギリス、NN10 0PT
- Memory Assessment Service (Rushden/Wellingborough)
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
以下の場合、患者は研究に含まれます。
- 参加している MAS サービスとの初期評価の予約に参加する
- 18 歳以上 (ノーサンプトンシャー MAS では、紹介の対象となる患者は 65 歳以上である必要があります。 年齢の上限はありません)
- -書面によるインフォームドコンセントを提供できる
コンパニオンは、次の場合に研究に含まれます。
- 患者参加者が MAS の初期評価予約に参加するのをサポートする
- 18歳以上
- -書面によるインフォームドコンセントを提供できる
MAS 臨床医は、次の場合に研究に含まれます。
- MAS結果の予定の提供に関与
- -書面によるインフォームドコンセントを提供できる
除外基準:
- 2005 年精神能力法に基づいてインフォームド コンセントを提供する能力に疑いがある場合、患者および同伴者は研究に含まれません。
- 英語に堪能でない患者および同行者は研究に含まれません。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:通常のケア 認知症の評価
臨床医は、通常の慣行に従って、評価と結果のプロセスを実施します。
|
臨床医は、標準プロトコルに従って認知症評価を実施します
|
|
実験的:インフォームド認知症評価のガイド
このガイドは、認知症評価プロセスへのアプローチを知らせるために、臨床医、患者、およびその同伴者の両方によって使用されます。
|
このガイドは、人々の認知症を評価するために取られるアプローチを知らせる情報を提供します。
臨床医の指導を目的としています。
患者とその同伴者は、患者の好み、特に診断の決定をどのように伝えたいかを考慮して、診断プロセスがどのように実行されるかについて考える必要があります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
コンサルテーション・アンド・リレーショナル・エンパシー(CARE)質問票の条件別スコア差
時間枠:ベースライン
|
相談における臨床医の共感の患者と同伴者の評価を測定します。
スコアが高いほど、臨床医の共感のレベルが高いことを示唆しています。
可能な最大スコアは 50 で、最小スコアは 10 です。
|
ベースライン
|
|
コンサルテーション・アンド・リレーショナル・エンパシー(CARE)質問票の条件別スコア差
時間枠:最初のコンサルテーションを投稿します。相談予約後、最大4週間。
|
相談における臨床医の共感の患者と同伴者の評価を測定します。
スコアが高いほど、臨床医の共感のレベルが高いことを示唆しています。
可能な最大スコアは 50 で、最小スコアは 10 です。
|
最初のコンサルテーションを投稿します。相談予約後、最大4週間。
|
|
コンサルテーション・アンド・リレーショナル・エンパシー(CARE)質問票の条件別スコア差
時間枠:結果予定を投稿します。結果の予約から最大 4 週間。
|
相談における臨床医の共感の患者と同伴者の評価を測定します。
スコアが高いほど、臨床医の共感のレベルが高いことを示唆しています。
可能な最大スコアは 50 で、最小スコアは 10 です。
|
結果予定を投稿します。結果の予約から最大 4 週間。
|
|
患者および同伴者との質的半構造化インタビュー。
時間枠:面接は、結果の任命後に行われます。結果の予約から最大 4 週間。
|
結果の任命の彼らの経験に焦点を当てます。
|
面接は、結果の任命後に行われます。結果の予約から最大 4 週間。
|
|
臨床医との質的半構造化インタビュー。
時間枠:面接は、臨床医が研究に参加しているすべての患者との結果の予約を完了してから 4 週間以内に行われます。
|
ガイドを使用して結果の予定を提供する経験に焦点を当てます。
|
面接は、臨床医が研究に参加しているすべての患者との結果の予約を完了してから 4 週間以内に行われます。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Danielle De Boos、University of Nottingham
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。