このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

OAwMCI のデュアル タスク摂動トレーニング

2026年7月6日 更新者:Tanvi Bhatt、University of Illinois at Chicago

MCI高齢者の転倒の神経メカニズム:反応性平衡制御の評価と訓練を対象とする

研究によると、認知機能が正常な高齢者(CIOA)と比較して、軽度認知障害のある高齢者(OAwMCI)は、より顕著な平衡感覚と歩行障害を示し、それが転倒や運動能力の低下のリスク増加につながることが判明しました。 このような障害は、二重課題(つまり、認知課題と運動課題の同時実行)中に明らかであり、OAwMCI では認知運動干渉の増加(認知課題と運動課題のいずれかまたは両方のパフォーマンスの低下)が実証されています。 さらに、我々の予備的な実験結果は、CIOAと比較して、トレッドミルの大規模な摂動に対するOAwMCIは反応性の低い反応(平衡感覚喪失に対する防御の第一線)を示し、摂動の大きさが増加するにつれて反応を調節できないことを示しています。 従来の運動方法には有益な効果があるにもかかわらず、それらは、自ら開始するタスク固有の演習で構成されており、反応的な反応を訓練することに焦点を当てていない場合があります。 さらに、微妙なバランスや歩行の欠陥が存在するため、使用される臨床測定はトレーニング後の転倒のリスクを判断できるほど敏感ではない可能性があります。 さらに、これらのトレーニング方法には複数のセッションが組み込まれているため、運動トレーニングを継続することが難しく、恩恵を受けている高齢者はほんの一部です。 したがって、バランス制御、筋肉の反応、四肢の調整、認知など、転倒に関連する要因を促進するタスク固有の戦略を組み込むことが不可欠であり、それを通じてOAwMCIがバランスの喪失を防ぐために最大限のメリットを得ることができます。 一貫して制御された方法で立ったり歩いたりしているときにバランス障害を引き起こすために使用できるテクノロジーを利用する実現可能な方法の 1 つは、カスタムベースの電動トレッドミルを使用することです。 予備研究の科学的厳密さにより、歩行中にトレッドミルによって引き起こされる複数の摂動にCIOAをさらす1回のセッションを通じて転倒の減少に成功し、反応性の大幅な改善が示されたことが報告されています。 そのため、このステージ 1 のパイロット研究では、転倒に関連する生体力学的な決定要因と身体活動の促進、つまり運動学的変数、筋肉の反応、および認知機能に関する認知トレーニングと摂動トレーニングを組み合わせた実現可能性、適用可能性、および忍容性を検討します。

調査の概要

詳細な説明

OAwMCI における認知機能の低下と反応性の低下を考慮すると、健康的な老化を促進するには、認知機能と運動能力を強化する戦略を組み込むことが不可欠です。 このため、OAwMCI におけるデュアルタスク摂動トレーニング パラダイムの実現可能性、適用可能性、および耐容性を判断することを目的としたこの研究を提案します。 これには、バランスの喪失を防ぐための効果的な代償ステッピング戦略を改善することを目的として、認知タスクを同時に実行しながら、トレッドミル誘発摂動トレーニングが含まれます。 さらに、実験室で誘発された摂動に関するテストは、運動学的変数を理解するための洞察を提供する可能性がありますが、パフォーマンスベースの結果尺度の変化を評価することは臨床的に役立つ可能性があります。 この提案の全体的な目的は、以下の一連の目的を使用して、健康な高齢者とMCI患者の転倒抵抗スキルを向上させるために、反応性バランス制御と摂動トレーニング適応の中心的なメカニズムを検討することです。 目的 1: OAwMCI と CIOA の間で、立位および歩行中の機械的摂動に対する反応性バランス制御時の生体力学および神経筋の違いを調べること。 CIOA と比較すると、OAwMCI は次のように表示されます: H1.1。 新しい姿勢や歩行の乱れによる生体力学的障害(踏み出しの遅れ、反応性の安定性の低下、四肢支持の下降の増大)と神経筋反応(姿勢反応の潜伏期間の延長、異なる構造活性化による筋肉の相乗効果の減少)による転倒の増加、これは二重課題で悪化するパフォーマンス; H1.2。 摂動強度の増加に伴う生体力学および神経筋反応の調節(スケーリング)の減少。 H1.3。 繰り返し摂動にさらされると、安定性制御と筋肉の相乗効果の調整における適応速度が遅くなります。

目的 2: OAwMCI における、乱れた姿勢および歩行における反応性バランス制御中に観察される障害を、構造的な脳の完全性、認知および転倒と関連付けること。 これらの高齢者は H2.1 を示します: 前頭頭頂皮質および脳幹の灰白質体積が低下し、感覚運動経路の白質の完全性が低下します。これは、反応性ステッピング反応のパフォーマンス低下と有意に相関します。 H2.2: 実行機能(注意、認知柔軟性、反応抑制)、視空間認識、エピソード記憶の領域を検査する神経心理学的バッテリーテストとNIH認知ツールボックスのスコアが低下しており、反応性ステッピング反応の低下と相関する。 H2.3: 摂動ベースの反応性測定から得られる反応性安定性と四肢サポートの測定値から計算された転倒指数は、従来の機器を使用した転倒(姿勢の揺れと安定性の限界)とパフォーマンスよりも、予測される研究室誘発性の転倒と実際の生活での転倒をよりよく区別します。バランスと可動性の臨床測定に基づいており、デュアルタスク条件下での転倒指数の予測精度が向上します。

目的 2: 反応性平衡反応の欠陥が、特にデュアルタスク下での CIOA よりも静的および動的タスク中の OAwMCI の転倒増加に寄与しているかどうかを判断すること。 H2.1: 乱れた歩行中の二重課題条件下での反応性安定性と四肢サポートの測定は、この集団における遡及的転倒と実験室誘発性転倒を最もよく識別します。 H2.2 転倒指数の予測精度は、バランスと可動性の臨床測定値よりも高くなります。

目的 3: 摂動に基づいた新しい 6 週間の認知運動介入の実現可能性と潜在的な有効性を検討し、摂動した立位と歩行時の転倒抵抗スキルを向上させること。 H3.1: トレーニング後の OAwMCI は、特にデュアルタスク条件下で、安定性制御、認知力を改善し、実験室での転倒を軽減します。 H3.2: ベースラインの認知と構造的な脳の完全性/接続性は、安定性制御と転倒リスクの変化を予測します。 H3.3。 安定性制御、認知力、転倒の減少の改善は、介入中止後も少なくとも 3 か月間維持され、その結果、地域での歩行が改善され、転倒の恐怖と日常生活活動に対する認知的負荷が軽減されます。

研究の種類

介入

入学 (推定)

142

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

  • 名前:Tanvi S Bhatt
  • 電話番号:312-355-4443
  • メール:tbhatt6@uic.edu

研究連絡先のバックアップ

  • 名前:Lakshmi Kannan
  • 電話番号:312-413-3175
  • メール:lkanna2@uic.edu

研究場所

    • Illinois
      • Chicago、Illinois、アメリカ、60612
        • 募集
        • University of Illinois at Chicago
        • コンタクト:
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

55年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 年齢層: MOCA が 30 人中 26 未満である 55 歳以上の年齢層の高齢者は軽度認知障害として分類され、30 人中 26 人を超える人は認知機能が正常な高齢者として分類されます。
  • 急性または慢性の神経学的(脳卒中、パーキンソン病、アルツハイマー病)、心肺、筋骨格、または全身性の診断がないこと。
  • 最近大きな手術(6 か月未満)または入院(3 か月未満)を行っていないこと
  • 鎮静剤を服用していない
  • 英語を理解してコミュニケーションができる
  • 補助器具なしで10メートル以上歩くことができる

除外基準:

  • ベースライン測定時に以下のいずれかが発生した場合、参加者は研究を続行しません: 1) HR > 年齢予測最大心拍数 (HRmax) の 85% (HRmax = 220 - 年齢)、2) 収縮期血圧 (SBP) > 165 mmHg および/または安静時の拡張期血圧 (DBP) > 110 mmHg)、および/または 3) 安静時の酸素飽和度 (パルスオキシメーターで測定) < 90%。
  • 過去6か月以内の骨折またはその他の重大な全身疾患または手術の病歴
  • MRI参加者に特有:自己申告によるペースメーカーの存在、整形外科用インプラント以外の金属インプラント、および/または閉所恐怖症、白内障手術(MRI技師によってレンズがMRIに適合していないことが確認された)
  • 重量 > 220 ポンド (ハーネス重量しきい値)

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:シングルセッションデュアルタスク摂動トレーニング-OAwMCI
参加者はデュアルタスクの単一セッショントレーニングを受けます。 作業記憶、実行機能、視覚運動反応、および言語の流暢さをターゲットとする 6 つの認知ゲームが、慣れ親しむために立った状態で提供されます。 認知タスクの後、参加者は最高強度の認知タスク (シングルタスクトレーニング) を実行せずに 12 枚のスリップを受け取ります。 続いて、認知課題(二重課題)を実行しながら立った状態で 12 回のスリップを実施します。 同様に、被験者は 12 回の二重課題歩行トライアル (自ら選択した速度で) を受け、続いて 12 回の歩行スリップを行います。
参加者は、作業記憶、実行機能、視覚運動反応、立位での言語流暢さをターゲットとした 6 つの認知ゲームをプレイします。 その後、最高強度で認知タスクを実行せずに 12 回のスリップ (シングルタスクトレーニング) と、認知タスクを実行しながら立った状態で 12 回のスリップ (デュアルタスク) を受けます。 また、その後、彼らは 12 回の二重課題歩行トライアル (自ら選択した速度で) を受け、続いて 12 回のウォーキングスリップを実施します。
実験的:複数セッションのデュアルタスク摂動トレーニング - OAwMCI
すべての参加者は、4 週間にわたって立位と歩行の摂動トレーニングを受けます。 作業記憶、実行機能、視覚運動反応、および言語の流暢さをターゲットとする 6 つの認知ゲームが、慣れ親しむために立った状態で提供されます。 認知タスクの後、参加者は最高強度の認知タスク (シングルタスクトレーニング) を実行せずに 12 枚のスリップを受け取ります。 続いて、認知課題(二重課題)を実行しながら立った状態で 12 回のスリップを実施します。 同様に、被験者は 12 回の二重課題歩行トライアル (自ら選択した速度で) を受け、続いて 12 回の歩行スリップを実施します。
参加者は、作業記憶、実行機能、視覚運動反応、立位での言語流暢さをターゲットとした 6 つの認知ゲームをプレイします。 その後、最高強度で認知タスクを実行せずに 12 回のスリップ (シングルタスクトレーニング) と、認知タスクを実行しながら立った状態で 12 回のスリップ (デュアルタスク) を受けます。 また、その後、彼らは 12 回の二重課題歩行トライアル (自ら選択した速度で) を受け、続いて 12 回のウォーキングスリップを実施します。
アクティブコンパレータ:シングルセッションデュアルタスク摂動トレーニング-CIOA
すべての参加者は、デュアル タスクのトレーニング セッションを 1 回だけ受けます。 作業記憶、実行機能、視覚運動反応、および言語の流暢さをターゲットとする 6 つの認知ゲームが、慣れ親しむために立った状態で提供されます。 認知タスクの後、参加者は最高強度の認知タスク (シングルタスクトレーニング) を実行せずに 12 枚のスリップを受け取ります。 続いて、認知課題(二重課題)を実行しながら立った状態で 12 回のスリップを実施します。 同様に、被験者は 12 回の二重課題歩行トライアル (自ら選択した速度で) を受け、続いて 12 回の歩行スリップを実施します。
参加者は、作業記憶、実行機能、視覚運動反応、立位での言語流暢さをターゲットとした 6 つの認知ゲームをプレイします。 その後、最高強度で認知タスクを実行せずに 12 回のスリップ (シングルタスクトレーニング) と、認知タスクを実行しながら立った状態で 12 回のスリップ (デュアルタスク) を受けます。 また、その後、彼らは 12 回の二重課題歩行トライアル (自ら選択した速度で) を受け、続いて 12 回のウォーキングスリップを実施します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
安定性の増減の変化
時間枠:ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
安定性は、人の支持基盤 (BOS) に対する重心 (COM) の位置と速度の両方によって定義されます。
ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
四肢サポートの増減の変化
時間枠:ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
地面反力から発生する上向き衝撃の量が不十分なために適時に四肢をサポートできないと、股関節の高さから測定される股関節降下量と速度の商 (Vhip/Zhip) によって特徴付けられるように、四肢の虚脱が引き起こされ、やがて秋。
ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
実験室誘発転倒の変化
時間枠:ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
実験室の保護環境において、不注意による転倒を再現するために、摂動が首尾よく安全に誘発されます。 転倒は、全身ハーネス システムによって支えられる体重の量によって測定され、このシステムに取り付けられたロード セルによって測定されます。 実験室環境では、体のCOMが不安定で、回復ステップに着地する前の四肢のサポートが不十分であることが、その後の転倒(約500ミリ秒後に発生)の原因として、座位から立位への滑りと歩行滑りの両方で発生します。 。 介入は、摂動トレーニングを繰り返して、トレーニング直後に実験室で誘発された転倒の変化を誘発し、最初のトレーニングセッション後の変化の維持を調べることから構成されます。
ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
トレッドミルスリップ時の反応性バランス制御(シングルタスクおよびデュアルタスク)中の姿勢の安定性の変化
時間枠:ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
反応性バランス制御は、シングルタスク条件およびデュアルタスク条件(文字番号順序付けタスクまたは聴覚ストループタスクの同時実行)の下でのスタンス摂動テストを通じて検査されます。 姿勢の安定性は、支持基部の後端(後部かかと)に対するスリップ状またはトリップ状の摂動時の重心(COM)の位置と速度の同時制御として定義できます。 位置は個人の足の長さで正規化され、速度は重力加速度の平方根と個人の身長で正規化されます。 値が大きいほど安定性が高いことを示します。
ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
地上スリップ時の反応性バランス制御(シングルタスクおよびデュアルタスク)中の姿勢安定性の変化
時間枠:ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
反応性バランス制御は、シングルタスク条件およびデュアルタスク条件(文字番号順序付けタスクまたは聴覚ストループタスクの同時実行)の下でのスタンス摂動テストを通じて検査されます。 姿勢の安定性は、支持基部の後端(後部かかと)に対するスリップ状またはトリップ状の摂動時の重心(COM)の位置と速度の同時制御として定義できます。 位置は個人の足の長さで正規化され、速度は重力加速度の平方根と個人の身長で正規化されます。 値が大きいほど安定性が高いことを示します。
ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
歩行歩幅の変化
時間枠:ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
歩幅は、トレッドミルと GaitRite マットでの歩行によるシングルタスクおよびデュアルタスクの歩行パフォーマンス中に測定されます。 ステップ長の値が大きいほど、パフォーマンスが優れていることを示します。
ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
歩行リズムの変化
時間枠:ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
ケイデンスは、トレッドミルと GaitRite マット上での歩行を介して、シングルタスクおよびデュアルタスクの歩行パフォーマンス中に測定されます。 ケイデンスが低いほどパフォーマンスが良いことを示します。
ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
歩く歩幅の変化
時間枠:ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
歩幅は、トレッドミルと GaitRite マット上での歩行によるシングルタスクおよびデュアルタスクの歩行パフォーマンス中に測定されます。 歩幅の値が大きいほど、パフォーマンスが優れていることを示します。
ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
文字番号シーケンスの精度の変更
時間枠:ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
これは、順番に与えられた合図から代替の文字と数字をリストすることを含む口頭証跡作成テストです。 このテストは、シングルタスクおよびデュアルタスク条件で実行されます。 スコアが高いほど、パフォーマンスが優れていることを示します。
ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
ビジュアルクロックテストの精度の変化
時間枠:ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
このテストでは、時計の長針と時針の位置に応答することが含まれます。 このテストは、シングルタスクおよびデュアルタスク条件で実行されます。 スコアが高いほど、パフォーマンスが優れていることを示します。
ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
デュアルタスクのコストの変化
時間枠:ベースライン (1 週目)、トレーニング直後 (反復摂動トレーニング セッション、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
デュアルタスクのモーターと認知コストは、式 [(デュアルタスクのパフォーマンス - シングルタスクのパフォーマンス)/シングルタスクのパフォーマンス] を使用して計算されます。 これは、意図的な姿勢の揺れ、反応性のバランス制御、および歩行状態における二重課題のパフォーマンスについて計算されます。 コストが低いほど、パフォーマンスが優れていることを示します。
ベースライン (1 週目)、トレーニング直後 (反復摂動トレーニング セッション、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
視覚運動タスクの変化
時間枠:ベースライン (1 週目)、トレーニング直後 (反復摂動トレーニング セッション、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
このテストでは、頭に取り付けられたモーション センサーを使用して、画面上で周期的に移動するターゲットを継続的に追跡します。 スコアが高いほど、パフォーマンスが低いことを示します。
ベースライン (1 週目)、トレーニング直後 (反復摂動トレーニング セッション、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
分数異方性
時間枠:ベースライン (1 週目)
磁気共鳴画像法を使用して白質の完全性をテスト
ベースライン (1 週目)
灰白質の体積
時間枠:ベースライン (1 週目)
磁気共鳴画像法を使用して検査された灰白質の体積
ベースライン (1 週目)
機能的接続性 Z スコア
時間枠:ベースライン (1 週目)
磁気共鳴画像法を使用した安静状態の機能的接続性
ベースライン (1 週目)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
認識されるタスク負荷
時間枠:ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
NASA TLX ビジュアル アナログ スケールは、各トライアルが完了した後に認識されるタスク負荷を決定するために使用されます。 スコアが高いほど、パフォーマンスが低いことを示します。
ベースライン (最初の新規スリップ、旅行 1 週目)、トレーニング直後 (摂動トレーニング セッションの繰り返し、1 週目)、および 4 週間のトレーニング
バランス評価 システムテスト
時間枠:ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
は、自己開始パフォーマンスや反応性バランス制御などのさまざまなバランス制御ドメイン、および歩行機能を決定するために使用される 36 の異なるパフォーマンスで構成されます。 スケールの各項目は 0 ~ 3 の範囲で、重度の障害から障害がないことを示し、パーセンテージに換算すると合計スコアは 108 になります。 スコアが高いほど、パフォーマンスが優れていることを示します。
ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
ベルクバランススケール
時間枠:ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
静的および動的バランスを評価します。 このスケールは、参加者が椅子から椅子に移ったり、前に手を伸ばしたり、踏み台から上り下りしたり、目を閉じたり開いたりして片足で立ったりすることから構成されます。 これは 14 項目のスケールであり、各項目のスコアは 0 ~ 4 の範囲です。 スケール上のパフォーマンスは合計 56 で計算されます。 45 未満の場合は、転倒の危険性が高いことを示します。
ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
認知タイムアップ&ゴーテスト
時間枠:ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
逆算タスクを同時に実行しながら、3 メートルをできるだけ早く歩くのにかかる時間。 スコアが高いほど、パフォーマンスが低いことを示します。
ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
筋力
時間枠:ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
下肢(股関節、膝、足首)の筋力を両側で測定するための等速性ダイナモメーター。 筋力はニュートン、つまりトレーニング前とトレーニング後と比較して、動作を実行するために加えられる力を介して測定されます。 値が高いほど筋力が高いことを示します。
ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
関節可動域
時間枠:ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
両下肢(股関節、膝、足首)の可動範囲を測定する電子角度計が使用されます。 可動範囲は度数で示され、値が高いほど筋力が高いことを示します。
ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
福田ステップテスト
時間枠:ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
参加者は目を閉じ、腕を体の前で 90 度の角度に伸ばし、その場で行進 (50 ~ 100 歩) するように求められます。 50 ステップを完了した後、体が 30° 以上回転した場合は、回転した側の前庭筋力低下を示します。 同様に、100 ステップを実行した後、角度が 45° を超える場合は、身体を回転させた側の片側の前庭筋力低下を示します。
ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
ヘッドスラスト試験
時間枠:ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
検査者は被験者の頭を中心から 15 ~ 30 度回転させ、その後、被験者に検査者の目を見てもらいながら反対側に急速に回転させます。 眼振(眼球の水平または垂直の振動)が認められる場合は、前庭筋力低下を示します。
ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
姿勢の揺れ
時間枠:ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
このテストでは、参加者が静かに立った状態で姿勢を維持するために視覚、固有受容、前庭入力を使用する能力を定量的に評価します。 テストはシングルタスクおよびデュアルタスク(運動タスクと認知タスクの同時実行)条件下で実施されます。
ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
身体活動量の変化(アンケート)
時間枠:ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング
高齢者向けの身体活動スケールや活動固有のバランス信頼スケールなどのアンケートは、参加者が自己申告します。 アクティビティ固有のバランス信頼スケールは 16 項目で構成され、各項目のスコアの範囲は 0 ~ 100 です。 合計スコアの信頼性が 0 の場合は信頼性がないことを示し、100 の場合は完全な自信があることを示します。
ベースライン (1 週目) と 4 週間のトレーニング

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Tanvi Bhatt、University of Illinois at Chicago

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年9月14日

一次修了 (推定)

2027年3月31日

研究の完了 (推定)

2027年7月10日

試験登録日

最初に提出

2021年6月11日

QC基準を満たした最初の提出物

2021年6月23日

最初の投稿 (実際)

2021年6月24日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年7月8日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年7月6日

最終確認日

2026年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する