トラウマを経験した看護師に対する看護介入の有効性：スワンソンのケア理論に基づく研究
2022年1月27日 更新者：Yonsei University
この研究の目的は、(1) Swanson のケアリング理論に基づいて、インターネットベースの精神医学的看護介入を開発し、(2) 機能的健康、回復力、社会的支援、心的外傷後ストレス、うつ病、および不安に対するその影響を調べることです。
この研究は、インターネットベースの精神医学的看護介入の有効性を特定するための反復測定によるランダム化臨床試験（RCT）研究でした。 参加者は次の時点で評価されました：プレテスト（プレ）、ポストテスト（ポストテスト1、介入直後）、およびフォローアップ（ポストテスト2、介入の1か月後）。インターネットベースの精神医学的看護介入の。
研究に登録した 112 人の女性のうち、10 人がポストテスト 1 の前に脱落し、102 人の参加者がすべての介入と調査を完了しました。
調査の概要
研究の種類
介入
入学 (実際)
112
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Seoul、大韓民国
- Yonsei University College of Nursing
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
23年～40年 (大人)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 23歳から40歳までの看護師
- Weathers らによって開発され、Weathers らによって改訂され、Kim らによって韓国語に翻訳された DSM-5 (PCL-5) の PTSD チェックリストの PTS スコアが 64 以下
- パソコンや携帯からプログラムにアクセスできる看護師
- 研究の目的を理解し、自発的に研究に参加することに同意する看護師。
除外基準:
- 幻覚や妄想を伴う精神疾患の存在
- 介入手順の理解を困難にする知的障害の診断。 PCL-5 には標準的なカットオフはありませんでしたが、重度の外傷を持つリスクの高い女性を除外するために、合計スコアの 80% (64 ポイント) を超える女性は除外されました。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：他の
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：看護介入
無作為抽出法を適用して無作為に割り当てられた看護師
|
トラウマ回復看護介入プログラムは、トラウマを経験した成人を対象としたもので、各セッションが 30 分間続く 8 つのセッションで構成されていました。
これには、トラウマ的ストレスに関する知識を提供し、トラウマ回復方法を紹介するための視覚的なプロンプトを伴う音声トラックが含まれていました。
そのオンライン形式により、便利で広くアクセスできるようになり、低強度で費用対効果の高い教育プログラムが可能になりました.
このプログラムは、クライアントが精神的および肉体的な幸福を発達させるための自助ガイドラインを提供することに重点を置いていました。
|
|
介入なし：介入なし
無作為抽出法を適用して無作為に割り当てられた看護師
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
機能的健康
時間枠：介入から1か月後
|
Functional Health Pattern Assessment Screening Tool (FHPAST) は、Jones (2002) によって開発され、Keum と Kim (2012) によって採用されました。
FHPAST は 58 項目からなる自己申告尺度で、各項目は 4 段階 (1 ～ 4) です。
16 問 (43 ～ 58) は逆採点です。
平均スコアが 3 以上の場合、生理的精神的機能が健康なレベルにあり、個人が健康増進の準備ができていることを示します。
ジョーンズの研究 (2002 年) では、信頼性は Cronbach の α = .70 でした。
そして.90。
|
介入から1か月後
|
|
回復力
時間枠：介入から1か月後
|
レジリエンスは、Connor and Davidson (2003) によって開発され、Baek、Lee、Joo、Lee、および Choi (2010) によって標準化された韓国版のレジリエンス スケール (K-CD-RISC) を使用して評価されました。
この自己報告ツールは、0 (まったくない) から 4 (ほぼ常に) までの 5 段階で採点された 25 項目で構成されています。
このスケールは、5 つの要素で構成されています。
スコアの範囲は 0 ～ 100 で、スコアが高いほど回復力のレベルが高いことを示します。
Cronbach の α は、以前の研究 (Connor & Davidson、2003) では 0.89 でした。
|
介入から1か月後
|
|
ソーシャルサポート
時間枠：介入から1か月後
|
社会的支援は、Cutrona と Russell (1987) によって開発され、Yoo と Lee (2006) によって韓国語に翻訳された Social Provisions Scale (SPS) を使用して測定されました。
このツールは 24 項目で構成され、1 (強く同意しない) から 4 (強く同意する) までの 4 段階のリッカート スケールを使用して評価されます。
愛着、社会的統合、養育の機会、価値の再保証、信頼できる同盟、および指導を評価する6つのサブスケールがあります。
各サブスケールは 4 つの項目で構成されます。
ソーシャル サポートの合計スコアは、すべての項目のスコアを加算して計算され、24 から 96 の範囲でした。
スコアが高いほど、認知された社会的サポートのレベルが高いことを示しました。
ソーシャル サポートのクロンバックのアルファ係数は、以前の研究では 0.92 (Cutrona & Russell, 1987)、韓国の成人男性では 0.94 (Je, 2014) でした。
|
介入から1か月後
|
|
外傷後ストレス
時間枠：介入から1か月後
|
PTS は Weathers らによって開発された PCL-5 を使用して測定されました。 （2013）、Weathersらによって改訂されました。 (1993) DSM-5 の改訂された PTSD 定義に従い、キムらによって韓国語に翻訳されました。 （2017）。
DSM-5 の韓国版 PCL (PCL-5-K) には 20 の項目が含まれ、それぞれのスコアは 0 (まったくない) から 4 (非常に高い) までありました。
スコアは、過去 1 か月間のトラウマ的な出来事に関連するストレスによって引き起こされた症状の重症度によって異なります。
可能性のあるスコアは 0 から 80 の範囲で、37 以上のスコアは PTSD 診断を示し、それ以上のスコアは重度の PTSD 症状を示唆しています (2013)。
PCL-5-K の Cronbach のアルファ係数は .97 でした。
ベトナム戦争の韓国の退役軍人の間で（2017）。
|
介入から1か月後
|
|
うつ
時間枠：介入から1か月後
|
うつ病は、Radloff (1997) によって開発され、Chon and Rhee (1992) によって韓国語に翻訳された疫学研究センターのうつ病尺度 (CES-D) を使用して評価されました。
韓国版の CES-D には、回答者が過去 1 週間にどのように感じたかに応じて、4 段階のリッカート スケール (0 = ほとんどまたはまったくない、3 = いつも) で評価された 20 項目が含まれていました。
可能性のあるスコアは0から60の範囲で、16以上のスコアは抑うつ症状を示し、スコアが高いほどうつ病のレベルが高いことを示します(1977)。
韓国の CES-D の Cronbach のアルファ係数は .89 でした
韓国の成人（1992）。
|
介入から1か月後
|
|
不安
時間枠：介入から1か月後
|
不安は、もともと Spielberger らによって開発された State-Trait Anxiety Inventory (STAI; J. T. Kim & Shin, 1978) の韓国語版を使用して測定されました。 （1970）。
STAIは不安状態を測定する20項目で構成され、現在の不安の程度を示します。
全般的な不安の程度を示す特性不安を評価する 20 の項目があります。
回答は、1 (ほとんどない) から 4 (ほとんど常に) までの 4 段階のリッカート スケールで評価されます。
スコアが高いほど、状態と特性の不安が大きいことを示します。
以前の研究では、Cronbach のアルファ係数は状態不安で 0.87、特性不安で 0.86 でした (S. S. Kim、2003)。
|
介入から1か月後
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2020年5月7日
一次修了 (実際)
2020年12月20日
研究の完了 (実際)
2020年12月20日
試験登録日
最初に提出
2021年7月26日
QC基準を満たした最初の提出物
2021年7月26日
最初の投稿 (実際)
2021年8月4日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2022年1月31日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2022年1月27日
最終確認日
2022年1月1日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- Y-2019-0083
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。