Skuteczność interwencji pielęgniarskiej dla pielęgniarek, które doświadczyły traumy: badanie oparte na teorii opieki Swansona

Eksperymentalny: Interwencja pielęgniarska

Pielęgniarki przydzielone losowo metodą losowego doboru

Inny: Program interwencji pielęgniarskiej w zakresie odzyskiwania traumy

Program interwencji pielęgniarskiej w leczeniu traumy był przeznaczony dla dorosłych, którzy doświadczyli traumy i składał się z ośmiu sesji, z których każda trwała 30 minut. Zawierał mówioną ścieżkę dźwiękową, której towarzyszyły podpowiedzi wizualne, aby przekazać wiedzę na temat stresu traumatycznego i przedstawić metody odzyskiwania traumy. Jego format online sprawił, że był wygodny i szeroko dostępny, a także pozwolił na niedrogi program edukacyjny o niskiej intensywności. Program koncentrował się na dostarczeniu wskazówek dotyczących samopomocy dla klientów, aby mogli rozwijać swoje samopoczucie psychiczne i fizyczne.

Brak interwencji: Brak interwencji

Pielęgniarki przydzielone losowo metodą losowego doboru

zdrowie funkcjonalne

Narzędzie do oceny wzorców stanu zdrowia funkcjonalnego (FHPAST) zostało opracowane przez Jonesa (2002) i zaadaptowane przez Keuma i Kima (2012). FHPAST to skala samoopisowa składająca się z 58 pozycji, każda z 4-punktową skalą (od 1 do 4). Szesnaście pytań (43-58) ma odwróconą punktację. Średnie wyniki 3 i więcej wskazują, że funkcja fizjologiczno-duchowa jest na zdrowym poziomie i osoba jest gotowa do promocji zdrowia. W badaniu Jonesa (2002) rzetelność wynosiła α Cronbacha = 0,70 i 0,90.

odporność

Odporność została oceniona za pomocą koreańskiej wersji Skali Odporności (K-CD-RISC) opracowanej przez Connora i Davidsona (2003) i wystandaryzowanej przez Baeka, Lee, Joo, Lee i Choi (2010). To samoopisowe narzędzie składa się z 25 pozycji ocenianych na 5-stopniowej skali od 0 (wcale) do 4 (prawie zawsze). Skala obejmuje pięć czynników: wytrzymałość, wytrwałość, optymizm, wsparcie i duchowość. Wyniki wahają się od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom odporności. W poprzednim badaniu współczynnik α Cronbacha wynosił 0,89 (Connor i Davidson, 2003).

pomoc socjalna

Wsparcie społeczne mierzono za pomocą Skali Zabezpieczeń Społecznych (SPS), opracowanej przez Cutronę i Russella (1987) i przetłumaczonej na język koreański przez Yoo i Lee (2006). Narzędzie składa się z 24 pozycji ocenianych za pomocą czterostopniowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam). Ma sześć podskal oceniających przywiązanie, integrację społeczną, możliwość opieki, zapewnienie wartości, niezawodny sojusz i przewodnictwo. Każda podskala składa się z czterech itemów. Całkowity wynik wsparcia społecznego został obliczony poprzez dodanie wyników wszystkich pozycji i wahał się od 24 do 96. Wyższe wyniki wskazywały na wyższy poziom postrzeganego wsparcia społecznego. Współczynniki alfa Cronbacha dla wsparcia społecznego wyniosły 0,92 we wcześniejszym badaniu (Cutrona i Russell, 1987), 0,94 wśród koreańskich dorosłych mężczyzn (Je, 2014).

stres pourazowy

PTS mierzono za pomocą PCL-5, który został opracowany przez Weathers i in. (2013), poprawiony przez Weathers et al. (1993) zgodnie ze zrewidowaną definicją PTSD w DSM-5, przetłumaczoną na koreański przez Kim i in. (2017). Koreańska wersja PCL dla DSM-5 (PCL-5-K) zawierała 20 pozycji, z których każda była punktowana od 0 (wcale) do 4 (bardzo). Punktacja zależała od nasilenia objawu spowodowanego stresem związanym z traumatycznymi wydarzeniami w ciągu ostatniego miesiąca. Możliwe wyniki wahały się od 0 do 80, z wynikiem 37 lub wyższym wskazującym na diagnozę PTSD, a wyższe wyniki sugerujące poważne objawy PTSD (2013). Współczynnik alfa Cronbacha dla PCL-5-K wyniósł 0,97 wśród koreańskich weteranów wojny w Wietnamie (2017).

depresja

Depresję oceniano za pomocą Skali Depresji Centrum Studiów Epidemiologicznych (CES-D), opracowanej przez Radloffa (1997) i przetłumaczonej na język koreański przez Chon i Rhee (1992). Koreańska wersja kwestionariusza CES-D zawierała 20 pozycji ocenianych na 4-stopniowej skali Likerta (0 = rzadko lub nigdy; 3 = zawsze), w zależności od tego, jak respondenci czuli się w ciągu ostatniego tygodnia. Możliwe wyniki mieściły się w zakresie od 0 do 60, przy czym wynik 16 lub wyższy wskazywał na objawy depresyjne, a wyższy wynik wskazywał na wyższy poziom depresji (1977). Współczynnik alfa Cronbacha dla koreańskiego CES-D wyniósł 0,89 wśród dorosłych Koreańczyków (1992).

Lęk

Lęk mierzono za pomocą koreańskiej wersji State-Trait Anxiety Inventory (STAI; J.T. Kim & Shin, 1978), pierwotnie opracowanej przez Spielbergera i in. (1970). STAI składa się z 20 pozycji mierzących lęk-stan, wskazujących na aktualny stopień lęku. Zawiera 20 pozycji oceniających lęk jako cechę, wskazujących na stopień ogólnego odczuwania lęku. Odpowiedzi są oceniane na czteropunktowej skali Likerta od 1 (prawie nigdy) do 4 (prawie zawsze), przy czym możliwy zakres wyników dla każdego rodzaju lęku wynosi 20-80. Wyższe wyniki wskazują na większy lęk jako stan i jako cechę. Współczynniki alfa Cronbacha wynosiły 0,87 dla lęku-stanu i 0,86 dla lęku-cechy we wcześniejszym badaniu (S. S. Kim, 2003).