Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Eficácia de uma intervenção de enfermagem para enfermeiras que sofreram trauma: um estudo baseado na teoria do cuidado de Swanson

27 de janeiro de 2022 atualizado por: Yonsei University

Este estudo teve como objetivo (1) desenvolver uma intervenção de enfermagem psiquiátrica baseada na Internet, com base na teoria do cuidado de Swanson, e (2) examinar seus efeitos na saúde funcional, resiliência, apoio social, estresse pós-traumático, depressão e ansiedade.

Este estudo foi um ensaio clínico randomizado (ECR) com medidas repetidas para identificar a eficácia de uma intervenção de enfermagem psiquiátrica baseada na Internet. Os participantes foram avaliados nos seguintes momentos: pré-teste (pré), pós-teste (pós-teste 1, imediatamente após a intervenção) e acompanhamento (pós-teste 2, um mês após a intervenção) para avaliar a sustentabilidade da intervenção de enfermagem psiquiátrica baseada na Internet.

Das 112 mulheres que se inscreveram no estudo, 10 desistiram antes do pós-teste 1, resultando em 102 participantes que completaram todas as intervenções e pesquisas.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

112

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

23 anos a 40 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. enfermeira de 23 a 40 anos
  2. uma pontuação PTS de 64 ou inferior na lista de verificação de PTSD para DSM-5 (PCL-5) desenvolvida por Weathers et al., revisada por Weathers et al., e traduzida para o coreano por Kim et al.,
  3. enfermeira que pode acessar o programa através de um computador ou celular
  4. enfermeiro que entendem o propósito da pesquisa e concordam voluntariamente em participar da pesquisa.

Critério de exclusão:

  1. presença de condições psiquiátricas com alucinações e delírios
  2. diagnóstico de deficiência intelectual que dificulte a compreensão do procedimento de intervenção. Embora um ponto de corte padrão não estivesse presente no PCL-5, as mulheres que excederam 80% (64 pontos) da pontuação total foram excluídas para descartar mulheres de alto risco com trauma grave.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Intervenção de enfermagem
Enfermeiros designados aleatoriamente pela aplicação de um método de seleção aleatória
O programa de intervenção de enfermagem de recuperação de trauma foi para adultos que sofreram trauma e consistiu em oito sessões, cada uma com duração de 30 minutos. Incluía uma faixa de áudio falada acompanhada de instruções visuais para fornecer conhecimento sobre estresse traumático e introduzir métodos de recuperação de trauma. Seu formato on-line tornou-o conveniente e amplamente acessível, além de permitir um programa educacional de baixa intensidade e baixo custo. O programa teve como foco fornecer orientações de autoajuda para que os clientes desenvolvam seu bem-estar físico e mental.
Sem intervenção: Sem intervenção
Enfermeiros designados aleatoriamente pela aplicação de um método de seleção aleatória

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
saúde funcional
Prazo: um mês após a intervenção
O Functional Health Pattern Assessment Tool (FHPAST) foi desenvolvido por Jones (2002) e adaptado por Keum e Kim (2012). O FHPAST é uma escala de autorrelato composta por 58 itens, cada um com uma escala de 4 pontos (1 a 4). Dezesseis questões (43-58) são pontuadas inversamente. Escores médios de três ou mais indicam que a função fisiológico-espiritual está em um nível saudável e o indivíduo está pronto para a promoção da saúde. No estudo de Jones (2002), a confiabilidade foi α de Cronbach = 0,70 e .90.
um mês após a intervenção
resiliência
Prazo: um mês após a intervenção
A resiliência foi avaliada usando a versão coreana da Escala de Resiliência (K-CD-RISC) desenvolvida por Connor e Davidson (2003) e padronizada por Baek, Lee, Joo, Lee e Choi (2010). Este instrumento autorreferido é composto por 25 itens pontuados em uma escala de 5 pontos variando de 0 (nunca) a 4 (quase sempre). A escala compreende cinco fatores: resistência, persistência, otimismo, apoio e espiritualidade. As pontuações variam de 0 a 100, com pontuações mais altas indicando níveis mais altos de resiliência. O α de Cronbach foi de 0,89 em um estudo anterior (Connor & Davidson, 2003).
um mês após a intervenção
suporte social
Prazo: um mês após a intervenção
O apoio social foi medido por meio da Social Provisions Scale (SPS), desenvolvida por Cutrona e Russell (1987) e traduzida para o coreano por Yoo e Lee (2006). O instrumento é composto por 24 itens, classificados por meio de uma escala Likert de quatro pontos, variando de 1 (discordo totalmente) a 4 (concordo totalmente). Possui seis subescalas que avaliam o apego, a integração social, a oportunidade de nutrição, a garantia de valor, a aliança confiável e a orientação. Cada subescala compreende quatro itens. O escore total de suporte social foi calculado somando os escores de todos os itens e variou de 24 a 96. Pontuações mais altas indicaram níveis mais altos de suporte social percebido. Os coeficientes alfa de Cronbach para o suporte social foram 0,92 em um estudo anterior (Cutrona & Russell, 1987), 0,94 entre adultos coreanos do sexo masculino (Je, 2014).
um mês após a intervenção
estresse pós-traumático
Prazo: um mês após a intervenção
O PTS foi medido usando o PCL-5, desenvolvido por Weathers et al. (2013), revisado por Weathers et al. (1993) de acordo com a definição revisada de TEPT no DSM-5 e traduzida para o coreano por Kim et al. (2017). A versão coreana do PCL para o DSM-5 (PCL-5-K) continha 20 itens, e cada um pontuava de 0 (nada) a 4 (extremamente). A pontuação dependia da gravidade do sintoma causado pelo estresse relacionado a eventos traumáticos ocorridos no último mês. As pontuações possíveis variaram de 0 a 80, com uma pontuação de 37 ou mais indicando um diagnóstico de TEPT e pontuações mais altas sugerindo sintomas graves de TEPT (2013). O coeficiente alfa de Cronbach para o PCL-5-K foi de 0,97 entre veteranos coreanos da Guerra do Vietnã (2017).
um mês após a intervenção
depressão
Prazo: um mês após a intervenção
A depressão foi avaliada por meio da Escala de Depressão do Centro de Estudos Epidemiológicos (CES-D), desenvolvida por Radloff (1997) e traduzida para o coreano por Chon e Rhee (1992). A versão coreana da CES-D continha 20 itens classificados em uma escala Likert de 4 pontos (0 = raramente ou nunca; 3 = sempre), de acordo com como os entrevistados se sentiram durante a última semana. As pontuações possíveis variavam de 0 a 60, com uma pontuação de 16 ou mais indicando sintomas depressivos e pontuações mais altas indicando níveis mais altos de depressão (1977). O coeficiente alfa de Cronbach para o CES-D coreano foi de 0,89 entre adultos coreanos (1992).
um mês após a intervenção
ansiedade
Prazo: um mês após a intervenção
A ansiedade foi medida usando a versão coreana do State-Trait Anxiety Inventory (STAI; J. T. Kim & Shin, 1978), originalmente desenvolvido por Spielberger et al. (1970). O IDATE é composto por 20 itens que medem o estado de ansiedade, indicando o grau atual de ansiedade. Possui 20 itens que avaliam a ansiedade-traço, indicando o grau de ansiedade geral. As respostas são classificadas em uma escala de Likert de quatro pontos, variando de 1 (quase nunca) a 4 (quase sempre), com o intervalo possível de pontuação para cada tipo de ansiedade de 20 a 80. Pontuações mais altas indicam maior estado e traço de ansiedade. Os coeficientes alfa de Cronbach foram 0,87 para ansiedade-estado e 0,86 para ansiedade-traço em um estudo anterior (S. S. Kim, 2003).
um mês após a intervenção

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

7 de maio de 2020

Conclusão Primária (Real)

20 de dezembro de 2020

Conclusão do estudo (Real)

20 de dezembro de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

26 de julho de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de julho de 2021

Primeira postagem (Real)

4 de agosto de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

31 de janeiro de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

27 de janeiro de 2022

Última verificação

1 de janeiro de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • Y-2019-0083

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever