医療従事者の職場トレーニングでレジリエンスを構築する (BRAW)
医療従事者における職場でのレジリエンス構築 (BRAW) トレーニングの評価: 連続的な混合方法の設計
背景 交代勤務、肉体的労働負荷、緊張感の高い性質に適応することが困難であることを考慮すると、医療従事者は高いストレス、感情的疲労、共感力の低下、疲労、燃え尽き症候群に遭遇することが多く、その結果、病気、欠勤、離職率の上昇につながります。 。 したがって、職場の医療従事者の間で将来の逆境に対する回復力を構築することが必要です。
目的 職場でのレジリエンス構築(BRAW)のレジリエンス、仕事への取り組み、離職意向、雇用可能性、仕事のパフォーマンスに対する有効性を評価すること。 BRAW 介入に関する医療従事者の経験を調査すること。
方法 この研究では、2 段階の連続混合方法設計を使用して BRAW の有効性を評価します。 第I相では、410人の医療従事者を対象に、レジリエンス、仕事への取り組み、対処スキル、仕事の満足度、生活の満足度を待機リスト管理条件と比較する二群ランダム化比較試験が実施される。
フェーズ II では、研究者らは 33 人の医療従事者のサンプルを使用して、BRAW 介入を受けた後の使いやすさと受容性に関する経験を調査するために仮想個人インタビューを実施します。
研究の意義 ますますダイナミックになる医療環境における職場でのレジリエンスの多要素かつ複雑さを考慮すると、レジリエンストレーニングの内容は医療従事者のレジリエンス、仕事への取り組み、対処スキル、仕事の満足度、人生の満足度を促進し、医療従事者の離職率を下げることができます。シンガポールの医療従事者。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Singapore、シンガポール、117597
- Ying Lau
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 21歳以上の医療従事者
- 英語が読める
- スマートフォン、タブレット、ラップトップ、またはデスクトップを所有し、定期的に使用している
- インターネットにアクセスできます
除外基準:
- 人生のいずれかの時点で精神病、重度のうつ病、人格障害、薬物乱用の診断を受けたことがある
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:BRAW介入グループ
BRAW は、6 週間にわたる 6 つのセッションで構成されるオンライン介入として設計されています。
6 つのセッションは、(1) 幸福と前向きさ、(2) 認知の再構築、(3) 行動の活性化、(4) 感情の制御、(5) 前向きな職場環境、および (6) 問題解決です。
|
セッション
|
|
介入なし:待機リストのコントロールグループ
参加者は追跡評価後に介入を受けることになります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
回復力
時間枠:ベースライン
|
ストレスから回復する能力を評価するために、6 項目の簡易レジリエンス スケール (BRS) が使用されます。
項目は、1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までの 5 段階のリッカート スケールで評価されます。
合計スコアは 6 ~ 30 の範囲であり、スコアが高いほど反発弾性が優れていることを示します。
BRS は優れた信頼性と有効性を実証しています。
|
ベースライン
|
|
回復力
時間枠:6週間目で
|
ストレスから回復する能力を評価するために、6 項目の簡易レジリエンス スケール (BRS) が使用されます。
項目は、1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までの 5 段階のリッカート スケールで評価されます。
合計スコアは 6 ~ 30 の範囲であり、スコアが高いほど反発弾性が優れていることを示します。
BRS は優れた信頼性と有効性を実証しています。
|
6週間目で
|
|
回復力
時間枠:トレーニング終了後 12 週間
|
ストレスから回復する能力を評価するために、6 項目の簡易レジリエンス スケール (BRS) が使用されます。
項目は、1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までの 5 段階のリッカート スケールで評価されます。
合計スコアは 6 ~ 30 の範囲であり、スコアが高いほど反発弾性が優れていることを示します。
BRS は優れた信頼性と有効性を実証しています。
|
トレーニング終了後 12 週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ワークエンゲージメント
時間枠:ベースライン
|
9 項目のユトレヒト ワーキング エンゲージメント スケールの短縮版 (UWES-9) を使用して、仕事に関する参加者の感情を測定します。
参加者は、これらの感情を経験する頻度を、1 (まったくない) から 4 (常に) までの 4 段階のリッカート スケールで評価します。
合計スコアの範囲は 9 ~ 36 で、UWES-9 のスコアが高いほど、より多くの仕事に取り組んでいることを示します。
UWES-9 では十分な妥当性と信頼性が確認されています。
|
ベースライン
|
|
ワークエンゲージメント
時間枠:6週間目で
|
9 項目のユトレヒト ワーキング エンゲージメント スケールの短縮版 (UWES-9) を使用して、仕事に関する参加者の感情を測定します。
参加者は、これらの感情を経験する頻度を、1 (まったくない) から 4 (常に) までの 4 段階のリッカート スケールで評価します。
合計スコアの範囲は 9 ~ 36 で、UWES-9 のスコアが高いほど、より多くの仕事に取り組んでいることを示します。
UWES-9 では十分な妥当性と信頼性が確認されています。
|
6週間目で
|
|
ワークエンゲージメント
時間枠:トレーニング終了後 12 週間
|
9 項目のユトレヒト ワーキング エンゲージメント スケールの短縮版 (UWES-9) を使用して、仕事に関する参加者の感情を測定します。
参加者は、これらの感情を経験する頻度を、1 (まったくない) から 4 (常に) までの 4 段階のリッカート スケールで評価します。
合計スコアの範囲は 9 ~ 36 で、UWES-9 のスコアが高いほど、より多くの仕事に取り組んでいることを示します。
UWES-9 では十分な妥当性と信頼性が確認されています。
|
トレーニング終了後 12 週間
|
|
退職の意思
時間枠:ベースライン
|
退職意向を測るには、12 項目の予想離職率スケール (ATS)49 が使用されます。
質問は、退職までの予想期間と退職の確実性に関するものです。
項目は、1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までの 5 段階のリッカート スケールで評価されます。
合計スコアは 12 ~ 60 の範囲であり、スコアが高いほど離職率が高くなります。
CVIは0.80~0.95でした
アイテム用。
いくつかの研究では、クロンバックのアルファは 0.85 ~ 0.94 でした。
2 週間間隔でのテストと再テストの信頼性係数は 0.84 でした。
|
ベースライン
|
|
退職の意思
時間枠:6週間目で
|
退職意向を測るには、12 項目の予想離職率スケール (ATS)49 が使用されます。
質問は、退職までの予想期間と退職の確実性に関するものです。
項目は、1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までの 5 段階のリッカート スケールで評価されます。
合計スコアは 12 ~ 60 の範囲であり、スコアが高いほど離職率が高くなります。
CVIは0.80~0.95でした
アイテム用。
いくつかの研究では、クロンバックのアルファは 0.85 ~ 0.94 でした。
2 週間間隔でのテストと再テストの信頼性係数は 0.84 でした。
|
6週間目で
|
|
退職の意思
時間枠:トレーニング終了後 12 週間
|
退職意向を測るには、12 項目の予想離職率スケール (ATS)49 が使用されます。
質問は、退職までの予想期間と退職の確実性に関するものです。
項目は、1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までの 5 段階のリッカート スケールで評価されます。
合計スコアは 12 ~ 60 の範囲であり、スコアが高いほど離職率が高くなります。
CVIは0.80~0.95でした
アイテム用。
いくつかの研究では、クロンバックのアルファは 0.85 ~ 0.94 でした。
2 週間間隔でのテストと再テストの信頼性係数は 0.84 でした。
|
トレーニング終了後 12 週間
|
|
雇用適性
時間枠:ベースライン
|
雇用適性を評価するために、11 項目の自己認識雇用適性尺度 (SPE) が使用されます。
参加者は、1 (強く反対) から 5 (強く同意) までの 5 段階の数字を選択して、項目への同意を表明する必要があります。
合計スコアは 11 ~ 55 の範囲であり、スコアが高いほど雇用適性が高いと認識されることを示します。
SPE は内部一貫性が良好であると報告しています
|
ベースライン
|
|
雇用適性
時間枠:6週間目で
|
雇用適性を評価するために、11 項目の自己認識雇用適性尺度 (SPE) が使用されます。
参加者は、1 (強く反対) から 5 (強く同意) までの 5 段階の数字を選択して、項目への同意を表明する必要があります。
合計スコアは 11 ~ 55 の範囲であり、スコアが高いほど雇用適性が高いと認識されることを示します。
SPE は内部一貫性が良好であると報告しています
|
6週間目で
|
|
雇用適性
時間枠:トレーニング終了後 12 週間
|
雇用適性を評価するために、11 項目の自己認識雇用適性尺度 (SPE) が使用されます。
参加者は、1 (強く反対) から 5 (強く同意) までの 5 段階の数字を選択して、項目への同意を表明する必要があります。
合計スコアは 11 ~ 55 の範囲であり、スコアが高いほど雇用適性が高いと認識されることを示します。
SPE は内部一貫性が良好であると報告しています
|
トレーニング終了後 12 週間
|
|
仕事のパフォーマンス
時間枠:ベースライン
|
個人の仕事パフォーマンスを測定するために、18 項目の個人仕事パフォーマンス質問票 (IWPQ) が使用されます。
IWPQ のリコール期間は 3 か月で、タスク、状況に応じたパフォーマンス、および非生産的な作業行動について 0 (めったにない/まったくない) から 4 (常に/よくある) までの評価スケールがあります。
平均スコアは項目スコアを加算し、その合計を 0 ~ 4 の範囲の項目数で割ることによって計算され、スコアが高いほど個人の作業パフォーマンスが高くなります。
IWPQ の心理測定特性は、優れた内部一貫性と良好な妥当性を示しました。
|
ベースライン
|
|
仕事のパフォーマンス
時間枠:6週間目で
|
個人の仕事パフォーマンスを測定するために、18 項目の個人仕事パフォーマンス質問票 (IWPQ) が使用されます。
IWPQ のリコール期間は 3 か月で、タスク、状況に応じたパフォーマンス、および非生産的な作業行動について 0 (めったにない/まったくない) から 4 (常に/よくある) までの評価スケールがあります。
平均スコアは項目スコアを加算し、その合計を 0 ~ 4 の範囲の項目数で割ることによって計算され、スコアが高いほど個人の作業パフォーマンスが高くなります。
IWPQ の心理測定特性は、優れた内部一貫性と良好な妥当性を示しました。
|
6週間目で
|
|
仕事のパフォーマンス
時間枠:トレーニング終了後 12 週間
|
個人の仕事パフォーマンスを測定するために、18 項目の個人仕事パフォーマンス質問票 (IWPQ) が使用されます。
IWPQ のリコール期間は 3 か月で、タスク、状況に応じたパフォーマンス、および非生産的な作業行動について 0 (めったにない/まったくない) から 4 (常に/よくある) までの評価スケールがあります。
平均スコアは項目スコアを加算し、その合計を 0 ~ 4 の範囲の項目数で割ることによって計算され、スコアが高いほど個人の作業パフォーマンスが高くなります。
IWPQ の心理測定特性は、優れた内部一貫性と良好な妥当性を示しました。
|
トレーニング終了後 12 週間
|
|
トレーニングの利用状況と満足度
時間枠:6週間目で
|
使用量は、包括的な取り組み、つまり、過去数週間に Web サイトの閲覧と割り当てられた宿題の練習に費やした時間 (分単位) として定義されます。
コンピューターによって生成される指標には、(1) セッションの完了、(2) Web サイトの訪問数、(3) Web サイトの滞在時間などが含まれます。
6 週間のプログラムの終了時に、オンライン トレーニングに対する態度と満足度が、独自に作成した 8 項目のトレーニングの使用方法と満足度を使用して評価されます。
各項目は 1 ~ 4 の 4 段階リッカート スケールで評価され、回答オプションは項目ごとに異なります。
合計スコアは 8 ~ 32 の範囲であり、スコアが高いほどトレーニングの満足度が高いことを示します。
さらに、改善のための提案を得るために 4 つの未解決の質問があります。
|
6週間目で
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Ying Lau, PhD、Chinese University of Hong Kong
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- WF19-14
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。