このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

医療従事者の職場トレーニングでレジリエンスを構築する (BRAW)

2024年12月24日 更新者:Lau Ying、National University of Singapore

医療従事者における職場でのレジリエンス構築 (BRAW) トレーニングの評価: 連続的な混合方法の設計

背景 交代勤務、肉体的労働負荷、緊張感の高い性質に適応することが困難であることを考慮すると、医療従事者は高いストレス、感情的疲労、共感力の低下、疲労、燃え尽き症候群に遭遇することが多く、その結果、病気、欠勤、離職率の上昇につながります。 。 したがって、職場の医療従事者の間で将来の逆境に対する回復力を構築することが必要です。

目的 職場でのレジリエンス構築(BRAW)のレジリエンス、仕事への取り組み、離職意向、雇用可能性、仕事のパフォーマンスに対する有効性を評価すること。 BRAW 介入に関する医療従事者の経験を調査すること。

方法 この研究では、2 段階の連続混合方法設計を使用して BRAW の有効性を評価します。 第I相では、410人の医療従事者を対象に、レジリエンス、仕事への取り組み、対処スキル、仕事の満足度、生活の満足度を待機リスト管理条件と比較する二群ランダム化比較試験が実施される。

フェーズ II では、研究者らは 33 人の医療従事者のサンプルを使用して、BRAW 介入を受けた後の使いやすさと受容性に関する経験を調査するために仮想個人インタビューを実施します。

研究の意義 ますますダイナミックになる医療環境における職場でのレジリエンスの多要素かつ複雑さを考慮すると、レジリエンストレーニングの内容は医療従事者のレジリエンス、仕事への取り組み、対処スキル、仕事の満足度、人生の満足度を促進し、医療従事者の離職率を下げることができます。シンガポールの医療従事者。

調査の概要

状態

完了

介入・治療

研究の種類

介入

入学 (実際)

500

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

21年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 21歳以上の医療従事者
  • 英語が読める
  • スマートフォン、タブレット、ラップトップ、またはデスクトップを所有し、定期的に使用している
  • インターネットにアクセスできます

除外基準:

  • 人生のいずれかの時点で精神病、重度のうつ病、人格障害、薬物乱用の診断を受けたことがある

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:BRAW介入グループ
BRAW は、6 週間にわたる 6 つのセッションで構成されるオンライン介入として設計されています。 6 つのセッションは、(1) 幸福と前向きさ、(2) 認知の再構築、(3) 行動の活性化、(4) 感情の制御、(5) 前向きな職場環境、および (6) 問題解決です。

セッション

  1. 幸福と積極性 強み、回復力、前向きな姿勢を理解する
  2. 認知の再構築 問題があり感情を刺激する状況における機能不全の自動思考の特定 機能不全の思考や信念を評価および修正するための認知行動技術の使用
  3. 行動活性化 楽しい出来事を増やすことでポジティブな変化をもたらす行動活性化テクニックの開始と活用 健全な人間関係 ピアサポートの重要性
  4. 感情の制御 紛争の予防と管理 感情の制御能力
  5. 前向きな職場環境 協力的な職場環境の構築 協力的な同僚関係の発展 同僚のサポートの促進
  6. 問題解決 問題解決 ワークライフ問題の解決 ワークライフバランス まとめる
介入なし:待機リストのコントロールグループ
参加者は追跡評価後に介入を受けることになります。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
回復力
時間枠:ベースライン
ストレスから回復する能力を評価するために、6 項目の簡易レジリエンス スケール (BRS) が使用されます。 項目は、1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までの 5 段階のリッカート スケールで評価されます。 合計スコアは 6 ~ 30 の範囲であり、スコアが高いほど反発弾性が優れていることを示します。 BRS は優れた信頼性と有効性を実証しています。
ベースライン
回復力
時間枠:6週間目で
ストレスから回復する能力を評価するために、6 項目の簡易レジリエンス スケール (BRS) が使用されます。 項目は、1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までの 5 段階のリッカート スケールで評価されます。 合計スコアは 6 ~ 30 の範囲であり、スコアが高いほど反発弾性が優れていることを示します。 BRS は優れた信頼性と有効性を実証しています。
6週間目で
回復力
時間枠:トレーニング終了後 12 週間
ストレスから回復する能力を評価するために、6 項目の簡易レジリエンス スケール (BRS) が使用されます。 項目は、1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までの 5 段階のリッカート スケールで評価されます。 合計スコアは 6 ~ 30 の範囲であり、スコアが高いほど反発弾性が優れていることを示します。 BRS は優れた信頼性と有効性を実証しています。
トレーニング終了後 12 週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ワークエンゲージメント
時間枠:ベースライン
9 項目のユトレヒト ワーキング エンゲージメント スケールの短縮版 (UWES-9) を使用して、仕事に関する参加者の感情を測定します。 参加者は、これらの感情を経験する頻度を、1 (まったくない) から 4 (常に) までの 4 段階のリッカート スケールで評価します。 合計スコアの範囲は 9 ~ 36 で、UWES-9 のスコアが高いほど、より多くの仕事に取り組んでいることを示します。 UWES-9 では十分な妥当性と信頼性が確認されています。
ベースライン
ワークエンゲージメント
時間枠:6週間目で
9 項目のユトレヒト ワーキング エンゲージメント スケールの短縮版 (UWES-9) を使用して、仕事に関する参加者の感情を測定します。 参加者は、これらの感情を経験する頻度を、1 (まったくない) から 4 (常に) までの 4 段階のリッカート スケールで評価します。 合計スコアの範囲は 9 ~ 36 で、UWES-9 のスコアが高いほど、より多くの仕事に取り組んでいることを示します。 UWES-9 では十分な妥当性と信頼性が確認されています。
6週間目で
ワークエンゲージメント
時間枠:トレーニング終了後 12 週間
9 項目のユトレヒト ワーキング エンゲージメント スケールの短縮版 (UWES-9) を使用して、仕事に関する参加者の感情を測定します。 参加者は、これらの感情を経験する頻度を、1 (まったくない) から 4 (常に) までの 4 段階のリッカート スケールで評価します。 合計スコアの範囲は 9 ~ 36 で、UWES-9 のスコアが高いほど、より多くの仕事に取り組んでいることを示します。 UWES-9 では十分な妥当性と信頼性が確認されています。
トレーニング終了後 12 週間
退職の意思
時間枠:ベースライン
退職意向を測るには、12 項目の予想離職率スケール (ATS)49 が使用されます。 質問は、退職までの予想期間と退職の確実性に関するものです。 項目は、1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までの 5 段階のリッカート スケールで評価されます。 合計スコアは 12 ~ 60 の範囲であり、スコアが高いほど離職率が高くなります。 CVIは0.80~0.95でした アイテム用。 いくつかの研究では、クロンバックのアルファは 0.85 ~ 0.94 でした。 2 週間間隔でのテストと再テストの信頼性係数は 0.84 でした。
ベースライン
退職の意思
時間枠:6週間目で
退職意向を測るには、12 項目の予想離職率スケール (ATS)49 が使用されます。 質問は、退職までの予想期間と退職の確実性に関するものです。 項目は、1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までの 5 段階のリッカート スケールで評価されます。 合計スコアは 12 ~ 60 の範囲であり、スコアが高いほど離職率が高くなります。 CVIは0.80~0.95でした アイテム用。 いくつかの研究では、クロンバックのアルファは 0.85 ~ 0.94 でした。 2 週間間隔でのテストと再テストの信頼性係数は 0.84 でした。
6週間目で
退職の意思
時間枠:トレーニング終了後 12 週間
退職意向を測るには、12 項目の予想離職率スケール (ATS)49 が使用されます。 質問は、退職までの予想期間と退職の確実性に関するものです。 項目は、1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までの 5 段階のリッカート スケールで評価されます。 合計スコアは 12 ~ 60 の範囲であり、スコアが高いほど離職率が高くなります。 CVIは0.80~0.95でした アイテム用。 いくつかの研究では、クロンバックのアルファは 0.85 ~ 0.94 でした。 2 週間間隔でのテストと再テストの信頼性係数は 0.84 でした。
トレーニング終了後 12 週間
雇用適性
時間枠:ベースライン
雇用適性を評価するために、11 項目の自己認識雇用適性尺度 (SPE) が使用されます。 参加者は、1 (強く反対) から 5 (強く同意) までの 5 段階の数字を選択して、項目への同意を表明する必要があります。 合計スコアは 11 ~ 55 の範囲であり、スコアが高いほど雇用適性が高いと認識されることを示します。 SPE は内部一貫性が良好であると報告しています
ベースライン
雇用適性
時間枠:6週間目で
雇用適性を評価するために、11 項目の自己認識雇用適性尺度 (SPE) が使用されます。 参加者は、1 (強く反対) から 5 (強く同意) までの 5 段階の数字を選択して、項目への同意を表明する必要があります。 合計スコアは 11 ~ 55 の範囲であり、スコアが高いほど雇用適性が高いと認識されることを示します。 SPE は内部一貫性が良好であると報告しています
6週間目で
雇用適性
時間枠:トレーニング終了後 12 週間
雇用適性を評価するために、11 項目の自己認識雇用適性尺度 (SPE) が使用されます。 参加者は、1 (強く反対) から 5 (強く同意) までの 5 段階の数字を選択して、項目への同意を表明する必要があります。 合計スコアは 11 ~ 55 の範囲であり、スコアが高いほど雇用適性が高いと認識されることを示します。 SPE は内部一貫性が良好であると報告しています
トレーニング終了後 12 週間
仕事のパフォーマンス
時間枠:ベースライン
個人の仕事パフォーマンスを測定するために、18 項目の個人仕事パフォーマンス質問票 (IWPQ) が使用されます。 IWPQ のリコール期間は 3 か月で、タスク、状況に応じたパフォーマンス、および非生産的な作業行動について 0 (めったにない/まったくない) から 4 (常に/よくある) までの評価スケールがあります。 平均スコアは項目スコアを加算し、その合計を 0 ~ 4 の範囲の項目数で割ることによって計算され、スコアが高いほど個人の作業パフォーマンスが高くなります。 IWPQ の心理測定特性は、優れた内部一貫性と良好な妥当性を示しました。
ベースライン
仕事のパフォーマンス
時間枠:6週間目で
個人の仕事パフォーマンスを測定するために、18 項目の個人仕事パフォーマンス質問票 (IWPQ) が使用されます。 IWPQ のリコール期間は 3 か月で、タスク、状況に応じたパフォーマンス、および非生産的な作業行動について 0 (めったにない/まったくない) から 4 (常に/よくある) までの評価スケールがあります。 平均スコアは項目スコアを加算し、その合計を 0 ~ 4 の範囲の項目数で割ることによって計算され、スコアが高いほど個人の作業パフォーマンスが高くなります。 IWPQ の心理測定特性は、優れた内部一貫性と良好な妥当性を示しました。
6週間目で
仕事のパフォーマンス
時間枠:トレーニング終了後 12 週間
個人の仕事パフォーマンスを測定するために、18 項目の個人仕事パフォーマンス質問票 (IWPQ) が使用されます。 IWPQ のリコール期間は 3 か月で、タスク、状況に応じたパフォーマンス、および非生産的な作業行動について 0 (めったにない/まったくない) から 4 (常に/よくある) までの評価スケールがあります。 平均スコアは項目スコアを加算し、その合計を 0 ~ 4 の範囲の項目数で割ることによって計算され、スコアが高いほど個人の作業パフォーマンスが高くなります。 IWPQ の心理測定特性は、優れた内部一貫性と良好な妥当性を示しました。
トレーニング終了後 12 週間
トレーニングの利用状況と満足度
時間枠:6週間目で
使用量は、包括的な取り組み、つまり、過去数週間に Web サイトの閲覧と割り当てられた宿題の練習に費やした時間 (分単位) として定義されます。 コンピューターによって生成される指標には、(1) セッションの完了、(2) Web サイトの訪問数、(3) Web サイトの滞在時間などが含まれます。 6 週間のプログラムの終了時に、オンライン トレーニングに対する態度と満足度が、独自に作成した 8 項目のトレーニングの使用方法と満足度を使用して評価されます。 各項目は 1 ~ 4 の 4 段階リッカート スケールで評価され、回答オプションは項目ごとに異なります。 合計スコアは 8 ~ 32 の範囲であり、スコアが高いほどトレーニングの満足度が高いことを示します。 さらに、改善のための提案を得るために 4 つの未解決の質問があります。
6週間目で

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Ying Lau, PhD、Chinese University of Hong Kong

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年11月15日

一次修了 (実際)

2023年7月27日

研究の完了 (実際)

2024年12月24日

試験登録日

最初に提出

2021年11月10日

QC基準を満たした最初の提出物

2021年11月19日

最初の投稿 (実際)

2021年11月23日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年3月25日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年12月24日

最終確認日

2024年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • WF19-14

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する