心臓再同期のための伝導系ペーシングと両心室ペーシング (CSP-SYNC)
心臓再同期のための伝導系ペーシングと両心室ペーシング (CSP-SYNC)
調査の概要
状態
詳細な説明
両心室ペーシングによる心臓再同期療法 (CRT) は、駆出率が低下し、QRS が広い患者の心不全治療に不可欠な要素です。 以前の研究では、生活の質の向上、心不全による入院の減少、全死因死亡率の減少が実証されています。 ただし、約。 患者の 30% は、この療法の恩恵を受けていません。 高いペーシング閾値と横隔神経刺激も、BiV 刺激に伴う一般的な問題です。 改善されたプログラム可能性とアルゴリズムを備えた新しい CRT システムと、4 極左心室リードとの組み合わせにより、BiV ペーシングのいくつかの課題が解決されました。 ただし、非生理学的な心外膜活性化による BiV 刺激は、非応答者集団でより顕著である不整脈誘発効果の可能性を示しています。
一方、CSP は、BiV ペーシングと比較して、優れた電気的および機械的再同期を可能にする同期的な生理的心室活性化を提供します。 CSP 中に得られた電気活性化マップは、両心室ペーシングよりも均一な電気的再同期を伴う左脚ブロックの正常化を示しました。 さらに、BiV CRT は機械的同期不全を効果的に修正し、心筋の仕事の均質化で実証されています。 これは、成功した CRT 反応の根底にある病態生理学的メカニズムとしてすでに証明されています。 ただし、機械的同期不全の心エコーパラメータに対する CSP の影響は知られていません。
CSP のこれまでの研究では、房室結節アブレーションとペースメーカー移植を受けた難治性心房細動患者における右心室ペーシングの実現可能性と利点に焦点が当てられていました。 有望な結果に続いて、欧州心臓病学会の最近のガイドラインによって、この生理学的ペーシング モードが承認されました。 ただし、心不全患者における BiV CRT の代替アプローチとしての CSP の価値を評価する研究は限られています。 この研究の目的は、CSP と従来の BiV ペーシングが心電図および心エコーのパラメータに及ぼす影響と、駆出率が低下した心不全患者 (LVEF ≤35%)、洞調律、および左脚枝の臨床転帰を比較することです。ブロック。 この単一施設の研究では、60 人の患者が 2 つのアームのいずれかに無作為に割り付けられます。臨床ガイドラインに基づいて BiV CRT を埋め込む BiV ペーシング アーム、または CSP デバイスを埋め込む実験的 CSP アームです。 除細動器 (ICD) を備えたデバイスは、植込み医師の裁量で選択されます。 ベースラインおよびフォローアップ評価には、臨床評価(ニューヨーク心臓協会クラス、徒歩6分)、生活の質の評価(EQ-5D指数)、臨床検査(N末端プロB型ナトリウム利尿ペプチド)、心電図記録 (標準的な 12 誘導 ECG および高解像度 ECG)、および心エコー評価 (LV 逆リモデリングおよび非侵襲的心筋作業評価の標準心エコーパラメータ)。 術中および処置パラメータも記録されます。
研究者は、臨床的、心電図、および心エコー検査の結果に関して、CSP が従来の BiV ペーシングに代わる実行可能で安全な代替手段となる可能性があると仮定しています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Ljubljana、スロベニア、1000
- University Medical Centre Ljubljana
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
提案された包含基準は、ESC 2021 ガイドラインによる CRT 移植の最小推奨事項を表しています。 加えて:
- シュトラウス基準による洞調律および完全な左脚ブロック
- LVEF ≤35%
- NYHAクラスII~III
- -登録前の少なくとも3か月間の最適な内科的心不全治療
- -患者は書面によるインフォームドコンセントを理解し、喜んで提供することができます
- 18歳以上
除外基準:
- 機械式三尖弁置換術
- 中等度以上の弁膜症
- -過去6か月以内の不安定狭心症、急性心筋梗塞、CABG、またはPCI
- 持続性または永続的な心房細動
- 心エコー検査および心電図検査中に連続した規則的な拍動を取得できない心室性不整脈 (頻繁な PVC)
- 高度AVブロック
- 12か月未満の平均余命
- 妊娠と授乳
- 急性疾患または活動性の全身感染症
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:伝導系ペーシングとの再同期
除細動器リードの配置を伴う、または伴わない伝導系ペーシング(できれば左脚)を備えた永久ペースメーカーの埋め込み。
最適なガイドラインに基づく心不全治療と抗不整脈薬。
|
除細動器リードの配置を伴うまたは伴わない伝導系ペーシング(できれば左脚枝)を備えた永久ペースメーカーの埋め込み
|
|
アクティブコンパレータ:両心室刺激による心臓再同期療法
除細動器リード留置の有無にかかわらず、両心室刺激による心臓再同期療法の埋め込み。
最適なガイドラインに基づく心不全治療と抗不整脈薬。
|
除細動器リード留置の有無にかかわらず、両心室刺激による心臓再同期療法の埋め込み
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
左心室容積の変化
時間枠:術後急性、1ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
両腕の左心室容積の変化として測定される逆左心室リモデリングへの影響
|
術後急性、1ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
|
左室駆出率の変化
時間枠:急性処置、1ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
両腕の左心室駆出率の変化として測定される逆左心室リモデリングへの影響
|
急性処置、1ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
|
心不全クラスの違い
時間枠:6ヶ月
|
クラス1から4まで
|
6ヶ月
|
|
Pro-BNP値の違い
時間枠:6ヶ月
|
pg/mL
|
6ヶ月
|
|
6分歩行試験距離の違い
時間枠:6ヶ月
|
メートル
|
6ヶ月
|
|
EQ-5D指数の違い
時間枠:6ヶ月
|
スコア
|
6ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
心筋の仕事の再分配の違い
時間枠:術後急性、1ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
エコー測定
|
術後急性、1ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
|
QRS群幅の違い
時間枠:術後急性、1ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
MS
|
術後急性、1ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
|
高解像度心電図でのフィルター処理された QRS 持続時間の違い
時間枠:処置後急性、1ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
MS
|
処置後急性、1ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
|
合計絶対QRST積分の差
時間枠:術後急性、1ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
MS
|
術後急性、1ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
|
不整脈発生の違い
時間枠:入学後12ヶ月以上
|
説明的
|
入学後12ヶ月以上
|
|
手続き上の合併症の割合
時間枠:入学後12ヶ月以上
|
説明的
|
入学後12ヶ月以上
|
|
ピーク終了時間
時間枠:術後急性、1ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
MS
|
術後急性、1ヶ月、6ヶ月、12ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Marta Cvijc, MD、University Medical Centre Ljubljana (Slovenia)
- スタディチェア:Anja Zupan Meznar, MD、University Medical Centre Ljubljana (Slovenia)
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Abdelrahman M, Subzposh FA, Beer D, Durr B, Naperkowski A, Sun H, Oren JW, Dandamudi G, Vijayaraman P. Clinical Outcomes of His Bundle Pacing Compared to Right Ventricular Pacing. J Am Coll Cardiol. 2018 May 22;71(20):2319-2330. doi: 10.1016/j.jacc.2018.02.048. Epub 2018 Mar 10.
- Sharma PS, Vijayaraman P. Conduction System Pacing for Cardiac Resynchronisation. Arrhythm Electrophysiol Rev. 2021 Apr;10(1):51-58. doi: 10.15420/aer.2020.45.
- Herweg B, Welter-Frost A, Vijayaraman P. The evolution of cardiac resynchronization therapy and an introduction to conduction system pacing: a conceptual review. Europace. 2021 Apr 6;23(4):496-510. doi: 10.1093/europace/euaa264.
- Wu S, Su L, Vijayaraman P, Zheng R, Cai M, Xu L, Shi R, Huang Z, Whinnett ZI, Huang W. Left Bundle Branch Pacing for Cardiac Resynchronization Therapy: Nonrandomized On-Treatment Comparison With His Bundle Pacing and Biventricular Pacing. Can J Cardiol. 2021 Feb;37(2):319-328. doi: 10.1016/j.cjca.2020.04.037. Epub 2020 May 7.
- Vinther M, Risum N, Svendsen JH, Mogelvang R, Philbert BT. A Randomized Trial of His Pacing Versus Biventricular Pacing in Symptomatic HF Patients With Left Bundle Branch Block (His-Alternative). JACC Clin Electrophysiol. 2021 Nov;7(11):1422-1432. doi: 10.1016/j.jacep.2021.04.003. Epub 2021 Apr 25.
- Deif B, Ballantyne B, Almehmadi F, Mikhail M, McIntyre WF, Manlucu J, Yee R, Sapp JL, Roberts JD, Healey JS, Leong-Sit P, Tang AS. Cardiac resynchronization is pro-arrhythmic in the absence of reverse ventricular remodelling: a systematic review and meta-analysis. Cardiovasc Res. 2018 Sep 1;114(11):1435-1444. doi: 10.1093/cvr/cvy182.
- Galand V, Singh JP, Leclercq C. Alternative left ventricular pacing approaches for optimal cardiac resynchronization therapy. Heart Rhythm. 2019 Aug;16(8):1281-1289. doi: 10.1016/j.hrthm.2019.03.011. Epub 2019 Mar 16.
- Duchenne J, Aalen JM, Cvijic M, Larsen CK, Galli E, Bezy S, Beela AS, Unlu S, Pagourelias ED, Winter S, Hopp E, Kongsgard E, Donal E, Fehske W, Smiseth OA, Voigt JU. Acute redistribution of regional left ventricular work by cardiac resynchronization therapy determines long-term remodelling. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2020 Jun 1;21(6):619-628. doi: 10.1093/ehjci/jeaa003.
- Cvijic M, Duchenne J, Unlu S, Michalski B, Aarones M, Winter S, Aakhus S, Fehske W, Stankovic I, Voigt JU. Timing of myocardial shortening determines left ventricular regional myocardial work and regional remodelling in hearts with conduction delays. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2018 Aug 1;19(8):941-949. doi: 10.1093/ehjci/jex325.
- Dandamudi G, Vijayaraman P. History of His bundle pacing. J Electrocardiol. 2017 Jan-Feb;50(1):156-160. doi: 10.1016/j.jelectrocard.2016.09.011. Epub 2016 Sep 24.
- Brugada J, Katritsis DG, Arbelo E, Arribas F, Bax JJ, Blomstrom-Lundqvist C, Calkins H, Corrado D, Deftereos SG, Diller GP, Gomez-Doblas JJ, Gorenek B, Grace A, Ho SY, Kaski JC, Kuck KH, Lambiase PD, Sacher F, Sarquella-Brugada G, Suwalski P, Zaza A; ESC Scientific Document Group. 2019 ESC Guidelines for the management of patients with supraventricular tachycardiaThe Task Force for the management of patients with supraventricular tachycardia of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2020 Feb 1;41(5):655-720. doi: 10.1093/eurheartj/ehz467. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2020 Nov 21;41(44):4258. doi: 10.1093/eurheartj/ehz827.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- CSP-SYNC
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。