メラノーマが疑われる皮膚病変のプライマリケアを求める被験者の悪性メラノーマを特定する AI ツール ダーマライザーの診断精度 (AI-DSMM)
AI ツール ダーマライザーの診断精度を評価して、悪性黒色腫が疑われる皮膚病変のプライマリ ケアを求めている被験者の悪性黒色腫を特定するための前向き臨床調査
ダーマライザーは、メラノーマが疑われる皮膚病変を評価するための意思決定支援システムとして使用することを目的としたデバイスです。 デバイスからの入力は、診断のための唯一の情報源として使用することを意図したものではありません。 医療専門家による使用を目的としています。 サービスは他の診断を提供しません。 この研究は、悪性黒色腫 (MM) ができない皮膚病変を有する患者におけるダーマライザーの臨床的安全性、性能、および利点を評価するための、市販前、前向き、確認的、臨床設定における最初の重要な多施設、非介入臨床研究です。除外されます。
主な目的: 調査の主な目的は、デバイスの診断精度を判断することです。 AIツールDermalyzerが臨床使用で評価される皮膚病変の中で悪性黒色腫をどの程度の悪性腫瘍の疑いで識別できるかを回答します。
副次的な目的: A) ユーザー (医療専門家) による Dermalyzer の臨床実践におけるユーザビリティと適用性を評価すること、B) デジタル ツールの強化された共同人工知能がどのように医師を初期の適切なサポートで支援できるかについての知識と理解を深めること悪性黒色腫の診断。
探索的目的: 改善された診断支援の医療経済的側面を調査すること
方法: 被験者は、スウェーデンの約 30 のプライマリ ケア センターから含まれます。 被験者の病変が黒色腫の疑いがある場合、または黒色腫を除外できない場合、被験者は調査に参加するよう求められます。 治験責任医師は、被験者の病変を検査し、確立された臨床決定アルゴリズムに基づいて、被験者の病変の臨床評価を行います。治験責任医師は、標準治療に従ってダーモスコピー画像を撮影し、臨床ルーチンに従って画像をアーカイブします。 治験責任医師は、MM の疑いに基づいて処置を決定します (プライマリ ケア センターでの切除、切除の紹介、またはさらなる評価のための皮膚科医への紹介)。 調査員は、皮膚鏡に接続された AI ソフトウェアを含む携帯電話を使用して、今度は病変の画像を再び撮影し、画面上の指示に従います。 画像は AI によって処理され、数秒以内に結果が画面に表示されます。 研究者は、MM の疑いの程度 (高い vs 低い) が、AI SW の結果が治療の管理機関であった場合に影響を受けたであろうと彼がどのように考えているかを記録します。 研究の追跡調査において、組織病理学の結果 (黒色腫/非黒色腫) または皮膚科医の評価 (疑いなく良性であると述べられている場合) による最終的な腫瘍診断では、真の最終診断と AI 意思決定支援の結果との間の一致度は次のとおりです。決定され、黒色腫と非黒色腫を区別する際の診断精度は、感度と特異性、および陽性値と予測値の観点からです。 対応する比較は、調査研究者が推定した臨床的な疑いの程度から行われます。 臨床調査では、検証済みのシステム ユーザビリティ スケールを含む短い調査から、参加しているユーザー (現場の調査員) が AI 意思決定支援と添付アプリケーションの使いやすさをどのように経験しているか、ユーザーから情報を収集します。
調査の概要
詳細な説明
背景: 悪性黒色腫は、世界的に懸念される健康問題であり、発生率が増加しています。 黒色腫の早期発見は、生存と予後にとって極めて重要です。 ダーマライザーは、しばしば「機械学習」と呼ばれる人工知能 (AI) に基づいて、黒色腫が疑われる皮膚病変を評価するための意思決定支援システムとして使用することを意図したデバイスです。 デバイスからの入力は、診断のための唯一の情報源として使用することを意図したものではありません。 医療専門家による使用を目的としています。 サービスは他の診断を提供しません。
研究の目的/目的:
主な目的: 調査の主な目的は、デバイスの診断精度を判断することです。 AIツールDermalyzerが臨床使用で評価される皮膚病変の中で悪性黒色腫をどの程度の悪性腫瘍の疑いで識別できるかを回答します。
副次的な目的: A) ユーザー (医療専門家) による Dermalyzer の臨床実践におけるユーザビリティと適用性を評価すること、および B) デジタルツールがどのように共同人工知能を強化し、医師が適切なサポートを提供できるかについての知識と理解を深めること悪性黒色腫の早期診断。
探索的目的: 改善された診断サポートの健康経済的側面を調査すること 探索的エンドポイント
材料と方法:
被験者は、スウェーデンの約 30 のプライマリ ケア センターから含まれます。 被験者の病変が黒色腫の疑いがある場合、または黒色腫を除外できない場合、被験者は調査に参加するよう求められます。 治験責任医師は被験者の病変を調べ、確立された臨床決定アルゴリズム(「カオスと手がかり」、「3点または7点のチェックリスト」、またはABCDEコンセプトなど)に基づいて、被験者の病変の臨床的評価を行います。 )通常の臨床ルーチンに従って、MMの疑いがあるかどうかを調べます(非常に低いMMの疑いも含まれますが、完全に却下することはできません). 治験責任医師は、標準治療に従ってダーモスコピー画像を撮影し、臨床ルーチンに従って画像をアーカイブします。 治験責任医師は、MM の疑いに基づいて処置を決定します (プライマリ ケア センターでの切除、切除の紹介、またはさらなる評価のための皮膚科医への紹介)。 被験者が調査に参加することに同意した場合、調査員は CRF で MM の臨床的疑いレベルを示し、行動を決定します。 調査員は、今度は皮膚鏡に接続された IMD AI SW を含む携帯電話で病変の画像を撮り、画面上の指示に従います。 画像は AI SW によって処理され、数秒以内に結果が画面に表示されます。 自動生成された一意のコード番号も表示されます。 コード番号は、登録ログと CRF に登録されます。 研究者は、MM の疑いの程度 (高い vs 低い) が、AI SW の結果が治療の管理機関であった場合に影響を受けたであろうと彼がどのように考えているかを記録します。
被験者が十分に検査され、組織病理学/PAD の結果または皮膚科医の評価 (黒色腫/非黒色腫) から最終的な腫瘍診断を受けると、PAD と AI SW 意思決定支援の結果との間の一致度が Kappa を使用して計算されます。 -感度と特異度、および陽性値と予測値の形で黒色腫と非黒色腫を区別できるようにするための分析と診断精度。 対応する比較は、PAD と AI 意思決定支援の両方が一緒に動かされた場合の診断精度と同様に、調査研究者が推定した臨床的疑い度から実行されます (調査者と意思決定支援が評価で一致している場合)。 )。 臨床調査では、検証済みのシステム ユーザビリティ スケールを含む短い調査から、参加ユーザ (現場の調査員) が AI SW 意思決定支援および添付アプリケーションのユーザビリティをどのように体験しているか、ユーザから情報を収集します。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Stockholm、スウェーデン
- Region Stockholm Primary Care
-
Växjö、スウェーデン
- Region Kalmar and Kronoberg
-
-
Docent
-
Linköping、Docent、スウェーデン、58185
- Region Östergötland Primary Care
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 18歳以上の患者
- -悪性黒色腫を除外できない疑わしい皮膚病変が少なくとも1つあるプライマリケア施設に通う患者。
- -インフォームドコンセントを提供する意欲と能力。
除外基準:
- -調査官によって良性と見なされ、したがってさらなる臨床調査の対象ではない皮膚病変
- ダーモスコピー画像に適していない領域の皮膚病変
- 損傷による組織のあらゆる形態の瘢痕を伴う領域の皮膚病変
- 皮膚病変が位置する無傷ではない皮膚の損傷または損傷
- フィッツパトリック スケールによる肌タイプ V および VI の個人 (濃い茶色または黒色の肌)
- 入れ墨で覆われた領域の皮膚病変
- 毛の多い皮膚領域の皮膚病変(ダーマトスコープではっきりと見えるようにするために、その領域を毛から自由に剃ることができない場合)
- 病変全体が写真に収まらない画像
- ピントが合っていない画像
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:他の
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
-メラノーマの疑いのある皮膚病変のあるプライマリケア患者
プライマリケアを求める患者で、プライマリケア医が確実に判断できない 1 つまたは複数の皮膚病変を有する患者は、メラノーマの可能性を除外することができます。
|
ダーモスコピーによる皮膚病変の中からメラノーマを検出するダーマライザー装置の診断精度を評価する。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
黒色腫を検出するための診断精度
時間枠:12か月
|
標準的な診断手順(皮膚科医の評価とヒストプタホロジー分析)の結果と比較して、皮膚硬化剤(黒色腫と黒色腫ではない)による正しく分類された皮膚病変の数。
|
12か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
デバイスの機器の使いやすさ
時間枠:二次測定変数データは、2022年2月にベースラインの一次データ包含が終了した後に収集され、それから3か月以内に完了しました。
|
臨床的実践における使いやすさと適用性を評価するために、システムの使いやすさのスケールの形での皮膚Zerのユーザーエクスペリエンスと認識。
使用の容易さ、複雑さ、不一致、理解可能性など、ユーザビリティのさまざまな側面を反映して、10個のリッカートスケールベースの質問(スコア付き1〜5ポイント)の検証済みスケールがconistします。
0〜100ポイントの範囲のスコアで要約します。高スコアは、優れた使いやすさのプロパティを反映しています。
|
二次測定変数データは、2022年2月にベースラインの一次データ包含が終了した後に収集され、それから3か月以内に完了しました。
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Magnus Falk, Ass.Prof.、Linkoeping University
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。