Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Precisione diagnostica dello strumento AI Dermalyzer per identificare i melanomi maligni in soggetti che richiedono assistenza primaria per lesioni cutanee sospette di melanoma (AI-DSMM)

10 gennaio 2025 aggiornato da: Magnus Falk, Linkoeping University

Un'indagine clinica prospettica per valutare la precisione diagnostica dello strumento AI Dermalyzer per identificare i melanomi maligni in soggetti che richiedono assistenza primaria per lesioni cutanee sospette di melanoma

Dermalyzer è un dispositivo destinato ad essere utilizzato come sistema di supporto decisionale per la valutazione di lesioni cutanee sospettate di essere melanomi. L'input dal dispositivo non deve essere utilizzato come unica fonte di informazioni per la diagnosi. Destinato ad essere utilizzato da professionisti medici. Il servizio non fornisce altre diagnosi. Lo studio è un'indagine clinica pre-marketing, prospettica, di conferma, prima in ambito clinico, cardine multicentrico, non interventistica per valutare la sicurezza clinica, le prestazioni e i benefici di Dermalyzer in pazienti con lesioni cutanee in cui il melanoma maligno (MM) non può essere escluso.

Obiettivo primario: l'obiettivo primario dell'indagine è determinare la precisione diagnostica del dispositivo; per rispondere a quale livello lo strumento AI Dermalyzer può identificare i melanomi maligni tra le lesioni cutanee che vengono valutate nell'uso clinico a causa di qualsiasi grado di sospetto di malignità.

Obiettivi secondari: A) Valutare l'usabilità e l'applicabilità nella pratica clinica di Dermalyzer da parte degli utenti (professionisti medici), B) Acquisire una maggiore conoscenza e comprensione di come gli strumenti digitali potenziati dall'intelligenza co-artificiale possono aiutare i medici con il giusto supporto per una precedente diagnosi di melanoma maligno.

Obiettivo esplorativo: esplorare gli aspetti economici sanitari di un migliore supporto diagnostico

Metodi: I soggetti saranno inclusi da circa 30 centri di cure primarie in Svezia. Se la(e) lesione(i) del soggetto è sospettata di melanoma o il melanoma non può essere escluso, al soggetto viene chiesto di partecipare all'indagine. Lo sperimentatore esamina la(e) lesione(i) del soggetto ed effettua la valutazione clinica della(e) lesione(i) del soggetto sulla base di algoritmi decisionali clinici stabiliti. Lo sperimentatore prende le immagini della dermoscopia secondo lo standard di cura e archivia le immagini secondo la routine clinica. L'investigatore decide in merito all'azione, in base al suo sospetto MM (asportazione presso il centro di cure primarie o rinvio per l'asportazione o rinvio a un dermatologo per un'ulteriore valutazione). L'investigatore riprende nuovamente le immagini della/e lesione/i, questa volta con un telefono cellulare, contenente il software AI, collegato a un dermatoscopio, e segue le istruzioni sullo schermo. L'immagine viene elaborata dall'IA e i risultati sono visibili sullo schermo in pochi secondi. L'investigatore registra come ritiene che il grado di sospetto di MM (superiore vs inferiore) sarebbe stato influenzato dal risultato AI SW se fosse stato l'organo di governo del trattamento. Al follow-up dello studio, la diagnosi finale del tumore dai risultati dell'istopatologia (melanoma/non melanoma) o dalla valutazione del dermatologo (se dichiarata come indubbiamente benigna), il grado di accordo tra la vera diagnosi finale e l'esito del supporto decisionale AI è determinato, e l'accuratezza diagnostica nel distinguere il melanoma dal non melanoma, in termini di sensibilità e specificità, nonché il valore positivo e predittivo. Il confronto corrispondente viene eseguito dal grado di sospetto clinico valutato dagli investigatori esaminanti. L'indagine clinica raccoglierà informazioni dagli utenti, in che modo gli utenti partecipanti (investigatori presso il sito) sperimentano l'usabilità del supporto decisionale AI e allegano applicazioni, da brevi sondaggi tra cui la scala di usabilità del sistema convalidata.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Contesto: il melanoma maligno è un problema sanitario mondiale preoccupante, di crescente incidenza. La diagnosi precoce del melanoma è fondamentale per la sopravvivenza e la prognosi. Dermalyzer è un dispositivo destinato ad essere utilizzato come sistema di supporto decisionale per la valutazione di lesioni cutanee sospettate di essere melanomi, basato sull'intelligenza artificiale (AI), spesso definita "apprendimento automatico". L'input dal dispositivo non deve essere utilizzato come unica fonte di informazioni per la diagnosi. Destinato ad essere utilizzato da professionisti medici. Il servizio non fornisce altre diagnosi.

Finalità/obiettivi dello studio:

Obiettivo primario: l'obiettivo primario dell'indagine è determinare la precisione diagnostica del dispositivo; per rispondere a quale livello lo strumento AI Dermalyzer può identificare i melanomi maligni tra le lesioni cutanee che vengono valutate nell'uso clinico a causa di qualsiasi grado di sospetto di malignità.

Obiettivi secondari: A) Valutare l'usabilità e l'applicabilità nella pratica clinica di Dermalyzer da parte degli utenti (professionisti medici) e B) Acquisire una maggiore conoscenza e comprensione di come gli strumenti digitali potenziati dall'intelligenza co-artificiale possono aiutare i medici con il giusto supporto per un diagnosi precoce di melanoma maligno.

Obiettivo esplorativo: esplorare gli aspetti economici sanitari di un migliore supporto diagnostico Endpoint esplorativi

Materiali e metodi:

I soggetti saranno inclusi da circa 30 centri di assistenza primaria in Svezia. Se la(e) lesione(i) del soggetto è sospettata di melanoma o il melanoma non può essere escluso, al soggetto viene chiesto di partecipare all'indagine. L'investigatore esamina la(e) lesione(i) del soggetto ed effettua la valutazione clinica della(e) lesione(i) del soggetto sulla base di algoritmi decisionali clinici stabiliti (come "Caos e indizi", "lista di controllo a 3 o 7 punti" o il concetto ABCDE ) dell'esistenza di un sospetto di MM, secondo la consueta routine clinica (include anche un sospetto molto basso di MM ma non può essere completamente escluso). L'investigatore prende le immagini della dermoscopia secondo lo standard di cura e archivia le immagini secondo la routine clinica. L'investigatore decide in merito all'azione, in base al suo sospetto MM (asportazione presso il centro di cure primarie o rinvio per l'asportazione o rinvio a un dermatologo per un'ulteriore valutazione). Se il soggetto ha accettato di partecipare all'indagine, lo sperimentatore indica nella CRF il livello di sospetto clinico di MM e l'azione decisa. L'investigatore riprende nuovamente le immagini della/e lesione/i, questa volta con un telefono cellulare, contenente l'IMD AI SW, collegato a un dermatoscopio, e segue le istruzioni sullo schermo. L'immagine viene elaborata dal SW AI e i risultati sono visibili sullo schermo in pochi secondi. Viene inoltre presentato un numero di codice univoco generato automaticamente. Il numero di codice viene registrato sul registro delle iscrizioni e nella CRF. L'investigatore registra come ritiene che il grado di sospetto di MM (superiore vs inferiore) sarebbe stato influenzato dal risultato AI SW se fosse stato l'organo di governo del trattamento.

Quando il soggetto è stato completamente esaminato e riceve la diagnosi finale del tumore dai risultati dell'istopatologia/PAD o dalla valutazione del dermatologo (melanoma/non melanoma), il grado di concordanza tra il PAD e l'esito del supporto decisionale AI SW viene calcolato con il Kappa -analisi e l'accuratezza diagnostica per poter distinguere il melanoma dal non melanoma sotto forma di sensibilità e specificità nonché il valore positivo e predittivo. Il confronto corrispondente viene eseguito dal grado di sospetto clinico stimato dagli investigatori esaminanti, nonché dall'accuratezza diagnostica quando sia il PAD che il supporto decisionale dell'IA sono ponderati insieme (ei casi in cui lo sperimentatore e il supporto decisionale sono d'accordo nella loro valutazione ). L'indagine clinica raccoglierà informazioni dagli utenti, in che modo gli utenti partecipanti (ricercatori presso il sito) sperimentano l'usabilità del supporto decisionale AI SW e allegano applicazioni, da brevi sondaggi tra cui la scala di usabilità del sistema convalidata.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

231

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Stockholm, Svezia
        • Region Stockholm Primary Care
      • Växjö, Svezia
        • Region Kalmar and Kronoberg
    • Docent
      • Linköping, Docent, Svezia, 58185
        • Region Östergötland Primary Care

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

Pazienti di cure primarie (n=500)

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti ≥18 anni
  • Pazienti che frequentano una struttura di cure primarie con almeno 1 lesione cutanea sospetta in cui il melanoma maligno non può essere escluso.
  • Disponibilità e capacità di fornire il consenso informato.

Criteri di esclusione:

  • Lesioni cutanee considerate benigne dallo sperimentatore e quindi non soggette a ulteriori indagini cliniche
  • Lesioni cutanee in aree che non sono adatte per l'imaging dermoscopia
  • Lesioni cutanee in aree con qualsiasi forma di cicatrizzazione del tessuto a causa di lesioni
  • Pelle danneggiata o ferita non intatta in cui si trova la lesione cutanea
  • Individui con fototipo V e VI secondo la scala Fitzpatrick (pelle di colore marrone scuro o nero)
  • Lesioni cutanee nelle aree coperte da tatuaggi
  • Lesioni cutanee in aree della pelle abbondantemente pelose (a condizione che l'area non possa essere rasata liberamente dai capelli per consentire una visione chiara per il dermatoscopio)
  • Immagini in cui l'intera lesione non è all'interno della foto
  • Immagini fuori fuoco

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Altro
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Pazienti di cure primarie con lesioni cutanee sospette di melanoma
I pazienti che richiedono assistenza primaria, con una o più lesioni cutanee che il medico di base non può escludere con certezza, possono escludere come possibile melanoma.
Valutare l'accuratezza diagnostica del dispositivo Dermalyzer per rilevare il melanoma tra le lesioni cutanee cutanee mediante dermoscopia.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Accuratezza diagnostica per rilevare il melanoma
Lasso di tempo: 12 mesi
Il numero di lesioni cutanee correttamente classificate da parte del dermalizzatore (melanoma vs non melanoma), rispetto al risultato della procedura diagnostica standard (valutazione del dermatologo e analisi istoptahologica).
12 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Usabilità dello strumento del dispositivo
Lasso di tempo: I dati della variabile di misurazione secondaria sono stati raccolti dopo che l'inclusione dei dati primari di base è stata terminata nel febbraio 2022 e completata entro 3 mesi da quello.
L'esperienza dell'utente e la percezione del dermalizzatore, sotto forma di scala di usabilità del sistema, per valutare l'usabilità e l'applicabilità nella prassi clinica. La scala convalidata conistica di 10 domande su scala di Likert (punteggio di 1-5 punti), riflettendo diversi aspetti dell'usabilità, come facilità all'uso, complessità, incoitensione, comprensibilità, ecc. Riassumi in un punteggio che va da 0 a 100 punti, in cui un punteggio elevato riflette buone proprietà di usabilità.
I dati della variabile di misurazione secondaria sono stati raccolti dopo che l'inclusione dei dati primari di base è stata terminata nel febbraio 2022 e completata entro 3 mesi da quello.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Magnus Falk, Ass.Prof., Linkoeping University

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

2 maggio 2022

Completamento primario (Effettivo)

23 gennaio 2023

Completamento dello studio (Effettivo)

23 gennaio 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

23 dicembre 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

23 dicembre 2021

Primo Inserito (Effettivo)

29 dicembre 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 marzo 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

10 gennaio 2025

Ultimo verificato

1 gennaio 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi