- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05172232
Diagnostisk presisjon av AI Tool Dermalyzer for å identifisere ondartede melanomer hos personer som søker primærpleie for melanom-mistenkte hudlesjoner (AI-DSMM)
En prospektiv klinisk undersøkelse for å vurdere den diagnostiske presisjonen til AI Tool Dermalyzer for å identifisere ondartede melanomer hos personer som søker primærpleie for melanom-mistenkte hudlesjoner
Dermalyzer er en enhet beregnet på å brukes som et beslutningsstøttesystem for vurdering av hudlesjoner som mistenkes for å være melanomer. Inndataene fra enheten er ikke ment å brukes som den eneste informasjonskilden for diagnose. Beregnet til bruk av medisinske fagfolk. Tjenesten gir ingen annen diagnose. Studien er en pre-markedsføring, prospektiv, bekreftende, først i klinisk setting, pivotal multisenter, ikke-intervensjonell klinisk undersøkelse for å evaluere klinisk sikkerhet, ytelse og nytte av Dermalyzer hos pasienter med kutane lesjoner der malignt melanom (MM) ikke kan utelukkes.
Primært mål: Hovedmålet med undersøkelsen er å bestemme den diagnostiske presisjonen til enheten; å svare på hvilket nivå AI-verktøyet Dermalyzer kan identifisere maligne melanomer blant kutane lesjoner som vurderes i klinisk bruk på grunn av mistanke om enhver grad av malignitet.
Sekundære mål: A) Å evaluere brukervennlighet og anvendelighet i klinisk praksis av Dermalyzer av brukere (medisinsk fagpersonell), B) Å få økt kunnskap og forståelse av hvordan digitale verktøy forbedret ko-kunstig intelligens kan hjelpe leger med riktig støtte for en tidligere diagnostisering av malignt melanom.
Utforskende mål: Å utforske helseøkonomiske aspekter ved forbedret diagnosestøtte
Metoder: Emnene vil bli inkludert fra rundt 30 primærhelsesentre i Sverige. Dersom forsøkspersonens lesjon(er) er mistenkt for melanom eller melanom ikke kan utelukkes, bes forsøkspersonen delta i undersøkelsen. Utrederen undersøker forsøkspersonens lesjon(er) og gjør den kliniske vurderingen av forsøkspersonens lesjon(e) basert på etablerte kliniske beslutningsalgoritmer. Utforskeren tar dermoskopibilder i henhold til standard for omsorg og arkiverer bildet(e) i henhold til klinisk rutine. Utrederen bestemmer handling, basert på hans eller hennes MM-mistanke (ekskisjon på primærsenteret eller henvisning til eksisjon eller henvisning til hudlege for videre vurdering). Etterforskeren tar bilder av lesjonen(e) igjen, denne gangen med en mobiltelefon, som inneholder AI-programvaren, koblet til et dermatoskop, og følger instruksjonene på skjermen. Bildet behandles av AI og resultatene er synlige på skjermen i løpet av sekunder. Etterforskeren registrerer hvordan han vurderer at graden av mistanke om MM (høyere vs lavere) ville blitt påvirket av AI SW-resultatet hvis det hadde vært det styrende organet for behandlingen. Ved studieoppfølging, den endelige tumordiagnosen fra histopatologiske resultater (melanom/ikke-melanom) eller ved vurdering av hudlege (hvis angitt som utvilsomt godartet), er graden av samsvar mellom den sanne endelige diagmosen og utfallet av AI-beslutningsstøtten. bestemt, og den diagnostiske nøyaktigheten i å skille melanom fra ikke-melanom, når det gjelder sensitivitet og spesifisitet samt den positive og prediktive verdien. Den tilsvarende sammenligningen er utført fra de undersøkende etterforskernes estimerte kliniske grad av mistanke. Den kliniske undersøkelsen vil samle inn informasjon fra brukerne, hvordan deltakende brukere (etterforskere på stedet) opplever brukbarheten av AI-beslutningsstøtten og vedleggsapplikasjoner, fra korte undersøkelser inkludert den validerte System Usability Scale.
Studieoversikt
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn: Malignt melanom er et verdensomspennende helseproblem med økende forekomst. Tidlig påvisning av melanom er avgjørende for overlevelse og prognose. Dermalyzer er en enhet beregnet på å brukes som et beslutningsstøttesystem for å vurdere kutane lesjoner som mistenkes for å være melanomer, basert på kunstig intelligens (AI), ofte referert til som "maskinlæring". Inndataene fra enheten er ikke ment å brukes som den eneste informasjonskilden for diagnose. Beregnet til bruk av medisinske fagfolk. Tjenesten gir ingen annen diagnose.
Studiemål/mål:
Primært mål: Hovedmålet med undersøkelsen er å bestemme den diagnostiske presisjonen til enheten; å svare på hvilket nivå AI-verktøyet Dermalyzer kan identifisere maligne melanomer blant kutane lesjoner som vurderes i klinisk bruk på grunn av mistanke om enhver grad av malignitet.
Sekundære mål: A) å evaluere brukervennlighet og anvendelighet i klinisk praksis av Dermalyzer av brukere (medisinsk fagpersonell), og B) å få økt kunnskap og forståelse av hvordan digitale verktøy forbedret ko-kunstig intelligens kan hjelpe leger med riktig støtte for en tidligere diagnose av malignt melanom.
Undersøkende mål: Å utforske helseøkonomiske aspekter ved forbedret diagnosestøtte Undersøkende endepunkter
Materialer og metoder:
Fagene vil bli inkludert fra rundt 30 primærhelsesentre i Sverige. Dersom forsøkspersonens lesjon(er) er mistenkt for melanom eller melanom ikke kan utelukkes, bes forsøkspersonen delta i undersøkelsen. Utforskeren undersøker forsøkspersonens lesjon(er) og foretar den kliniske vurderingen av emnelesjonen(e) basert på etablerte kliniske beslutningsalgoritmer (som "Kaos & ledetråder", "3- eller 7-punkts sjekkliste", eller ABCDE-konseptet ) av om det er mistanke om MM, i henhold til vanlig klinisk rutine (inkluderer også svært lav mistanke om MM, men kan ikke avvises fullstendig). Utforskeren tar dermoskopibilder i henhold til standarden for omsorg og arkiverer bildet/bildene i henhold til klinisk rutine. Utrederen bestemmer handling, basert på hans eller hennes MM-mistanke (ekskisjon på primærsenteret eller henvisning til eksisjon eller henvisning til hudlege for videre vurdering). Hvis forsøkspersonen har samtykket i å delta i undersøkelsen, angir etterforskeren i CRF det kliniske mistankenivået for MM, og besluttet handling. Etterforskeren tar bilder av lesjonen(e) igjen, denne gangen med en mobiltelefon, som inneholder IMD AI SW, koblet til et dermatoskop, og følger instruksjonene på skjermen. Bildet behandles av AI SW og resultatene er synlige på skjermen i løpet av sekunder. Et unikt automatisk generert kodenummer presenteres også. Kodenummeret registreres på innmeldingsloggen og i CRF. Etterforskeren registrerer hvordan han vurderer at graden av mistanke om MM (høyere vs lavere) ville blitt påvirket av AI SW-resultatet hvis det hadde vært det styrende organet for behandlingen.
Når forsøkspersonen er fullstendig undersøkt og mottar den endelige tumordiagnosen fra histopatologi/PAD-resultater eller hudlegevurdering (melanom/ikke-melanom), beregnes graden av samsvar mellom PAD og utfallet av AI SW-beslutningsstøtten med Kappa -analyse og den diagnostiske nøyaktigheten for å kunne skille melanom fra ikke-melanom i form av sensitivitet og spesifisitet samt den positive og prediktive verdien. Den tilsvarende sammenligningen er utført fra de undersøkende etterforskernes estimerte kliniske grad av mistanke, samt den diagnostiske nøyaktigheten når både PAD og AI beslutningsstøtten er sammenviklet (f.eks. i tilfeller der etterforskeren og beslutningsstøtten er enige i sin vurdering ). Den kliniske undersøkelsen vil samle inn informasjon fra brukerne, hvordan deltakende brukere (etterforskere på stedet) opplever brukbarheten av AI SW-beslutningsstøtte og vedleggsapplikasjoner, fra korte undersøkelser inkludert den validerte System Usability Scale.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Stockholm, Sverige
- Region Stockholm Primary Care
-
Växjö, Sverige
- Region Kalmar and Kronoberg
-
-
Docent
-
Linköping, Docent, Sverige, 58185
- Region Östergötland Primary Care
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasienter ≥18 år
- Pasienter som går på primærhelsetjenesten med minst 1 mistenkelig hudlesjon hvor malignt melanom ikke kan utelukkes.
- Vilje og evne til å gi informert samtykke.
Ekskluderingskriterier:
- Kutane lesjoner som anses som godartede av etterforskeren og derfor ikke gjenstand for videre klinisk undersøkelse
- Kutane lesjoner i områder som ikke er egnet for dermoskopi
- Kutane lesjoner i områder med noen form for arrdannelse av vev på grunn av skade
- Skadet eller skadet ikke-intakt hud der den kutane lesjonen er lokalisert
- Personer med hudtype V og VI i henhold til Fitzpatrick-skalaen (mørkere brun eller svart hud)
- Kutane lesjoner i områder dekket av tatoveringer
- Kutane lesjoner i rikelig hårete hudområder (forutsatt at området ikke kan barberes fritt fra håret for å gi fri sikt for dermatoskopet)
- Bilder der hele lesjonen ikke er inne i bildet
- Bilder som er ute av fokus
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Observasjonsmodeller: Annen
- Tidsperspektiver: Potensielle
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Primærpasienter med mistenkelig(e) hudlesjon(er) for melanom
Pasienter som søker primærhelsetjeneste, som har en eller flere hudlesjoner som primærlegen ikke med sikkerhet kan utelukke som et mulig melanom.
|
For å evaluere den diagnostiske nøyaktigheten til Dermalyzer-enheten for å oppdage melanom blant hudlesjoner ved hud ved dermoskopi.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Diagnostisk nøyaktighet for å oppdage melanom
Tidsramme: 12 måneder
|
Antall riktig klassifiserte hudlesjoner av dermalyzer (melanom vs ikke melanom), sammenlignet med resultatet av standard diagnostisk prosedyre (hudlege vurdering og histoptahologisk analyse).
|
12 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Instrumentets brukbarhet på enheten
Tidsramme: Sekundær målevariable data ble samlet inn etter at primær data inkludering ble avsluttet i februar 2022, og fullført innen 3 måneder fra det.
|
Brukeropplevelse og oppfatning av Dermalyzer, i form av systemets brukbarhetsskala, for å evaluere brukbarheten og anvendeligheten i klinisk praksis.
Den validerte skalaen conists fra 10 Likert Scale-baserte spørsmål (scoret 1-5 poeng), noe som gjenspeiler forskjellige aspekter ved brukervennlighet, for eksempel letthet å bruke, kompleksitet, inkonsekvens, forståelse, etc.
Det oppsummerer en poengsum fra 0 - 100 poeng, der en høy poengsum gjenspeiler gode brukervennlighetsegenskaper.
|
Sekundær målevariable data ble samlet inn etter at primær data inkludering ble avsluttet i februar 2022, og fullført innen 3 måneder fra det.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Magnus Falk, Ass.Prof., Linkoeping University
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- CIV-21-12-038346
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .