分娩第 2 期における予防的マニュアルローテーション (PROMISE)
分娩第 2 期における予防的マニュアル ローテーション (PROMISE): 無作為対照試験
調査の概要
詳細な説明
これは無作為化対照試験であり、単胎妊娠の未経産者が神経軸麻酔による分娩の試行を受け、持続的な後頭後頭または後頭横頭提示 (POP/OTP) を呈する胎児を妊娠の開始時に超音波で確認する。分娩の第 2 段階は、予防的手動ローテーションまたは偽ローテーションのいずれかに無作為に割り付けられます。 この研究の目的は、予防的手動ローテーションが、開始時に POP/OTP の胎児を持つ未産婦の手術分娩 (帝王切開と手術経膣分娩の複合)、分娩第 2 段階、および母体と新生児の罹患率を低下させるかどうかを評価することです。分娩第2期の。
個人は、陣痛および分娩への入学時に適格性についてスクリーニングされ、登録時に得られたインフォームドコンセントに基づいて潜在的な採用についてアプローチされます。 女性が子宮頸部の完全な拡張を達成し、押し始めてから最初の 15 分以内に、胎児の位置を決定するためにベッドサイドの超音波検査が行われます。 POP/OTP の患者は、その時点で予防的手動ローテーションまたはシャム ローテーションのいずれかに無作為に割り付けられます。 患者の主任産科医は、無作為化アームを知らされません。 電子カルテはレビューされ、試験の結果を評価するために使用されます。 この研究には 350 人の個人が登録され、POP/OTP の予防的手動ローテーションにより手術分娩 (器械的経膣分娩または帝王切開) が 15% 減少し、手動ローテーションなしのベースライン リスクが 50% から予防的ローテーションありの 35% に減少したことが検出されます。分娩第 2 段階の開始時。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Illinois
-
Chicago、Illinois、アメリカ、60657
- Northwestern Memorial Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 妊娠中
- 年齢 18歳以上
- 英語を話す
- 未経産
- シングルトン妊娠
- 経膣分娩の計画
- 神経軸麻酔を受ける
- 正期産(妊娠37週以上)
- 破れた膜
- 子宮頸部の完全な拡張
- 頭蓋胎児
- 超音波で確認された後頭部または後頭部の横位置を呈する胎児
除外基準:
- 子宮内胎児死亡を伴う妊娠
- 重大な胎児奇形による妊娠
- -手術による経膣分娩を含む、経膣分娩に対する母体または胎児の禁忌
- 眉または顔の提示を含む胎児の奇形
- 無作為化時のカテゴリー III の胎児心拍数の追跡
- 分娩第 2 段階ですでに 15 分を超える押込み時間
- 上記のような他の包含基準の欠如
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:予防的な手回し
予防的用手回旋法では、産科提供者の手で行われる膣検査を行い、赤ちゃんの顔が天井の方向 (後頭部) または横 (後頭部横方向) に見上げている位置から赤ちゃんの向きを変えます。赤ちゃんの顔が母親の背骨の方向(前後頭部)を見下ろしている状態です。
個人が完全な子宮頸部の拡張を達成すると、プッシュの開始時に予防的な手動回転が行われます。
|
実験アームで実行される予防的な手動回転には、産科提供者の手で実行される膣検査が含まれ、赤ちゃんの顔が天井の方向 (後頭部) または横 (赤ちゃんの顔が母親の背骨の方向を見下ろす位置(後頭前部)に。
予防的な手動回転は、個人が完全な子宮頸管拡張を達成すると、プッシュの開始時に発生します。これは、訓練を受けた研究調査員 (MD または助産師) によって実行され、患者の主な産科医の盲検化を維持します。
|
|
偽コンパレータ:シャムローテーション
シャムローテーションには、産科提供者が通常の陣痛中の子宮頸部の拡張と胎児の位置を評価するために手で行う膣検査が含まれ、個人が完全な子宮頸部の拡張を達成すると、プッシュの開始時に行われます。
|
コンパレータ アームで実行されるシャム ローテーションには、産科提供者が通常の分娩中に子宮頸部の拡張と胎児の位置を評価するために手で行う膣検査が含まれます。
シャムローテーションの膣検査の期間は、予防的な手動ローテーションに使用される期間と一致し、訓練を受けた研究調査員 (M.D. または助産師) によって実施され、患者の主産科医の盲検化を維持します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手術分娩を受ける各グループの参加者数
時間枠:ランダム化から配信まで、最大 5 時間
|
複合結果として帝王切開または器具分娩(真空または鉗子)を受ける各グループの参加者の数
|
ランダム化から配信まで、最大 5 時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手術経膣分娩を受ける各グループの参加者数
時間枠:ランダム化から配信まで、最大 5 時間
|
真空または鉗子による器械的経膣分娩を受ける各グループの参加者の数
|
ランダム化から配信まで、最大 5 時間
|
|
帝王切開を受ける各グループの参加者数
時間枠:ランダム化から配信まで、最大 5 時間
|
帝王切開を受ける各グループの参加者数
|
ランダム化から配信まで、最大 5 時間
|
|
各グループの分娩第 2 段階の分数
時間枠:ランダム化から配信まで、最大300分
|
各グループの参加者が陣痛の第 2 段階に費やした分数
|
ランダム化から配信まで、最大300分
|
|
複合母体罹患率を持つ各グループの参加者数
時間枠:無作為化から退院まで、予想平均3日
|
以下の個々の有害な母体転帰の複合体を持つ各グループの参加者の数:産科肛門括約筋損傷(すなわち
3度または4度の会陰裂傷)、産後出血(すなわち
>1000ml で定義される推定失血量)、血液製剤の輸血、分娩第 2 段階で診断された分娩中の絨毛膜羊膜炎、または分娩後の子宮内膜炎
|
無作為化から退院まで、予想平均3日
|
|
分娩第 2 段階で母体の分娩中の絨毛膜羊膜炎と診断された各グループの参加者数
時間枠:ランダム化から配信まで、最大 5 時間
|
100.4を超える発熱によって定義される分娩の第2段階中に分娩中の絨毛膜羊膜炎と診断された各グループの参加者の数
分娩期の華氏および少なくとも 1 つの追加の臨床的要因 (子宮底の圧痛、母体の頻脈、胎児の頻脈、または化膿性分泌物) と、陣痛の第 2 段階での治療的抗生物質レジメンの開始
|
ランダム化から配信まで、最大 5 時間
|
|
産後子宮内膜炎の各グループの参加者数
時間枠:出産から退院までの目安は平均3日
|
100.4を超える発熱によって定義される産後子宮内膜炎を経験した各グループの参加者の数
分娩後の期間における華氏および1つの追加の臨床的要因(眼底の圧痛または化膿性悪露)および分娩後の期間における治療的抗生物質レジメンの開始
|
出産から退院までの目安は平均3日
|
|
分娩後出血のある各グループの参加者数
時間枠:無作為化から退院まで、予想平均3日
|
分娩後出血のある各グループの参加者の数(すなわち
>1000mlで定義される推定失血量)
|
無作為化から退院まで、予想平均3日
|
|
血液製剤の輸血が必要な各グループの参加者数
時間枠:無作為化から退院まで、予想平均3日
|
血液製剤の輸血が必要な各グループの参加者数
|
無作為化から退院まで、予想平均3日
|
|
産科肛門括約筋損傷(すなわち、3度または4度の会陰裂傷の複合)を経験した各グループの参加者の数
時間枠:ランダム化から配信まで、最大 5 時間
|
複合転帰として第3度または第4度の会陰裂傷を伴う各グループの参加者の数
|
ランダム化から配信まで、最大 5 時間
|
|
複合重症新生児罹患率を有する各グループの参加者数
時間枠:出産から退院まで、最長28日間
|
次の個々の有害な新生児転帰の複合体を持つ新生児を含む各グループの参加者の数:5分間のアプガースコア<5、動脈コードpH≤7.00または塩基過剰≤-12ミリ当量/ L、肩難産、必要な低酸素性虚血性脳症低体温療法または新生児の股下出血または頭蓋内出血、新生児集中治療室(NICU)への入院、または新生児敗血症
|
出産から退院まで、最長28日間
|
|
新生児死亡を経験した各グループの参加者数
時間枠:出産から退院まで、最長28日間
|
退院前の出産後に新生児死亡を経験した新生児を含む各グループの参加者の数
|
出産から退院まで、最長28日間
|
|
新生児集中治療室(NICU)への入院の影響を受けた各グループの参加者数
時間枠:出産から退院まで、最長28日間
|
分娩後に新生児集中治療室(NICU)への入院が必要な新生児を含む各グループの参加者数
|
出産から退院まで、最長28日間
|
|
各グループの参加者が新生児集中治療室 (NICU) への入院を必要とする新生児を持っている日数
時間枠:出産から退院まで、最長28日間
|
各グループの参加者が出産後に新生児集中治療室 (NICU) に入院した新生児を持っている日数
|
出産から退院まで、最長28日間
|
|
新生児5分間アプガースコア<5の新生児を含む各グループの参加者数
時間枠:配達から人生の5分まで
|
生後5分でアプガースコアが5未満の新生児を含む各グループの参加者の数
|
配達から人生の5分まで
|
|
新生児臍帯動脈 pH ≤7.00 または塩基過剰≤-12 ミリ当量/L の新生児を含む各グループの参加者数
時間枠:納品時
|
複合結果として、臍帯動脈のpHが7.00以下または塩基過剰が-12ミリ当量/L以下の新生児を持つ各グループの参加者の数
|
納品時
|
|
分娩時に肩甲難産を経験した各グループの参加者数
時間枠:ランダム化から配信まで、最大 5 時間
|
分娩時に肩甲難産を経験した各グループの参加者数
|
ランダム化から配信まで、最大 5 時間
|
|
低体温療法を必要とする新生児低酸素性虚血性脳症の新生児、または新生児の股間出血または頭蓋内出血を伴う各グループの参加者の数
時間枠:出産から退院まで、最長28日間
|
低体温療法を必要とする低酸素性虚血性脳症の発症、または出生時の外傷またはその他の出産イベントの結果としての頭蓋骨下出血または頭蓋内出血の発症を経験する新生児を含む各グループの参加者の数
|
出産から退院まで、最長28日間
|
|
新生児敗血症の新生児を含む各グループの参加者数
時間枠:出産から退院まで、最長28日間
|
血液または脳脊髄液培養で確認された病原性細菌感染によって定義された新生児敗血症を経験した新生児を持つ各グループの参加者の数
|
出産から退院まで、最長28日間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Stephanie Fisher, MD MPH、Northwestern University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- American College of Obstetricians and Gynecologists' Committee on Practice Bulletins-Obstetrics. Practice Bulletin No. 165: Prevention and Management of Obstetric Lacerations at Vaginal Delivery. Obstet Gynecol. 2016 Jul;128(1):e1-e15. doi: 10.1097/AOG.0000000000001523.
- American College of Obstetricians and Gynecologists (College); Society for Maternal-Fetal Medicine; Caughey AB, Cahill AG, Guise JM, Rouse DJ. Safe prevention of the primary cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2014 Mar;210(3):179-93. doi: 10.1016/j.ajog.2014.01.026.
- Morton R, Burton AE, Kumar P, Hyett JA, Phipps H, McGeechan K, de Vries BS. Cesarean delivery: Trend in indications over three decades within a major city hospital network. Acta Obstet Gynecol Scand. 2020 Jul;99(7):909-916. doi: 10.1111/aogs.13816. Epub 2020 Feb 12.
- Operative Vaginal Birth: ACOG Practice Bulletin, Number 219. Obstet Gynecol. 2020 Apr;135(4):e149-e159. doi: 10.1097/AOG.0000000000003764.
- Senecal J, Xiong X, Fraser WD; Pushing Early Or Pushing Late with Epidural study group. Effect of fetal position on second-stage duration and labor outcome. Obstet Gynecol. 2005 Apr;105(4):763-72. doi: 10.1097/01.AOG.0000154889.47063.84.
- Lieberman E, Davidson K, Lee-Parritz A, Shearer E. Changes in fetal position during labor and their association with epidural analgesia. Obstet Gynecol. 2005 May;105(5 Pt 1):974-82. doi: 10.1097/01.AOG.0000158861.43593.49.
- Fitzpatrick M, McQuillan K, O'Herlihy C. Influence of persistent occiput posterior position on delivery outcome. Obstet Gynecol. 2001 Dec;98(6):1027-31. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01600-3.
- Ponkey SE, Cohen AP, Heffner LJ, Lieberman E. Persistent fetal occiput posterior position: obstetric outcomes. Obstet Gynecol. 2003 May;101(5 Pt 1):915-20. doi: 10.1016/s0029-7844(03)00068-1.
- Macara LM, Murphy KW. The contribution of dystocia to the cesarean section rate. Am J Obstet Gynecol. 1994 Jul;171(1):71-7. doi: 10.1016/s0002-9378(94)70080-x.
- Le Ray C, Serres P, Schmitz T, Cabrol D, Goffinet F. Manual rotation in occiput posterior or transverse positions: risk factors and consequences on the cesarean delivery rate. Obstet Gynecol. 2007 Oct;110(4):873-9. doi: 10.1097/01.AOG.0000281666.04924.be.
- Carseldine WJ, Phipps H, Zawada SF, Campbell NT, Ludlow JP, Krishnan SY, De Vries BS. Does occiput posterior position in the second stage of labour increase the operative delivery rate? Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2013 Jun;53(3):265-70. doi: 10.1111/ajo.12041. Epub 2013 Jan 24.
- Benavides L, Wu JM, Hundley AF, Ivester TS, Visco AG. The impact of occiput posterior fetal head position on the risk of anal sphincter injury in forceps-assisted vaginal deliveries. Am J Obstet Gynecol. 2005 May;192(5):1702-6. doi: 10.1016/j.ajog.2004.11.047.
- Wu JM, Williams KS, Hundley AF, Connolly A, Visco AG. Occiput posterior fetal head position increases the risk of anal sphincter injury in vacuum-assisted deliveries. Am J Obstet Gynecol. 2005 Aug;193(2):525-8; discussion 528-9. doi: 10.1016/j.ajog.2005.03.059.
- Cheng YW, Shaffer BL, Caughey AB. Associated factors and outcomes of persistent occiput posterior position: A retrospective cohort study from 1976 to 2001. J Matern Fetal Neonatal Med. 2006 Sep;19(9):563-8. doi: 10.1080/14767050600682487.
- Cheng YW, Shaffer BL, Caughey AB. The association between persistent occiput posterior position and neonatal outcomes. Obstet Gynecol. 2006 Apr;107(4):837-44. doi: 10.1097/01.AOG.0000206217.07883.a2.
- Le Ray C, Deneux-Tharaux C, Khireddine I, Dreyfus M, Vardon D, Goffinet F. Manual rotation to decrease operative delivery in posterior or transverse positions. Obstet Gynecol. 2013 Sep;122(3):634-40. doi: 10.1097/AOG.0b013e3182a10e43.
- Shaffer BL, Cheng YW, Vargas JE, Caughey AB. Manual rotation to reduce caesarean delivery in persistent occiput posterior or transverse position. J Matern Fetal Neonatal Med. 2011 Jan;24(1):65-72. doi: 10.3109/14767051003710276. Epub 2010 Mar 30.
- Reichman O, Gdansky E, Latinsky B, Labi S, Samueloff A. Digital rotation from occipito-posterior to occipito-anterior decreases the need for cesarean section. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2008 Jan;136(1):25-8. doi: 10.1016/j.ejogrb.2006.12.025. Epub 2007 Mar 21.
- Graham K, Phipps H, Hyett JA, Ludlow JP, Mackie A, Marren A, De Vries B. Persistent occiput posterior: OUTcomes following digital rotation: a pilot randomised controlled trial. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2014 Jun;54(3):268-74. doi: 10.1111/ajo.12192. Epub 2014 Mar 16.
- Phipps H, Hyett JA, Kuah S, Pardey J, Matthews G, Ludlow J, Narayan R, Santiagu S, Earl R, Wilkinson C, Bisits A, Carseldine W, Tooher J, McGeechan K, de Vries B. Persistent occiput posterior position outcomes following manual rotation: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol MFM. 2021 Mar;3(2):100306. doi: 10.1016/j.ajogmf.2021.100306. Epub 2021 Jan 6.
- Broberg JC, Caughey AB. A randomized controlled trial of prophylactic early manual rotation of the occiput posterior fetus at the beginning of the second stage vs expectant management. Am J Obstet Gynecol MFM. 2021 Mar;3(2):100327. doi: 10.1016/j.ajogmf.2021.100327. Epub 2021 Feb 2.
- Blanc J, Castel P, Mauviel F, Baumstarck K, Bretelle F, D'Ercole C, Haumonte JB. Prophylactic manual rotation of occiput posterior and transverse positions to decrease operative delivery: the PROPOP randomized clinical trial. Am J Obstet Gynecol. 2021 Oct;225(4):444.e1-444.e8. doi: 10.1016/j.ajog.2021.05.020. Epub 2021 May 24.
- Le Ray C, Goffinet F. [Manual rotation of occiput posterior presentation]. Gynecol Obstet Fertil. 2011 Oct;39(10):575-8. doi: 10.1016/j.gyobfe.2011.08.038. Epub 2011 Sep 15. French.
- Verhaeghe C, Parot-Schinkel E, Bouet PE, Madzou S, Biquard F, Gillard P, Descamps P, Legendre G. The impact of manual rotation of the occiput posterior position on spontaneous vaginal delivery rate: study protocol for a randomized clinical trial (RMOS). Trials. 2018 Feb 14;19(1):109. doi: 10.1186/s13063-018-2497-7.
- Verhaeghe C, Corroenne R, Spiers A, Descamps P, Gascoin G, Bouet PE, Parot-Schinkel E, Legendre G. Delivery Mode After Manual Rotation of Occiput Posterior Fetal Positions: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2021 Jun 1;137(6):999-1006. doi: 10.1097/AOG.0000000000004386.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 00215006
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。