対面および仮想禁煙プログラムの有用性を特定する (CEASE)
仮想対対面ピア動機禁煙介入の有効性の評価
この研究は、21 歳以上の成人のニーズに合わせた無作為化されたコミュニティベースの試験であり、Community Engaged and Advocating for Smoke-free Environments (CEASE) と呼ばれる既存の研究パートナーシップによって設計されています。 提案された研究の包括的な目標は、コミュニティベースのアプローチを適用して、ボルチモア市の低所得コミュニティにおけるタバコの使用を減らすことです。 調査の設定は、ボルチモア市の 3 つの十分なサービスを受けていないコミュニティ (オールドタウン/中東、ウェイバリー、ポップルトン/ザ テラス/ホリンズ マーケット、およびワシントン ビレッジ/ピッグタウン) を表しています。 Poppleton/The Terraces/Hollins Market と Washington Village/Pigtown は 1 つのコミュニティと見なされます。 3 つのコミュニティは、研究の 3 つのアームの 1 つにランダムに割り当てられています: 1) 仮想介入、2) 強化された対面介入、および 3) コントロール コミュニティ。
ウェイバリーズはバーチャルに割り当てられ、中東は対面グループに割り当てられ、ポップルトン/ザ テラス/ホリンズ マーケットとワシントン ビレッジ/ピグタウンは自助/コントロール グループになりました。 この試験の目的は、成功率 (禁煙および禁煙継続) に関して、禁煙プログラムの仮想バージョンと対面バージョンの有効性を評価することです。 この研究の主な仮説は、禁煙率は、対面および自助/コントロールアームよりも仮想ピアモチベーションアームで同等かそれ以上になるというものです。 第 2 の仮説は、保持率が 3 つの介入 (仮想ピア モチベーション、対面ピア モチベーションの強化、自助/コントロール コミュニティ) 間で異なるというものです。
CEASE Today Peer-Motivation Intervention の仮想および強化された対面バージョンは、地域のデータとパートナー コミュニティからのインプットに基づいて、1 年目と 2 年目に開発され、パイロット テストが行われました。 強化された対面での介入では、既存の CEASE Today Tobacco Cessation Manual を改善して利用します。 仮想介入は、CEASE Today Tobacco Cessation Manual を反映した禁煙モジュールとレッスンを備えた、新しく開発された CEASE Web サイトを使用します。 訓練を受けたピアモチベーターが介入を提供し、参加者の募集、モチベーションの向上、グループのファシリテーション、およびカウンセリングに積極的に関与します。
調査の概要
詳細な説明
このプロジェクトは、成人(21歳以上)のニーズに合わせた混合方法の無作為化されたコミュニティベースの試験を通じて、たばこ関連の健康格差を減らすために、長期的に成功しているコミュニティとキャンパスのパートナーシップの能力を活用します。 禁煙クラスは、ボルチモア市のサービスが行き届いていない 3 つのコミュニティの非営利団体、教会、学校などを含むコミュニティ会場で実施されます。 3 つのコミュニティは、研究の 3 つのアームのいずれかにランダムに割り当てられています。
- 強化された対面介入
- 仮想介入
- セルフヘルプ/コントロール コミュニティ
CEASE デジタル禁煙プログラムは、CEASE Today タバコ禁煙マニュアルを使用した 7 週間のプログラムです。 最初の 2 週間のセッションは、バーチャル アームと強化された対面アームの両方で対面で行われ、その後、それぞれのアームでバーチャルまたは対面でセッションが行われます。 第 1 週には、オリエンテーション セッションが含まれます。 スクリーニングに続いて、資格のあるすべての参加者はオリエンテーション セッションに招待され、参加者はインフォームド コンセント プロセスを経ることになります。 インフォームド コンセント プロセスを完了した後、各参加者はベースライン調査を完了し、一酸化炭素 (CO) 呼気検査を受けます。 参加者には、CEASE デジタル プログラムに関する紹介情報が提供されます。
さらに、参加者には禁煙日を設定するための 1 か月 / 30 日が与えられ、ニコチン補充療法 (NRT) のサンプルと NRT の使用に関する情報が提供されます。 関連資料を含むオリエンテーション パケットが、参加者と介入サイト コーディネーターに提供されます。 第 2 週は、参加者全員に対面で開催され、クラスの情報と技術トレーニング (zoom と slack を使用) が提供されます。 参加者は、デジタル プラットフォームを介してプログラムの資料やカリキュラムにアクセスする練習をすることができます。 また、グループミーティングのマナーや守秘義務など、ミーティングの基本ルールを定めます。
CEASE Today 禁煙プログラムは 3 週目に開始され、5 週間にわたり毎週合計 5 回のセッションが行われます。 禁煙クラス (サポート グループ) は、対面またはオンラインで提供されます。 各セッションは 2 時間続き、トレーニングを受けたピア モチベーターがクラスを提供します。 参加者は、最大 10 ~ 15 人のグループに登録されます。
強化された対面介入では、CEASE Today Tobacco Cessation Manual を利用します。 各セッションでは、マニュアルとは異なるトピックが取り上げられ、参加者はそれぞれのトピックについてディスカッションを行います。 プログラム参加者の積極的な参加と、提供された情報の理解と保持を確実にするために、各セッション中にセッションのトピックに関連するいくつかの活動が行われます。 さらに、参加者は各セッションの最後に課題を与えられ、クラス間での参加と意欲を維持します。
仮想介入のために、禁煙モジュールを備えた新しく開発されたウェブサイトが使用されます。これは、CEASE Today Tobacco Cessation Manual の教訓を反映しています。 このアームでは、参加者は CEASE Web サイトへのアクセスが許可され、割り当てられたピア モチベーターによって仮想資料、情報、およびリソースが提供されます。 デジタル オンライン プラットフォーム zoom を使用して、仮想禁煙ピア動機付けセッションが提供されます。 仮想グループの参加者は、閉じたグループを形成し、介入全体を通して電子メールやテキスト メッセージを介して、グループの仲間やピア モチベーターと通信します。 各セッションではさまざまなトピックが取り上げられ、参加者はそれぞれのトピックに関するディスカッションに参加します (詳細については、付録 13 を参照してください)。 さらに、参加者は各セッションの最後に課題を与えられ、クラス間での参加と意欲を維持します。
各セッションの 3 週目から、参加者には毎週のチェックイン フォームが提供されます。 すべての参加者は、禁煙クラスの完了から約 3 か月後に追跡され、喫煙状況を確認し、フォローアップ調査と CO 呼気検査を完了します。
セルフヘルプ/コントロールグループの参加者は、簡単なモチベーション向上セッションを含む、すでに実施されているサービスを受けます。 彼らはまた、簡単な仲間の動機付けとセルフヘルプの禁煙資料 (CEASE Today Tobacco Cessation Manual のハード コピーと CEASE Web 資料へのリンク)、利用可能な地域の禁煙サービスに関する情報を含むその他の利用可能なリソースへのオリエンテーションを受け取ります。 自助/管理グループの参加者は、登録後 3 か月でフォローアップ調査と CO 呼気検査を完了します。
サンプル計算は、統計ソフトウェア Stata を使用して、主要な結果変数 (禁煙) に基づいて実行されました。 CEASE 禁煙プログラムのこれまでの経験に基づいて、バーチャル、対面、および自助/対照グループの禁煙率は、およそ 8 ~ 20%、10 ~ 25% の範囲になると想定できます。 %、および 3-12%、それぞれ。 したがって、目標は、研究の 3 つのアームのそれぞれに 210 人の成人を登録し、2 年間で合計 630 人の登録を計画することです。 これにより、グループ間の禁煙/禁煙率の差 (5% - 8%) を記録するのに十分な力が得られます。
データは KoBoToolbox から Excel ファイルとしてエクスポートされ、クリーニングと分析のために統計ソフトウェア Stata にインポートされます。 記述的一変量分析は、各変数を確認し、人口統計情報を要約するために行われます。 結果は、連続変数の平均と標準偏差、およびカテゴリ変数のパーセンテージとして表示されます。 二変量分析は、カテゴリ変数 (性別、人種、教育、雇用) の独立性のカイ 2 乗検定と連続変数 (年齢とファガストロム スコア) のスチューデントの T 検定を使用して、禁煙率をいくつかの潜在的な予測変数と比較するために行われます。 結果は、カイ 2 乗検定の場合は対応する比率の数値として表示され、T 検定の場合は標準偏差の平均値として表示されます。
フォローアップ時に欠落しているデータを処理するために、主要な結果の分析は 2 つのシナリオで行われます。 あるシナリオでは、結果データが欠落している参加者はまだ喫煙していると見なされるため、分析に含まれます。 これにより、研究集団における禁煙率の最悪のシナリオが得られます。 2 番目のシナリオでは、調査に回答した参加者のみが分析に含まれます。 欠損データのある他の変数については、欠損データが 90% を超える場合はレコードが削除され、90% 未満の場合、欠損データは各変数の分析から除外されます。
データは主に、研究スタッフの監督の下、介入サイトで訓練を受けたピアモチベーターによって収集されます。 主任研究者と研究科学者は、ピア モチベーターに技術的およびロジスティック サポートを提供し、収集されたデータの正確性、完全性、読みやすさ、および適時性について全体的な責任を負います。 データの正確な解釈を保証するために、すべてのソース文書はきちんと読みやすい方法で完成されます。
研究訪問ワークシートのハードコピーは、研究に登録された各参加者のデータを記録するためのソース文書ワークシートとして使用するために提供されます。 ソース文書から派生した電子形式で記録されたデータは、ソース文書に記録されたデータと一致する必要があります。 収集されたデータは、KoBoToolbox から Excel ファイルとしてエクスポートされ、統計ソフトウェア Stata にインポートされてクリーニングと分析が行われ、21 CFR Part 11 準拠のデータ収集システムに準拠します。 データ システムには、パスワード保護と自動範囲チェックなどの内部品質チェックが含まれており、矛盾、不完全、または不正確に見えるデータを識別します。 臨床データは、ソース ドキュメントから直接入力されます。
各介入サイトは、研究、データ収集、文書化、および完了活動の完全性を維持するために、品質保証と品質管理の目的で監督されます。 品質管理(QC)対策は、データ入力システムから始まり、収集されたデータの正確性をチェックし、分析用のデータベースを準備することで実施されます。 欠落しているデータまたはデータの異常は、研究科学者によってチェックされ、明確化/解決のためにサイトおよび/またはピアモチベーターに通知されます。 研究科学者は、臨床試験が実施され、データが収集され、文書化され(記録され)、報告されていることを評価および検証するために作成された標準操作手順(SOP)およびCEASEデジタルデータ管理および品質保証文書に従い、レビューします。プロトコル、倫理基準、規制順守、および正確性。 研究の上級研究員は、インフォームド コンセント フォーム、調査アンケート、毎週のチェックイン フォーム、および追跡調査アンケートの正確性を確認します。
研究スタッフは、潜在的なデータの不規則性および/または不正確さを監視、監査、検査する目的で、関連するソース データ/ドキュメント、およびレポートに直接アクセスできます。 PI とシニア リサーチ アソシエイトは、全体的な調査、データ収集、文書化活動を監督します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Maryland
-
Baltimore、Maryland、アメリカ、21213
- Morgan CARES
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 21歳以上の方
- 現在の喫煙者
- たばこの使用をやめる意思と準備があり、参加に同意する
- 信頼性の高い一貫したインターネット アクセスまたはセルラー データを備えたデバイス (デスクトップ、ラップトップ、タブレットなど) へのアクセス (仮想介入に参加するため)
除外基準:
- 同意を提供できない健康状態にある個人
- コミュニティ内の個人は、インターネット アクセスまたはセルラー データを備えたスマートフォンにアクセスできない仮想介入に無作為に割り付けられました
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:対面での同僚のモチベーションの向上
これは 7 週間の禁煙プログラムであり、7 週間毎週対面で提供され、CEASE Today の禁煙マニュアルが活用されます。
|
禁煙クラスは、毎週 5 週間にわたり合計 5 回のセッションで対面で提供され、CEASE Today Tobacco を利用します。 CEASE Today 禁煙マニュアル。
|
|
実験的:仮想ピアモチベーション
これは 7 週間の禁煙プログラムであり、毎週 7 週間にわたってバーチャルで提供されます (最初の 2 セッション: オリエンテーションと技術のセットアップを除く)。CEASE Today Tobacco の教訓を反映した禁煙モジュールを備えた新しく開発された Web サイトを利用します。禁煙マニュアル。
|
これは 7 週間の禁煙プログラムであり、バーチャル (最初の 2 つのセッション: オリエンテーションと技術のセットアップを除く) で毎週 7 週間提供され、CEASE Today Tobacco の教訓を反映した禁煙モジュールを備えた新しく開発された Web サイトを利用します。禁煙マニュアル
|
|
介入なし:自助/制御
対照グループの参加者は、簡単なモチベーション向上セッションなど、すでに導入されているサービスを受けることになります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
呼気中の一酸化炭素 (CO) レベルによって検証された自己申告による禁煙 (仮想および対面グループ)。
時間枠:登録から19週目(最後のピアモチベーションセッションから12週間後)
|
呼気中の一酸化炭素 (CO) レベルによって検証された、自己申告による禁煙。
これは、CO 呼吸モニターを使用して測定されます。
8ppm 未満のレベルは禁煙と見なされます。
|
登録から19週目(最後のピアモチベーションセッションから12週間後)
|
|
呼気中の一酸化炭素 (CO) レベルによって検証された自己申告による禁煙 (自助グループ)。
時間枠:入学から12週目
|
呼気中の一酸化炭素 (CO) レベルによって検証された、自己申告による禁煙。
これは、CO 呼吸モニターを使用して測定されます。
8ppm 未満のレベルは禁煙と見なされます。
|
入学から12週目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
保持
時間枠:第7週
|
維持率は、参加した対面セッションまたは仮想セッションの数によって測定されます
|
第7週
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cokkinides VE, Ward E, Jemal A, Thun MJ. Under-use of smoking-cessation treatments: results from the National Health Interview Survey, 2000. Am J Prev Med. 2005 Jan;28(1):119-22. doi: 10.1016/j.amepre.2004.09.007.
- Bandura A. Social cognitive theory: an agentic perspective. Annu Rev Psychol. 2001;52:1-26. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.1.
- Cokkinides VE, Halpern MT, Barbeau EM, Ward E, Thun MJ. Racial and ethnic disparities in smoking-cessation interventions: analysis of the 2005 National Health Interview Survey. Am J Prev Med. 2008 May;34(5):404-12. doi: 10.1016/j.amepre.2008.02.003.
- Fagerstrom KO, Schneider NG. Measuring nicotine dependence: a review of the Fagerstrom Tolerance Questionnaire. J Behav Med. 1989 Apr;12(2):159-82. doi: 10.1007/BF00846549.
- National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion (US) Office on Smoking and Health. The Health Consequences of Smoking-50 Years of Progress: A Report of the Surgeon General. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention (US); 2014. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK179276/
- Moberg J, Kramer M. A brief history of the cluster randomised trial design. J R Soc Med. 2015 May;108(5):192-8. doi: 10.1177/0141076815582303. No abstract available.
- West R, Sohal T. "Catastrophic" pathways to smoking cessation: findings from national survey. BMJ. 2006 Feb 25;332(7539):458-60. doi: 10.1136/bmj.38723.573866.AE. Epub 2006 Jan 27.
- Cavazos-Rehg PA, Breslau N, Hatsukami D, Krauss MJ, Spitznagel EL, Grucza RA, Salyer P, Hartz SM, Bierut LJ. Smoking cessation is associated with lower rates of mood/anxiety and alcohol use disorders. Psychol Med. 2014 Sep;44(12):2523-35. doi: 10.1017/S0033291713003206.
- Broadhead WE, Gehlbach SH, de Gruy FV, Kaplan BH. The Duke-UNC Functional Social Support Questionnaire. Measurement of social support in family medicine patients. Med Care. 1988 Jul;26(7):709-23. doi: 10.1097/00005650-198807000-00006.
- Ramo DE, Liu H, Prochaska JJ. A mixed-methods study of young adults' receptivity to using Facebook for smoking cessation: if you build it, will they come? Am J Health Promot. 2015 Mar-Apr;29(4):e126-35. doi: 10.4278/ajhp.130326-QUAL-128. Epub 2014 Feb 27.
- O'Toole TP, Aaron KF, Chin MH, Horowitz C, Tyson F. Community-based participatory research: opportunities, challenges, and the need for a common language. J Gen Intern Med. 2003 Jul;18(7):592-4. doi: 10.1046/j.1525-1497.2003.30416.x. No abstract available.
- Ford P, Clifford A, Gussy K, Gartner C. A systematic review of peer-support programs for smoking cessation in disadvantaged groups. Int J Environ Res Public Health. 2013 Oct 28;10(11):5507-22. doi: 10.3390/ijerph10115507.
- McKay CE, Dickerson F. Peer Supports for Tobacco Cessation for Adults with Serious Mental Illness: A Review of the Literature. J Dual Diagn. 2012;8(2):104-112. doi: 10.1080/15504263.2012.670847. Epub 2012 May 11.
- Prado GF, Lombardi EM, Bussacos MA, Arrabal-Fernandes FL, Terra-Filho M, Santos Ude P. A real-life study of the effectiveness of different pharmacological approaches to the treatment of smoking cessation: re-discussing the predictors of success. Clinics (Sao Paulo). 2011;66(1):65-71. doi: 10.1590/s1807-59322011000100012.
- Jain A. Treating nicotine addiction. BMJ. 2003 Dec 13;327(7428):1394-5. doi: 10.1136/bmj.327.7428.1394. No abstract available.
- Raw M, McNeill A, West R. Smoking cessation: evidence based recommendations for the healthcare system. BMJ. 1999 Jan 16;318(7177):182-5. doi: 10.1136/bmj.318.7177.182. No abstract available.
- Ranney L, Melvin C, Lux L, McClain E, Lohr KN. Systematic review: smoking cessation intervention strategies for adults and adults in special populations. Ann Intern Med. 2006 Dec 5;145(11):845-56. doi: 10.7326/0003-4819-145-11-200612050-00142. Epub 2006 Sep 5.
- Elfeddali I, Bolman C, Candel MJ, Wiers RW, De Vries H. The role of self-efficacy, recovery self-efficacy, and preparatory planning in predicting short-term smoking relapse. Br J Health Psychol. 2012 Feb;17(1):185-201. doi: 10.1111/j.2044-8287.2011.02032.x. Epub 2011 Jun 27.
- Wang TW, Gentzke A, Sharapova S, Cullen KA, Ambrose BK, Jamal A. Tobacco Product Use Among Middle and High School Students - United States, 2011-2017. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018 Jun 8;67(22):629-633. doi: 10.15585/mmwr.mm6722a3.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Tobacco product use among middle and high school students--United States, 2011 and 2012. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2013 Nov 15;62(45):893-7. Erratum In: MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2013 Nov 22;62(46):940.
- Corey CG, Ambrose BK, Apelberg BJ, King BA. Flavored Tobacco Product Use Among Middle and High School Students--United States, 2014. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 Oct 2;64(38):1066-70. doi: 10.15585/mmwr.mm6438a2.
- Wagner FA, Sheikhattari P, Buccheri J, Gunning M, Bleich L, Schutzman C. A Community-Based Participatory Research on Smoking Cessation Intervention for Urban Communities. J Health Care Poor Underserved. 2016;27(1):35-50. doi: 10.1353/hpu.2016.0017.
- Sheikhattari P, Apata J, Kamangar F, Schutzman C, O'Keefe A, Buccheri J, Wagner FA. Examining Smoking Cessation in a Community-Based Versus Clinic-Based Intervention Using Community-Based Participatory Research. J Community Health. 2016 Dec;41(6):1146-1152. doi: 10.1007/s10900-016-0264-9.
- Estreet A, Apata J, Kamangar F, Schutzman C, Buccheri J, O'Keefe AM, Wagner F, Sheikhattari P. Improving Participants' Retention in a Smoking Cessation Intervention Using a Community-based Participatory Research Approach. Int J Prev Med. 2017 Dec 19;8:106. doi: 10.4103/ijpvm.IJPVM_303_17. eCollection 2017.
- Cheung KL, de Ruijter D, Hiligsmann M, Elfeddali I, Hoving C, Evers SMAA, de Vries H. Exploring consensus on how to measure smoking cessation. A Delphi study. BMC Public Health. 2017 Nov 21;17(1):890. doi: 10.1186/s12889-017-4902-7.
- Burns EK, Deaton EA, Levinson AH. Rates and reasons: disparities in low intentions to use a state smoking cessation quitline. Am J Health Promot. 2011 May-Jun;25(5 Suppl):S59-65. doi: 10.4278/ajhp.100611-QUAN-183.
- Cummings KM, Orleans CT. Policies to Achieve a Smoke-Free Society: A Research Agenda for 2010-2015. 2009.
- Henry SA., Sheikhattari P, Wagner FA. Analyzing disparities on tobacco use through CBPR. Drug & Alcohol Dependence. 2015; 146, p. e140.
- Wallerstein N, Duran B, Oetzel JG, Minkler M. Community-Based Participatory Research for Health: Advancing Social and Health Equity, John Wiley & Sons. 2017.
- Orleans CT. Increasing the demand for and use of effective smoking-cessation treatments reaping the full health benefits of tobacco-control science and policy gains--in our lifetime. Am J Prev Med. 2007 Dec;33(6 Suppl):S340-8. doi: 10.1016/j.amepre.2007.09.003.
- Blanco C, Olfson M, Goodwin RD, Ogburn E, Liebowitz MR, Nunes EV, Hasin DS. Generalizability of clinical trial results for major depression to community samples: results from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions. J Clin Psychiatry. 2008 Aug;69(8):1276-80. doi: 10.4088/jcp.v69n0810.
- Peek ST, Wouters EJ, van Hoof J, Luijkx KG, Boeije HR, Vrijhoef HJ. Factors influencing acceptance of technology for aging in place: a systematic review. Int J Med Inform. 2014 Apr;83(4):235-48. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2014.01.004. Epub 2014 Jan 19.
- Gücin NÖ, Berk ÖS. Technology Acceptance in Health Care: An Integrative Review of Predictive Factors and Intervention Programs. 2015. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 195, pp. 1698-1704.
- Sheikhattari P, Zhu S, Clubb P, Wagner FA. New insights on tobacco smoking among underserved and poor. 2010: pp. 400-405.
- Wagner F, Sheikhattari P. 1968 - Improving the retention rates of two evidence-based smoking cessation trials designed through a participatory approach. European Psychiatry. 2013; 28(Supplement 1), p. 1.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- #19/06-0082
- 5U54MD013376 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。