- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05181072
Identifizieren Sie den Nutzen von persönlichen und virtuellen Programmen zur Raucherentwöhnung (CEASE)
Bewertung der Wirksamkeit virtueller versus persönlicher Interventionen zur Raucherentwöhnung durch Peer-Motivation
Diese Studie ist eine randomisierte, gemeinschaftsbasierte Studie, die an die Bedürfnisse von Erwachsenen ab 21 Jahren angepasst ist und von einer bestehenden Forschungspartnerschaft namens Communities Engaged and Advocating for Smoke-free Environments (CEASE) entwickelt wurde. Das übergeordnete Ziel der vorgeschlagenen Studie ist die Anwendung eines gemeindebasierten Ansatzes zur Reduzierung des Tabakkonsums in einkommensschwachen Gemeinden in Baltimore City. Das Studienumfeld repräsentiert drei unterversorgte Gemeinden in Baltimore City: Oldtown/Mittlerer Osten, die Waverlies, Poppleton/The Terraces/Hollins Market und Washington Village/Pigtown. Poppleton/The Terraces/Hollins Market und Washington Village/Pigtown werden als eine Gemeinde betrachtet. Die drei Gemeinschaften wurden nach dem Zufallsprinzip einem der drei Arme der Studie zugewiesen: 1) Virtuelle Intervention, 2) Erweiterte persönliche Intervention und 3) Die Kontrollgemeinschaft.
Die Waverlies wurden der virtuellen Gruppe zugewiesen, der Nahe Osten wurde der persönlichen Gruppe zugewiesen, und Poppleton/The Terraces/Hollins Market und Washington Village/Pigtown wurden zur Selbsthilfe-/Kontrollgruppe. Das Ziel der Studie ist es, die Wirksamkeit virtueller versus persönlicher Versionen eines Raucherentwöhnungsprogramms in Bezug auf ihre Erfolgsraten (Aufhören und Aufhören) zu bewerten. Die Haupthypothese der Studie ist, dass die Rate der Raucherentwöhnung im Arm der virtuellen Peer-Motivation gleich oder höher sein wird als in den Armen persönlich und Selbsthilfe/Kontrolle. Die sekundäre Hypothese ist, dass die Retentionsrate zwischen den drei Interventionen (virtuelle Peer-Motivation, verbesserte persönliche Peer-Motivation und Selbsthilfe-/Kontrollgemeinschaft) unterschiedlich sein wird.
Virtuelle und verbesserte persönliche Versionen der CEASE Today Peer-Motivation Intervention wurden entwickelt und während des ersten und zweiten Jahres auf der Grundlage lokaler Daten und Beiträge von Partnergemeinschaften pilotiert. Die erweiterte persönliche Intervention wird das bestehende CEASE Today Tabakentwöhnungshandbuch mit Verbesserungen nutzen. Die virtuelle Intervention wird eine neu entwickelte CEASE-Website mit Raucherentwöhnungsmodulen und Lektionen nutzen, die das CEASE Today Tabakentwöhnungshandbuch widerspiegeln. Ausgebildete Peer-Motivatoren werden die Intervention durchführen und aktiv an der Rekrutierung der Teilnehmer, der Motivationssteigerung, der Gruppenmoderation und der Beratung beteiligt sein.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Das Projekt wird die Kapazität einer langfristigen erfolgreichen Partnerschaft zwischen Gemeinde und Campus nutzen, um tabakbedingte gesundheitliche Unterschiede durch eine randomisierte, gemeindebasierte Studie mit gemischten Methoden zu verringern, die an die Bedürfnisse von Erwachsenen (> 21 Jahre) angepasst ist. Die Kurse zur Raucherentwöhnung werden in Gemeinschaftseinrichtungen, einschließlich gemeinnütziger Organisationen, Kirchen, Schulen usw., in drei unterversorgten Gemeinden in Baltimore City durchgeführt. Die drei Gemeinden wurden nach dem Zufallsprinzip einem der drei Arme der Studie zugeordnet:
- Verbesserte persönliche Intervention
- Virtueller Eingriff
- Die Selbsthilfe-/Kontrollgemeinschaft
Das Raucherentwöhnungsprogramm von CEASE Digital ist ein siebenwöchiges Programm, bei dem das Raucherentwöhnungshandbuch von CEASE Today verwendet wird. Die Sitzungen in den ersten zwei Wochen werden sowohl für die virtuellen als auch für die erweiterten persönlichen Arme persönlich abgehalten, danach werden die nachfolgenden Sitzungen entweder virtuell oder persönlich für die jeweiligen Arme durchgeführt. Die erste Woche beinhaltet eine Orientierungssitzung. Nach dem Screening werden alle in Frage kommenden Teilnehmer zur Orientierungssitzung eingeladen, wo die Teilnehmer durch den Einwilligungsprozess geführt werden. Nach Abschluss des Einverständniserklärungsverfahrens wird jeder Teilnehmer eine Ausgangserhebung durchführen und einen Kohlenmonoxid (CO)-Atemtest machen. Die Teilnehmer erhalten relevante Einführungsinformationen zum CEASE Digital-Programm.
Darüber hinaus erhalten die Teilnehmer einen Monat/30 Tage Zeit, um ein Ausstiegsdatum festzulegen, und erhalten Proben der Nikotinersatztherapie (NRT) zusammen mit Informationen zur Verwendung von NRT. Orientierungspakete mit relevanten Materialien werden den Teilnehmern und den Koordinatoren der Einsatzorte zur Verfügung gestellt. In der zweiten Woche, die ebenfalls für alle Teilnehmer persönlich abgehalten wird, werden Klasseninformationen und Technologieschulungen (mit Zoom und Slack) bereitgestellt. Die Teilnehmer erhalten die Möglichkeit, den Zugriff auf die Programmmaterialien und den Lehrplan über die digitalen Plattformen zu üben. Darüber hinaus werden Grundregeln für die Treffen festgelegt, einschließlich der Etikette für Gruppentreffen und der Wahrung der Vertraulichkeit.
COASE Today Das Tabakentwöhnungsprogramm beginnt in der dritten Woche und wird fünf Wochen lang mit insgesamt fünf Sitzungen fortgesetzt, die wöchentlich durchgeführt werden. Raucherentwöhnungskurse (Selbsthilfegruppen) werden entweder persönlich oder virtuell durchgeführt. Jede Sitzung dauert 2 Stunden und ausgebildete Peer-Motivatoren werden die Klassen leiten. Die Teilnehmer werden in Gruppen von bis zu 10-15 Personen eingeschrieben.
Die verbesserte persönliche Intervention wird das CEASE Today Tabakentwöhnungshandbuch verwenden. In jeder Sitzung werden verschiedene Themen aus dem Handbuch behandelt, und die Teilnehmer diskutieren über die jeweiligen Themen. Während jeder Sitzung werden mehrere Aktivitäten zu den Sitzungsthemen durchgeführt, um die aktive Teilnahme der Programmteilnehmer und das Verständnis und die Speicherung der bereitgestellten Informationen sicherzustellen. Darüber hinaus erhalten die Teilnehmer am Ende jeder Sitzung Aufgaben, um sie zwischen den Unterrichtsstunden zu beschäftigen und zu motivieren.
Für die virtuelle Intervention wird eine neu entwickelte Website mit Modulen zur Raucherentwöhnung verwendet, die die Lektionen des CEASE Today Tobacco Cessation Manual widerspiegeln. In diesem Arm erhalten die Teilnehmer Zugang zur CEASE-Website und erhalten virtuelle Materialien, Informationen und Ressourcen von ihren zugewiesenen Peer-Motivatoren. Virtuelle Peer-Motivationssitzungen zur Raucherentwöhnung werden über die digitale Online-Plattform Zoom angeboten. Die Teilnehmer der virtuellen Gruppe bilden geschlossene Gruppen und kommunizieren während der gesamten Intervention per E-Mail und Textnachrichten mit ihren Gruppenkollegen und Peer-Motivatoren. In jeder Sitzung werden verschiedene Themen behandelt, und die Teilnehmer diskutieren über die jeweiligen Themen (weitere Einzelheiten finden Sie in Anhang 13). Darüber hinaus erhalten die Teilnehmer am Ende jeder Sitzung Aufgaben, um sie zwischen den Unterrichtsstunden zu beschäftigen und zu motivieren.
Ab der dritten Woche erhalten die Teilnehmer während jeder Sitzung das wöchentliche Check-in-Formular zum Ausfüllen. Alle Teilnehmer werden ca. drei Monate nach Abschluss des Raucherentwöhnungskurses nachbeobachtet, um ihren Raucherstatus zu ermitteln, und sie werden die Nachuntersuchung und den CO-Atemtest absolvieren.
Die Teilnehmenden der Selbsthilfe-/Kontrollgruppe erhalten die bereits bestehenden Leistungen inkl. einer kurzen Motivationssteigerung. Sie erhalten auch eine kurze Motivation und Orientierung für Selbsthilfematerialien zur Raucherentwöhnung (Papierversion des CEASE Today Tabakentwöhnungshandbuchs und den Link zu den CEASE-Webmaterialien), andere verfügbare Ressourcen, einschließlich Informationen über die verfügbaren lokalen Tabakentwöhnungsdienste. Die Teilnehmer der Selbsthilfe-/Kontrollgruppe werden die Nachuntersuchung und den CO-Atemtest drei Monate nach der Einschreibung absolvieren.
Die Stichprobenberechnung wurde anhand der primären Zielgröße (Raucherentwöhnung) mit der Statistiksoftware Stata durchgeführt. Basierend auf den bisherigen Erfahrungen mit dem Raucherentwöhnungsprogramm CEASE kann davon ausgegangen werden, dass die Raucherentwöhnungsraten für die virtuellen, persönlichen und Selbsthilfe-/Kontrollgruppen etwa in den Bereichen 8–20 %, 10–25 % liegen werden % bzw. 3–12 %. Daher besteht das Ziel darin, 210 Erwachsene in jeden der drei Zweige der Studie einzuschreiben, mit einer geplanten Gesamteinschreibung von 630 Personen über zwei Jahre. Dies gibt genügend Aussagekraft, um einen Unterschied in der Raucherentwöhnungs-/Abstinenzrate von (5 % - 8 %) zwischen den Gruppen zu dokumentieren.
Die Daten werden aus KoBoToolbox als Excel-Datei exportiert und zur Bereinigung und Analyse in die Statistiksoftware Stata importiert. Die deskriptive univariate Analyse wird durchgeführt, um jede Variable zu überprüfen und demografische Informationen zusammenzufassen. Das Ergebnis wird als Mittelwert und Standardabweichung für kontinuierliche Variablen und als Prozentsatz für kategoriale Variablen dargestellt. Die bivariate Analyse wird durchgeführt, um die Abbruchquoten mit einigen potenziellen Prädiktorvariablen zu vergleichen, wobei Chi-Quadrat-Tests der Unabhängigkeit für kategoriale Variablen (Geschlecht, Rasse, Bildung, Beschäftigung) und Student's T-Test für kontinuierliche Variablen (Alter und Fagerstrom-Score) verwendet werden. Die Ergebnisse werden als Zahlen mit entsprechenden Proportionen für die Chi-Quadrat-Tests und als Mittelwerte mit Standardabweichungen für die T-Tests dargestellt.
Um fehlende Daten bei der Nachsorge zu behandeln, wird die Analyse des primären Ergebnisses in zwei Szenarien durchgeführt. In einem Szenario werden Teilnehmer mit fehlenden Outcome-Daten als noch rauchend betrachtet und daher in die Analyse aufgenommen. Dies ergibt das Worst-Case-Szenario der Abbruchquoten in der Studienpopulation. Im zweiten Szenario werden nur Teilnehmer in die Analyse einbezogen, die auf die Umfrage geantwortet haben. Bei anderen Variablen mit fehlenden Daten werden Datensätze gelöscht, wenn die fehlenden Daten über 90 % liegen, und wenn sie unter 90 % liegen, werden die fehlenden Daten aus der Analyse jeder Variablen ausgeschlossen.
Die Datenerhebung erfolgt in erster Linie durch geschulte Peer-Motivatoren an den Interventionsorten unter Aufsicht des Forschungspersonals. Der Studienleiter und der Forschungswissenschaftler unterstützen die Peer-Motivatoren technisch und logistisch und übernehmen die Gesamtverantwortung für die Richtigkeit, Vollständigkeit, Lesbarkeit und Aktualität der erhobenen Daten. Alle Quelldokumente werden sauber und leserlich ausgefüllt, um eine genaue Interpretation der Daten zu gewährleisten.
Ausdrucke der Studienbesuchs-Arbeitsblätter werden zur Verwendung als Quelldokument-Arbeitsblätter zur Aufzeichnung von Daten für jeden an der Studie teilnehmenden Teilnehmer bereitgestellt. Daten, die in der aus Quelldokumenten abgeleiteten elektronischen Form aufgezeichnet werden, sollten mit den in den Quelldokumenten aufgezeichneten Daten übereinstimmen. Die gesammelten Daten werden aus KoBoToolbox als Excel-Datei exportiert und zur Bereinigung und Analyse in die Statistiksoftware Stata importiert und entsprechen dem 21 CFR Part 11-konformen Datenerfassungssystem. Das Datensystem umfasst Passwortschutz und interne Qualitätsprüfungen, wie z. B. automatische Bereichsprüfungen, um Daten zu identifizieren, die inkonsistent, unvollständig oder ungenau erscheinen. Klinische Daten werden direkt aus den Quelldokumenten eingegeben.
Jeder Interventionsort wird zu Qualitätssicherungs- und Qualitätskontrollzwecken überwacht, um die Integrität der Forschungs-, Datenerfassungs-, Dokumentations- und Abschlussaktivitäten aufrechtzuerhalten. Qualitätskontrollmaßnahmen (QC) werden implementiert, beginnend mit dem Dateneingabesystem, gefolgt von der Überprüfung der Genauigkeit der gesammelten Daten und der Vorbereitung der Datenbank für Analysen. Alle fehlenden Daten oder Datenanomalien werden vom Forschungswissenschaftler überprüft und dem/den Standort(en) und/oder dem/den Peer-Motivator(en) zur Klärung/Lösung mitgeteilt. Der Forschungswissenschaftler befolgt und überprüft die Standard Operating Procedures (SOPs) und CEASE Digital Data Management and Quality Assurance-Dokumente, die entwickelt wurden, um zu bewerten und zu verifizieren, dass die klinische Studie durchgeführt wird und Daten in Übereinstimmung mit den gesammelt, dokumentiert (aufgezeichnet) und gemeldet werden Protokoll, ethische Standards, Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und Genauigkeit. Der leitende wissenschaftliche Mitarbeiter der Studie überprüft die Einverständniserklärungen, Umfragefragebögen, wöchentlichen Check-in-Formulare und Folgeumfragefragebögen auf Richtigkeit.
Das Forschungspersonal erhält direkten Zugang zu relevanten Quelldaten/Dokumenten und Berichten zum Zwecke der Überwachung, Prüfung und Untersuchung potenzieller Datenunregelmäßigkeiten und/oder -ungenauigkeiten. Der PI und der leitende wissenschaftliche Mitarbeiter beaufsichtigen die gesamten Forschungs-, Datenerfassungs- und Dokumentationsaktivitäten.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21213
- Morgan CARES
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Personen ab 21 Jahren
- Aktuelle Raucher
- Bereit und willens, mit dem Tabakkonsum aufzuhören, und Zustimmung zur Teilnahme
- Zugriff auf Geräte (Desktop, Laptop, Tablets usw.) mit zuverlässigem und konsistentem Internetzugang oder Mobilfunkdaten (um an der virtuellen Intervention teilzunehmen)
Ausschlusskriterien:
- Personen, die gesundheitliche Probleme haben, die sie daran hindern, ihre Einwilligung zu erteilen
- Einzelpersonen in Gemeinschaften, die für die virtuelle Intervention randomisiert wurden, ohne Zugriff auf Smartphones mit Internetzugang oder Mobilfunkdaten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Verbesserte persönliche Peer-Motivation
Hierbei handelt es sich um ein siebenwöchiges Programm zur Tabakentwöhnung, das sieben Wochen lang wöchentlich persönlich angeboten wird und auf dem CEASE Today-Handbuch zur Tabakentwöhnung basiert.
|
Tabakentwöhnungskurse werden persönlich für insgesamt fünf Sitzungen angeboten, die fünf Wochen lang wöchentlich abgehalten werden, und nutzen das CEASE Today Tobacco. Dies ist ein siebenwöchiges Tabakentwöhnungsprogramm, das sieben Wochen lang wöchentlich persönlich angeboten und genutzt wird das CEASE Today Handbuch zur Tabakentwöhnung.
|
|
Experimental: Virtuelle Peer-Motivation
Hierbei handelt es sich um ein siebenwöchiges Programm zur Tabakentwöhnung, das sieben Wochen lang wöchentlich virtuell angeboten wird (mit Ausnahme der ersten beiden Sitzungen: Orientierung und Technologieaufbau). Dabei wird eine neu entwickelte Website mit Modulen zur Raucherentwöhnung genutzt, die die Lehren aus dem CEASE Today Tobacco widerspiegelt Handbuch zur Raucherentwöhnung.
|
Dies ist ein siebenwöchiges Tabakentwöhnungsprogramm, das sieben Wochen lang virtuell (mit Ausnahme der ersten beiden Sitzungen: Orientierung und Technologieaufbau) wöchentlich angeboten wird und eine neu entwickelte Website mit Raucherentwöhnungsmodulen nutzt, die den Unterricht von CEASE Today Tobacco widerspiegelt Beendigungshandbuch
|
|
Kein Eingriff: Selbsthilfe/Kontrolle
Die Teilnehmer der Kontrollgruppe erhalten die bereits vorhandenen Leistungen, einschließlich einer kurzen Sitzung zur Motivationssteigerung.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbstberichtete Raucherentwöhnung, bestätigt durch den Kohlenmonoxidgehalt (CO) in der ausgeatmeten Luft (virtuelle und persönliche Gruppen).
Zeitfenster: Woche 19 ab Einschreibung (12 Wochen nach der letzten Peer-Motivationssitzung)
|
Selbstberichtete Raucherentwöhnung, bestätigt durch Kohlenmonoxid (CO)-Werte in der ausgeatmeten Luft.
Dies wird mit dem CO-Atemmonitor gemessen.
Werte unter 8 ppm gelten als beendet.
|
Woche 19 ab Einschreibung (12 Wochen nach der letzten Peer-Motivationssitzung)
|
|
Selbstberichtete Raucherentwöhnung, bestätigt durch Kohlenmonoxid (CO)-Gehalt in der ausgeatmeten Luft (Selbsthilfegruppe).
Zeitfenster: Woche 12 ab Anmeldung
|
Selbstberichtete Raucherentwöhnung, bestätigt durch Kohlenmonoxid (CO)-Werte in der ausgeatmeten Luft.
Dies wird mit dem CO-Atemmonitor gemessen.
Werte unter 8 ppm gelten als beendet.
|
Woche 12 ab Anmeldung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zurückbehaltung
Zeitfenster: Woche 7
|
Die Bindung wird anhand der Anzahl der besuchten persönlichen oder virtuellen Sitzungen gemessen
|
Woche 7
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cokkinides VE, Ward E, Jemal A, Thun MJ. Under-use of smoking-cessation treatments: results from the National Health Interview Survey, 2000. Am J Prev Med. 2005 Jan;28(1):119-22. doi: 10.1016/j.amepre.2004.09.007.
- Bandura A. Social cognitive theory: an agentic perspective. Annu Rev Psychol. 2001;52:1-26. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.1.
- Cokkinides VE, Halpern MT, Barbeau EM, Ward E, Thun MJ. Racial and ethnic disparities in smoking-cessation interventions: analysis of the 2005 National Health Interview Survey. Am J Prev Med. 2008 May;34(5):404-12. doi: 10.1016/j.amepre.2008.02.003.
- Fagerstrom KO, Schneider NG. Measuring nicotine dependence: a review of the Fagerstrom Tolerance Questionnaire. J Behav Med. 1989 Apr;12(2):159-82. doi: 10.1007/BF00846549.
- National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion (US) Office on Smoking and Health. The Health Consequences of Smoking-50 Years of Progress: A Report of the Surgeon General. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention (US); 2014. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK179276/
- Moberg J, Kramer M. A brief history of the cluster randomised trial design. J R Soc Med. 2015 May;108(5):192-8. doi: 10.1177/0141076815582303. No abstract available.
- West R, Sohal T. "Catastrophic" pathways to smoking cessation: findings from national survey. BMJ. 2006 Feb 25;332(7539):458-60. doi: 10.1136/bmj.38723.573866.AE. Epub 2006 Jan 27.
- Cavazos-Rehg PA, Breslau N, Hatsukami D, Krauss MJ, Spitznagel EL, Grucza RA, Salyer P, Hartz SM, Bierut LJ. Smoking cessation is associated with lower rates of mood/anxiety and alcohol use disorders. Psychol Med. 2014 Sep;44(12):2523-35. doi: 10.1017/S0033291713003206.
- Broadhead WE, Gehlbach SH, de Gruy FV, Kaplan BH. The Duke-UNC Functional Social Support Questionnaire. Measurement of social support in family medicine patients. Med Care. 1988 Jul;26(7):709-23. doi: 10.1097/00005650-198807000-00006.
- Ramo DE, Liu H, Prochaska JJ. A mixed-methods study of young adults' receptivity to using Facebook for smoking cessation: if you build it, will they come? Am J Health Promot. 2015 Mar-Apr;29(4):e126-35. doi: 10.4278/ajhp.130326-QUAL-128. Epub 2014 Feb 27.
- O'Toole TP, Aaron KF, Chin MH, Horowitz C, Tyson F. Community-based participatory research: opportunities, challenges, and the need for a common language. J Gen Intern Med. 2003 Jul;18(7):592-4. doi: 10.1046/j.1525-1497.2003.30416.x. No abstract available.
- Ford P, Clifford A, Gussy K, Gartner C. A systematic review of peer-support programs for smoking cessation in disadvantaged groups. Int J Environ Res Public Health. 2013 Oct 28;10(11):5507-22. doi: 10.3390/ijerph10115507.
- McKay CE, Dickerson F. Peer Supports for Tobacco Cessation for Adults with Serious Mental Illness: A Review of the Literature. J Dual Diagn. 2012;8(2):104-112. doi: 10.1080/15504263.2012.670847. Epub 2012 May 11.
- Prado GF, Lombardi EM, Bussacos MA, Arrabal-Fernandes FL, Terra-Filho M, Santos Ude P. A real-life study of the effectiveness of different pharmacological approaches to the treatment of smoking cessation: re-discussing the predictors of success. Clinics (Sao Paulo). 2011;66(1):65-71. doi: 10.1590/s1807-59322011000100012.
- Jain A. Treating nicotine addiction. BMJ. 2003 Dec 13;327(7428):1394-5. doi: 10.1136/bmj.327.7428.1394. No abstract available.
- Raw M, McNeill A, West R. Smoking cessation: evidence based recommendations for the healthcare system. BMJ. 1999 Jan 16;318(7177):182-5. doi: 10.1136/bmj.318.7177.182. No abstract available.
- Ranney L, Melvin C, Lux L, McClain E, Lohr KN. Systematic review: smoking cessation intervention strategies for adults and adults in special populations. Ann Intern Med. 2006 Dec 5;145(11):845-56. doi: 10.7326/0003-4819-145-11-200612050-00142. Epub 2006 Sep 5.
- Elfeddali I, Bolman C, Candel MJ, Wiers RW, De Vries H. The role of self-efficacy, recovery self-efficacy, and preparatory planning in predicting short-term smoking relapse. Br J Health Psychol. 2012 Feb;17(1):185-201. doi: 10.1111/j.2044-8287.2011.02032.x. Epub 2011 Jun 27.
- Wang TW, Gentzke A, Sharapova S, Cullen KA, Ambrose BK, Jamal A. Tobacco Product Use Among Middle and High School Students - United States, 2011-2017. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018 Jun 8;67(22):629-633. doi: 10.15585/mmwr.mm6722a3.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Tobacco product use among middle and high school students--United States, 2011 and 2012. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2013 Nov 15;62(45):893-7. Erratum In: MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2013 Nov 22;62(46):940.
- Corey CG, Ambrose BK, Apelberg BJ, King BA. Flavored Tobacco Product Use Among Middle and High School Students--United States, 2014. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 Oct 2;64(38):1066-70. doi: 10.15585/mmwr.mm6438a2.
- Wagner FA, Sheikhattari P, Buccheri J, Gunning M, Bleich L, Schutzman C. A Community-Based Participatory Research on Smoking Cessation Intervention for Urban Communities. J Health Care Poor Underserved. 2016;27(1):35-50. doi: 10.1353/hpu.2016.0017.
- Sheikhattari P, Apata J, Kamangar F, Schutzman C, O'Keefe A, Buccheri J, Wagner FA. Examining Smoking Cessation in a Community-Based Versus Clinic-Based Intervention Using Community-Based Participatory Research. J Community Health. 2016 Dec;41(6):1146-1152. doi: 10.1007/s10900-016-0264-9.
- Estreet A, Apata J, Kamangar F, Schutzman C, Buccheri J, O'Keefe AM, Wagner F, Sheikhattari P. Improving Participants' Retention in a Smoking Cessation Intervention Using a Community-based Participatory Research Approach. Int J Prev Med. 2017 Dec 19;8:106. doi: 10.4103/ijpvm.IJPVM_303_17. eCollection 2017.
- Cheung KL, de Ruijter D, Hiligsmann M, Elfeddali I, Hoving C, Evers SMAA, de Vries H. Exploring consensus on how to measure smoking cessation. A Delphi study. BMC Public Health. 2017 Nov 21;17(1):890. doi: 10.1186/s12889-017-4902-7.
- Burns EK, Deaton EA, Levinson AH. Rates and reasons: disparities in low intentions to use a state smoking cessation quitline. Am J Health Promot. 2011 May-Jun;25(5 Suppl):S59-65. doi: 10.4278/ajhp.100611-QUAN-183.
- Cummings KM, Orleans CT. Policies to Achieve a Smoke-Free Society: A Research Agenda for 2010-2015. 2009.
- Henry SA., Sheikhattari P, Wagner FA. Analyzing disparities on tobacco use through CBPR. Drug & Alcohol Dependence. 2015; 146, p. e140.
- Wallerstein N, Duran B, Oetzel JG, Minkler M. Community-Based Participatory Research for Health: Advancing Social and Health Equity, John Wiley & Sons. 2017.
- Orleans CT. Increasing the demand for and use of effective smoking-cessation treatments reaping the full health benefits of tobacco-control science and policy gains--in our lifetime. Am J Prev Med. 2007 Dec;33(6 Suppl):S340-8. doi: 10.1016/j.amepre.2007.09.003.
- Blanco C, Olfson M, Goodwin RD, Ogburn E, Liebowitz MR, Nunes EV, Hasin DS. Generalizability of clinical trial results for major depression to community samples: results from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions. J Clin Psychiatry. 2008 Aug;69(8):1276-80. doi: 10.4088/jcp.v69n0810.
- Peek ST, Wouters EJ, van Hoof J, Luijkx KG, Boeije HR, Vrijhoef HJ. Factors influencing acceptance of technology for aging in place: a systematic review. Int J Med Inform. 2014 Apr;83(4):235-48. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2014.01.004. Epub 2014 Jan 19.
- Gücin NÖ, Berk ÖS. Technology Acceptance in Health Care: An Integrative Review of Predictive Factors and Intervention Programs. 2015. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 195, pp. 1698-1704.
- Sheikhattari P, Zhu S, Clubb P, Wagner FA. New insights on tobacco smoking among underserved and poor. 2010: pp. 400-405.
- Wagner F, Sheikhattari P. 1968 - Improving the retention rates of two evidence-based smoking cessation trials designed through a participatory approach. European Psychiatry. 2013; 28(Supplement 1), p. 1.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- #19/06-0082
- 5U54MD013376 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .