社会的幸福とメンタルヘルスのための思いやりトレーニングとマインドフルネストレーニング
The Yale Equity in Student Well-Being Project: 8 週間のオンライン思いやり育成トレーニング (CCT) とマインドフルネスに基づくストレス軽減 (MBSR) が多様な大学生の社会的幸福とメンタルヘルスに与える影響
研究デザイン、目的、および人口：
現在の研究は、3 アームの無作為化比較試験 (RCT) です。 主な目的は、2 つの 8 週間のオンライン介入 - 思いやり育成トレーニング (CCT) とマインドフルネスに基づくストレス軽減 (MBSR) - の相対的な有効性をテストすることです。待機リスト (WL) 対照群と比較して、社会的つながりの強化と認知された社会的支援)。
二次的な目的は、WL グループと比較して、多様な大学生のメンタルヘルスに対する CCT と MBSR の効果を調べることです。 この研究では、メンタルヘルスは、ポジティブなメンタルヘルス (幸福、ポジティブな感情、意味と目的) とネガティブなメンタルヘルス (ストレス、不安、うつ病) の両方として定義されています。
さらに、別の目的は、75% の有色人種の学生と 50% の男性識別学生を登録することです。これらの学生の社会的幸福と精神的健康は現在十分に研究されていません。これにより、大学生人口の社会人口統計学的多様性を文献でより適切に表すことができます。
研究の根拠:
COVID-19 パンデミックは、さまざまな精神的および身体的健康保護プロセスを強力にサポートする社会的つながりと関係の絆に広範な混乱を引き起こしました。 大学は社会化の中心的な文脈を提供するため、大学生の社会的幸福は特に影響を受けている可能性があります。 同時に、パンデミックは、大学生の精神的健康状態の症例の既存の増加を悪化させました. 効果的であることが判明した場合、オンラインベースの CCT と MBSR は、さまざまな大学生の間で社会的繁栄と精神的健康を促進するためのスケーラブルな心理的介入として役立つ可能性があります。
調査の概要
状態
詳細な説明
主な目的と仮説:
主な目的は、CCT と MBSR の主な効果 (vs. 参加者の社会的幸福の自己報告尺度（すなわち、孤独、社会的つながり、および知覚された社会的支援）に関するWL、および相互の比較）。
CCT は MBSR および WL と比較して社会的幸福を高め、MBSR は WL と比較して社会的幸福を高めると予測されています。
二次的な目的と仮説:
二次的な目的は、CCT と MBSR の主な効果を研究することです (vs. 参加者の精神的健康の自己報告尺度について。 これには、ポジティブなメンタルヘルス (幸福、ポジティブな感情、意味と目的) とネガティブなメンタルヘルス (ストレス、不安症状、うつ病の症状) の変化が含まれます。
WL と比較して、CCT と MBSR はどちらもポジティブなメンタルヘルスを増加させ、ネガティブなメンタルヘルスを減少させると予測されています。 参加者のポジティブまたはネガティブなメンタルヘルスに対する CCT と MBSR の効果に違いはないと仮定されています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Connecticut
-
New Haven、Connecticut、アメリカ、06511
- Yale Center for Emotional Intelligence
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 現在、イェール大学の学部生としてフルタイムで在籍
除外基準:
- -認可された医療専門家によって行われた現在の臨床的な精神的健康状態の診断（参加者による自己申告による）、以下を含む：大うつ病性障害、不安障害、双極性障害、境界性人格障害、精神病性障害、心的外傷後ストレス障害、物質使用障害、および/または自傷行為/自殺未遂/自殺念慮。
人口統計学的適格基準:
- 75% の有色人種 (BIPOC) の参加者と 50% の男性識別参加者を登録します。 白人として識別する参加者の登録は n = 90 に制限され、女性として識別される参加者は n = 180 に制限されます。
- 参加者は、他の人口統計学的特徴に基づいて除外されることはありません。
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：平行
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：思いやりに基づく介入
この状態の参加者は、経験的にサポートされている 8 週間のオンラインの思いやりに基づく介入プロトコルに割り当てられます。
介入には、毎週の 2 時間の教育セッションと、毎日 15 ～ 30 分の瞑想の推奨、および思いやりを実践するための現実世界での課題が含まれます。
|
CCTは、瞑想の実践、インタラクティブなディスカッション、教育的な講義を統合して、自己への思いやりと他者への思いやり、感情とストレスの管理、幸福と幸福を改善するための世俗的で経験的にサポートされた8週間のプログラムです.
ディスカッションとクラス内演習を含む週 2 時間の教育講義、毎日 15 ～ 30 分間の瞑想の推奨事項、思いやりを実践するための実際の課題が含まれます。
このプログラムは、5年以上の経験を持つ認定インストラクターによって教えられます。
他の名前：
|
|
実験的：マインドフルネスに基づく介入
この状態の参加者は、経験的にサポートされている 8 週間のオンライン マインドフルネス ベースの介入プロトコルに割り当てられます。
介入には、毎週の 2 時間の教育セッション、毎日の 15 ～ 30 分の瞑想の推奨、およびオプションの 6 時間の 1 日リトリートが含まれます。
|
MBSR は、文献で最も研究されているマインドフルネスに基づく介入の 1 つであり、世俗的な 8 週間の心理教育的グループベースの介入です。
プログラムの構造 (CCT に合わせて若干変更) には、毎週 2 時間のクラス、毎日 15 ～ 30 分のマインドフルネスの練習の処方箋、および 6 ～ 7 週の間に 1 日オプションのリトリート (6 時間) が含まれます。
このプログラムは、5年以上の経験を持つ認定インストラクターによって教えられます。
他の名前：
|
|
NO_INTERVENTION：キャンセル待ち管理 (WL)
WL 対照群は、介入群と同じスケジュールですべての試験評価を完了します。
最終フォローアップ評価の時点で、参加者は同じインストラクターによる介入 (CCT または MBSR) のいずれかにランダムに割り当てられます。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
10週目の4ポイントUCLA-孤独感スケールショートフォーム（LS-SF）での孤独感のベースラインからの変化（ポストテスト）
時間枠：ベースラインと10週目
|
UCLA LS-SF は、個人の主観的な孤独感と社会的孤立感を測定する 10 項目の短い形式です。 参加者は、1 (まったくそうは感じない) から 4 (よくそう感じる) までの 4 段階で各項目を評価します。 UCLA LS-SF は、潜在変数モデリングを使用して単一の社会福祉指数 (SWI) に集約される 3 つの尺度のうちの 1 つとして使用されます。 変化 = (第 10 週のスコア - ベースライン スコア) |
ベースラインと10週目
|
|
10週目の6ポイントソーシャルコネクティッドスケール改訂版（SCS-R）のソーシャルコネクティッドネスのベースラインからの変化（ポストテスト）
時間枠：ベースラインと10週目
|
20 項目の SCS-R は、他者との親密さ、つながりの維持と探求に関する学生の経験を捉えています。 項目の例としては、「他の人とつながることができる」、「仲間との関係を築くことができる」、「自分は孤独だと思う」、「部外者のように感じる」などがあります。 項目は、1 = 「まったくそう思わない」から 6 = 「強くそう思う」までの 6 段階のリッカート型スケールで評価されます。 SCS-R は、潜在変数モデリングを使用して単一の社会福祉指数 (SWI) に集約される 3 つの尺度のうちの 1 つとして使用されます。 変化 = (第 10 週のスコア - ベースライン スコア) |
ベースラインと10週目
|
|
10週目（ポストテスト）での5点医療転帰研究 - 社会的支援調査（MOS-SSS）での認知された社会的支援のベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと10週目
|
MOS-SSS は、大学生の間で認識されているソーシャル サポートを測定するために管理されます (母集団との関連性がないため、具体的なサポートのサブスケールを削除します)。 参加者は、1 (まったくない) から 5 (常に) までの 5 段階のリッカート尺度を使用して、現在のソーシャル サポートの認識レベルを示します。 MOS-SSS は、潜在変数モデリングを使用して単一の社会福祉指数 (SWI) に集約される 3 つの尺度のうちの 1 つとして使用されます。 変化 = (第 10 週のスコア - ベースライン スコア) |
ベースラインと10週目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
10 週目の 5 点知覚ストレス スケール (PSS) における知覚ストレスのベースラインからの変化 (テスト後)
時間枠：ベースラインと10週目
|
14 項目の PSS は、人生の状況がストレスに満ちていると評価される度合いを測定します。 回答者は、ストレスを感じたり、生活上のストレスに対処するのが困難になったりする頻度を報告しています。 項目には、否定的な経験の頻度 (例: 「この 1 週間で、人生で重要なことをコントロールできていないと感じたことはどのくらいありますか?」) と肯定的な経験 (例: 「この 1 週間で、 1 週間、物事が思い通りに進んでいると感じたことがどれくらいありますか?」)。 回答の範囲は、0 = まったくないから 4 = 非常に頻繁にあるまでです。 PSS は、潜在変数モデリングを使用して単一のネガティブ メンタル ヘルス インデックス (NMHI) に集約される 3 つの測定値の 1 つとして使用されます。 変化 = (第 10 週のスコア - ベースライン スコア) |
ベースラインと10週目
|
|
10週目の5点患者報告アウトカム測定情報システム不安ショートフォーム（PROMIS-A-SF）における不安のベースラインからの変化（テスト後）
時間枠：ベースラインと10週目
|
PROMIS-A-SF は、成人の不安症状を評価する 8 項目の尺度です。 PROMIS の不安項目は、恐怖と過覚醒に焦点を当てています。 PROMIS のネガティブな影響バンクの項目は、7 日間の時間枠と、1 (まったくない) から 5 (常に) までの 5 段階の評価スケールを使用します。 PROMIS-A-SF は、潜在変数モデリングを使用して単一のネガティブ メンタル ヘルス インデックス (NMHI) に集約される 3 つの測定値の 1 つとして使用されます。 変化 = (第 10 週のスコア - ベースライン スコア) |
ベースラインと10週目
|
|
10週目における5点患者報告アウトカム測定情報システムうつ病ショートフォーム（PROMIS-D-SF）におけるうつ病のベースラインからの変化（検査後）
時間枠：ベースラインと10週目
|
PROMIS-D-SF は、成人のうつ病の症状を評価する 8 項目の尺度です。 PROMIS のうつ病の項目は、うつ病の感情的および認知的症状に焦点を当てています。 PROMIS のネガティブな影響バンクの項目は、7 日間の時間枠と、1 (まったくない) から 5 (常に) までの 5 段階の評価スケールを使用します。 PROMIS-D-SF は、潜在変数モデリングを使用して単一のネガティブ メンタル ヘルス インデックス (NMHI) に集約される 3 つの測定値の 1 つとして使用されます。 変化 = (第 10 週のスコア - ベースライン スコア) |
ベースラインと10週目
|
|
10週目の7段階の主観的幸福度尺度（SHS）における幸福度のベースラインからの変化（テスト後）
時間枠：ベースラインと10週目
|
SHS は、グローバルな主観的幸福度を評価する 4 項目のスケールです。 1 つの項目では、絶対的な評価 (1 = あまり幸せではない人から 7 = とても幸せな人) を使用して、幸福について自分自身を特徴付けるように回答者に求めます。 別の項目では、回答者に自分の幸福度を仲間と比較して評価してもらいます (1 = 幸福度が低いから 7 = 幸福度が高い)。 最後の 2 つの項目では、幸福な個人と不幸な個人の簡単な説明を提供し、回答者にそれぞれの特徴付けがそれらをどの程度説明しているかを尋ねます (1 = まったくそうではないから 7 = 非常に多い)。 4 つの項目が平均化され、幸福度が高いほどスコアが高くなります (合計スコア範囲: 1 = まったく満足していない ～ 7 = 非常に満足)。 SHS は、潜在変数モデリングを使用して単一のポジティブ メンタルヘルス インデックス (PMHI) に集約される 3 つの測定値の 1 つとして使用されます。 変化 = (第 10 週のスコア - ベースライン スコア) |
ベースラインと10週目
|
|
10 週目における修正された感情差尺度 (mDES) の 5 ポイントの肯定的な感情サブスケールにおける肯定的な感情のベースラインからの変化 (事後テスト)
時間枠：ベースラインと10週目
|
Modified Differential Emotions Scale (mDES) の Positive Emotions サブスケールは、「過去 2 週間」に 10 個の肯定的な感情の単語のトライアド (たとえば、「穏やかな内容 - 平和」と「感謝 - 感謝 - 感謝」) を経験する頻度を測定します。 肯定的な感情の複合スコアは、10 個の肯定的な感情の単語トライアド項目を平均することによって作成されます。 回答は 5 段階で行われます。0 = まったくない。 1 = ほとんどない。 2 = ときどき。 3 = 頻繁に; 4 = ほとんどの場合。 mDES のポジティブ感情サブスケールは、潜在変数モデリングを使用して単一のポジティブ メンタルヘルス インデックス (PMHI) に集約される 3 つの尺度の 1 つとして使用されます。 変化 = (第 10 週のスコア - ベースライン スコア) |
ベースラインと10週目
|
|
10週目の5点患者報告アウトカム測定情報システムの意味と目的スケールショートフォーム（PROMIS-MP-SF）の意味と目的のベースラインからの変化（ポストテスト）
時間枠：ベースラインと10週目
|
患者報告アウトカム測定情報システムの意味と目的スケールの簡易版 (PROMIS-MP-SF) は、4 つの項目で構成されています。 これら 4 つの項目を平均して、意味と目的の平均スコアを作成します。 アイテムは、1 (まったくない) から 5 (非常にある) までの範囲で評価されます。 PROMIS-MP-SF は、潜在変数モデリングを使用して単一のポジティブ メンタル ヘルス インデックス (PMHI) に集約される 3 つの測定値の 1 つとして使用されます。 変化 = (第 10 週のスコア - ベースライン スコア) |
ベースラインと10週目
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
10週目の5点セルフ・コンパッション・スケール（SCS）におけるセルフ・コンパッションのベースラインからの変化（テスト後）
時間枠：ベースラインと10週目
|
26 項目の SCS は、自己同情の 6 つの側面を評価します: 自己親切、自己判断、共通の人間性、孤立、マインドフルネス、過度の同一化。回答は、1 =「ほとんどない」から 5 =「ほとんどいつも」までの 5 段階で与えられます。 変化 = (第 10 週のスコア - ベースライン スコア) |
ベースラインと10週目
|
|
10週目の5ポイントのサセックスオックスフォード他人への思いやりスケール（SOCS-O）における他者志向の思いやりのベースラインからの変化（事後テスト）
時間枠：ベースラインと10週目
|
SOCS-O は、検証済みの 20 項目の自己報告尺度であり、経験的に裏付けられた 5 つの要素に基づいて他者への思いやりを評価します。 b) 苦しみの普遍性を理解する、c) 苦しんでいる人への感情、d) 不快な感情に耐える、e) 行動への動機付け/苦しみを軽減するために行動する。 参加者は、各ステートメントがどの程度正しいかを尋ねられ、1 (まったく正しくない) から 5 (常に正しい) までの 5 段階のリッカート スケールで回答が与えられます。 変化 = (第 10 週のスコア - ベースライン スコア) |
ベースラインと10週目
|
|
10 週目の 5 ポイント 5 面マインドフルネス アンケート - ショート フォーム (FFMQ-SF) でのマインドフルネスのベースラインからの変化 (事後テスト)
時間枠：ベースラインと10週目
|
FFMQ-SF の 24 項目スケールは、日常生活で注意を払う一般的な傾向の 5 つの側面を評価します: 観察する、説明する、意識を持って行動する、内面の経験に反応しない、内面の経験を判断しない. 項目は、1 (まったく、またはほとんど当てはまらない) から 5 (非常に頻繁に、または常に当てはまる) までの 5 段階のリッカート型スケールで評価されます。 変化 = (第 10 週のスコア - ベースライン スコア) |
ベースラインと10週目
|
|
10週目の5点認知感情調節アンケート（CERQ）における感情調節のベースラインからの変化（試験後）
時間枠：ベースラインと10週目
|
認知感情調節アンケート (CERQ) は、参加者が感情を調節するために使用する戦略を評価するために使用されます。 この尺度には、1 (ほとんどない) から 5 (ほとんど常に) までのスケールで評価される 36 の項目が含まれます。 このスケールは、「不適応」感情調節戦略 (反芻、壊滅など) や「適応」感情調節戦略 (受容、肯定的な再評価など) など、複数の感情調節戦略を評価します。 変化 = (第 10 週のスコア - ベースライン スコア) |
ベースラインと10週目
|
|
10週目の5点感情体験尺度（AES）における正および負の感情のベースラインからの変化（試験後）
時間枠：ベースラインと10週目
|
Affective Experiences Scale (AES) は、48 個の単一の感情の形容詞を使用して、ポジティブおよびネガティブな感情状態を幅広く評価します。 48 の項目は、感情的な経験を評価する 16 の 3 項目の感情単語要素に集約されます (たとえば、プライド = 誇りに思う、達成された、成功した、退屈 = 退屈している、切り離されている、意欲を失っている)。 応答の範囲は、1 = まったくないから 5 = 常にあります。 変化 = (第 10 週のスコア - ベースライン スコア) |
ベースラインと10週目
|
|
10週目の4点外傷症状の差別スケール（TSDS）における差別に基づく外傷のベースラインからの変化（事後テスト）
時間枠：ベースラインと10週目
|
差別のトラウマ症状スケール (TSDS) は、差別の経験に関連する不安関連のトラウマ症状を評価する 21 項目の自己報告スケールです。 TSDS は、あらゆる種類の差別によるトラウマに対する永続的な反応を評価するように設計されています。 スケール範囲の回答は、まったくない = 1 からよくある = 4 までです。 変化 = (第 10 週のスコア - ベースライン スコア) |
ベースラインと10週目
|
|
10週目の潜在因子スコア化された毎日の社会的幸福指数（D-SWI）の毎日の社会的幸福のベースラインからの変化（テスト後）
時間枠：ベースラインと10週目
|
単一の毎日の社会的幸福指数 (D-SWI) は、以下を使用して 3 つの尺度 (つまり、UCLA 孤独感尺度 - 短縮形、社会的つながり尺度 - 改訂版、医療転帰調査 - 社会的支援調査) の項目で作成されます。潜在変数モデリング。 D-SWI スコアは、因子分析によって生成された潜在因子スコアになります。 毎日の日記法を使用して、評価はベースラインから 10 週目まで毎日行われます。 変化 = 10 週目のスコアまでのベースラインの潜在成長曲線 (LGC) |
ベースラインと10週目
|
|
10週目の潜在因子スコア化されたデイリーポジティブメンタルヘルス指数（D-PMHI）のデイリーポジティブメンタルヘルスのベースラインからの変化（テスト後）
時間枠：ベースラインと10週目
|
単一のデイリー ポジティブ メンタルヘルス インデックス (D-PMHI) は、潜在変数モデリングを使用して、3 つのスケール (つまり、主観的幸福度スケール、修正された差分感情スケール - ポジティブ感情サブスケール、および PROMIS 意味と目的スケール) の項目で作成されます。 . D-PMHI スコアは、因子分析によって生成された潜在因子スコアになります。 毎日の日記法を使用して、評価はベースラインから 10 週目まで毎日行われます。 変化 = 10 週目のスコアまでのベースラインの潜在成長曲線 (LGC) |
ベースラインと10週目
|
|
10週目の潜在因子スコアのデイリーネガティブメンタルヘルス指数（D-NMHI）におけるデイリーネガティブメンタルヘルスのベースラインからの変化（テスト後）
時間枠：ベースラインと10週目
|
単一のデイリー ネガティブ メンタル ヘルス インデックス (D-NMHI) は、潜在変数モデリングを使用して、3 つのスケール (つまり、知覚ストレス スケール、PROMIS 不安スケール - ショート フォーム、および PROMIS うつ病スケール - ショート フォーム) の項目で作成されます。 D-NMHI スコアは、因子分析によって生成された潜在因子スコアになります。 毎日の日記法を使用して、評価はベースラインから 10 週目まで毎日行われます。 変化 = 10 週目のスコアまでのベースラインの潜在成長曲線 (LGC) |
ベースラインと10週目
|
|
10週目の潜在因子スコアピア評価社会福祉指数（P-SWI）のピア評価社会福祉のベースラインからの変化（テスト後）
時間枠：ベースラインと10週目
|
潜在を使用した 3 つのスケール (つまり、UCLA Loneliness Scale-Short Form、Social Connectedness Scale-Revised、および Medical Outcomes Survey-Social Support Survey) からのアイテムを含む単一の Peer-Rated Social Well-Being Index (P-SWI)可変モデリング。 P-SWI スコアは、因子分析によって生成された潜在因子スコアになります。 相互評価法を使用して、評価はベースラインと 10 週目に行われます。 変化 = (第 10 週の因子スコア - ベースラインの因子スコア) |
ベースラインと10週目
|
|
10週目の潜在因子スコア付きピア評価ポジティブメンタルヘルス指数（P-PMHI）におけるピア評価ポジティブメンタルヘルスのベースラインからの変化（テスト後）
時間枠：ベースラインと10週目
|
単一のピア評価ポジティブ メンタルヘルス インデックス (P-PMHI) は、3 つのスケール (つまり、主観的幸福度スケール、修正された差分感情スケール - ポジティブ感情サブスケール、および PROMIS 意味と目的スケール) の項目で作成されます。可変モデリング。 P-PMHI スコアは、因子分析によって生成された潜在因子スコアになります。 相互評価法を使用して、評価はベースラインと 10 週目に行われます。 変化 = (第 10 週の因子スコア - ベースラインの因子スコア) |
ベースラインと10週目
|
|
10週目の潜在因子スコア付きピア評価ネガティブメンタルヘルス指数（P-NMHI）におけるピア評価ネガティブメンタルヘルスのベースラインからの変化（テスト後）
時間枠：ベースラインと10週目
|
潜在変数を使用して、3 つのスケール (つまり、知覚ストレス スケール、PROMIS 不安スケール - ショート フォーム、および PROMIS うつ病スケール - ショート フォーム) の項目を使用して、単一のピア評価ネガティブ メンタル ヘルス インデックス (P-NMHI) が作成されます。モデリング。 P-NMHI スコアは、因子分析によって生成された潜在因子スコアになります。 相互評価法を使用して、評価はベースラインと 10 週目に行われます。 変化 = (第 10 週の因子スコア - ベースラインの因子スコア) |
ベースラインと10週目
|
|
22週目の潜在因子スコア社会的幸福度指数（SWI）の社会的幸福度のベースラインからの変化（試験後）
時間枠：ベースラインと22週目
|
単一のソーシャル ウェルビーイング インデックス (SWI) は、潜在変数モデリングを使用して 3 つのスケール (つまり、UCLA 孤独感スケール - 短縮形、ソーシャル コネクティッド スケール - 改訂版、および医療転帰調査 - ソーシャル サポート調査) から作成されます。 SWI スコアは、因子分析によって生成された潜在因子スコアになります。 評価は、ベースライン、10 週目、14 週目、22 週目に行われます。 変化 = ベースライン、10 週目、14 週目、22 週目のスコアの潜在成長曲線 (LGC) |
ベースラインと22週目
|
|
22週目の潜在因子スコア化ポジティブメンタルインデックス（PMHI）のポジティブメンタルヘルスのベースラインからの変化（テスト後）
時間枠：ベースラインと22週目
|
単一のポジティブ メンタル ヘルス インデックス (PMHI) は、潜在変数モデリングを使用して、3 つのスケール (すなわち、主観的幸福度スケール、修正された差分感情スケール - ポジティブ感情サブスケール、および PROMIS 意味と目的スケール) から作成されます。 PMHI スコアは、因子分析によって生成された潜在因子スコアになります。 評価は、ベースライン、10 週目、14 週目、22 週目に行われます。 変化 = ベースライン、10 週目、14 週目、22 週目のスコアの潜在成長曲線 (LGC) |
ベースラインと22週目
|
|
22週目の潜在因子得点ネガティブメンタルインデックス（NMHI）におけるネガティブメンタルヘルスのベースラインからの変化（テスト後）
時間枠：ベースラインと22週目
|
単一のネガティブ メンタル ヘルス インデックス (NMHI) は、潜在変数モデリングを使用して、3 つのスケール (すなわち、知覚ストレス スケール、PROMIS 不安スケール ショート フォーム、および PROMIS うつ病スケール ショート フォーム) から作成されます。 NMHI スコアは、因子分析によって生成された潜在因子スコアになります。 評価は、ベースライン、10 週目、14 週目、22 週目に行われます。 変化 = ベースライン、10 週目、14 週目、22 週目のスコアの潜在成長曲線 (LGC) |
ベースラインと22週目
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者：Marc Brackett, PhD、Yale University
- 主任研究者：James Floman, PhD、Yale University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Raes F, Pommier E, Neff KD, Van Gucht D. Construction and factorial validation of a short form of the Self-Compassion Scale. Clin Psychol Psychother. 2011 May-Jun;18(3):250-5. doi: 10.1002/cpp.702. Epub 2010 Jun 8.
- Cella D, Riley W, Stone A, Rothrock N, Reeve B, Yount S, Amtmann D, Bode R, Buysse D, Choi S, Cook K, Devellis R, DeWalt D, Fries JF, Gershon R, Hahn EA, Lai JS, Pilkonis P, Revicki D, Rose M, Weinfurt K, Hays R; PROMIS Cooperative Group. The Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) developed and tested its first wave of adult self-reported health outcome item banks: 2005-2008. J Clin Epidemiol. 2010 Nov;63(11):1179-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.04.011. Epub 2010 Aug 4.
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomized trials. Ann Intern Med. 2010 Jun 1;152(11):726-32. doi: 10.7326/0003-4819-152-11-201006010-00232. Epub 2010 Mar 24.
- Sherbourne CD, Stewart AL. The MOS social support survey. Soc Sci Med. 1991;32(6):705-14. doi: 10.1016/0277-9536(91)90150-b.
- Kirby JN. Compassion interventions: The programmes, the evidence, and implications for research and practice. Psychol Psychother. 2017 Sep;90(3):432-455. doi: 10.1111/papt.12104. Epub 2016 Sep 24.
- Lipson SK, Lattie EG, Eisenberg D. Increased Rates of Mental Health Service Utilization by U.S. College Students: 10-Year Population-Level Trends (2007-2017). Psychiatr Serv. 2019 Jan 1;70(1):60-63. doi: 10.1176/appi.ps.201800332. Epub 2018 Nov 5.
- Wang X, Hegde S, Son C, Keller B, Smith A, Sasangohar F. Investigating Mental Health of US College Students During the COVID-19 Pandemic: Cross-Sectional Survey Study. J Med Internet Res. 2020 Sep 17;22(9):e22817. doi: 10.2196/22817.
- Kirby JN, Tellegen CL, Steindl SR. A Meta-Analysis of Compassion-Based Interventions: Current State of Knowledge and Future Directions. Behav Ther. 2017 Nov;48(6):778-792. doi: 10.1016/j.beth.2017.06.003. Epub 2017 Jun 21.
- Goldin, P. R., & Jazaieri, H. (2017). The compassion cultivation training (CCT) program. In E. M. Seppala, E. Simon-Thomas, S. L. Brown, M. C. Worline, C. D. Cameron, & J. R. Doty (Eds.), The Oxford Handbook of Compassion Science (pp. 235-245). Oxford University Press.
- Goldberg SB, Riordan KM, Sun S, Davidson RJ. The Empirical Status of Mindfulness-Based Interventions: A Systematic Review of 44 Meta-Analyses of Randomized Controlled Trials. Perspect Psychol Sci. 2022 Jan;17(1):108-130. doi: 10.1177/1745691620968771. Epub 2021 Feb 16.
- Kabat-Zinn, J. (2003). Mindfulness-based stress reduction (MBSR). Constructivism in the Human Sciences, 8(2), 73.
- Kabat-Zinn, J. (2013). Full catastrophe living, revised edition: how to cope with stress, pain and illness using mindfulness meditation. Hachette, UK.
- Sedlmeier P, Eberth J, Schwarz M, Zimmermann D, Haarig F, Jaeger S, Kunze S. The psychological effects of meditation: a meta-analysis. Psychol Bull. 2012 Nov;138(6):1139-71. doi: 10.1037/a0028168. Epub 2012 May 14.
- Sedlmeier, P., Loße, C. & Quasten, L.C. (2018). Psychological effects of meditation for healthy practitioners: an update. Mindfulness 9, 371-387. https://doi.org/10.1007/s12671-017-0780-4
- Sun S, Goldberg SB, Loucks EB, Brewer JA. Mindfulness-based interventions among people of color: A systematic review and meta-analysis. Psychother Res. 2022 Mar;32(3):277-290. doi: 10.1080/10503307.2021.1937369. Epub 2021 Jun 7.
- Altman DG, Schulz KF, Moher D, Egger M, Davidoff F, Elbourne D, Gotzsche PC, Lang T; CONSORT GROUP (Consolidated Standards of Reporting Trials). The revised CONSORT statement for reporting randomized trials: explanation and elaboration. Ann Intern Med. 2001 Apr 17;134(8):663-94. doi: 10.7326/0003-4819-134-8-200104170-00012.
- Bohlmeijer E, ten Klooster PM, Fledderus M, Veehof M, Baer R. Psychometric properties of the five facet mindfulness questionnaire in depressed adults and development of a short form. Assessment. 2011 Sep;18(3):308-20. doi: 10.1177/1073191111408231. Epub 2011 May 17.
- Schalet BD, Pilkonis PA, Yu L, Dodds N, Johnston KL, Yount S, Riley W, Cella D. Clinical validity of PROMIS Depression, Anxiety, and Anger across diverse clinical samples. J Clin Epidemiol. 2016 May;73:119-27. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.08.036. Epub 2016 Feb 27.
- Lyubomirsky, S., Lepper, H.S. A measure of subjective happiness: Preliminary reliability and construct validation. Social Indicators Research 46, 137-155 (1999). https://doi.org/10.1023/A:1006824100041
- Gu J, Baer R, Cavanagh K, Kuyken W, Strauss C. Development and Psychometric Properties of the Sussex-Oxford Compassion Scales (SOCS). Assessment. 2020 Jan;27(1):3-20. doi: 10.1177/1073191119860911. Epub 2019 Jul 29.
- Lee, R. M., Draper, M., & Lee, S. (2001). Social connectedness, dysfunctional interpersonal behaviors, and psychological distress: Testing a mediator model. Journal of Counseling Psychology, 48(3), 310-318. https://doi.org/10.1037/0022-0167.48.3.310
- Mattick RP, Clarke JC. Development and validation of measures of social phobia scrutiny fear and social interaction anxiety. Behav Res Ther. 1998 Apr;36(4):455-70. doi: 10.1016/s0005-7967(97)10031-6.
- Elphinstone, B. (2018). Identification of a Suitable Short-form of the UCLA-Loneliness Scale. Australian Psychologist, 53(2), 107-115. https://doi.org/10.1111/ap.12285
- Jazaieri, H., Jinpa, G. T., McGonigal, K., Rosenberg, E. L., Finkelstein, J., Simon-Thomas, E., ... & Goldin, P. R. (2013). Enhancing compassion: A randomized controlled trial of a compassion cultivation training program. Journal of Happiness Studies, 14(4), 1113-1126. https://10.1007/s10902-012-9373-z
- Jazaieri, H., Lee, I. A., McGonigal, K., Jinpa, T., Doty, J. R., Gross, J. J., & Goldin, P. R. (2016). A wandering mind is a less caring mind: Daily experience sampling during compassion meditation training. The Journal of Positive Psychology, 11(1), 37-50. https://doi.org/10.1080/17439760.2015.1025418
- Fredrickson, B. L. (2013). Positive emotions broaden and build. Advances in Experimental Social Psychology, 47, 1-53. http://dx.doi.org/10.1016/ B978-0-12-407236-7.00001-2
- Williams, M. T., Printz, D., & DeLapp, R. C. T. (2018). Assessing racial trauma in African Americans with the Trauma Symptoms of Discrimination Scale. Psychology of Violence, 8, 735-747. doi:10.1037/vio0000212
- Garnefski, N., & Kraaij, V. (2006). Cognitive Emotion Regulation Questionnaire: Development of a short 18-item version (CERQ-Short). Personality and Individual Differences, 41, 1045-1053. doi:10.1016/j.paid.2006.04.010
- Salsman JM, Schalet BD, Park CL, George L, Steger MF, Hahn EA, Snyder MA, Cella D. Assessing meaning & purpose in life: development and validation of an item bank and short forms for the NIH PROMIS(R). Qual Life Res. 2020 Aug;29(8):2299-2310. doi: 10.1007/s11136-020-02489-3. Epub 2020 Apr 19.
- Floman, J. L., Brackett, M., & Ponnock (2021) The Affective Experiences Scale (AES). Unpublished. Yale University.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。