このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

CATT 試験: 耳鳴り治療のためのスマートフォン アプリケーションの費用対効果 (CATT)

2024年3月4日 更新者:Sarah Michiels、Hasselt University

耳鳴り治療のためのスマートフォン アプリケーションの費用対効果 (CATT 試験): 無作為化対照試験の研究プロトコル

この単盲検 2 アーム 1:1 無作為対照試験の 2 つの目的は、混合理学療法プログラムの一環として、治療コンプライアンスを高め、耳鳴りカウンセリングを提供するように設計されたスマートフォン アプリケーションの治療効果と費用対効果を調べることです。 、仮説どおり、標準的な臨床ケアと比較して同等かそれ以上です。

調査の概要

詳細な説明

背景: 耳鳴りは、成人人口の 10 ~ 15% に影響を与える可能性のあるさまざまな基礎疾患を伴う非常に一般的な症状です。 異質な臨床的起源とは別に、それは多様な臨床的表現によっても特徴付けられ、しばしば苦痛を引き起こし、日常の機能と生活の質を妨げます。 耳鳴りが、筋肉の緊張の増加または運動制限により、頸椎または顎関節領域からの体性感覚求心性の変化によって影響を受ける場合、体性または体性感覚性耳鳴り (ST) と呼ばれます。 STは理学療法治療によく反応することが知られていますが、現在、患者が自宅で適切に運動するように動機付けすることは難しく、必要な耳鳴りカウンセリングが不足していることがよくあります.

目的: この研究の 2 つの目的は、併用理学療法プログラムの一環として、治療のコンプライアンスを高め、耳鳴りのカウンセリングを提供するように設計されたスマートフォン アプリケーションの治療効果と費用対効果が、仮説どおりであるかどうかを調べることです。または標準的な臨床ケアと比較して優れています。

方法とデザイン: この研究は、単盲検 2 アーム 1:1 無作為化対照試験としてデザインされています。 アントワープ大学病院 (UZA) の耳鼻咽喉科 (ENT) 部門では、ST と診断され、精神医学的併存疾患がなく、スマートフォンの使用に関する基本的な知識がある成人患者が募集されます。 包含およびベースライン測定の後、患者は治療グループの1つに無作為化されます。 実験グループは、12 週間 (1x/2 週間) にわたって 6 回の院内理学療法セッションを含む混合理学療法プログラムと、スマートフォン アプリケーションによって提供される運動およびカウンセリング プログラムへのアクセスを受け取ります。 対照群は、週12回の院内理学療法セッションを含む標準治療理学療法プログラムを受ける。 主要評価項目として、最後の治療から 1 か月後の耳鳴り機能指数 (TFI) スコアの変化が使用されます。 副次評価項目は、耳鳴りの大きさのビジュアル アナログ スケール (VAS)、ネック ボーンマス アンケート (NBQ)、顎関節症 (TMD) ペイン スクリーナー、首と顎の臨床検査、純音聴力検査、静音中の発話 (SPIQ)、発話です。 -in-noise (SPIN) の理解、心理音響的耳鳴り対策 (耳鳴りのピッチとラウドネスのマッチング)、Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)、Hyperacusis Questionnaire (HQ)。 さらに、費用対効果分析が行われ、医療費と間接費の両方が通知されます。 この分析では、Euroqol EQ-5D および iMTA Productivity Cost Questionnaire (PCQ) のデータが使用されます。 すべての結果測定のデータは、ベースライン、最後の治療セッションの 1 か月後、および最後の治療セッションの 3 か月後に収集されます。

考察: これは、混合理学療法プログラムでデジタル アプリケーションによって提供される耳鳴りカウンセリングと首/顎の痛みの治療の両方を組み合わせた最初の研究です。 これは、ST患者が自身の健康を改善し、よりよく管理し、ST患者が経験する耳鳴りの負担を軽減することで経済的コストを削減できるようにするためです. この単盲検 2 アーム無作為化対照試験の利点は、質の高い方法論的デザイン、優れたサンプル サイズ、および研究チームの専門知識です。

研究の種類

介入

入学 (推定)

334

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

    • Antwerp
      • Edegem、Antwerp、ベルギー、2650
        • 募集
        • Antwerp University Hospital
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 体性耳鳴り(ST)の成人(18歳以上)で、STの診断基準により診断された方
  • オランダ語に堪能
  • スマートフォンを所有し、サポートなしで一般的なアプリケーションを使用できる

除外基準:

  • 他の種類の耳鳴り
  • アクティブな中耳の病理
  • アントワープ大学病院の精神科チームによって診断された活動性の精神障害(不安障害や臨床的うつ病など)

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:標準臨床対照群
12週間の標準的な理学療法プログラム(1回の治療セッション/週)
標準治療は、週に 1 セッションの割合で 12 回の対面式の個人理学療法セッションで構成されます。 対照群のすべての患者は、ベースライン測定の結果に従って、調整された方法で治療されます。 マルチモーダル治療プログラムは、頸椎と肩を安定させる筋肉の強度、持久力、協調性を高めるためのエクササイズ、可動性を高め、姿勢を改善するためのエクササイズで構成されます。 顎の不調の場合、咀嚼筋のストレッチ体操がプログラムに追加されます。 さらに、必要に応じて、首と顎の筋肉の筋肉の緊張を軽減するための手動モビライゼーションと手動テクニックを運動プログラムに追加できます。 患者は、首/顎の苦情について知るためにカウンセリングを受けますが、耳鳴りのカウンセリングは受けません。 患者は、毎日自宅で運動プログラムを実行するように動機付けられます。 患者は毎週評価されます。
実験的:実験的混合理学療法プログラム グループ
12 週間の混合理学療法プログラムとスマートフォン アプリによるエクササイズとカウンセリング、および 6 回の対面治療セッション (2 週間ごとに 1 回の理学療法セッション)
実験グループは、12週間にわたって6回の理学療法治療からなる混合理学療法プログラムを受けます。これは、2週間ごとに1回の治療セッションを意味します. さらに、スマートフォンのアプリケーションは、標準的な理学療法治療と心理カウンセリングに基づいた毎日の運動プログラムを患者に提供します。 プログラムの開始前に、患者の機能障害の領域、タイプ、および程度に合わせてエクササイズが調整されます。 6回の理学療法セッション中に、患者は(必要に応じて)首および/または顎関節の可動性を高めるための手動のモビライゼーション、または首と顎の筋肉の筋肉の緊張を軽減するための手動のテクニックを受けます。 首と顎の痛みに関する知識に関する追加のカウンセリングと、正しい姿勢と運動習慣に関するアドバイスも、これら 6 回の治療セッション中に理学療法士によって提供されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
耳鳴り機能指数(TFI)の変化
時間枠:ベースラインから 1 か月のフォローアップまで (最後の治療セッション後と 3 か月のフォローアップ時にもテストされます)
主な結果は、ベースラインから治療後 1 か月までの耳鳴機能指数 (TFI) スコアの変化です。 この時点が選択されたのは、以前の研究で、TFI に対する最大の治療効果が最後の治療セッションの 4 ~ 7 週間後に予想されることが示されたからです。 TFI は、耳鳴りの影響と重症度を客観化する 11 ポイントのリッカート スケールでそれぞれが採点された 25 の質問で構成される自己報告アンケートです。 8 つのサブスコア、すなわち、侵入性、制御感、認知的愁訴、睡眠障害、聴覚障害、リラクゼーション、生活の質 (QOL)、および情緒的苦痛が区別されます。 合計スコアとサブスコアは、0 ~ 100 のスケールで表示されます。 スコアが高いほど、耳鳴りに関連した苦痛のレベルが高いことを示します。 TFI は、良好な再テスト信頼性 (r: 0.78)、Beck Depression Inventory-Primary Care による判別妥当性 (r: 0.56)、および耳鳴りハンディキャップ インベントリ (THI) による収束的妥当性 (r: 0.86) を備えています。
ベースラインから 1 か月のフォローアップまで (最後の治療セッション後と 3 か月のフォローアップ時にもテストされます)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
関節リポジショニング精度 (JRA)
時間枠:ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
NeckCare ユニットを使用して、屈曲、伸展、左右の回転運動後の関節再配置精度 (JRA) を度数で測定します。 このデバイスは、加速度計とジャイロスコープのデータを使用しており、頭頸部の再配置テスト中に JRA を調査するために特別に設計されています。
ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
深い首屈筋の強さ
時間枠:ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
深い首屈筋の強さは、Segarra らによって提案された標準化されたプロトコルに従って評価されます。 患者は仰臥位で横になり、二重あごを保持しながらテーブルの頭を持ち上げるように求められます。 このテストは、患者がこの位置を正しく保持できる秒数によって評価されます。
ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
深い首の伸筋の調整
時間枠:ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
深部頸部伸筋の調整は、Segarra らによって提案された標準化されたプロトコルに従って評価されます。深部頸部伸筋テストは、4 点膝立ち位置で実行されます。 テストは、中低頸椎と高頸椎の間の解離の存在、中低頸椎の20°伸展中のニュートラルな頭の位置、突き出た顎の不在、頭半棘筋の過剰な緊張の不在など、特定の基準を満たすことに基づいて評価されます。 .
ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
肩を安定させる筋肉の調整
時間枠:ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
肩の安定化筋肉の調整は、Segarra らによって提案された標準化されたプロトコルに従って評価されます。 肩甲骨の安定性テストは、片腕を上げた腹臥位で実施されます。 患者は、肩のくぼみを失うことなく、肩のくぼみを実行し、持ち上げた腕を持ち上げる必要があります。 患者がテストを正しく実行できた場合、その患者は優れた協調性として採点されます。 他のすべてのケースは、悪い調整としてスコア付けされます。
ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
顎の可動性
時間枠:ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
顎関節の可動性は、定規を使用して測定されます。 口の開き、突起、後出が対象化されます。
ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
筋膜のトリガーポイント
時間枠:ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
アクティブな筋筋膜のトリガー ポイントは、咬筋と側頭筋、および胸鎖乳突筋、頭棘筋、僧帽筋上部、および肩甲挙筋で検索されます。 トリガーポイントへの圧力が局所的だけでなく、それぞれのトリガーポイントの放射線領域でも痛みを伴うことを患者が示した場合、トリガーポイントはアクティブであると見なされます。
ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
純音聴力閾値
時間枠:ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
聴力損失の存在を客観化するための純音聴力検査は、現在の臨床基準 (ISO 8253-1、1989) に従って、静かな部屋で 2 チャンネルの Interacoustics AC-40 聴力計を使用して実行されます。 空気伝導閾値は、125Hz、250Hz、500Hz、1 kHz、2 kHz、3 kHz、4 kHz、6 kHz、および 8 kHz でヘッドフォンを使用して測定されます。 気導閾値が 250Hz から 4 kHz の間の 1 つの周波数で 20dB HL の正常レベルを超える場合、骨伝導閾値が測定されます。
ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
Speech-in-Quiet (SPIQ) の理解
時間枠:ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
静かな音声受信 (SPIQ) は、Nederlandse Vereniging voor Audiologie (NVA) またはオランダ聴覚学会によって開発されたオランダのオープンセット NVA リストを使用して測定されます。 各リストは 12 の単音節の単語 (子音-母音-子音) で構成され、そのうちの 1 つがトレーニング項目です。 音声認識スコアは、正しく識別された音素の割合です。 リストはヘッドフォンで表示されます。 騒音下での音声受信
ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
Speech-in-Noise (SPIN) の理解
時間枠:ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
雑音下での発話受信 (SPIN) は、適応手順を使用した Leuven Intelligibility Sentences Test (LIST) によって評価されます。 ノイズ信号の周波数スペクトルは、文の長期平均音声スペクトルに等しくなります。 ノイズのレベルは 65 dB SPL に固定されていますが、音声信号のレベルは患者の反応に応じて変更されます。 参加者が文のキーワードを正しく繰り返すと、次の文のレベルが 2 dB SPL 低下します。 参加者がキーワードを繰り返さなかった場合、レベルが上がります
ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
耳鳴りのピッチマッチング
時間枠:ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
ピッチは、物理パラメータの周波数に相当する心理音響です。 耳鳴りのピッチは、耳鳴りのスペクトル特性の定量的および定性的な説明であるピッチマッチング技術を使用して取得されます。 この手法では、反対側の耳を参照耳として使用して、2 つの代替強制選択手順が使用されました。 耳鳴りが両側で知覚される場合、耳の選択は任意です。 この手法により、耳鳴りの中心ピッチを特定しようとします。 複数の耳鳴り音が知覚される場合、最も厄介な耳鳴り音に集中することをお勧めします。 毎回、1 オクターブ以上異なる 1 対の純音 (ノイズのような耳鳴りの場合はノイズ) が被験者に提示され、被験者はどの音が最も耳鳴りに似ているかを示さなければなりません。 この手順が繰り返され、耳鳴りのピッチができるだけ正確に一致するように微調整が行われます。
ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
耳鳴りラウドネスマッチング
時間枠:ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
ラウドネスは、音の強さと知覚的に相関するものです。 ピッチ計算として定義されたトーン (またはノイズ) は、(適切な場合) 同側の耳に提示され、交互の強制選択手順を使用してラウドネスの一致が行われます。
ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
耳鳴りラウドネスのVAS
時間枠:ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
患者は、前の週の耳鳴りの平均および最大音量を、100 mm の水平線で、左: 0 (耳鳴りがない) から右: 100 (可能な限り大きい、それ以上大きいことはできない) の範囲で採点するように求められます。
ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
ネック ボーンマス アンケート (NBQ) スコア
時間枠:ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
NBQ を使用して、首の苦情の存在と重症度を評価します。 NBQ は、首の愁訴の重症度と、患者の健康と専門的および日常的な活動への干渉に関する 7 つの質問で構成されています。 NBQ の再テストの信頼性は中程度です (ICC: 0.65)。 構成概念の妥当性は、首障害指数 (r: 0.50) とコペンハーゲン首機能指数 (r: 0.44) の両方で許容されます。 効果の大きさは高く (Cohen の d: 1.67)、NBQ が頸椎の愁訴の変化に非常に敏感であることを示しています。 臨床的に重要な NBQ の変化は 12 ポイントの減少です。
ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
顎関節症 (TMD) ペイン スクリーナー スコア
時間枠:ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
顎関節症(TMD)の存在と重症度は、TMDペインスクリーナーを使用して評価されます。 TMD ペイン スクリーナーは、口腔顔面領域からの痛みの愁訴と、大きく開く、噛むなどの機能への依存性に関する 6 項目のアンケートです。 アンケートの内部一貫性は優れており、係数α値は 0.93、信頼性は良好 (ICC: 0.79)、TMD を診断するための優れた感度と特異度 (0.99 および 0.95-0.98、 それぞれ)。
ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
病院の不安とうつ病の尺度 (HADS)
時間枠:ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) は、うつ病や不安症状の兆候を検出するために使用されます。 これは自己評価尺度であり、精神科以外の診療所に入院している患者の不安や抑うつの可能性と可能性を特定するために開発されました。 不安サブスケール (HADS-A) とうつ病サブスケール (HADS-D) の 2 つのサブスケールがあり、どちらも 7 つの項目が混在しています。 抑うつと不安の両方の尺度で高い内部一貫性が示されており、平均係数α値はそれぞれ 0.83 と 0.82 でした。 さらに、両方のスケールも約 0.80 の良好な感度と特異性を示しました。 HADS は、病院の医療外来クリニックの設定でうつ病と不安の状態をスクリーニングするための、中程度の信頼性 (ICC: 0.56) の手段であることがわかっています。
ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
聴覚過敏アンケート (HQ)
時間枠:ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
多くの場合、耳鳴りと同時に発生する症状である聴覚過敏は、オランダ語版の聴覚過敏アンケート (HQ) を使用して定量化および特徴付けされます。 このアンケートは、「いいえ」(0 点)、「はい、少しです」(1 点)、「はい、かなり多い」(2 点) から「そうではない」(2 点) までの 4 段階で回答される 14 の質問で構成されています。はい、たくさんあります (3 点)。 したがって、HQ のスコアは 0 ~ 42 の範囲であり、聴覚過敏のカットオフ値は 28 ポイントです。 HQ、不快なラウドネス レベル、およびその他の健康アンケートとの間に中程度の相関関係があり、HQ の高い内部一貫性が実証されています。
ベースラインから 1 か月および 3 か月のフォローアップまで
ユーロクオール (EQ-5D)
時間枠:ベースライン、最後の治療セッション後、1 か月および 3 か月のフォローアップ時
EuroQoL EQ-5D アンケートは、健康関連の生活の質 (QoL) データを収集するために最も一般的に使用される方法であり、NICE 勧告などの世界的な経済評価ガイドラインで推奨されています。 このアンケートは、可動性、セルフケア、日常活動、痛み/不快感、不安/抑うつの 5 つの次元を使用して QoL を測定します。 応答パターンは、参加者の健康状態を表すコードを生成します。 各健康状態は、0 ~ 1 の健康ユーティリティ値に関連付けられています。0 は死亡を表し、1 は完全な健康に対応します。 QoL は、医療経済の観点から最も重要な結果である質調整生存年 (QALY) を計算するために必要です。 5L バージョンは 3L バージョンよりもニュアンスが高く、一般的な健康状態の増加 (または損失) に敏感であるため、3L バージョンよりも好まれます。
ベースライン、最後の治療セッション後、1 か月および 3 か月のフォローアップ時
生産性コストアンケート (iPCQ)
時間枠:ベースラインから 3 か月のフォローアップまで毎月
IMTA Productivity Cost Questionnaire (iPCQ) には、1) 欠勤および 2) プレゼンティズム (有給労働による生産性の損失) による有給労働の生産性の損失と、3) 無給労働に関連する生産性の損失を測定する 3 つのモジュールが含まれています。 iPCQ は、拡張分析で人的資本アプローチを使用して生産性の損失を計算するために必要な入力を提供します。
ベースラインから 3 か月のフォローアップまで毎月
頸椎の​​可動性
時間枠:ベースラインから1か月と3か月の追跡調査まで
頸椎の​​可動性は、NeckCare Unit を使用して度単位で測定されます。 このデバイスは、加速度計とジャイロスコープのデータを使用し、頸部の可動範囲を調査するために特別に設計されており、各運動面の可動範囲を個別に図で示します。
ベースラインから1か月と3か月の追跡調査まで

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2022年3月1日

一次修了 (推定)

2025年12月1日

研究の完了 (推定)

2025年12月1日

試験登録日

最初に提出

2022年1月26日

QC基準を満たした最初の提出物

2022年2月15日

最初の投稿 (実際)

2022年2月17日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年3月6日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年3月4日

最終確認日

2024年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する