合成頭蓋形成術 PEEK 対 UHMWP: 無作為対照試験

問題の声明：

今日まで、頭蓋再建のための理想的な材料についてのコンセンサスはまだありません。 研究の旅には、自家移植片、同種移植片、異種移植片、および頭蓋形成術のための幅広い合成材料の使用が含まれていました。 自家骨弁は、同種または異種移植片よりも感染が少ないとはいえ、粉砕または骨髄炎の後に常に可能であるとは限らず、保管、無菌骨弁壊死 (ABFR) および 2 回目の手術の必要性という一般的な欠点があります。 チタンは低コストですが、成形が非常に難しく、放射線不透過性であり、薄い皮膚のバイオタイプで高い裂開を示します。 ポリエーテルエーテルケトン (PEEK) は、移植片の失敗率が低いため、近年人気が高まっていますが、それでも術後の炎症性合併症のリスクがあり、非常に高額であり、それを利用したほとんどの研究は遡及的で観察的です。

調査を実施する理由:

頭蓋形成術の手順には機能的および審美的な課題があり、使用するのに最も適した移植片は依然として議論の余地があります。 生物医学アプリケーションでの UHMWP の使用は、その優れた機械的特性と生体適合性によるところが大きく、複雑で大きな頭蓋欠損を再構築するための 3 D コンピュータ誘導フライス加工技術と組み合わせると、耐久性のある患者固有のインプラント (PSI) を提供できます。 しかし、頭蓋形成術への応用に関する介入研究は文献に存在しません。

コンパレータの選択の説明:

半結晶性熱可塑性ポリマーとしての PEEK は、皮質骨に匹敵する厚さと弾力性を持ち、最も一般的に使用される骨代替材料の 1 つであり、現在、頭蓋欠損の標準的な実行可能なオプションとして推奨されています。