합성 두개골 성형술 PEEK 대 UHMWP: 무작위 대조 시험

문제 진술:

지금까지 두개골 재건을 위한 이상적인 재료에 대한 합의가 이루어지지 않았습니다. 연구 여정에는 자가 이식편, 동종 이식편, 이종 이식편 및 두개골 성형술을 위한 다양한 합성 재료의 사용이 포함되었습니다. 자가 뼈 피판은 동종 이식이나 이종이식보다 감염이 적지만 분쇄나 골수염 후에 항상 가능성이 있는 것은 아니며 여전히 저장, 무균 뼈 피판 괴사(ABFR) 및 두 번째 수술의 필요성이라는 공통적인 단점이 있습니다. 티타늄은 비용이 저렴하지만 성형하기가 매우 어렵고 방사선 불투과성이며 얇은 피부 생물형으로 높은 열개를 나타냅니다. PEEK(Polyetheretherketone)는 이식 실패율이 낮아 최근 몇 년 동안 인기를 얻고 있지만 여전히 수술 후 염증 합병증의 위험이 있으며 이를 활용한 대부분의 연구는 후향적 및 관찰적입니다.

연구 수행의 근거:

두개골 성형술 절차는 기능적 및 심미적 문제를 수반하며 사용하기에 가장 적합한 이식편은 여전히 ​​논란의 여지가 있습니다. 생물 의학 응용 분야에서 UHMWP를 사용하는 것은 뛰어난 기계적 특성과 생체 적합성 때문입니다. 3D 컴퓨터 유도 밀링 기술과 결합하여 복잡하고 큰 두개골 결함을 재구성하면 내구성 있는 환자별 임플란트(PSI)를 제공할 수 있습니다. 그러나 두개골 성형술에서의 적용에 관한 문헌에는 중재적 연구가 존재하지 않습니다.

비교기 선택에 대한 설명:

반결정성 열가소성 폴리머인 PEEK는 피질골에 필적하는 두께와 탄성을 가지고 있어 가장 일반적으로 사용되는 뼈 대체 재료 중 하나이며 현재 두개골 결함에 대한 표준 실행 가능한 옵션으로 권장됩니다.