腰椎神経根障害患者に対する脊椎面起立ブロック(ESPB)の有効性の評価
調査の概要
詳細な説明
フォレロ等。は、脊柱起立面 (ESP) 内の局所麻酔薬の注射からなる、胸部の慢性疼痛に苦しむ患者に鎮痛を提供する筋膜間ブロックを 2016 年に提案しました。 著者が元の研究で述べたように、この技法の発見は偶然でしたが、その後の観察により、この「偶然の」技法には、胸部領域だけでなく、慢性から急性の外傷性疼痛まで、さまざまな可能性のある兆候があることが示されました。小児から高齢者まで、胸部外科から整形外科まで幅広く対応。
このブロックに関与する筋肉の 3 つのグループがあります: 脊柱起立筋群、横脊椎筋群、および挙筋演壇。 脊柱起立筋は、単一の筋肉ではなく、回肋筋、最長筋、棘筋によって形成される非常に複雑な筋肉群です。 これらの筋肉は背中の骨の構成要素を互いに結びつけます: 棘突起から棘突起へ、肋骨から肋骨へ、横突起から横突起へ。棘突起 (半棘筋、多裂筋、回旋筋)、そしてさらに深いところには、横突起から始まり、肋骨に挿入される挙筋吻があります。 一緒に、これらすべての筋肉は、局所麻酔薬の拡散を促進する幾何学的構造として機能します。
ESPブロックの治療効果は、局所麻酔薬が脊柱起立筋の深部の筋膜面の複数の椎骨レベルに頭尾側に広がることに起因し、局所麻酔薬が次に作用する隣接する傍脊椎および肋間スペースへの前方拡散を伴う。脊髄神経の腹側枝と背側枝。 脊柱起立筋が腰椎から頸椎まで伸びているというその後の認識は、身体の異なる領域における多くの異なる徴候に対するESPブロックの外挿につながりました.
2016 年の Forero の提案以降、多くの研究者が主に術後の痛みと急性外傷の痛みの管理に ESPB を試して成功しています。 最近では、筋膜性疼痛症候群、慢性肩痛/五十肩などの筋骨格系由来の痛みに焦点を当てた研究がいくつかあります. このようにして、ESPB は短い治療時間で効果的に痛みを軽減するのに効果的であるという仮説を立てています。 また、経椎間孔/硬膜外ブロックなどの神経根障害の痛みに対する他の脊椎介入を考慮すると、より熟練したスタッフ、検査装置、およびそのための特別な場所が必要です. ESPB は超音波検査を介して行うことができ、必要なものが少ないため、神経根障害の痛みに対するより費用対効果の高い治療の選択肢になり得ると考えています.
研究の種類
段階
- 初期フェーズ 1
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Istanbul、七面鳥
- Bezmialem Vakıf University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳から75歳まで
- MRIで証明された神経根障害
- NRSの疼痛レベルは少なくとも4以上でなければなりません
除外基準:
- 先天性または後天性の筋脊柱変形
- 妊娠または授乳
- 全身性炎症性または感染性疾患
- 出血リスクの高い患者(クマジン等の使用)
- 悪性
- 神経筋疾患
- 不安定な精神状態
- 患者は、痛みの原因に対してあらゆる種類の介入(経孔または硬膜外注射、高周波治療など)を受ける
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入
ESPB、NSAID、運動プログラムを受ける予定の患者
|
脊柱起立ブロック (ESB) は、超音波ガイド下の筋膜面ブロックです。
局所麻酔薬は、超音波ガイドを使用して横突起の表層と脊柱起立筋群の深部に注入されます。
非ステロイド性抗炎症薬(NSAID)は、痛みを和らげ、炎症を抑えるために広く使用されている薬です。
他の名前:
ホームエクササイズプログラムには、腰と腰のストレスを軽減することで痛みを和らげるストレッチ、体幹を安定させるエクササイズ、姿勢を整えるエクササイズが含まれます。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:コントロール
NSAIDと運動プログラムのみを受ける患者
|
非ステロイド性抗炎症薬(NSAID)は、痛みを和らげ、炎症を抑えるために広く使用されている薬です。
他の名前:
ホームエクササイズプログラムには、腰と腰のストレスを軽減することで痛みを和らげるストレッチ、体幹を安定させるエクササイズ、姿勢を整えるエクササイズが含まれます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛みの評価
時間枠:1か月目と3か月目のベースラインNPRSからの変化
|
Numerical Pain Rating Scale (NPRS) は、個人が 11 点の数値スケールで痛みを評価する主観的な尺度です。
スケールは、0 (まったく痛みがない) から 10 (想像できる最悪の痛み) で構成されています。数値評価スケールは、いくつかの研究で他の痛み評価ツールとの高い相関関係を示しています。
その使用の実現可能性と良好なコンプライアンスも証明されています。
|
1か月目と3か月目のベースラインNPRSからの変化
|
|
健康評価アンケート (HAQ)
時間枠:1か月目と3か月目のベースラインHAQからの変化
|
HAQ は、さまざまなリウマチ性疾患の患者の転帰の包括的な尺度として開発されました。 また、男性の病気の患者や正常な老化の研究にも適用されています。 これは、疾患固有の手段ではなく、一般的な手段と見なされるべきです。 その焦点は、プロセス測定ではなく、自己報告による患者志向の結果測定にあります。 補佐官とデバイスは、次のように特定の 8 つの HAQ セクションに割り当てられます。 着替え: 着替えに使用する器具 (ボタンフック、ジッパーの引き手、靴べらなど) 起床: 特別な椅子または組み立て式の椅子 食事: 組み立て式のまたは特別な道具 歩行: 杖、歩行器、松葉杖、車椅子 衛生: 浴槽バー、柄の長いものバスルームの電化製品、上げられた便座 リーチ: 手の届く長いハンドルの電化製品 グリップ: 以前に開けた瓶のジャーオープナー 各セクション内のスコアは 0 (問題なし) から 3 (不可能) です。 各セクションについて、そのセクションに与えられるスコアは、セクション内の最悪のスコアです。 |
1か月目と3か月目のベースラインHAQからの変化
|
|
オスウェストリー腰痛障害アンケート
時間枠:1か月目と3か月目のベースラインODIからの変化
|
Oswestry Disability Index (ODI) は、臨床医や研究者が腰痛の障害を定量化するために使用する Oswestry Low Back Pain Questionnaire から導出された指標です。自記式の質問票には、痛みの強さ、物を持ち上げる、世話をする能力に関する 10 のトピックが含まれています。自分自身、歩く能力、座る能力、性的機能、立つ能力、社会生活、睡眠の質、旅行する能力。 各トピック カテゴリの後に、患者の生活のさまざまなシナリオを説明する 6 つのステートメントが続き、患者は自分の状況に最もよく似ているステートメントをチェックします。 各質問は 0 ~ 5 のスケールで採点され、最初の記述は 0 で障害の程度が最も少ないことを示し、最後の記述は最も重度の障害を示す 5 で採点されます。 回答されたすべての質問のスコアが合計され、次に 2 を掛けてインデックス (0 から 100 の範囲) が得られます。 0 は障害なし、100 は可能な最大の障害とみなされます。 |
1か月目と3か月目のベースラインODIからの変化
|
|
ローランド・モリス障害アンケート
時間枠:1か月目と3か月目のベースラインRMQからの変化
|
RMQ は自己管理型の障害尺度であり、障害のレベルが高いほど 24 点スケールの数値が高くなります。 RMQ は、障害のレベルを推測するのに有効な信頼性の高い測定値を生成し、腰痛患者のグループの時間の経過に伴う変化に敏感であることが示されています。 アンケートに回答した患者は、これらの記述に同意するか同意しません (はい/いいえ)。 24 点満点の最終スコアは、腰痛による障害の程度を表します。 最大スコア 24 は、背中の痛みによる障害の程度が最も高いことを示します。 このスコアは、背中の痛みを伴う患者の痛みと症状を経時的に監視するために使用できます。 |
1か月目と3か月目のベースラインRMQからの変化
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
腰椎可動域(ROM)の変化
時間枠:1か月目と3か月目のベースラインLomber ROMからの変化
|
腰椎の通常のアクティブな可動範囲は次のとおりです。 屈曲: 70-90* 伸展: 30* 側方屈曲: 30* 回転: 30* 主に筋肉/筋膜の癒着と緊張が原因で腰椎の可動域が減少し、可動性が制限されます。 別のより可能性の高いシナリオは、椎骨の固定または別の痛みの原因です。 動きの制限と筋肉の緊張はしばしば一緒に存在しますが、別々に存在することもあります. |
1か月目と3か月目のベースラインLomber ROMからの変化
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Tulgar S, Selvi O, Senturk O, Serifsoy TE, Thomas DT. Ultrasound-guided Erector Spinae Plane Block: Indications, Complications, and Effects on Acute and Chronic Pain Based on a Single-center Experience. Cureus. 2019 Jan 2;11(1):e3815. doi: 10.7759/cureus.3815.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary SD, Chin KJ. Erector spinae plane block for the management of chronic shoulder pain: a case report. Can J Anaesth. 2018 Mar;65(3):288-293. doi: 10.1007/s12630-017-1010-1. Epub 2017 Nov 13.
- De Cassai A, Bonvicini D, Correale C, Sandei L, Tulgar S, Tonetti T. Erector spinae plane block: a systematic qualitative review. Minerva Anestesiol. 2019 Mar;85(3):308-319. doi: 10.23736/S0375-9393.18.13341-4. Epub 2019 Jan 4.
- Sotome S, Sawada A, Wada A, Shima H, Kutomi G, Yamakage M. Erector spinae plane block versus retrolaminar block for postoperative analgesia after breast surgery: a randomized controlled trial. J Anesth. 2021 Feb;35(1):27-34. doi: 10.1007/s00540-020-02855-y. Epub 2020 Sep 11.
- Ivanusic J, Konishi Y, Barrington MJ. A Cadaveric Study Investigating the Mechanism of Action of Erector Spinae Blockade. Reg Anesth Pain Med. 2018 Aug;43(6):567-571. doi: 10.1097/AAP.0000000000000789.
- Tulgar S, Thomas DT, Suslu H. Ultrasound guided erector spinae plane block relieves lower cervical and interscapular myofascial pain, a new indication. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:74. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.10.008. Epub 2018 Oct 19. No abstract available.
- Takahashi H, Suzuki T. Erector spinae plane block for low back pain in failed back surgery syndrome: a case report. JA Clin Rep. 2018 Aug 27;4(1):60. doi: 10.1186/s40981-018-0198-6.
- Tulgar S, Balaban O. Spread of local anesthetic in erector spine plane block at thoracic and lumbar levels. Reg Anesth Pain Med. 2019 Jan;44(1):134-135. doi: 10.1136/rapm-2018-000027. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。