実行中の皮下縫合と実行中の水平マットレス縫合の審美的結果 体幹と四肢の線状創傷の閉鎖

縫合は、皮膚の傷を修復する際の標準的なケアです。 モース顕微鏡手術と標準的な外科的切除に続く外科的再建の大部分は、深部 (皮下) 層と表層 (クチクラ) 層の 2 層の縫合を必要とします。 文献に証拠が全体的に不足していることを考えると、縫合技術の選択は外科医の好みに大きく依存します。

この研究は、実行中の水平マットレス縫合と比較した場合、実行中の皮下縫合の使用が体幹と四肢の創傷美容に影響を与えるかどうかを調査することを目的としています。

表皮下縫合術と水平マットレス縫合術の両方が、さまざまな理由で外科医に好まれてきました。 皮下縫合を実行すると、表皮の穿刺ポイントが最小限に抑えられます。 したがって、縫合糸を長期間留置することができ、創傷治癒が改善され、縫合線跡のリスクが軽減されます。 アラムらによる以前の研究では、クチクラ縫合を実行すると、クチクラ縫合を実行する場合と比較して外観が改善されることがわかりました。 対照的に、水平マットレス縫合は、創傷の張力を再分配し、創傷の縁を反転させるのに役立ち、審美的な外科的結果も改善すると感じられます。 ムーディーらは、ランニングクチクラ縫合と比較して、ランニング水平マットレス縫合がより滑らかで平らな傷跡をもたらすことを示しました.

しかし、ランニングクチクラ縫合と比較して、皮下ランニング縫合とランニング水平マットレス縫合の両方の優位性を比較して発見した研究はありますが、これら2つの技術（すなわち、皮下ランニングとランニング水平マットレス）は互いに直接比較されていません。 . 私たちの研究が皮膚手術のこの側面に新たな洞察を提供することを願っています.

これは、単一施設、無作為化、評価者盲検、分割創研究です。

スクリーニングとインフォームド コンセントの後、生年月日、人種、性別、医療記録番号などの人口統計データが収集されます。

患者の傷は、調査者の左側または上側にある場合は A、右側または下側にある場合は B とラベル付けされます。 所定の秘密のランダム化番号が redcap ランダム化モジュールから取得され、サイド A の処理方法が指定されます。 サイド B は A とは逆の方法で処理されます。サイド A は常に最初に閉じられます。 皮膚縫合糸を配置する前に、標準治療と同様に、傷の両側を皮下 (下) 層の縫合糸と一緒に縫合します。 表皮閉鎖前後の傷のデジタル画像が得られます。これらは、科学的な話や出版目的で使用することができます。 治療の割り当て、創傷の長さ、人口統計データ、およびデジタル画像は、redcap データベース内に記録されます。 フォローアップ評価は、処置後 3 か月間予定されます。患者が正確に 3 か月で復帰できない場合は、その前後に 1 か月のウィンドウがあります。

フォローアップの訪問では、盲目の観察者 2 人が POSAS 機器を使用して個別にスコアを記録します。 平均瘢痕幅も、trace-to-tape 法を使用して決定されます。 瘢痕の半分に関連する紅斑が多い場合は、それが記録されます。 器具の患者部分は個別に記録されます。 その後、デジタル画像が再び取得され、科学会議のプレゼンテーションおよび/または出版の目的で使用される場合があります。