9~10歳の子どもの食に関するリテラシーに対するApprenti en Action Schoolベースの料理プログラムの効果
9~10歳の子どもの食物リテラシーと野菜と果物の消費に対するApprenti en Action Schoolベースの料理プログラムの効果
調査の概要
詳細な説明
この研究では、準実験デザインが使用されました。 「Apprenti en Action」料理プログラムに参加したカナダのニューブランズウィック州の5つのフランス語圏の小学校の5年生の定量的データを、プログラムを受けなかった他の5つの小学校の5年生のデータと比較した。 。 「Apprenti en Action」は、週に 1 回、授業中に提供される 6 つの 1 時間の料理ワークショップで構成されています。 このプログラムは、レシピを読んで従う方法、さまざまな料理技術を使用してさまざまな食品を準備および調理する方法、および食品安全実践を適用する方法を学生に教えることを目的としています。 学生はまた、健康的な食品、栄養、料理の基本も教えられます。
アンケートは以前に検証されたアンケートに基づいて作成され、野菜と果物の摂取量、朝食の摂取量、食品と調理スキルを含むフードリテラシーの概念、栄養知識を測定しました。 すべての学生は、プログラムの前後にこの自己記入式オンライン アンケートに回答します。 多段階回帰を使用して、生徒の食のリテラシー、朝食、野菜、果物の摂取量に対する料理教室の有効性を評価します。 さらに、「Apprenti en Action」プログラムに参加した子供たちとその保護者からなるフォーカスグループが招待され、プログラムについての認識と、それが子供たちの食リテラシーと食行動にどのような影響を与えたのか、あるいはどのような影響を与えたのかを共有する予定です。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
New Brunswick
-
Moncton、New Brunswick、カナダ、E1A 3E9
- Universite de Moncton
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 5 年生クラスまたは 4 年生と 5 年生の混合クラスに登録していること
除外基準:
- なし
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
見習い行動(介入グループ)
「Apprenti en Action」は、週に 1 回、授業中に提供される 6 つの 1 時間の料理ワークショップで構成されています。
|
「Apprenti en Action」プログラムは、レシピを読んで従う方法、さまざまな料理技術を使用してさまざまな食品を準備および調理する方法、および食品安全実践を適用する方法を学生に教えることを目的としています。
学生はまた、健康的な食品、栄養、料理の基本も教えられます。
|
|
対照群
対照グループの生徒は「Apprenti en Action」プログラムを受けません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プログラム終了時の野菜と果物の摂取量のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインとエンドポイント (6 週目)
|
生徒の野菜と果物の摂取量は、州のニューブランズウィック州学生健康調査(ニューブランズウィック州学生健康調査、2016 年)からの 2 つの質問を使用して測定されました。
これらの質問は、調査の前日にどれだけの野菜や果物を食べたかを尋ねます。
これは、0 (なし) から 7 (7 以上) までのスケールを使用して測定されました。
|
ベースラインとエンドポイント (6 週目)
|
|
プログラム終了時の朝食摂取量のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインとエンドポイント (6 週目)
|
学生の朝食摂取量は、州のニューブランズウィック州学生健康調査 (ニューブランズウィック州学生健康調査、2016 年) からの 1 つの質問に基づいて評価されました。
生徒たちは、最後の学校週に朝食を食べた頻度を報告するよう求められました。
この質問は 0 (なし) から 7 (週の 7 日間) で採点されました。
|
ベースラインとエンドポイント (6 週目)
|
|
プログラム終了時の料理スキルのベースラインからの変化
時間枠:ベースラインとエンドポイント (6 週目)
|
調理スキルには、調理方法や調理技術など、食品を準備して調理するために必要なすべてのスキルが含まれており、18の質問によって測定されました。
質問のうち、1 つは 5 段階の下向きリッカート型スケールで評価されました (例:
「さまざまな朝食用食品を作る能力を評価してください」)、17 の質問は多肢選択式の質問でした(例:
「固ゆで卵と半熟卵を調理するにはどのくらい時間がかかりますか?」)。
アンケートに含まれたすべての調理スキルは、子供たちがプログラム中に実践することが期待されていたスキルでした。
アンケートは、以前に検証された 3 つのツール (Skeaff et al. 2020、Dean et al. 2021、Lavelle et al. 2017) に基づいていました。
具体的には、これらの質問は、朝食の準備、さまざまな調理方法の使用、厨房機器の使用、食品の安全性の実践、およびさまざまな食品調理技術の使用に関する子どもたちの能力を測定しました。
この結果変数では、合計で 0 から 83 ポイントの範囲のスコアが可能でした。
|
ベースラインとエンドポイント (6 週目)
|
|
プログラム終了時の栄養知識のベースラインからの変化
時間枠:ベースラインとエンドポイント (6 週目)
|
バランスのとれた食事や食品の安全性についての理解を含む、子どもたちの栄養に関する知識を評価するために、9 つの多肢選択式の質問が使用されました。
これらの質問は、Skeaff et al. (2020) の検証済みアンケートで使用された質問に触発されました。
この結果変数では、合計で 0 ~ 9 ポイントのスコアが可能でした。
|
ベースラインとエンドポイント (6 週目)
|
|
プログラム終了時の食事スキルのベースラインからの変化
時間枠:ベースラインとエンドポイント (6 週目)
|
食のスキルは、利用可能なリソースに応じて食べ物を選択して準備し、バランスの取れた食事を調理するために必要な知識とスキルを表します。
それには、食事の計画、レシピに従う、残り物を使う、食料品リストを作成して従う、栄養ラベルを読むなどが含まれます。
食のスキルを測定するために使用された 3 つの質問のうち、2 つの質問は多肢選択式の質問でした(例:
上の写真はフレンチトーストです。
フレンチ トーストに必要な 3 つの材料は何ですか?」)、もう 1 つは 5 段階の下向きリッカート タイプの尺度 (「このリストから、これらのアクションを実行するのがどの程度得意かを示してください。」) でした。
これらの質問は、以前に検証されたアンケートに基づいています (Skeaff et al. 2020、Lavelle et al. 2017)。
この結果変数では、合計で 0 ~ 53 ポイントのスコアが可能でした。
|
ベースラインとエンドポイント (6 週目)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プログラムに対する学生の認識
時間枠:プログラム終了から1週間後(第7週目)
|
プログラムに対する学生の認識は、仮想の半構造化されたフォーカス グループを通じて測定されます。
1 グループあたり 8 ~ 10 人の生徒による 40 ~ 45 分のセッションが 2 回行われることが予想されます。
学生は、プログラムの長所、短所、認識された関連性だけでなく、知識、スキル、健康的な食品への感謝、自己効力感に対するプログラムの影響についての認識を共有するよう求められます。
|
プログラム終了から1週間後(第7週目)
|
|
プログラムに対する保護者の認識
時間枠:プログラム終了から1週間後(第7週目)
|
プログラムに対する生徒の保護者の認識は、仮想の半構造化されたフォーカス グループを通じて測定されます。
1 グループあたり 8 ~ 10 人の保護者による 40 ~ 45 分のセッションを 2 回行うことが予想されます。
保護者は、プログラムの長所、短所、およびプログラムの長所、短所、認識された関連性だけでなく、子供の知識、スキル、健康的な食品への感謝、自己効力感に対するプログラムの影響についての認識を共有するよう求められます。
|
プログラム終了から1週間後(第7週目)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Stephanie A Ward, PhD, RD、Universite de Moncton
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lavelle F, McGowan L, Hollywood L, Surgenor D, McCloat A, Mooney E, Caraher M, Raats M, Dean M. The development and validation of measures to assess cooking skills and food skills. Int J Behav Nutr Phys Act. 2017 Sep 2;14(1):118. doi: 10.1186/s12966-017-0575-y.
- Dean M, Issartel J, Benson T, McCloat A, Mooney E, McKernan C, Dunne L, Brennan SF, Moore SE, McCarthy D, Woodside JV, Lavelle F. CooC11 and CooC7: the development and validation of age appropriate children's perceived cooking competence measures. Int J Behav Nutr Phys Act. 2021 Jan 30;18(1):20. doi: 10.1186/s12966-021-01089-9.
- Miller LM, Cassady DL. The effects of nutrition knowledge on food label use. A review of the literature. Appetite. 2015 Sep;92:207-16. doi: 10.1016/j.appet.2015.05.029. Epub 2015 May 27.
- Brown, J. (2019). Nutrition through the life cycle (7e ed.). Cengage Learning.
- Conseil de la santé du Nouveau-Brunswick. (2017). Sondage sur le mieux-être des élèves du Nouveau-Brunswick au niveau primaire de la maternelle à la 5e année (2016-2017) (p. 19). https://csnb.ca/sites/default/files/publications-attachments/sondage-mieux-etre-des-eleves-au-primaire-2016-2017-fr.pdf
- Dudley DA, Cotton WG, Peralta LR. Teaching approaches and strategies that promote healthy eating in primary school children: a systematic review and meta-analysis. Int J Behav Nutr Phys Act. 2015 Feb 25;12:28. doi: 10.1186/s12966-015-0182-8.
- Evans CE, Christian MS, Cleghorn CL, Greenwood DC, Cade JE. Systematic review and meta-analysis of school-based interventions to improve daily fruit and vegetable intake in children aged 5 to 12 y. Am J Clin Nutr. 2012 Oct;96(4):889-901. doi: 10.3945/ajcn.111.030270. Epub 2012 Sep 5.
- Skeaff, S., Govan, A., & Skeaff, M. (2020). A Practical Kitchen-Based Validation of the Food Skills Section of a Food Literacy Questionnaire for 9-10 Year Old Children.
- Maynard M, Gunnell D, Ness AR, Abraham L, Bates CJ, Blane D. What influences diet in early old age? Prospective and cross-sectional analyses of the Boyd Orr cohort. Eur J Public Health. 2006 Jun;16(3):316-24. doi: 10.1093/eurpub/cki167. Epub 2005 Sep 1.
- Nathan N, Wolfenden L, Butler M, Bell AC, Wyse R, Campbell E, Milat AJ, Wiggers J. Vegetable and fruit breaks in Australian primary schools: prevalence, attitudes, barriers and implementation strategies. Health Educ Res. 2011 Aug;26(4):722-31. doi: 10.1093/her/cyr033. Epub 2011 May 13.
- Neumark-Sztainer D, Wall M, Larson NI, Eisenberg ME, Loth K. Dieting and disordered eating behaviors from adolescence to young adulthood: findings from a 10-year longitudinal study. J Am Diet Assoc. 2011 Jul;111(7):1004-11. doi: 10.1016/j.jada.2011.04.012.
- Wang Y, Bentley ME, Zhai F, Popkin BM. Tracking of dietary intake patterns of Chinese from childhood to adolescence over a six-year follow-up period. J Nutr. 2002 Mar;132(3):430-8. doi: 10.1093/jn/132.3.430.
- Krebs-Smith SM, Heimendinger J, Patterson BH, Subar AF, Kessler R, Pivonka E. Psychosocial factors associated with fruit and vegetable consumption. Am J Health Promot. 1995 Nov-Dec;10(2):98-104. doi: 10.4278/0890-1171-10.2.98.
- Karpouzis F, Lindberg R, Walsh A, Shah S, Abbott G, Lai J, Berner A, Ball K. Evaluating OzHarvest's primary-school Food Education and Sustainability Training (FEAST) program in 10-12-year-old children in Australia: protocol for a pragmatic cluster non-randomized controlled trial. BMC Public Health. 2021 May 22;21(1):967. doi: 10.1186/s12889-021-10302-0.
- Harris G, Mason S. Are There Sensitive Periods for Food Acceptance in Infancy? Curr Nutr Rep. 2017;6(2):190-196. doi: 10.1007/s13668-017-0203-0. Epub 2017 Apr 29.
- Baranowski T, Baranowski J, Cullen KW, Marsh T, Islam N, Zakeri I, Honess-Morreale L, deMoor C. Squire's Quest! Dietary outcome evaluation of a multimedia game. Am J Prev Med. 2003 Jan;24(1):52-61. doi: 10.1016/s0749-3797(02)00570-6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。