失読症の若い学生の行動および生理学的測定
失読症の学齢期の子供における読書介入の行動および電気生理学的影響の評価
調査の概要
詳細な説明
読書の学習障害は、学齢期の子供の最も一般的な神経生物学的診断の 1 つです。 カナダ統計局は、カナダの子供の 3.2% が学習障害 (LD) を持っていると報告しており、LD は最も一般的なタイプの子供時代の状態になっています。 LD の新しい定義は、子供の診断と治療をより複雑にしています。 カナダの大学は最近、LD の識別と修復における神経の変化を追跡する研究の実施に投資しました。 脳波 (EEG) は、脳の情報処理と神経の変化を調べるための最も一般的なツールの 1 つです。 しかし、読解介入と EEG を使用して、読解における LD の子供の神経変化を追跡したドイツの研究は 1 つだけです。 この研究では、2 つの読書介入が行われましたが、どの介入が読書の改善に影響したかは報告されていません。 したがって、LD の幼児の正の神経変化を誘発する読書介入についてはほとんど知られていません。 この提案は、子供に特定の読書介入を実装し、神経細胞の変化を追跡することを目的としています。 この提案の結果は、読書における LD の早期診断に使用する予測ツールの改善、より的を絞った読書介入の特定、および健康および教育サービスへのリソースのより適切な割り当てにおいて非常に貴重です。
脳がリアルタイムで言語を処理する方法を理解するために、イベント関連電位 (ERP) 研究が、特に子供の読解障害 (RD) の神経基盤を評価するために一般的に使用されてきました。 特に興味深いのは、N400 は 400 ミリ秒でピークに達する負の ERP 波形であり、言語の辞書的意味論的側面に敏感です。 N400 は、典型的な読者の読解力獲得の神経基盤を調査するために使用できる重要な言語関連の尺度であり、学齢人口の読解力の発達に重要なプロセスです。 N400 は、「ピザは暑すぎて泣けない」のように、生徒が疑似単語または意味的に正しくない単語を含む文を紹介されたときに、字句意味処理を評価します。 N400 は典型的な読者に敏感であり、意味の不一致を理解していることを示しています。 N400 は、読解障害や読解障害のある個人では非典型的であるという証拠もあります。
これらの脳に基づいた説明は、読解困難、読解障害、および潜在的に効果的な介入メカニズムの根底にある神経プロセスの教育的実践と理解を提供します。 いくつかの研究は、読書障害を特定するためのニューロ イメージングの潜在的な関連性を示しています。 研究者は、読書介入が成功した後に神経の変化が起こることも示しています。 ただし、読書介入が N400 のような読書関連の脳活動を調節するかどうかは不明のままです。
この問題に対する一般的なアプローチの 1 つは、一般的な例外単語を目で見て教えることです。 一部の研究者が提案している代替アプローチは、フォニックスを教えることに加えて、子供たちは「未知の単語に到達すると、実際の単語であり、文脈上意味のある発音になるまで、別の発音を生成する」ように訓練されることです. このプロセスは、Set-for-Variability (SfV) として知られています。 たとえば、子供はマッチ、ハッチ、キャッチで「ch」の標準的な発音を教えられます。 次に、子供はこの正規化された「ch」の発音を使用して、不規則なつづりの単語である「胃」という単語を読みます。 子供が正規化された発音を使用して不規則に綴られた単語の胃を読むことができない場合、「子供は1つまたは複数の音の関連付けを変更して、もう一度やり直さなければなりません」. Set-for-Variability とは、「話されている英単語に近接した正しい発音を判断する能力」です。 これは、「綴りの発音」(印刷された単語「cat」からの「c」-「a」-「t」などの合成フォニックスの産物)からその単語の従来の発音へのリンクを作成することを意味します。 単語を発音しても意味のあるフレーズにならない場合は、別の発音を試す必要があります。
提案された研究は、無作為化対照研究であり、読書障害のある 6 ~ 7 歳の 38 人の学生が無作為に対照群と介入群に割り当てられます。 参加者は、無作為化の前に年齢、IQ、読書レベルでマッチングされます。 コントロール グループの参加者は、現在のベスト プラクティス (CBP) グループに含まれ、書記素と音素の対応規則に焦点を当てた介入にさらされます。 CBP に加えて、介入グループの参加者は 8 ~ 10 週間の Set-for-Variability 介入を受けます。 Set-for-Variability 介入が、検証済みの評価ツールと N400 振幅を使用して測定された単語の読みに影響を与えるかどうかを確認するために、前後の行動測定が実施されます。 現在の研究は、「Set-for-Variability」ベースの読書介入後の神経変化に関する最初の経験的データを提供します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Quebec
-
Montreal、Quebec、カナダ、H3A1Y2
- McGill University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 学校心理士、精神科医から失読症と診断されている
除外基準:
- ADHDおよび自閉症と併存診断されている
- てんかんがある
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:可変性の設定
実験グループの学生は、平均 10 ~ 12 時間の授業を受けます。小グループ介入の。
すべてのレッスンには、(i) 合成フォニックス モデル内での音素のブレンディングとセグメント化に焦点を当てること、(ii) 一般的な語彙を教えること、(iii) 共有された本を読むこと、および (iv) Set-for-variability コンポーネント (SfV) が含まれます。
このコンポーネントでは、書記素と音素のルールの音のバリエーションを見つける方法を学生に教えることに焦点を当てます。
たとえば、/ch/ で /k/ という音を使用して、「胃」などの単語を読み取る場合
|
この介入は、不規則なつづりの単語を正しく読むために、書記素対応規則の音声バリエーションを使用するように学生をトレーニングすることに焦点を当てます。
|
|
アクティブコンパレータ:現在のベスト プラクティス
コントロール グループには、最新のベスト プラクティス (CBP) が提供されます。
参加者は、可変性を設定せずに介入グループと同様のアプローチを受け取ります。
参加者は、(i) 合成フォニックス モデル内での音素のブレンディングとセグメント化に焦点を当てること、(ii) 語彙、(iii) 共有された本を読むこと、および (iv) Set-for-Variability を教えないことを受け取ります。
Set-for-variability の代わりに、参加者はよく使われる単語のサイトワード リーディングを受け取ります。
母音の最も頻繁な発音を学習します: ee、ea、oo、ou、oa、ai、ay
|
この能動的制御介入は、変数設定コンポーネントがない場合に書記素音素対応ルールとサイト ワードを使用するように学生をトレーニングすることに焦点を当てます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
脳波を用いた生理的パラメータ
時間枠:ベースラインから10週間後
|
350 ~ 650 ミリ秒のウィンドウでターゲット ワードの開始後に N400 を検出する時間。
N400 の時間がこの時間枠内に発生しない場合、これはセマンティック統合障害を示している可能性があり、参加者は介入にうまく反応しませんでした。
|
ベースラインから10週間後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
標準化された読書対策
時間枠:ベースラインから10週間後
|
リーディング対策:キャッスルとコルトハートの単語のリーディング、ウッドコック・ジョンソンの書記素音素、WIATの読解力、およびセット・フォー・バリアビリティ。 [パーセンタイル範囲]。
75 ~ 97 パーセンタイルのスコアは、平均または平均以上と見なされます。
9 ~ 25 パーセンタイルのスコアは低く、平均以下と見なされます。
参加者のスコアが介入に対して改善を示すか、改善しないかによって異なります。
|
ベースラインから10週間後
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kutas M, Federmeier KD. Thirty years and counting: finding meaning in the N400 component of the event-related brain potential (ERP). Annu Rev Psychol. 2011;62:621-47. doi: 10.1146/annurev.psych.093008.131123.
- Hasko S, Groth K, Bruder J, Bartling J, Schulte-Korne G. What does the brain of children with developmental dyslexia tell us about reading improvement? ERP evidence from an intervention study. Front Hum Neurosci. 2014 Jun 26;8:441. doi: 10.3389/fnhum.2014.00441. eCollection 2014.
- Tunmer WE, Chapman JW. The simple view of reading redux: vocabulary knowledge and the independent components hypothesis. J Learn Disabil. 2012 Sep-Oct;45(5):453-66. doi: 10.1177/0022219411432685. Epub 2012 Jan 31.
- Schulz E, Maurer U, van der Mark S, Bucher K, Brem S, Martin E, Brandeis D. Impaired semantic processing during sentence reading in children with dyslexia: combined fMRI and ERP evidence. Neuroimage. 2008 May 15;41(1):153-68. doi: 10.1016/j.neuroimage.2008.02.012. Epub 2008 Mar 10.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。