Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Medidas Comportamentais e Fisiológicas de Jovens Alunos com Dislexia

17 de maio de 2025 atualizado por: Armando Bertone, McGill University

Avaliação dos efeitos comportamentais e eletrofisiológicos da intervenção de leitura em crianças em idade escolar com dislexia

A proposta é estudo de intervenção de leitura para rastrear alterações neurais no cérebro. Alunos com dislexia participarão de um estudo de leitura. Dados pré e pós-análise serão obtidos para ver se haverá mudança neural e comportamental positiva.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A dificuldade de aprendizagem na leitura é um dos diagnósticos neurobiológicos mais comuns em crianças em idade escolar. O Statistics Canada relatou que 3,2% das crianças no Canadá têm uma dificuldade de aprendizagem (LD), tornando o LD o tipo mais prevalente de condição infantil. A nova definição de LD tornou mais complicado diagnosticar e tratar crianças. Universidades canadenses investiram recentemente na realização de pesquisas que rastreiam mudanças neurais na identificação e remediação de LD. A eletroencefalografia (EEG) é uma das ferramentas mais comuns para investigar o processamento de informações cerebrais e alterações neurais. No entanto, apenas um estudo alemão usou uma intervenção de leitura e EEG para rastrear alterações neurais de crianças com LD na leitura. Este estudo entregou duas intervenções de leitura, mas não relatou qual intervenção afetou a melhoria da leitura. Portanto, pouco se sabe sobre intervenções de leitura que induziriam mudanças neurais positivas em crianças pequenas com LD. Esta proposta visa implementar uma intervenção específica de leitura em crianças e rastrear alterações neuronais. Os resultados desta proposta serão inestimáveis ​​para melhorar as ferramentas preditivas que usamos para o diagnóstico precoce de LD na leitura, identificando intervenções de leitura mais bem direcionadas e na melhor alocação de recursos para serviços de saúde e educação.

Para entender como o cérebro processa a linguagem em tempo real, os estudos de Potencial Relacionado a Eventos (ERPs) têm sido comumente usados ​​para avaliar os fundamentos neurais da deficiência de leitura (DR), especialmente em crianças. De particular interesse, o N400 é uma forma de onda ERP negativa com pico de 400 milissegundos que é sensível ao aspecto léxico-semântico da linguagem. O N400 representa uma importante medida relevante de linguagem que pode ser usada para investigar a base neural da aquisição de compreensão de leitura em leitores típicos, um processo crítico para o desenvolvimento da leitura em populações em idade escolar. O N400 avalia o processamento léxico-semântico quando um aluno é apresentado a uma frase com uma pseudopalavra ou uma palavra semanticamente incorreta, como em "a pizza estava quente demais para chorar". O N400 é sensível em leitores típicos, indicando que eles entendem a incongruência semântica. Também há evidências de que o N400 é atípico em indivíduos com dificuldades de leitura e déficits de compreensão de leitura.

Essas explicações baseadas no cérebro fornecem prática educacional e compreensão dos processos neurais subjacentes às dificuldades de leitura, déficits de compreensão de leitura e mecanismos de intervenção potencialmente eficazes. Vários estudos demonstram a relevância potencial da neuroimagem para identificar uma deficiência de leitura. Os pesquisadores também mostraram que mudanças neurais ocorrem após uma intervenção de leitura bem-sucedida. No entanto, ainda não se sabe se uma intervenção de leitura modula a atividade cerebral relevante para a leitura, como a do N400.

Uma abordagem comum para esse problema é ensinar palavras de exceção comuns à primeira vista. Uma abordagem alternativa que alguns pesquisadores propuseram é que, além de ensinar fonética, as crianças sejam treinadas para "gerar pronúncias alternativas quando chegarem a palavras desconhecidas até que produzam uma pronúncia que seja uma palavra real e que faça sentido no contexto". Este processo é conhecido como Set-for-Variability (SfV). Por exemplo, uma criança aprende a pronúncia padrão de "ch" no match, hatch e catch. A criança então usaria essa pronúncia regularizada de "ch" para ler a palavra estômago, uma palavra com grafia irregular. Se uma criança não consegue ler a palavra estomago com grafia irregular usando pronúncia regularizada, então "a criança tem que mudar uma ou mais associações sonoras e tentar novamente". Set-for-Variability é "a capacidade de determinar a pronúncia correta de aproximação de palavras faladas em inglês". Isso significa fazer um link de 'pronúncias ortográficas' (o produto de fonética sintética como 'c'-'a'-'t' da palavra impressa 'gato') para uma pronúncia convencional dessa palavra. Se a pronúncia de uma palavra não produzir uma frase significativa no contexto, o indivíduo precisará tentar uma pronúncia diferente.

O estudo proposto é um estudo de controle randomizado, onde trinta e oito alunos com idades entre 6 e 7 anos com deficiência de leitura serão aleatoriamente designados para um grupo de controle e intervenção. Os participantes serão pareados em idade, QI e nível de leitura antes da randomização. Os participantes do grupo controle serão incluídos em um grupo Current Best Practices (CBP) e expostos a uma intervenção que se concentra nas regras de correspondência grafema-fonema. Além do CBP, os participantes do grupo de intervenção receberão de 8 a 10 semanas da intervenção Set-for-Variability. Medidas comportamentais pré-pós serão conduzidas para ver se a intervenção Set-for-Variability impacta a leitura de palavras medida usando ferramentas de avaliação validadas e a amplitude N400. A presente pesquisa fornecerá os primeiros dados empíricos sobre as mudanças neurais após uma intervenção de leitura baseada em "Set-for-Variability".

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

30

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canadá, H3A1Y2
        • McGill University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

6 anos a 8 anos (Filho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

  • Ter um diagnóstico de dislexia de psicólogos escolares, um psiquiatra

Critério de exclusão:

  • Ter um diagnóstico de comorbidade com TDAH e autismo
  • tem epilepsia

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Definir para Variabilidade
Os alunos do grupo experimental receberão uma média de 10 a 12 horas. de intervenção em pequenos grupos. Todas as lições incluirão (i) um foco na combinação e segmentação de fonemas dentro de um modelo fonético sintético, (ii) ensino de palavras de vocabulário comuns (iii) leitura de livro compartilhada e (iv) componente definido para variabilidade (SfV). Este componente se concentrará em ensinar os alunos a encontrar a variação de som de uma regra grafema-fonema. Por exemplo, quando usar o som /k/em /ch/ para ler palavras como "estômago"
Esta intervenção se concentrará em treinar os alunos para usar uma variação sonora da regra de correspondência grafema, a fim de ler uma palavra de grafia irregular corretamente.
Comparador Ativo: Práticas recomendadas atuais
O grupo de controle receberá as melhores práticas atuais (CBP). Os participantes receberão uma abordagem semelhante à do grupo de intervenção sem Set-for-Variability. Os participantes receberão (i) um foco na combinação e segmentação de fonemas dentro de um modelo fonético sintético, (ii) vocabulário, (iii) leitura compartilhada de livros e (iv) ausência de ensino de Set-for-Variability. Em vez de Set-for-variability, os participantes receberão leitura de palavra à vista de palavras frequentes. Eles aprenderão a pronúncia mais frequente das vogais: ee, ea, oo, ou, oa, ai, ay
Esta intervenção de controle ativo se concentrará em treinar os alunos para usar regras de correspondência grafema-fonema e palavras visuais na ausência do componente definido para variabilidade

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Parâmetro fisiológico usando EEG
Prazo: 10 semanas após a linha de base
Tempo para detectar o N400 após o início da palavra de destino em uma janela de 350-650 milissegundos. Se o tempo do N400 não ocorrer dentro dessa janela de tempo, isso pode indicar déficits de integração semântica/e o participante não respondeu bem à intervenção.
10 semanas após a linha de base

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Medidas de leitura padronizadas
Prazo: 10 semanas após a linha de base
Medidas de leitura: Leitura de palavras de Castle e Coltheart, fonema do grafema de Woodcock Johnson, compreensão de leitura WIAT e Set-for-Variability. [Intervalo percentil]. Pontuações entre o percentil 75-97 são consideradas médias a acima da média. Pontuações entre o percentil 9-25 são consideradas baixas e abaixo da média. Dependendo de onde as pontuações do participante mostrarão melhora ou nenhuma melhora na intervenção.
10 semanas após a linha de base

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de outubro de 2022

Conclusão Primária (Real)

30 de maio de 2023

Conclusão do estudo (Real)

30 de maio de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

25 de abril de 2022

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

13 de maio de 2022

Primeira postagem (Real)

17 de maio de 2022

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

21 de maio de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

17 de maio de 2025

Última verificação

1 de maio de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever