高齢入院患者における薬物治療の学際的評価による投薬の最適化 (OPTIMATE)
高齢入院患者における薬物治療の学際的評価による投薬の最適化:医師または臨床薬剤師による決定的介入の適用
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド:
潜在的に不適切な投薬に起因する再発入院および予定外の救急科 (ED) への出席は、複数の罹患率および関連するポリファーマシーを有する高齢者においてますます一般的な現象です。 複数の罹患率/ポリファーマシーを伴う高齢者人口の増加に伴い、潜在的に不適切な投薬 (PIM) および潜在的な処方省略 (PPO) の増加する課題と、医薬品の有害反応/イベントおよび回避可能な過剰な罹患率を強調する関連問題に対処することが差し迫った必要性があります。 . また、予防可能な投薬関連の問題に関連する過剰な医療費を抑えることも不可欠です。
目的:
急性疾患で入院している 70 歳以上の多病的患者における回避可能な再入院および予定外の ED 出席に対する多面的な投薬最適化の最終的介入の臨床的および経済的影響をテストすること。多面的な投薬の臨床的および経済的影響をテストすること急性疾患で入院した 70 歳以上の多病患者における回避可能な再入院および予定外の ED 出席に対する決定的介入 (DI) の最適化。
デザイン:
3 x 463 人の患者を次の 3 つのグループのいずれかに無作為に割り付けるランダム化比較臨床試験が提案されています。 .
設定: 急性疾患の高齢者の管理に関して同様の習慣と慣行を持つ 3 つの大規模な三次紹介教育病院の急性期治療環境。
参加者: 70 歳以上で、複数の病的疾患、すなわち 3 つ以上の慢性疾患および関連するポリファーマシー、すなわち選択されていない急性疾患で入院した 5 日以上の処方薬を服用している患者。
介入:
決定的な多面的介入は、構造化された投薬履歴 (SHiM)、高齢者の処方箋のスクリーニング ツール (STOPP)、および適切な治療を警告するスクリーニング ツール (START) のコンポーネントで構成されます。ソフトウェア、薬物間および薬物-疾患相互作用のスクリーニング、PIM、PPO、相互作用およびその他の問題について話し合う主治医との対面相談、退院前の投薬の見直しと調整、詳細な投薬調整患者の一般への退院報告開業医 (GP)、退院後 1 週間および 1 か月と 6 か月の患者の GP および地域の薬剤師との退院後のフォローアップ連絡。
調査対象母集団:
OPTIMATE は、コーク大学病院、ウォーターフォード大学病院、ゲント大学病院の救急部門を通じて、急性内科疾患または外科疾患で入院した患者に焦点を当てます。 登録のためにスクリーニングされる患者は、主に老年医学以外の専門部門の管理下で入院している患者です。
データ収集:
すべての OPTIMATE 試験データは電子的に収集され、特注の試験プロフォーマに入力されます。 完全に正確で完全であることが確認されると、個々の参加者の試験データはすべて、完全に安全な臨床試験データベースに保存されます。
統計分析:
すべての OPTIMATE 試験データの収集が完了すると、データベースはロックダウンされ、試験の統計分析が開始されます。 バイナリアウトカム(例: 再入院) はロジスティック回帰を使用して推定されますが、健康関連の生活の質 (QoL) (EuroQol 5 Dimension 5 Level、EQ-5D-5L) は、ロジット リンク関数 (つまり、比例オッズ モデル) を使用した順序回帰を使用して分析されます。 結果ごとに 2 つのモデルが報告されます。もう1つは、センター、年齢(年)、性別、ベースラインでの併存疾患の数、およびベースラインでの処方薬の数で調整されています。 効果の推定値は、95% の信頼区間と正確な p 値を持つオッズ比として報告されます。 多重度の修正はありませんが、結果は結果に関係なくすべての結果について報告され、読者が適切と考える修正を行うのに十分な情報を提供します。 (各結果について) 2 つのアクティブなアームを比較する同等性検定は、90% の信頼区間 (5% のタイプ 1 エラー率に相当) に基づく「2 つの片側検定」手順を使用して行われます。 すべての分析は、治療の意図に基づいて実施されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢≧70歳
- 3つ以上の慢性疾患。
- -入院前に毎日5回以上の投薬、少なくとも4週間連続して服用したすべての投薬。
- 過去 12 か月間に 2 回以上の予定外の入院。
- 明らかなフレイル(臨床フレイルスケール5~8)
- 英語 (アイルランドの 2 つの医療センター)、およびゲント大学病院 (ゲントは主にオランダ語を話す) ではオランダ語またはフランス語を話し、理解することができます。
- -インフォームドコンセントを与えるか、目撃された口頭で同意を与えることができます。
- -無作為化後最大180日まで、退院後の連絡をフォローアップすることに同意します。
- -主治医が退院後にGPおよび地域の薬剤師に連絡することに同意します。
除外基準:
- 末期症状。
- 重度の認知症 (MMSE* ≤ 15/30)。
- インフォームドコンセントが不可能な重度のコミュニケーション障害。
- 到着から48時間以内に退院できる可能性が高い。
- 集中治療室(ICU)への入院。
- 原発性精神疾患。
- 理由の如何を問わず、退院後のフォローアップにはご利用いただけません。
- 非偶発的な中毒。
- -投薬最適化試験への以前の参加。
- 患者は医薬品の別の臨床試験に積極的に参加していますか?
- 現在の他の主要な精神疾患。
- 厳重な隔離が必要な感染症。
- -臓器置換療法を必要とする末期の腎臓、肝臓、または肺の病気。
- 老年医学、臨床薬理学、緩和医療、臨床腫瘍学または血液学の専門家の管理下で入院。
- トライアル参加お断り。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:訓練を受けた医師が実施する介入
訓練を受けた医師が提供する決定的な多面的な介入。
|
根治的介入は以下の要素で構成されます:構造化投薬履歴(SHiM)、高齢者の処方箋スクリーニングツール(STOPP)、およびPIMおよびPPOのスクリーニング、薬物間および薬物間の適切な治療を警告するスクリーニングツール(START) -疾患相互作用のスクリーニング、PIM、PPO、相互作用およびその他の問題について話し合うための主治医との対面相談、退院前の薬の検討と調整、患者の一般開業医(GP)への詳細な薬調整退院報告書、退院後退院後 1 週間、1 か月、3 ~ 6 か月後に患者のかかりつけ医および地域の薬剤師と連絡を取る退院フォローアップ。
介入は訓練を受けた医師または薬剤師によって適用されます。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:臨床薬剤師が実施する介入
訓練を受けた薬剤師が提供する決定的な多面的な介入。
|
根治的介入は以下の要素で構成されます:構造化投薬履歴(SHiM)、高齢者の処方箋スクリーニングツール(STOPP)、およびPIMおよびPPOのスクリーニング、薬物間および薬物間の適切な治療を警告するスクリーニングツール(START) -疾患相互作用のスクリーニング、PIM、PPO、相互作用およびその他の問題について話し合うための主治医との対面相談、退院前の薬の検討と調整、患者の一般開業医(GP)への詳細な薬調整退院報告書、退院後退院後 1 週間、1 か月、3 ~ 6 か月後に患者のかかりつけ医および地域の薬剤師と連絡を取る退院フォローアップ。
介入は訓練を受けた医師または薬剤師によって適用されます。
他の名前:
|
|
偽コンパレータ:コントロール: 標準的な薬剤ケア
対照群(標準的な医薬品治療)の患者は、修正された服薬遵守評価尺度(MARS)アンケートの形式で偽介入を受けることになります。
|
標準治療に加えて、修正された服薬遵守評価尺度 (MARS) アンケートの形での偽の介入。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
予定外の再入院。
時間枠:退院後30日目。
|
ポリファーマシーにさらされた多病的な高齢者におけるすべての原因による再入院。
コンピュータ化された入院記録が検査されます。
再入院が発生した場合、入院日と退院日が電子症例報告フォームに記録されます。
|
退院後30日目。
|
|
救急部の出席。
時間枠:退院後30日目。
|
ポリファーマシーにさらされた複数の病的な高齢者の予定外の救急部門への出席。
コンピュータ化された病院の救急部門の出席記録が検査されます。
主任研究者は、退院後の最初のフォローアップ以降、予定外の救急外来の受診があったかどうかを電子症例報告書に記録します。
|
退院後30日目。
|
|
複合エンドポイント 1
時間枠:退院後30日目。
|
インデックス入院からの退院後 30 日以内の再入院または救急外来受診の複合エンドポイント。
|
退院後30日目。
|
|
予定外の再入院。
時間枠:退院後90日から180日の間。
|
ポリファーマシーに曝露された多病的高齢者における退院後180日の予定外の再入院。
これは、退院後 180 (+/-14) 日以内のフォローアップ面接で確認されます。
コンピュータ化された病院の救急部門の出席記録が検査されます。
主任研究者は、最初の入院から退院してから 180 日後に予定外の再入院があったかどうかを電子症例報告フォームに記録します。
|
退院後90日から180日の間。
|
|
救急科の出席。
時間枠:退院後90日から180日の間。
|
ポリファーマシーにさらされている多病的高齢者における予定外の救急外来受診。
これは、退院後 180 (+/-14) 日以内のフォローアップ面接で確認されます。
コンピュータ化された病院の救急部門の出席記録が検査されます。
主任研究者は、初発病院の入院から退院してから 180 日後に予定外の救急外来の受診があったかどうかを電子症例報告フォームに記録します。
|
退院後90日から180日の間。
|
|
複合エンドポイント 2
時間枠:退院後90日から180日の間。
|
再入院からの退院後 180 日以内の病院への再入院または救急外来への出席の複合エンドポイント。
|
退院後90日から180日の間。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
EuroQol クオリティ オブ ライフ 5 次元 5 レベル測定器 (疼痛管理を含む) によって測定される生活の質
時間枠:退院後30日目。
|
EuroQol 5 次元 5 レベル インストゥルメント (EQ5D-5L) は、可動性、セルフケア、通常の活動、痛み/不快感、不安/抑うつの 5 つの次元で構成される自己申告型の生活の質アンケートです。
5 つの次元のそれぞれは、レベル 1 (問題なし)、レベル 2 (軽微な問題)、レベル 3 (中程度の問題)、レベル 4 (深刻な問題)、およびレベル 5 (不可能/極端な問題) の 5 つのレベルに分けられます。結果は、患者の健康状態を表す 5 桁のスコアを計算するために使用されます。
この値は、0 から 1 の範囲のインデックス値に変換されます。0 は「死に至るほど悪い状態」を表し、1 は「完全な健康状態」を表します。さらに、アンケートには Visual Analogue Scale の質問があります。アンケートの完了日に患者の全体的な健康状態を示すように患者に依頼します。
これは 0 ~ 100 のスケールで、100 は「想像できる最高の健康状態」、0 は「想像できる最悪の健康状態」を表します。
|
退院後30日目。
|
|
全死因死亡
時間枠:退院後30日目。
|
二次転帰
|
退院後30日目。
|
|
介護付有料老人ホーム初入所発生
時間枠:退院後30日目。
|
二次転帰
|
退院後30日目。
|
|
EuroQol の生活の質 5 次元 5 レベル測定器によって測定される生活の質
時間枠:退院後90日から180日の間。
|
EQ5D-5L は、5 つの側面から構成される自己申告の生活の質に関するアンケートです。
アンケートには 0 ~ 1 の範囲のスコアが与えられます。0 は「死んだのと同じくらい悪い状態」を表し、1 は「完全な健康状態」を表します。さらに、アンケートには、患者に次のことを尋ねる視覚的アナログ スケールの質問があります。アンケート記入日の全体的な健康状態。
これは 0 ~ 100 のスケールで、100 は「想像できる最高の健康状態」を表し、0 は「想像できる最悪の健康状態」を表します。
|
退院後90日から180日の間。
|
|
全死因死亡率
時間枠:退院後90日から180日の間。
|
副次的結果
|
退院後90日から180日の間。
|
|
介護老人保健施設への初入所の発生
時間枠:退院後90日から180日の間。
|
副次的結果
|
退院後90日から180日の間。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
品質寿命調整年 (QALY)
時間枠:退院後90日から180日の間。
|
この研究では、地域サービスや再入院によって発生する可能性のある費用と便益を含む、より広範な公衆衛生サービスの観点からDIの費用対効果を検討することを提案しています。
この研究は、訓練を受けた医師と訓練を受けた薬剤師によって実施されるDIの以下の費用対効果の尺度を評価することを目的としています。
|
退院後90日から180日の間。
|
|
再入院あたりのコストを回避
時間枠:退院後90日から180日の間。
|
費用対効果分析は、生活の質のデータと病院の記録(再入院した場合の入院日数)および医療資源利用コストのデータを組み合わせて実行されます。
|
退院後90日から180日の間。
|
|
ED 出席あたりのコストを回避
時間枠:退院後90日から180日の間。
|
費用対効果分析は、生活の質のデータと病院記録のデータ (救急外来の受診者数や医療資源の利用コスト) を組み合わせて実行されます。
|
退院後90日から180日の間。
|
|
退院後180日以内の予定外の再入院
時間枠:退院後90日から180日の間。
|
ポリファーマシーにさらされた多病態高齢者の全原因による再入院。
これは、退院後 180 (+/-14) 日以内のフォローアップ面接で確認されます。
主任研究者は、予定外の入院があったかどうかを電子症例報告書に記録します。
コンピュータ化された入院記録が検査されます。
再入院が発生した場合、入院日と退院日が電子症例報告フォームに記録されます。
|
退院後90日から180日の間。
|
|
退院後180日以内の再入院または救急外来への受診の複合エンドポイント
時間枠:退院後90日から180日の間。
|
全原因による再入院 (結果 2) は、前述のように確認されます。
来院ごとに入院日数が計算され、その数値から総在院日数が計算されます。
予定外の救急外来の受診(結果 3)も、前述のように確認されます。
コンピュータ化された入院および救急部門の出席記録が使用されます。
複合エンドポイントは結果 2 と 3 から計算されます。
|
退院後90日から180日の間。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Denis O'Mahony, Professor、University College Cork
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Thompson K, Kulkarni J, Sergejew AA. Reliability and validity of a new Medication Adherence Rating Scale (MARS) for the psychoses. Schizophr Res. 2000 May 5;42(3):241-7. doi: 10.1016/s0920-9964(99)00130-9.
- Ravn-Nielsen LV, Duckert ML, Lund ML, Henriksen JP, Nielsen ML, Eriksen CS, Buck TC, Pottegard A, Hansen MR, Hallas J. Effect of an In-Hospital Multifaceted Clinical Pharmacist Intervention on the Risk of Readmission: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2018 Mar 1;178(3):375-382. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.8274.
- Al Hamid A, Ghaleb M, Aljadhey H, Aslanpour Z. A systematic review of hospitalization resulting from medicine-related problems in adult patients. Br J Clin Pharmacol. 2014 Aug;78(2):202-17. doi: 10.1111/bcp.12293.
- Cardwell K. Reducing medication errors and transitions of care. Age Ageing. 2020 Jul 1;49(4):537-539. doi: 10.1093/ageing/afaa065. No abstract available.
- Dalton K, O'Mahony D, O'Sullivan D, O'Connor MN, Byrne S. Prescriber Implementation of STOPP/START Recommendations for Hospitalised Older Adults: A Comparison of a Pharmacist Approach and a Physician Approach. Drugs Aging. 2019 Mar;36(3):279-288. doi: 10.1007/s40266-018-0627-2.
- Drenth-van Maanen AC, Spee J, van Hensbergen L, Jansen PA, Egberts TC, van Marum RJ. Structured history taking of medication use reveals iatrogenic harm due to discrepancies in medication histories in hospital and pharmacy records. J Am Geriatr Soc. 2011 Oct;59(10):1976-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.2011.03610_11.x. No abstract available.
- El Morabet N, Uitvlugt EB, van den Bemt BJF, van den Bemt PMLA, Janssen MJA, Karapinar-Carkit F. Prevalence and Preventability of Drug-Related Hospital Readmissions: A Systematic Review. J Am Geriatr Soc. 2018 Mar;66(3):602-608. doi: 10.1111/jgs.15244. Epub 2018 Feb 22.
- Hyttinen V, Jyrkka J, Valtonen H. A Systematic Review of the Impact of Potentially Inappropriate Medication on Health Care Utilization and Costs Among Older Adults. Med Care. 2016 Oct;54(10):950-64. doi: 10.1097/MLR.0000000000000587.
- Kongkaew C, Noyce PR, Ashcroft DM. Hospital admissions associated with adverse drug reactions: a systematic review of prospective observational studies. Ann Pharmacother. 2008 Jul;42(7):1017-25. doi: 10.1345/aph.1L037. Epub 2008 Jul 1.
- Kuhn-Thiel AM, Weiss C, Wehling M; FORTA authors/expert panel members. Consensus validation of the FORTA (Fit fOR The Aged) List: a clinical tool for increasing the appropriateness of pharmacotherapy in the elderly. Drugs Aging. 2014 Feb;31(2):131-40. doi: 10.1007/s40266-013-0146-0.
- Laugaland K, Aase K, Barach P. Interventions to improve patient safety in transitional care--a review of the evidence. Work. 2012;41 Suppl 1:2915-24. doi: 10.3233/WOR-2012-0544-2915.
- Lavan A, Eustace J, Dahly D, Flanagan E, Gallagher P, Cullinane S, Petrovic M, Perehudoff K, Gudmondsson A, Samuelsson O, Sverrisdottir A, Cherubin A, Dimitri F, Rimland J, Cruz-Jentoft A, Velez-Diaz-Pallares M, Lozano Montoya I, Soiza RL, Subbarayan S, O'Mahony D. Incident adverse drug reactions in geriatric inpatients: a multicentred observational study. Ther Adv Drug Saf. 2018 Jan;9(1):13-23. doi: 10.1177/2042098617736191. Epub 2017 Oct 24.
- Leendertse AJ, Van Den Bemt PM, Poolman JB, Stoker LJ, Egberts AC, Postma MJ. Preventable hospital admissions related to medication (HARM): cost analysis of the HARM study. Value Health. 2011 Jan;14(1):34-40. doi: 10.1016/j.jval.2010.10.024.
- McAuliffe LH, Zullo AR, Dapaah-Afriyie R, Berard-Collins C. Development and validation of a transitions-of-care pharmacist tool to predict potentially avoidable 30-day readmissions. Am J Health Syst Pharm. 2018 Feb 1;75(3):111-119. doi: 10.2146/ajhp170184.
- Moriarty F, Bennett K, Cahir C, Kenny RA, Fahey T. Potentially inappropriate prescribing according to STOPP and START and adverse outcomes in community-dwelling older people: a prospective cohort study. Br J Clin Pharmacol. 2016 Sep;82(3):849-57. doi: 10.1111/bcp.12995. Epub 2016 Jun 9.
- O'Brien GL, O'Mahony D, Gillespie P, Mulcahy M, Walshe V, O'Connor MN, O'Sullivan D, Gallagher J, Byrne S. Cost-Effectiveness Analysis of a Physician-Implemented Medication Screening Tool in Older Hospitalised Patients in Ireland. Drugs Aging. 2018 Aug;35(8):751-762. doi: 10.1007/s40266-018-0564-0.
- O'Connor MN, O'Sullivan D, Gallagher PF, Eustace J, Byrne S, O'Mahony D. Prevention of Hospital-Acquired Adverse Drug Reactions in Older People Using Screening Tool of Older Persons' Prescriptions and Screening Tool to Alert to Right Treatment Criteria: A Cluster Randomized Controlled Trial. J Am Geriatr Soc. 2016 Aug;64(8):1558-66. doi: 10.1111/jgs.14312. Epub 2016 Jul 1.
- O'Sullivan D, O'Mahony D, O'Connor MN, Gallagher P, Gallagher J, Cullinan S, O'Sullivan R, Eustace J, Byrne S. Prevention of Adverse Drug Reactions in Hospitalised Older Patients Using a Software-Supported Structured Pharmacist Intervention: A Cluster Randomised Controlled Trial. Drugs Aging. 2016 Jan;33(1):63-73. doi: 10.1007/s40266-015-0329-y.
- Oscanoa TJ, Lizaraso F, Carvajal A. Hospital admissions due to adverse drug reactions in the elderly. A meta-analysis. Eur J Clin Pharmacol. 2017 Jun;73(6):759-770. doi: 10.1007/s00228-017-2225-3. Epub 2017 Mar 1.
- Thomsen LA, Winterstein AG, Sondergaard B, Haugbolle LS, Melander A. Systematic review of the incidence and characteristics of preventable adverse drug events in ambulatory care. Ann Pharmacother. 2007 Sep;41(9):1411-26. doi: 10.1345/aph.1H658. Epub 2007 Jul 31.
- Weir DL, Lee TC, McDonald EG, Motulsky A, Abrahamowicz M, Morgan S, Buckeridge D, Tamblyn R. Both New and Chronic Potentially Inappropriate Medications Continued at Hospital Discharge Are Associated With Increased Risk of Adverse Events. J Am Geriatr Soc. 2020 Jun;68(6):1184-1192. doi: 10.1111/jgs.16413. Epub 2020 Mar 31.
- Xing XX, Zhu C, Liang HY, Wang K, Chu YQ, Zhao LB, Jiang C, Wang YQ, Yan SY. Associations Between Potentially Inappropriate Medications and Adverse Health Outcomes in the Elderly: A Systematic Review and Meta-analysis. Ann Pharmacother. 2019 Oct;53(10):1005-1019. doi: 10.1177/1060028019853069. Epub 2019 May 25.
- Cullinan S, O'Mahony D, Byrne S. Application of the structured history taking of medication use tool to optimise prescribing for older patients and reduce adverse events. Int J Clin Pharm. 2016 Apr;38(2):374-9. doi: 10.1007/s11096-016-0254-0. Epub 2016 Jan 21.
- Blum MR, Sallevelt BTGM, Spinewine A, O'Mahony D, Moutzouri E, Feller M, Baumgartner C, Roumet M, Jungo KT, Schwab N, Bretagne L, Beglinger S, Aubert CE, Wilting I, Thevelin S, Murphy K, Huibers CJA, Drenth-van Maanen AC, Boland B, Crowley E, Eichenberger A, Meulendijk M, Jennings E, Adam L, Roos MJ, Gleeson L, Shen Z, Marien S, Meinders AJ, Baretella O, Netzer S, de Montmollin M, Fournier A, Mouzon A, O'Mahony C, Aujesky D, Mavridis D, Byrne S, Jansen PAF, Schwenkglenks M, Spruit M, Dalleur O, Knol W, Trelle S, Rodondi N. Optimizing Therapy to Prevent Avoidable Hospital Admissions in Multimorbid Older Adults (OPERAM): cluster randomised controlled trial. BMJ. 2021 Jul 13;374:n1585. doi: 10.1136/bmj.n1585. Erratum In: BMJ. 2022 Dec 1;379:o2859. doi: 10.1136/bmj.o2859.
- O'Mahony D, O'Sullivan D, Byrne S, O'Connor MN, Ryan C, Gallagher P. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 2. Age Ageing. 2015 Mar;44(2):213-8. doi: 10.1093/ageing/afu145. Epub 2014 Oct 16. Erratum In: Age Ageing. 2018 May 1;47(3):489. doi: 10.1093/ageing/afx178.
- O'Mahony D, Gudmundsson A, Soiza RL, Petrovic M, Cruz-Jentoft AJ, Cherubini A, Fordham R, Byrne S, Dahly D, Gallagher P, Lavan A, Curtin D, Dalton K, Cullinan S, Flanagan E, Shiely F, Samuelsson O, Sverrisdottir A, Subbarayan S, Vandaele L, Meireson E, Montero-Errasquin B, Rexach-Cano A, Correa Perez A, Lozano-Montoya I, Velez-Diaz-Pallares M, Cerenzia A, Corradi S, Soledad Cotorruelo Ferreiro M, Dimitri F, Marinelli P, Martelli G, Fong Soe Khioe R, Eustace J. Prevention of adverse drug reactions in hospitalized older patients with multi-morbidity and polypharmacy: the SENATOR* randomized controlled clinical trial. Age Ageing. 2020 Jul 1;49(4):605-614. doi: 10.1093/ageing/afaa072. Erratum In: Age Ageing. 2021 Nov 10;50(6):e10-e11. doi: 10.1093/ageing/afab120.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。