- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05387096
OPTYMALIZACJA LEKARSTWA poprzez transdyscyplinarną ocenę leczenia farmakologicznego u pacjentów w podeszłym wieku hospitalizowanych (OPTIMATE)
OPTYMALIZACJA LECZENIA WEDŁUG TRANSDYSCYPLINARNEJ OCENY LECZENIA farmakologicznEGO U STARSZYCH PACJENTÓW HOSPITALNYCH: ZASTOSOWANIE ZDECYDOWANEJ INTERWENCJI PRZEZ LEKARZA LUB FARMACEUTĘ KLINICZNĄ
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Tło:
Nawracające hospitalizacje i nieplanowane wizyty na oddziałach ratunkowych (SOR) wynikające z potencjalnie nieodpowiednich leków są coraz częstszym zjawiskiem u osób starszych z wielochorobowością i związaną z nią polipragmazją. Wraz z rosnącą starzejącą się populacją z wielozachorowalnością / polipragmatyką istnieje pilna potrzeba zajęcia się rosnącym wyzwaniem związanym z potencjalnie nieodpowiednimi lekami (PIM) i potencjalnymi pominięciami w przepisywaniu (PPO) oraz związanymi z tym problemami, które uwydatniają niepożądane reakcje na leki / zdarzenia i możliwą do uniknięcia nadmierną chorobowość . Konieczne jest również ograniczenie nadmiernych wydatków na opiekę zdrowotną związanych z możliwymi do uniknięcia problemami związanymi z lekami.
Cel:
Zbadanie klinicznego i ekonomicznego wpływu wielopłaszczyznowej ostatecznej interwencji w zakresie optymalizacji leków na możliwą do uniknięcia ponowną hospitalizację i nieplanową obecność na SOR u pacjentów z wieloma chorobami w wieku ≥ 70 lat hospitalizowanych z powodu ostrej choroby. Zbadanie klinicznego i ekonomicznego wpływu wielopłaszczyznowego leku optymalizacja ostatecznej interwencji (DI) w przypadku możliwej do uniknięcia ponownej hospitalizacji i nieplanowanej obecności na SOR u pacjentów z wieloma chorobami w wieku ≥ 70 lat, hospitalizowanych z powodu ostrej choroby.
Projekt:
Zaproponowano randomizowane kontrolowane badanie kliniczne, w którym przewiduje się randomizację 3 x 463 pacjentów do jednej z 3 grup: (a) standardowa opieka farmaceutyczna lub (b) DI wdrożona przez przeszkolonego lekarza lub (c) DI wdrożona przez farmaceutę klinicznego .
Otoczenie: Środowisko opieki doraźnej w 3 dużych szpitalach klinicznych trzeciego stopnia o podobnych zwyczajach i praktykach związanych z leczeniem osób starszych z ostrymi chorobami.
Uczestnicy: Pacjenci w wieku ≥ 70 lat z chorobą wielochorobową, tj. ≥ 3 schorzeniami przewlekłymi i związaną z nimi polipragmazją, tj. ≥ 5 leków na receptę przyjmowanych dziennie z powodu ostrej niewyselekcjonowanej choroby.
Interwencja:
Ostateczna, wielopłaszczyznowa interwencja będzie składać się z następujących elementów: ustrukturyzowana historia leczenia (SHiM), narzędzie przesiewowe recept dla osób starszych (STOPP) oraz narzędzie przesiewowe w celu ostrzegania przed właściwym leczeniem (START) badanie przesiewowe w kierunku PIM i PPO przy użyciu skutecznych, dedykowanych oprogramowanie, badania przesiewowe interakcji lek-lek i lek-choroba, bezpośrednie konsultacje z lekarzami prowadzącymi szpital w celu omówienia PIM, PPO, interakcji i innych kwestii, przegląd i dostosowanie leków przed wypisem ze szpitala, szczegółowy raport dotyczący dostosowania leków do ogólnego oddziału pacjentów lekarzy (GP), kontakt kontrolny po wypisaniu ze szpitala z lekarzami rodzinnymi i farmaceutami środowiskowymi po 1 tygodniu oraz 1 i 6 miesięcy po wypisaniu ze szpitala.
Badana populacja:
Projekt OPTIMATE skupi się na pacjentach przyjmowanych z ostrymi chorobami medycznymi lub chirurgicznymi na oddziałach ratunkowych Szpitala Uniwersyteckiego w Cork, Szpitala Uniwersyteckiego Waterford i Szpitala Uniwersyteckiego w Gandawie. Pacjenci, którzy mają być poddani badaniu przesiewowemu, to pacjenci przyjmowani głównie pod opiekę oddziałów specjalistycznych innych niż geriatria.
Gromadzenie danych:
Wszystkie dane z badania OPTIMATE zostaną zebrane elektronicznie i wprowadzone do specjalnego formularza badania. Po zweryfikowaniu jako w pełni poprawne i kompletne, wszystkie dane poszczególnych uczestników zostaną zapisane w całkowicie bezpiecznej bazie danych badań klinicznych.
Analiza statystyczna:
Po zakończeniu gromadzenia danych z całego badania OPTIMATE baza danych zostanie zablokowana i rozpocznie się analiza statystyczna badania. Efekty leczenia dla każdej z dwóch aktywnych grup interwencji (w porównaniu z grupą kontrolną) pod względem wyników binarnych (np. ponowne przyjęcie do szpitala) zostanie oszacowana za pomocą regresji logistycznej, podczas gdy jakość życia związana ze zdrowiem (QoL) (EuroQol 5 Dimension 5 Level, EQ-5D-5L) zostanie przeanalizowana za pomocą regresji porządkowej z funkcją logit link (tj. model proporcjonalnych szans). Dla każdego wyniku zostaną zgłoszone dwa modele: jeden dostosowany do środka; i inny skorygowany o ośrodek, wiek (lata), płeć, liczbę chorób współistniejących na początku badania i liczbę przepisanych leków na początku badania. Oszacowane efekty zostaną przedstawione jako iloraz szans z 95% przedziałami ufności i dokładnymi wartościami p. Nie będzie korekty na wielokrotność, ale wyniki zostaną podane dla wszystkich wyników niezależnie od wyniku i zapewnią czytelnikowi wystarczającą ilość informacji, aby mógł wprowadzić wszelkie poprawki, które uzna za stosowne. Testy równoważności porównujące dwie aktywne grupy (dla każdego wyniku) zostaną przeprowadzone przy użyciu procedury „dwóch jednostronnych testów” opartej na 90% przedziale ufności (co odpowiada 5% poziomowi błędu typu 1). Wszystkie analizy zostaną przeprowadzone na zasadzie zamiaru leczenia.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥ 70 lat
- 3 lub więcej chorób przewlekłych.
- ≥ 5 leków dziennie przed przyjęciem, wszystkie leki przyjmowane nieprzerwanie przez co najmniej 4 tygodnie.
- ≥ 2 nieplanowane hospitalizacje w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
- Widoczna słabość (kliniczna skala słabości od 5 do 8)
- Potrafi mówić i rozumieć język angielski (w dwóch irlandzkich ośrodkach medycznych) oraz holenderski lub francuski w Szpitalu Uniwersyteckim w Gandawie (w Gandawie mówi się głównie po niderlandzku).
- Może wyrazić świadomą zgodę lub ustną zgodę w obecności świadków.
- Zgadza się na kontakt kontrolny po wypisaniu ze szpitala do 180 dni po randomizacji.
- Wyraża zgodę na kontakt głównego badacza z lekarzem pierwszego kontaktu i farmaceutą środowiskowym po wypisaniu ze szpitala.
Kryteria wyłączenia:
- Nieuleczalna choroba.
- Ciężka demencja (MMSE* ≤ 15/30).
- Poważne zaburzenie komunikacji, uniemożliwiające świadomą zgodę.
- Prawdopodobnie zostanie wypisany ze szpitala w ciągu 48 godzin od przybycia.
- Przyjęcie na Oddział Intensywnej Terapii (OIOM).
- Pierwotna choroba psychiatryczna.
- Niedostępne dla obserwacji po wypisaniu ze szpitala z jakiegokolwiek powodu.
- Nieprzypadkowe zatrucie.
- Wcześniejszy udział w badaniach optymalizacji leków.
- Czy pacjent aktywnie uczestniczy w innym badaniu klinicznym produktu leczniczego?
- Obecna inna poważna choroba psychiczna.
- Choroba zakaźna wymagająca ścisłej izolacji.
- Schyłkowa choroba nerek, wątroby lub płuc wymagająca narządowej terapii zastępczej.
- Przyjęty pod opiekę specjalistów z zakresu Geriatrii, Farmakologii Klinicznej, Medycyny Paliatywnej, Onkologii Klinicznej lub Hematologii.
- Odmowa udziału w badaniu.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: przeszkolona interwencja lekarza
Ostateczna wieloaspektowa interwencja prowadzona przez wyszkolonego lekarza.
|
Ostateczna interwencja będzie składać się z następujących elementów: ustrukturyzowanej historii przyjmowania leków (SHiM), narzędzia przesiewowego recept dla osób starszych (STOPP) i narzędzia przesiewowego ostrzegającego o właściwym leczeniu (START) badania przesiewowego pod kątem PIM i PPO, narkotyków i narkotyków - badanie przesiewowe interakcji chorobowych, bezpośrednie konsultacje z lekarzami prowadzącymi szpital w celu omówienia PIM, PPO, interakcji i innych kwestii, przegląd i dostosowanie leków przed wypisem, szczegółowy raport dotyczący dostosowania leków dla lekarzy pierwszego kontaktu, po wypisaniu ze szpitala Kontakt po wypisaniu z lekarzami pierwszego kontaktu i farmaceutami lokalnymi po 1 tygodniu, 1 miesiącu i 3-6 miesiącach po wypisaniu ze szpitala.
Zabiegi będą stosowane przez przeszkolonego lekarza lub farmaceutę.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: interwencja realizowana przez farmaceutę klinicznego
Ostateczna, wieloaspektowa interwencja prowadzona przez wyszkolonego farmaceutę.
|
Ostateczna interwencja będzie składać się z następujących elementów: ustrukturyzowanej historii przyjmowania leków (SHiM), narzędzia przesiewowego recept dla osób starszych (STOPP) i narzędzia przesiewowego ostrzegającego o właściwym leczeniu (START) badania przesiewowego pod kątem PIM i PPO, narkotyków i narkotyków - badanie przesiewowe interakcji chorobowych, bezpośrednie konsultacje z lekarzami prowadzącymi szpital w celu omówienia PIM, PPO, interakcji i innych kwestii, przegląd i dostosowanie leków przed wypisem, szczegółowy raport dotyczący dostosowania leków dla lekarzy pierwszego kontaktu, po wypisaniu ze szpitala Kontakt po wypisaniu z lekarzami pierwszego kontaktu i farmaceutami lokalnymi po 1 tygodniu, 1 miesiącu i 3-6 miesiącach po wypisaniu ze szpitala.
Zabiegi będą stosowane przez przeszkolonego lekarza lub farmaceutę.
Inne nazwy:
|
|
Pozorny komparator: Kontrola: standardowa opieka farmaceutyczna
Pacjenci w ramieniu kontrolnym (standardowa opieka farmaceutyczna) otrzymają pozorowaną interwencję w postaci zmodyfikowanego kwestionariusza Skali Oceny Przestrzegania Leków (MARS)
|
Pozorowana interwencja w postaci zmodyfikowanego kwestionariusza skali oceny przestrzegania zaleceń lekarskich (MARS) jako uzupełnienie standardowej opieki.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Nieplanowana ponowna hospitalizacja.
Ramy czasowe: W 30 dniu po wypisie.
|
Ponowna hospitalizacja z dowolnej przyczyny u osób starszych z wielochorobowością narażonych na polipragmazję.
Komputerowe rejestry przyjęć do szpitala zostaną sprawdzone.
W przypadku ponownego przyjęcia do szpitala daty przyjęcia i wypisu zostaną odnotowane w elektronicznym formularzu opisu przypadku.
|
W 30 dniu po wypisie.
|
|
Obecność na Oddziale Ratunkowym.
Ramy czasowe: W 30 dniu po wypisie.
|
Nieplanowane przybycie na oddział ratunkowy u osób starszych z wielochorobowością narażonych na polipragmazję.
Kontrolowane będą skomputeryzowane zapisy obecności w szpitalnym oddziale ratunkowym.
Główny badacz odnotuje w elektronicznym formularzu opisu przypadku, czy od pierwszej wizyty kontrolnej po wypisaniu ze szpitala miała miejsce nieplanowana wizyta na oddziale ratunkowym.
|
W 30 dniu po wypisie.
|
|
Złożony punkt końcowy 1
Ramy czasowe: W 30 dniu po wypisie.
|
Złożony punkt końcowy dotyczący ponownego przyjęcia do szpitala lub oddziału ratunkowego w ciągu 30 dni od wypisu z indeksu przyjęcia.
|
W 30 dniu po wypisie.
|
|
Nieplanowana ponowna wizyta w szpitalu.
Ramy czasowe: Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
Nieplanowana ponowna hospitalizacja 180 dni po wypisaniu ze szpitala u starszych osób z wieloma chorobami, narażonych na polipragmazję.
Zostanie to potwierdzone podczas rozmowy kontrolnej w ciągu 180 (+/-14) dni po wypisaniu ze szpitala.
Sprawdzona zostanie skomputeryzowana rejestracja obecności na oddziale ratunkowym szpitala.
Główny badacz odnotuje w elektronicznym formularzu opisu przypadku, czy doszło do niezaplanowanej ponownej hospitalizacji po 180 dniach od wypisu ze szpitala indeksowego.
|
Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
|
Obecność na oddziale ratunkowym.
Ramy czasowe: Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
Nieplanowana wizyta na oddziale ratunkowym u osób starszych z wieloma chorobami, narażonych na polipragmazję.
Zostanie to potwierdzone podczas rozmowy kontrolnej w ciągu 180 (+/-14) dni po wypisaniu ze szpitala.
Sprawdzona zostanie skomputeryzowana rejestracja obecności na oddziale ratunkowym szpitala.
Główny badacz odnotuje w elektronicznym formularzu opisu przypadku, czy doszło do niezaplanowanej wizyty na oddziale ratunkowym po 180 dniach od wypisu ze szpitala indeksowego.
|
Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
|
Złożony punkt końcowy 2
Ramy czasowe: Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
Złożony punkt końcowy: ponowna hospitalizacja lub wizyta na oddziale ratunkowym w ciągu 180 dni od wypisu z indeksu.
|
Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Jakość życia mierzona za pomocą 5-wymiarowego, 5-poziomowego instrumentu jakości życia EuroQol (obejmującego kontrolę bólu)
Ramy czasowe: W 30 dniu po wypisie.
|
5-wymiarowy, 5-poziomowy instrument EuroQol dotyczący jakości życia (EQ5D-5L) to samoopisowy kwestionariusz jakości życia składający się z pięciu wymiarów: mobilność, samoopieka, zwykłe czynności, ból/dyskomfort oraz niepokój/depresja.
Każdy z pięciu wymiarów jest podzielony na pięć poziomów: poziom 1 (brak problemu), poziom 2 (niewielkie problemy), poziom 3 (umiarkowane problemy), poziom 4 (poważne problemy) i poziom 5 (niezdolny/skrajne problemy). wyniki są wykorzystywane do obliczenia pięciocyfrowego wyniku, który opisuje stan zdrowia pacjenta.
Ta wartość jest konwertowana na wartość wskaźnika w zakresie od 0 do 1, gdzie 0 oznacza „stan tak zły, jak śmierć”, a 1 oznacza „pełny stan zdrowia”. Ponadto kwestionariusz zawiera pytanie w wizualnej skali analogowej, które prosi pacjenta o wskazanie ogólnego stanu zdrowia w dniu wypełnienia kwestionariusza.
Jest to skala od 0 do 100, gdzie 100 oznacza „najlepsze zdrowie, jakie można sobie wyobrazić”, a 0 „najgorsze zdrowie, jakie można sobie wyobrazić”.
|
W 30 dniu po wypisie.
|
|
Śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny
Ramy czasowe: W 30 dniu po wypisie.
|
wynik wtórny
|
W 30 dniu po wypisie.
|
|
Występowanie pierwszego przyjęcia do placówki opiekuńczo-wychowawczej w celu długoterminowej opieki pielęgniarskiej
Ramy czasowe: W 30 dniu po wypisie.
|
wynik wtórny
|
W 30 dniu po wypisie.
|
|
Jakość życia mierzona za pomocą 5-wymiarowego, 5-poziomowego instrumentu jakości życia EuroQol
Ramy czasowe: Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
EQ5D-5L to kwestionariusz jakości życia samodzielnie zgłaszany, składający się z pięciu wymiarów.
Kwestionariusz przyznaje punktację w przedziale od 0 do 1, gdzie 0 oznacza „stan tak zły, jak śmierć”, a 1 oznacza „pełne zdrowie”. Ponadto kwestionariusz zawiera pytanie w skali wizualno-analogowej, w którym pacjent musi wskazać ogólny stan zdrowia na dzień wypełnienia ankiety.
Jest to skala od 0 do 100, gdzie 100 oznacza „Najlepsze zdrowie, jakie możesz sobie wyobrazić”, a 0 „Najgorsze zdrowie, jakie możesz sobie wyobrazić”.
|
Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
|
Śmiertelność ze wszystkich przyczyn
Ramy czasowe: Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
wynik wtórny
|
Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
|
Wystąpienie pierwszego przyjęcia do placówki opiekuńczej w celu długoterminowej opieki pielęgniarskiej
Ramy czasowe: Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
wynik wtórny
|
Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Rok skorygowany o jakość życia (QALY)
Ramy czasowe: Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
W badaniu zaproponowano zbadanie opłacalności DI z szerszej perspektywy publicznych usług zdrowotnych, w tym możliwych kosztów i korzyści uzyskanych dzięki usługom środowiskowym i rehospitalizacji.
Badanie ma na celu ocenę następujących miar opłacalności stosowania DI dostarczanego przez przeszkolonego lekarza i przeszkolonego farmaceutę
|
Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
|
Uniknięty koszt ponownej hospitalizacji
Ramy czasowe: Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
Analiza opłacalności zostanie przeprowadzona poprzez połączenie danych dotyczących jakości życia i danych z dokumentacji szpitalnej (liczba dni spędzonych w szpitalu w przypadku ponownej hospitalizacji) oraz kosztów wykorzystania zasobów opieki zdrowotnej.
|
Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
|
Uniknięto kosztów przypadających na wizytę na SOR
Ramy czasowe: Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
Analiza opłacalności zostanie przeprowadzona poprzez połączenie danych dotyczących jakości życia z danymi z dokumentacji szpitalnej (liczba przyjęć na oddział ratunkowy i koszty wykorzystania zasobów zdrowotnych).
|
Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
|
Nieplanowana ponowna hospitalizacja w ciągu 180 dni od wypisu
Ramy czasowe: Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
Ponowna hospitalizacja ze wszystkich przyczyn u osób starszych z wieloma chorobami, narażonych na polipragmazję.
Zostanie to potwierdzone podczas rozmowy kontrolnej w ciągu 180 (+/-14) dni po wypisaniu ze szpitala.
Główny badacz odnotuje w elektronicznym formularzu opisu przypadku, czy doszło do niezaplanowanego przyjęcia do szpitala.
Komputerowa dokumentacja przyjęć do szpitala zostanie sprawdzona.
Jeżeli doszło do ponownej hospitalizacji, daty przyjęcia i wypisu zostaną zapisane w elektronicznym formularzu opisu przypadku.
|
Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
|
Złożony punkt końcowy: ponowna hospitalizacja lub wizyta na oddziale ratunkowym w ciągu 180 dni od wypisu
Ramy czasowe: Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
Ponowna hospitalizacja z dowolnej przyczyny (wynik 2) zostanie stwierdzona zgodnie z opisem.
Dla każdej wizyty zostanie obliczona liczba dni spędzonych w szpitalu i na podstawie tych liczb zostanie obliczona łączna liczba dni spędzonych w szpitalu.
Nieplanowana wizyta na oddziale ratunkowym (efekt 3) również zostanie stwierdzona zgodnie z opisem.
Wykorzystane zostaną skomputeryzowane rejestry przyjęć i obecności na oddziałach ratunkowych.
Złożony punkt końcowy zostanie obliczony na podstawie wyników 2 i 3.
|
Między 90 a 180 dniem po wypisaniu ze szpitala.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Denis O'Mahony, Professor, University College Cork
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Thompson K, Kulkarni J, Sergejew AA. Reliability and validity of a new Medication Adherence Rating Scale (MARS) for the psychoses. Schizophr Res. 2000 May 5;42(3):241-7. doi: 10.1016/s0920-9964(99)00130-9.
- Ravn-Nielsen LV, Duckert ML, Lund ML, Henriksen JP, Nielsen ML, Eriksen CS, Buck TC, Pottegard A, Hansen MR, Hallas J. Effect of an In-Hospital Multifaceted Clinical Pharmacist Intervention on the Risk of Readmission: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2018 Mar 1;178(3):375-382. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.8274.
- Al Hamid A, Ghaleb M, Aljadhey H, Aslanpour Z. A systematic review of hospitalization resulting from medicine-related problems in adult patients. Br J Clin Pharmacol. 2014 Aug;78(2):202-17. doi: 10.1111/bcp.12293.
- Cardwell K. Reducing medication errors and transitions of care. Age Ageing. 2020 Jul 1;49(4):537-539. doi: 10.1093/ageing/afaa065. No abstract available.
- Dalton K, O'Mahony D, O'Sullivan D, O'Connor MN, Byrne S. Prescriber Implementation of STOPP/START Recommendations for Hospitalised Older Adults: A Comparison of a Pharmacist Approach and a Physician Approach. Drugs Aging. 2019 Mar;36(3):279-288. doi: 10.1007/s40266-018-0627-2.
- Drenth-van Maanen AC, Spee J, van Hensbergen L, Jansen PA, Egberts TC, van Marum RJ. Structured history taking of medication use reveals iatrogenic harm due to discrepancies in medication histories in hospital and pharmacy records. J Am Geriatr Soc. 2011 Oct;59(10):1976-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.2011.03610_11.x. No abstract available.
- El Morabet N, Uitvlugt EB, van den Bemt BJF, van den Bemt PMLA, Janssen MJA, Karapinar-Carkit F. Prevalence and Preventability of Drug-Related Hospital Readmissions: A Systematic Review. J Am Geriatr Soc. 2018 Mar;66(3):602-608. doi: 10.1111/jgs.15244. Epub 2018 Feb 22.
- Hyttinen V, Jyrkka J, Valtonen H. A Systematic Review of the Impact of Potentially Inappropriate Medication on Health Care Utilization and Costs Among Older Adults. Med Care. 2016 Oct;54(10):950-64. doi: 10.1097/MLR.0000000000000587.
- Kongkaew C, Noyce PR, Ashcroft DM. Hospital admissions associated with adverse drug reactions: a systematic review of prospective observational studies. Ann Pharmacother. 2008 Jul;42(7):1017-25. doi: 10.1345/aph.1L037. Epub 2008 Jul 1.
- Kuhn-Thiel AM, Weiss C, Wehling M; FORTA authors/expert panel members. Consensus validation of the FORTA (Fit fOR The Aged) List: a clinical tool for increasing the appropriateness of pharmacotherapy in the elderly. Drugs Aging. 2014 Feb;31(2):131-40. doi: 10.1007/s40266-013-0146-0.
- Laugaland K, Aase K, Barach P. Interventions to improve patient safety in transitional care--a review of the evidence. Work. 2012;41 Suppl 1:2915-24. doi: 10.3233/WOR-2012-0544-2915.
- Lavan A, Eustace J, Dahly D, Flanagan E, Gallagher P, Cullinane S, Petrovic M, Perehudoff K, Gudmondsson A, Samuelsson O, Sverrisdottir A, Cherubin A, Dimitri F, Rimland J, Cruz-Jentoft A, Velez-Diaz-Pallares M, Lozano Montoya I, Soiza RL, Subbarayan S, O'Mahony D. Incident adverse drug reactions in geriatric inpatients: a multicentred observational study. Ther Adv Drug Saf. 2018 Jan;9(1):13-23. doi: 10.1177/2042098617736191. Epub 2017 Oct 24.
- Leendertse AJ, Van Den Bemt PM, Poolman JB, Stoker LJ, Egberts AC, Postma MJ. Preventable hospital admissions related to medication (HARM): cost analysis of the HARM study. Value Health. 2011 Jan;14(1):34-40. doi: 10.1016/j.jval.2010.10.024.
- McAuliffe LH, Zullo AR, Dapaah-Afriyie R, Berard-Collins C. Development and validation of a transitions-of-care pharmacist tool to predict potentially avoidable 30-day readmissions. Am J Health Syst Pharm. 2018 Feb 1;75(3):111-119. doi: 10.2146/ajhp170184.
- Moriarty F, Bennett K, Cahir C, Kenny RA, Fahey T. Potentially inappropriate prescribing according to STOPP and START and adverse outcomes in community-dwelling older people: a prospective cohort study. Br J Clin Pharmacol. 2016 Sep;82(3):849-57. doi: 10.1111/bcp.12995. Epub 2016 Jun 9.
- O'Brien GL, O'Mahony D, Gillespie P, Mulcahy M, Walshe V, O'Connor MN, O'Sullivan D, Gallagher J, Byrne S. Cost-Effectiveness Analysis of a Physician-Implemented Medication Screening Tool in Older Hospitalised Patients in Ireland. Drugs Aging. 2018 Aug;35(8):751-762. doi: 10.1007/s40266-018-0564-0.
- O'Connor MN, O'Sullivan D, Gallagher PF, Eustace J, Byrne S, O'Mahony D. Prevention of Hospital-Acquired Adverse Drug Reactions in Older People Using Screening Tool of Older Persons' Prescriptions and Screening Tool to Alert to Right Treatment Criteria: A Cluster Randomized Controlled Trial. J Am Geriatr Soc. 2016 Aug;64(8):1558-66. doi: 10.1111/jgs.14312. Epub 2016 Jul 1.
- O'Sullivan D, O'Mahony D, O'Connor MN, Gallagher P, Gallagher J, Cullinan S, O'Sullivan R, Eustace J, Byrne S. Prevention of Adverse Drug Reactions in Hospitalised Older Patients Using a Software-Supported Structured Pharmacist Intervention: A Cluster Randomised Controlled Trial. Drugs Aging. 2016 Jan;33(1):63-73. doi: 10.1007/s40266-015-0329-y.
- Oscanoa TJ, Lizaraso F, Carvajal A. Hospital admissions due to adverse drug reactions in the elderly. A meta-analysis. Eur J Clin Pharmacol. 2017 Jun;73(6):759-770. doi: 10.1007/s00228-017-2225-3. Epub 2017 Mar 1.
- Thomsen LA, Winterstein AG, Sondergaard B, Haugbolle LS, Melander A. Systematic review of the incidence and characteristics of preventable adverse drug events in ambulatory care. Ann Pharmacother. 2007 Sep;41(9):1411-26. doi: 10.1345/aph.1H658. Epub 2007 Jul 31.
- Weir DL, Lee TC, McDonald EG, Motulsky A, Abrahamowicz M, Morgan S, Buckeridge D, Tamblyn R. Both New and Chronic Potentially Inappropriate Medications Continued at Hospital Discharge Are Associated With Increased Risk of Adverse Events. J Am Geriatr Soc. 2020 Jun;68(6):1184-1192. doi: 10.1111/jgs.16413. Epub 2020 Mar 31.
- Xing XX, Zhu C, Liang HY, Wang K, Chu YQ, Zhao LB, Jiang C, Wang YQ, Yan SY. Associations Between Potentially Inappropriate Medications and Adverse Health Outcomes in the Elderly: A Systematic Review and Meta-analysis. Ann Pharmacother. 2019 Oct;53(10):1005-1019. doi: 10.1177/1060028019853069. Epub 2019 May 25.
- Cullinan S, O'Mahony D, Byrne S. Application of the structured history taking of medication use tool to optimise prescribing for older patients and reduce adverse events. Int J Clin Pharm. 2016 Apr;38(2):374-9. doi: 10.1007/s11096-016-0254-0. Epub 2016 Jan 21.
- Blum MR, Sallevelt BTGM, Spinewine A, O'Mahony D, Moutzouri E, Feller M, Baumgartner C, Roumet M, Jungo KT, Schwab N, Bretagne L, Beglinger S, Aubert CE, Wilting I, Thevelin S, Murphy K, Huibers CJA, Drenth-van Maanen AC, Boland B, Crowley E, Eichenberger A, Meulendijk M, Jennings E, Adam L, Roos MJ, Gleeson L, Shen Z, Marien S, Meinders AJ, Baretella O, Netzer S, de Montmollin M, Fournier A, Mouzon A, O'Mahony C, Aujesky D, Mavridis D, Byrne S, Jansen PAF, Schwenkglenks M, Spruit M, Dalleur O, Knol W, Trelle S, Rodondi N. Optimizing Therapy to Prevent Avoidable Hospital Admissions in Multimorbid Older Adults (OPERAM): cluster randomised controlled trial. BMJ. 2021 Jul 13;374:n1585. doi: 10.1136/bmj.n1585. Erratum In: BMJ. 2022 Dec 1;379:o2859. doi: 10.1136/bmj.o2859.
- O'Mahony D, O'Sullivan D, Byrne S, O'Connor MN, Ryan C, Gallagher P. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 2. Age Ageing. 2015 Mar;44(2):213-8. doi: 10.1093/ageing/afu145. Epub 2014 Oct 16. Erratum In: Age Ageing. 2018 May 1;47(3):489. doi: 10.1093/ageing/afx178.
- O'Mahony D, Gudmundsson A, Soiza RL, Petrovic M, Cruz-Jentoft AJ, Cherubini A, Fordham R, Byrne S, Dahly D, Gallagher P, Lavan A, Curtin D, Dalton K, Cullinan S, Flanagan E, Shiely F, Samuelsson O, Sverrisdottir A, Subbarayan S, Vandaele L, Meireson E, Montero-Errasquin B, Rexach-Cano A, Correa Perez A, Lozano-Montoya I, Velez-Diaz-Pallares M, Cerenzia A, Corradi S, Soledad Cotorruelo Ferreiro M, Dimitri F, Marinelli P, Martelli G, Fong Soe Khioe R, Eustace J. Prevention of adverse drug reactions in hospitalized older patients with multi-morbidity and polypharmacy: the SENATOR* randomized controlled clinical trial. Age Ageing. 2020 Jul 1;49(4):605-614. doi: 10.1093/ageing/afaa072. Erratum In: Age Ageing. 2021 Nov 10;50(6):e10-e11. doi: 10.1093/ageing/afab120.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- DIFA-2020-024
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .