骨盤放射線療法の胃腸および泌尿生殖器の副作用の前向き評価 (PROs)
骨盤放射線療法の胃腸および泌尿生殖器の副作用の前向き評価:ケアの質の改善を目的とした、患者報告のアウトカムと臨床医報告のアウトカムとの関連
調査の概要
詳細な説明
背景: がんの臨床試験における古典的なエンドポイントには、通常、腫瘍制御率、全生存率、または無病生存率が含まれます。しかし、がん治療が患者の生活の質 (QoL) に与える影響を考慮することが不可欠になりつつあります (1,2)。 がん研究者は、健康関連 QoL への影響に応じて治療介入の有効性を評価するために、さまざまな方法を使用してきました (3,4)。 他のがん治療と同様に、放射線療法 (RT) はがん患者に利益をもたらしますが、その副作用は QoL に悪影響を及ぼす可能性があります (5)。 骨盤放射線療法を受けている患者は、治療中に急性胃腸(GI)および泌尿生殖器(GU)毒性を頻繁に発症します(6、7)。 認識している場合、学際的なチームは、患者が経験している進行中の問題を管理できます。 これには、医療管理、栄養サポートとアドバイス、および他の専門分野への紹介が含まれます (8)。 今日まで、骨盤放射線療法による毒性に関するほとんどの研究では、治療内評価を報告し、臨床診療と症状管理の指針として臨床医報告アウトカム (CRO) が使用されてきましたが、最近の研究では、PRO が患者が気にかけている生活の質の問題をより適切に捉えていることが示されています。 . さらに、患者報告アウトカム (PRO) を考慮すると、がん治療に対する耐性が高まり、緊急治療室への来院が減り、再発の早期発見と生存率の改善につながります (9,10)。 私たちの知る限り、骨盤への放射線療法を受けている患者のGI / GU毒性およびQoLについて、CROとPROの関連性を評価した前向きデータは公開されていません。 したがって、RT がこの患者グループの QoL にどのように影響するかを客観的に調べる必要があります。
理論的根拠: 癌治療として根治的骨盤放射線療法を受けたほとんどの患者は、ある程度の消化管および消化管毒性を経験する (6,7)。 症状の予測、識別、および正しい管理は、これらの患者の QoL を大幅に改善する可能性があります。 この作業は、治療中に患者の声を取り入れ、患者と医師の間のコミュニケーションを強化し、患者の生活の質を改善し、有害事象の早期発見を支援することを目的としています マギル大学ヘルスセンターで初めて標準または低分割骨盤放射線療法を受けるすべての患者 放射線オンコロジークリニックが対象です。 患者は、モバイル アプリケーション (Opal) を介して、リアルタイムで、急性 GI/GU 毒性と QoL に関する検証済みの電子 PRO アンケートに記入します。 これらのアンケートは、ベースライン時、RT 中の各訪問後、およびその後の 2 つの時点、つまり 2 週間および 3 か月のフォローアップ訪問時に投与されます。 さらなる評価、処方箋、緊急治療室の訪問、または入院の必要性に関するデータを文書化します。 担当医師は、従来の治療内フォームに同時に記入します。
分析計画: 患者と治療の人口統計は、カテゴリ変数の割合を使用して要約されます。 患者と臨床医のアンケートを通じて報告されたすべての GI/GU 症状の記述的分析を実行し、サマーズ D 統計、ボウカーの対称性検定、およびマルチレベル ランダム効果回帰モデルを使用して、経時的に PRO と CRO の関連性を評価します。
仮説: 骨盤 RT の GI/GU 毒性を評価する際に、PRO と CRO の間に重大な不一致があり、CRO だけでは患者の生活の質への影響を捉えることができないため、消化管毒性の測定には不十分であるという仮説を立てています。 この研究結果は、GI/GU 症状評価の改善の必要性を評価し、患者と臨床医の両方の情報を含む新しいアルゴリズムの作成をサポートします。 さらに、医師は、追加のケアが必要な問題や毒性を予測することで、患者の生活の質に影響を与えることができ、それらを適切に早めることができます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上のすべての患者
- -骨盤内悪性腫瘍の治癒目的で標準または低分割RTを受けている患者
- -患者のECOGパフォーマンスステータスは0〜2でなければなりません
- -患者はインフォームドコンセントを提供し、英語またはフランス語を読んで理解できる必要があります
- 患者はインターネットにアクセスできる必要があります
除外基準:
- 以前に骨盤放射線を受けた患者
- 終末期(期待生存期間6ヶ月未満)の患者
- 重大な認知機能障害のある患者は除外されます。
- 他の QoL 研究に含まれる患者は、患者の負担を増やし、アンケートの回答にバイアスをかける可能性があります
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:実験的
-骨盤内悪性腫瘍の治癒を目的として、総線量が25〜60 Gyの標準または少分割放射線療法を受けている患者。
|
PRO データは、電子アンケート (PRO-CTCAE™) を介して前向きに収集されます。これは、がん臨床研究の患者における症候性毒性を評価するために作成された患者報告アウトカム測定システムです。 PRO-CTCAE項目は、頻度、重症度、干渉、量、症状の有無を評価します。 各症候性副作用は、1 ~ 3 の特徴によって測定されます。 消化管項目には、吐き気、嘔吐、鼓腸、腹部膨満、便秘、下痢、腹痛、および排便の制御不能が含まれていました。 尿の症状には、突然の尿意、頻尿、尿の色の変化、尿のコントロールの喪失 (漏れ) が含まれます。 患者はまた、QoL に関するリアルタイムの電子 PRO アンケート (EORTC QLQ CX24、EN 24、C30) で、健康関連の生活の質 (QoL) を自己報告します。 質問 29 と 30 では、患者に過去 1 週間の全体的な健康状態と QOL をそれぞれ 1 ~ 7 のスケールで評価してもらいます。1 は「非常に悪い」、7 は「非常に良い」に相当します。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
多忙な三次医療がんセンターで、GI および GU 毒性の PRO および CRO を前向きかつリアルタイムで収集する可能性。
時間枠:18週間
|
減少率は、募集された数の割合として報告を開始する患者の数として明確に定義されており、コンプライアンス違反の原因があります。
アンケート完了率。これは、少なくとも 5 つの質問に回答したアンケートの数を、調査を通じて管理できる潜在的なアンケートの総数で割ったものとして計算されます。
|
18週間
|
|
PRO と CRO の関係を経時的に評価する
時間枠:18週間
|
PRO-CTCAE 症状スコアと臨床医が報告した CTCAE スコアを比較することにより、PRO と CRO の関連性を評価するための主要評価項目。
各 PRO-CTCAE 症状は個別の結果と見なされ、対応する CTCAE バージョン 5.0 用語と関連付けられます。
|
18週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースライン特性が治療関連の消化管および消化管症状に及ぼす影響の調査
時間枠:18週間
|
年齢、性別、併存疾患(糖尿病、高血圧、高脂血症、既往の胃腸疾患、既往の胃腸疾患、自己免疫疾患など)、現在の投薬、喫煙状況、治療に固有の情報などのベースライン特性の影響PRO-CTCAE症状スコアを使用して評価された、以前の化学療法剤、放射線量、および治療関連毒性の分割。
|
18週間
|
|
ベースライン特性が健康関連の生活の質に与える影響の調査
時間枠:18週間
|
年齢、性別、併存疾患(糖尿病、高血圧、高脂血症、既往の胃腸疾患、既往の胃腸疾患、自己免疫疾患など)、現在の投薬、喫煙状況、治療に固有の情報などのベースライン特性の影響以前の化学療法剤、放射線量、および健康関連の生活の質の分割は、EORTC C30 からの全体的な生活の質のスコアを使用して評価されます。
|
18週間
|
|
PRO/CRO スコアがその後の患者の医療転帰 (投薬の変更、救急外来、入院) と関連しているかどうかを評価する
時間枠:18週間
|
PRO/CRO のスコアの変化と管理の変更を関連付けることにより、PRO を使用して患者の症状をトリアージする能力は、投薬の変更、ER の訪問、患者ファイルからの入院などのデータと臨床情報を収集し、論文の結果を与えられた結果と関連付けることによって評価されます。得点
|
18週間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C, Schrag D. Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment. JAMA. 2017 Jul 11;318(2):197-198. doi: 10.1001/jama.2017.7156.
- Laugsand EA, Sprangers MA, Bjordal K, Skorpen F, Kaasa S, Klepstad P. Health care providers underestimate symptom intensities of cancer patients: a multicenter European study. Health Qual Life Outcomes. 2010 Sep 21;8:104. doi: 10.1186/1477-7525-8-104.
- Basch E, Jia X, Heller G, Barz A, Sit L, Fruscione M, Appawu M, Iasonos A, Atkinson T, Goldfarb S, Culkin A, Kris MG, Schrag D. Adverse symptom event reporting by patients vs clinicians: relationships with clinical outcomes. J Natl Cancer Inst. 2009 Dec 2;101(23):1624-32. doi: 10.1093/jnci/djp386. Epub 2009 Nov 17.
- Budischewski K, Fischbeck S, Mose S. Quality of life of breast cancer patients in the course of adjuvant radiotherapy. Support Care Cancer. 2008 Mar;16(3):299-304. doi: 10.1007/s00520-007-0321-0. Epub 2007 Aug 7.
- Yucel B, Akkas EA, Okur Y, Eren AA, Eren MF, Karapinar H, Babacan NA, Kilickap S. The impact of radiotherapy on quality of life for cancer patients: a longitudinal study. Support Care Cancer. 2014 Sep;22(9):2479-87. doi: 10.1007/s00520-014-2235-y. Epub 2014 Apr 12.
- Chorbinska J, Krajewski W, Zdrojowy R. Urological complications after radiation therapy-nothing ventured, nothing gained: a Narrative Review. Transl Cancer Res. 2021 Feb;10(2):1096-1118. doi: 10.21037/tcr-20-2589.
- Hafiz A, Abbasi AN, Ali N, Khan KA, Qureshi BM. Frequency and Severity of Acute Toxicity of Pelvic Radiotherapy for Gynecological Cancer. J Coll Physicians Surg Pak. 2015 Nov;25(11):802-6.
- Denis F, Basch E, Septans AL, Bennouna J, Urban T, Dueck AC, Letellier C. Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer. JAMA. 2019 Jan 22;321(3):306-307. doi: 10.1001/jama.2018.18085.
- Lam E, Yee C, Wong G, Popovic M, Drost L, Pon K, Vesprini D, Lam H, Aljabri S, Soliman H, DeAngelis C, Chow E. A systematic review and meta-analysis of clinician-reported versus patient-reported outcomes of radiation dermatitis. Breast. 2020 Apr;50:125-134. doi: 10.1016/j.breast.2019.09.009. Epub 2019 Sep 19.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 2022-8347
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。