- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05407116
골반 방사선 치료의 위장관 및 비뇨생식기 부작용에 대한 전향적 평가 (PROs)
골반 방사선 치료의 위장관 및 비뇨생식기 부작용에 대한 전향적 평가: 환자가 보고한 결과와 임상의가 보고한 결과 간의 연관성을 치료의 질 향상을 위한 관점에서 원문보기 KCI 원문보기 인용
연구 개요
상세 설명
배경: 암 임상 시험의 고전적인 종점에는 일반적으로 종양 제어율, 전체 생존 또는 무병 생존이 포함됩니다. 그러나 암 치료가 환자의 삶의 질(QoL)에 미치는 영향을 고려하는 것이 필수적이 되고 있습니다(1,2). 암 연구자들은 건강 관련 QoL에 미치는 영향에 따라 치료 개입의 효과를 평가하기 위해 다양한 방법을 사용했습니다(3,4). 다른 암 치료법과 마찬가지로 방사선 요법(RT)은 암 환자에게 도움이 될 수 있지만 그 부작용은 QoL에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다(5). 골반 방사선 치료를 받는 환자는 치료 중 급성 위장관(GI) 및 비뇨생식기(GU) 독성이 자주 발생합니다(6,7). 알고 있는 경우 다학제 팀은 환자가 겪고 있는 지속적인 문제를 관리할 수 있습니다. 여기에는 의료 관리, 영양 지원 및 조언, 다른 전문 분야로의 추천이 포함됩니다(8). 지금까지 골반 RT의 독성에 대한 대부분의 연구는 치료 중 평가를 보고하고 임상 실습 및 증상 관리를 안내하기 위해 임상의가 보고한 결과(CRO)를 사용했지만 최근 연구에서는 PRO가 환자가 관심을 갖는 삶의 질 문제를 더 잘 포착한다는 것을 보여줍니다. . 또한 환자가 보고한 결과(PRO)를 고려하면 암 치료 내성 증가, 응급실 방문 감소, 조기 재발 감지 및 생존율 향상으로 이어집니다(9,10). 우리가 아는 한 골반에 방사선 치료를 받는 환자의 GI/GU 독성 및 QoL에 대한 CRO와 PRO의 연관성을 평가하는 전향적 데이터는 발표되지 않았습니다. 따라서 이 환자군에서 RT가 QoL에 어떤 영향을 미치는지 객관적으로 검토할 필요가 있다.
근거: 암 치료로 급진적 골반 RT를 받은 대부분의 환자는 어느 정도의 GI 및 GU 독성을 경험합니다(6,7). 증상의 예상, 식별 및 올바른 관리는 이러한 환자의 QoL을 크게 향상시킬 수 있습니다. 이 작업은 치료 중 환자의 목소리를 통합하고 환자와 의사 간의 의사소통을 강화하고 환자의 삶의 질을 개선하며 부작용의 조기 발견을 돕는 것을 목표로 합니다. McGill University Health Center에서 처음으로 표준 또는 저분할 골반 RT를 받는 모든 환자 방사선 종양학 클리닉이 자격이 있습니다. 환자는 모바일 애플리케이션(Opal)을 통해 실시간으로 급성 GI/GU 독성 및 QoL에 대한 검증된 전자 PRO 설문지를 작성합니다. 이러한 설문지는 기준선에서, RT 동안 각 방문 후, 그리고 2개의 후속 시점, 즉 2주 및 3개월 후속 방문에서 관리될 것입니다. 추가 평가, 처방, 응급실 방문 또는 입원의 필요성에 대한 데이터를 문서화합니다. 치료 의사는 기존의 치료 중 양식을 동시에 작성합니다.
분석 계획: 범주형 변수의 비율을 사용하여 환자 및 치료 인구 통계를 요약합니다. 우리는 환자 및 임상의 설문지를 통해 보고된 모든 GI/GU 증상에 대한 설명 분석을 수행하고 Somers의 D 통계, Bowker의 대칭 테스트 및 다단계 무작위 효과 회귀 모델을 사용하여 시간 경과에 따른 PRO와 CRO 간의 연관성을 평가합니다.
가설: 우리는 골반 RT의 GI/GU 독성을 평가할 때 PRO와 CRO 사이에 상당한 불일치가 있고 CRO만으로는 환자의 삶의 질에 대한 영향을 포착하지 못하기 때문에 GI 독성을 측정하는 데 불충분하다는 가설을 세웁니다. 연구 결과는 개선된 GI/GU 증상 평가의 필요성을 평가하고 환자와 임상의 입력을 모두 포함하는 새로운 알고리즘의 생성을 지원할 것입니다. 또한 의사는 추가 치료가 필요한 문제와 독성을 예측하여 환자의 삶의 질에 영향을 미칠 수 있으며 이를 적절히 신속하게 처리할 수 있습니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 18세 이상의 모든 환자
- 골반 악성종양에 대한 치료 의도를 위해 표준 또는 저분할 RT를 받는 환자
- 환자의 ECOG 활동도 상태는 0-2여야 합니다.
- 환자는 정보에 입각한 동의를 하고 영어 또는 프랑스어를 읽고 이해할 수 있어야 합니다.
- 환자는 인터넷에 접속할 수 있어야 합니다.
제외 기준:
- 이전에 골반 방사선을 받은 환자
- 수명이 다한 환자(예상 생존 기간이 6개월 미만)
- 유의한 인지 기능 장애가 있는 환자는 제외됩니다.
- 다른 QoL 연구에 포함된 환자는 환자 부담을 증가시키고 설문지 응답에 편견을 가질 수 있습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
실험적: 실험적
25-60Gy의 의도된 총 선량으로 골반 악성종양에 대한 치료 의도를 위해 표준 또는 저분할 방사선 요법을 받는 환자.
|
PRO 데이터는 암 임상 연구 환자의 증상 독성을 평가하기 위해 만들어진 환자 보고 결과 측정 시스템인 전자 설문지(PRO-CTCAE™)를 통해 전향적으로 수집됩니다. PRO-CTCAE 항목은 빈도, 심각도, 간섭, 양, 유무 증상을 평가합니다. 각 증상 부작용은 1-3개의 특징으로 측정됩니다. GI 항목에는 메스꺼움, 구토, 고창, 복부 팽만감, 변비, 설사, 복통 및 배변 조절 상실이 포함됩니다. 배뇨 증상에는 갑작스러운 배뇨 충동, 빈뇨, 소변 색깔 변화, 소변 조절 상실(누출)이 포함됩니다. 환자는 또한 QoL에 대한 실시간 전자 PRO 설문지(EORTC QLQ CX24, EN 24, C30)에서 건강 관련 삶의 질(QoL)을 자가 보고합니다. 질문 29와 30은 환자에게 지난 주 동안의 전반적인 건강과 QOL을 각각 1-7 사이의 척도로 평가하도록 요청합니다. 여기서 1은 "매우 나쁨"에 해당하고 7은 "우수"에 해당합니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
분주한 3차 진료 암 센터에서 GI 및 GU 독성에 대한 PRO 및 CRO를 전향적으로 실시간으로 수집할 수 있는 가능성.
기간: 18주
|
감소율은 비준수 원인과 함께 모집된 숫자의 비율로 보고를 시작한 환자의 수로 잘 정의됩니다.
설문지 완료율은 최소 5개의 질문에 답한 설문지의 수를 연구를 통해 관리할 수 있는 잠재적 설문지의 총 수로 나눈 값으로 계산됩니다.
|
18주
|
시간 경과에 따른 PRO와 CRO 간의 연관성 평가
기간: 18주
|
PRO-CTCAE 증상 점수와 임상의가 보고한 CTCAE 점수를 비교하여 PRO와 CRO 사이의 연관성을 평가하기 위한 1차 결과 측정.
각 PRO-CTCAE 증상은 별도의 결과로 간주되며 해당 CTCAE 버전 5.0 기간과 관련됩니다.
|
18주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
치료 관련 GI 및 GU 증상에 대한 기본 특성의 영향 탐색
기간: 18주
|
연령, 성별, 동반이환(예: 당뇨병, 고혈압, 고지혈증, 기존 위장관 질환, 기존 GU 질환 및 자가면역 질환), 현재 약물, 흡연 상태 및 다음과 같은 치료별 정보와 같은 기본 특성의 영향 PRO-CTCAE 증상 점수를 사용하여 평가된 치료 관련 독성에 대한 이전 화학요법제, 방사선량 및 분류.
|
18주
|
건강 관련 삶의 질에 대한 기본 특성의 영향 탐색
기간: 18주
|
연령, 성별, 동반이환(예: 당뇨병, 고혈압, 고지혈증, 기존 위장관 질환, 기존 GU 질환 및 자가면역 장애), 현재 약물, 흡연 상태 및 다음과 같은 치료별 정보와 같은 기본 특성의 영향 이전 화학요법제, 방사선량 및 건강 관련 삶의 질에 대한 분할은 EORTC C30의 전체 삶의 질 점수를 사용하여 평가됩니다.
|
18주
|
PRO/CRO 점수가 후속 환자 의료 결과(약물 변경, 응급실 방문, 병원 입원)와 관련이 있는지 평가합니다.
기간: 18주
|
PRO를 사용하여 PRO/CRO의 점수 진화를 관리 변경과 연관시켜 환자 증상을 분류하는 능력은 약물의 변경, ER 방문, 환자 파일의 병원 입원과 같은 데이터 및 임상 정보를 수집하고 논문 결과를 주어진 결과와 연관시켜 평가합니다. 점수
|
18주
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C, Schrag D. Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment. JAMA. 2017 Jul 11;318(2):197-198. doi: 10.1001/jama.2017.7156.
- Laugsand EA, Sprangers MA, Bjordal K, Skorpen F, Kaasa S, Klepstad P. Health care providers underestimate symptom intensities of cancer patients: a multicenter European study. Health Qual Life Outcomes. 2010 Sep 21;8:104. doi: 10.1186/1477-7525-8-104.
- Basch E, Jia X, Heller G, Barz A, Sit L, Fruscione M, Appawu M, Iasonos A, Atkinson T, Goldfarb S, Culkin A, Kris MG, Schrag D. Adverse symptom event reporting by patients vs clinicians: relationships with clinical outcomes. J Natl Cancer Inst. 2009 Dec 2;101(23):1624-32. doi: 10.1093/jnci/djp386. Epub 2009 Nov 17.
- Budischewski K, Fischbeck S, Mose S. Quality of life of breast cancer patients in the course of adjuvant radiotherapy. Support Care Cancer. 2008 Mar;16(3):299-304. doi: 10.1007/s00520-007-0321-0. Epub 2007 Aug 7.
- Yucel B, Akkas EA, Okur Y, Eren AA, Eren MF, Karapinar H, Babacan NA, Kilickap S. The impact of radiotherapy on quality of life for cancer patients: a longitudinal study. Support Care Cancer. 2014 Sep;22(9):2479-87. doi: 10.1007/s00520-014-2235-y. Epub 2014 Apr 12.
- Chorbinska J, Krajewski W, Zdrojowy R. Urological complications after radiation therapy-nothing ventured, nothing gained: a Narrative Review. Transl Cancer Res. 2021 Feb;10(2):1096-1118. doi: 10.21037/tcr-20-2589.
- Hafiz A, Abbasi AN, Ali N, Khan KA, Qureshi BM. Frequency and Severity of Acute Toxicity of Pelvic Radiotherapy for Gynecological Cancer. J Coll Physicians Surg Pak. 2015 Nov;25(11):802-6.
- Denis F, Basch E, Septans AL, Bennouna J, Urban T, Dueck AC, Letellier C. Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer. JAMA. 2019 Jan 22;321(3):306-307. doi: 10.1001/jama.2018.18085.
- Lam E, Yee C, Wong G, Popovic M, Drost L, Pon K, Vesprini D, Lam H, Aljabri S, Soliman H, DeAngelis C, Chow E. A systematic review and meta-analysis of clinician-reported versus patient-reported outcomes of radiation dermatitis. Breast. 2020 Apr;50:125-134. doi: 10.1016/j.breast.2019.09.009. Epub 2019 Sep 19.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- 2022-8347
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .