- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05407116
Avaliação prospectiva dos efeitos colaterais gastrointestinais e geniturinários da radioterapia pélvica (PROs)
Avaliação prospectiva dos efeitos colaterais gastrointestinais e geniturinários da radioterapia pélvica: associação entre os resultados relatados pelo paciente e os resultados relatados pelo médico com vistas a melhorar a qualidade do atendimento
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
JUSTIFICATIVA: Os endpoints clássicos em ensaios clínicos de câncer geralmente incluem taxa de controle do tumor, sobrevida global ou sobrevida livre de doença; no entanto, está se tornando essencial considerar o impacto dos tratamentos oncológicos na qualidade de vida (QoL) dos pacientes (1,2). Os pesquisadores do câncer têm usado diferentes métodos para avaliar a eficácia das intervenções terapêuticas de acordo com suas influências na qualidade de vida relacionada à saúde (3,4). Tal como acontece com outros tratamentos contra o câncer, embora a radioterapia (RT) possa beneficiar pacientes com câncer, seus efeitos colaterais podem afetar negativamente a qualidade de vida (5). Pacientes submetidos à radioterapia pélvica freqüentemente desenvolvem toxicidades gastrointestinais (GI) e geniturinárias (GU) agudas durante o tratamento (6,7). Se estiver ciente, a equipe multidisciplinar pode gerenciar os problemas contínuos que os pacientes estão enfrentando. Isso inclui tratamento médico, suporte e aconselhamento nutricional e encaminhamento para outras especialidades (8). Até o momento, a maioria dos estudos sobre toxicidades da RT pélvica usou resultados relatados pelo médico (CROs) para relatar avaliações intra-tratamento e orientar a prática clínica e o gerenciamento de sintomas, mas pesquisas recentes mostram que os PROs capturam melhor os problemas de qualidade de vida com os quais os pacientes se preocupam . Além disso, a consideração dos resultados relatados pelo paciente (PROs) leva ao aumento da tolerância ao tratamento do câncer, redução das visitas ao pronto-socorro, detecção precoce de recorrências e melhora da sobrevida (9,10). Até onde sabemos, não há dados prospectivos publicados avaliando a associação de CROs com PROs para toxicidades GI/GU e qualidade de vida em pacientes submetidos a radioterapia na pelve. Portanto, há uma necessidade de examinar objetivamente como a RT afeta a qualidade de vida neste grupo de pacientes.
JUSTIFICATIVA: A maioria dos pacientes que fazem RT pélvica radical como tratamento para o câncer apresentam algum grau de toxicidade GI e GU (6,7). Antecipação, identificação e manejo correto dos sintomas podem melhorar significativamente a qualidade de vida desses pacientes. Este trabalho visa incorporar as vozes dos pacientes durante o tratamento e melhorar a comunicação entre pacientes e médicos, melhorar a qualidade de vida dos pacientes e ajudar na detecção precoce de eventos adversos. A clínica de oncologia é elegível. Os pacientes preencherão, por meio de um aplicativo móvel (Opal) e em tempo real, questionários eletrônicos PRO validados sobre toxicidade aguda GI/GU e qualidade de vida. Esses questionários serão administrados na linha de base, após cada visita durante a RT e em dois pontos de tempo subsequentes, ou seja, em duas semanas e três meses de visitas de acompanhamento. Documentaremos os dados sobre qualquer necessidade de avaliação adicional, prescrições, visitas ao pronto-socorro ou admissões. O médico responsável preencherá simultaneamente os formulários intra-tratamento tradicionais.
PLANO DE ANÁLISE: Os dados demográficos do paciente e do tratamento serão resumidos usando proporções de variáveis categóricas. Faremos uma análise descritiva para todos os sintomas GI/GU relatados por meio de questionários de pacientes e médicos e avaliaremos a associação entre PROs e CROs ao longo do tempo usando a estatística D de Somers, teste de simetria de Bowker e modelos de regressão de efeitos aleatórios multinível.
HIPÓTESE: Nós levantamos a hipótese de discordância significativa entre PROs e CROs ao avaliar as toxicidades GI/GU da RT pélvica e que os CROs sozinhos são insuficientes para medir as toxicidades GI, pois falham em capturar o impacto na qualidade de vida dos pacientes. Os resultados do estudo avaliarão a necessidade de uma melhor avaliação dos sintomas GI/GU e apoiarão a criação de um novo algoritmo que inclua dados do paciente e do médico. Além disso, os médicos podem influenciar a qualidade de vida dos pacientes, antecipando os problemas e toxicidades que precisam de cuidados adicionais, que podem agilizar adequadamente.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Todos os pacientes com 18 anos ou mais
- Pacientes recebendo RT padrão ou hipofracionada para intenção curativa de malignidade pélvica
- O status de desempenho ECOG dos pacientes deve ser 0-2
- Os pacientes devem ser capazes de dar consentimento informado, ler e entender inglês ou francês
- Pacientes devem ter acesso à internet
Critério de exclusão:
- Pacientes que receberam radiação pélvica prévia
- Pacientes em fim de vida (sobrevida esperada inferior a seis meses)
- pacientes com disfunção cognitiva significativa são excluídos.
- pacientes incluídos em outros estudos de qualidade de vida, o que pode aumentar a sobrecarga do paciente e enviesar o preenchimento de questionários
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: Experimental
Pacientes recebendo radioterapia padrão ou hipofracionada para intenção curativa de malignidade pélvica com uma dose total pretendida de 25-60 Gy.
|
Os dados dos PROs serão coletados prospectivamente por meio de questionários eletrônicos (PRO-CTCAE™), que é um sistema de medição de resultados relatados pelo paciente criado para avaliar a toxicidade sintomática em pacientes de pesquisa clínica de câncer. Os itens do PRO-CTCAE avaliam frequência, gravidade, interferência, quantidade, presença/ausência dos sintomas. Cada efeito adverso sintomático é medido por 1-3 características. Itens gastrointestinais incluíram náuseas, vômitos, flatulência, distensão abdominal, constipação, diarreia, dor abdominal e perda de controle dos movimentos intestinais. Os sintomas urinários incluem vontade repentina de urinar, frequência, alteração da cor da urina, perda de controle da urina (vazamento). Os pacientes também relatarão a qualidade de vida relacionada à saúde (QoL) em questionários eletrônicos PRO em tempo real (EORTC QLQ CX24, EN 24, C30) sobre QoL. As questões 29 e 30 pedem que os pacientes classifiquem sua saúde geral e QV, respectivamente, durante a última semana em uma escala de 1 a 7, onde um equivale a "muito ruim" e sete é "excelente". |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Viabilidade de coletar PROs e CROs para toxicidades GI e GU prospectivamente e em tempo real em um centro oncológico terciário movimentado.
Prazo: 18 semanas
|
A taxa de abandono é bem definida como o número de pacientes que começam a relatar proporcionalmente ao número recrutado, com causas de não adesão.
A taxa de conclusão do questionário, que será calculada como o número de questionários com pelo menos cinco perguntas respondidas dividido pelo número total de questionários potenciais que poderiam ser administrados por meio do estudo.
|
18 semanas
|
Avalie a associação entre PRO e CROs ao longo do tempo
Prazo: 18 semanas
|
As medidas de desfecho primário para avaliar a associação entre PROs e CROs comparando os escores de sintomas do PRO-CTCAE e os escores de CTCAE relatados pelo médico.
Cada Sintoma PRO-CTCAE será considerado como um resultado separado e correlacionado com seu Termo CTCAE Versão 5.0 correspondente:
|
18 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Explorando a influência das características basais nos sintomas GI e GU relacionados ao tratamento
Prazo: 18 semanas
|
A influência das características basais, como idade, sexo, comorbidades (como diabetes, hipertensão, hiperlipidemia, doença GI pré-existente, doença GU pré-existente e distúrbios autoimunes), medicamentos atuais, tabagismo e informações específicas do tratamento, como agentes quimioterápicos anteriores, dose de radiação e fracionamento na toxicidade relacionada ao tratamento avaliada usando os escores de sintomas PRO-CTCAE.
|
18 semanas
|
Explorando a influência das características basais na qualidade de vida relacionada à saúde
Prazo: 18 semanas
|
A influência das características basais, como idade, sexo, comorbidades (como diabetes, hipertensão, hiperlipidemia, doença GI pré-existente, doença GU pré-existente e distúrbios autoimunes), medicamentos atuais, tabagismo e informações específicas do tratamento, como agentes quimioterápicos prévios, dose de radiação e fracionamento na qualidade de vida relacionada à saúde serão avaliados usando o escore de qualidade de vida global do EORTC C30.
|
18 semanas
|
Avalie se os escores PRO/CRO estão associados a resultados subsequentes de saúde do paciente (mudanças de medicamentos, consultas de emergência, internações hospitalares)
Prazo: 18 semanas
|
A capacidade de usar PROs para triagem de sintomas de pacientes, correlacionando a evolução de pontuações de PROs/CROs com mudanças de gerenciamento, será avaliada por meio da coleta de dados e informações clínicas, como alterações de medicamentos, consultas de emergência, internações hospitalares de arquivos de pacientes e correlacionando esses resultados com o dado pontuações
|
18 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C, Schrag D. Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment. JAMA. 2017 Jul 11;318(2):197-198. doi: 10.1001/jama.2017.7156.
- Laugsand EA, Sprangers MA, Bjordal K, Skorpen F, Kaasa S, Klepstad P. Health care providers underestimate symptom intensities of cancer patients: a multicenter European study. Health Qual Life Outcomes. 2010 Sep 21;8:104. doi: 10.1186/1477-7525-8-104.
- Basch E, Jia X, Heller G, Barz A, Sit L, Fruscione M, Appawu M, Iasonos A, Atkinson T, Goldfarb S, Culkin A, Kris MG, Schrag D. Adverse symptom event reporting by patients vs clinicians: relationships with clinical outcomes. J Natl Cancer Inst. 2009 Dec 2;101(23):1624-32. doi: 10.1093/jnci/djp386. Epub 2009 Nov 17.
- Budischewski K, Fischbeck S, Mose S. Quality of life of breast cancer patients in the course of adjuvant radiotherapy. Support Care Cancer. 2008 Mar;16(3):299-304. doi: 10.1007/s00520-007-0321-0. Epub 2007 Aug 7.
- Yucel B, Akkas EA, Okur Y, Eren AA, Eren MF, Karapinar H, Babacan NA, Kilickap S. The impact of radiotherapy on quality of life for cancer patients: a longitudinal study. Support Care Cancer. 2014 Sep;22(9):2479-87. doi: 10.1007/s00520-014-2235-y. Epub 2014 Apr 12.
- Chorbinska J, Krajewski W, Zdrojowy R. Urological complications after radiation therapy-nothing ventured, nothing gained: a Narrative Review. Transl Cancer Res. 2021 Feb;10(2):1096-1118. doi: 10.21037/tcr-20-2589.
- Hafiz A, Abbasi AN, Ali N, Khan KA, Qureshi BM. Frequency and Severity of Acute Toxicity of Pelvic Radiotherapy for Gynecological Cancer. J Coll Physicians Surg Pak. 2015 Nov;25(11):802-6.
- Denis F, Basch E, Septans AL, Bennouna J, Urban T, Dueck AC, Letellier C. Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer. JAMA. 2019 Jan 22;321(3):306-307. doi: 10.1001/jama.2018.18085.
- Lam E, Yee C, Wong G, Popovic M, Drost L, Pon K, Vesprini D, Lam H, Aljabri S, Soliman H, DeAngelis C, Chow E. A systematic review and meta-analysis of clinician-reported versus patient-reported outcomes of radiation dermatitis. Breast. 2020 Apr;50:125-134. doi: 10.1016/j.breast.2019.09.009. Epub 2019 Sep 19.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Antecipado)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- 2022-8347
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Questionário NCI PRO-CTCAE / Questionário EORTC QLQ-C30
-
National Cancer Institute, NaplesAinda não está recrutando
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterConcluídoMelanoma metastáticoEstados Unidos