3つのインフルエンザワクチンの免疫原性試験
組換え、細胞ベースおよび卵ベースのインフルエンザワクチンによって開始される抗体応答の調査と比較
この研究は、製造プロセスが異なる 3 つのインフルエンザ ワクチン製剤の前向きランダム化試験です。 2) 細胞増殖 (QIV-C); 3) 組換えタンパク質 (QIV-R)。 主な目的は、これら 3 つのワクチンのインフルエンザワクチン接種後の抗体反応を比較して、組換えワクチンが標準的な卵または細胞ベースの製剤よりも優れた保護を提供するかどうかを判断することです。 ワクチンの免疫原性に対する事前のワクチン接種の減衰効果も評価されます。
仮説: 組換えワクチンによるワクチン接種は、標準的な卵成長ワクチンまたは細胞成長ワクチンよりも、特に A(H3N2) ウイルスに対するより優れた抗体応答をもたらします。
調査の概要
詳細な説明
インフルエンザワクチンの有効性は年ごとに異なり、一般的に A(H3N2) に対して最も効果がありません。A(H3N2) は、循環株の中で遺伝的および抗原的進化が最大であるウイルスサブタイプです。 ワクチン接種はワクチン抗原に対する強力な抗体応答を刺激する可能性がありますが、生成される抗体の幅は、循環しているすべてのウイルスによる感染からワクチン接種者を保護するには不十分である可能性があります。 さらに、ワクチンによる抗体反応は、ワクチン接種を繰り返すと鈍化する可能性があります。 しかし、これまでの調査は主にワクチン抗原に対する抗体力価のみを調べており、ワクチン接種歴はほとんど考慮されていません。
近年、ワクチン株の卵ベースの生産に関連する問題がこれらの問題を悪化させています。 インフルエンザ ウイルスは、卵の成長に適応するヘマグルチニン (HA) タンパク質内の置換を一般的に取得します。 A(H3N2)ウイルスの場合、これらの適応により、野生型ウイルスとは抗原的に異なることがよくあります。 その後、ワクチン内の卵に適合したエピトープに対して誘導された抗体は、循環するウイルスによる感染に対して限定的な保護しか提供せず、ワクチンの有効性は非常に低かった. 卵の製造に関連する問題のいくつかを克服できる細胞ベースのワクチンが開発されていますが、卵と細胞ベースのワクチンはどちらも、ワクチンに処方される前に不活化および分割する必要がある生きたウイルスの成長と精製に依存しています。 化学的不活化プロセスは、主要な抗原構造を破壊し、ワクチンの抗原性を変化させるため、ワクチンの有効性に影響を与える可能性があります。 サノフィの組換えワクチン Flublok® は組換え技術を使用して、エンドソームとウイルスの膜融合を媒介できない非切断型の精製 HA を生成します。 重要なことは、製造プロセスで化学的不活化が必要ないことです。つまり、HA タンパク質は、ワクチンの抗原性を変える可能性のある潜在的な架橋剤にさらされません。 さらに、Flublok® には標準用量のワクチンよりも高濃度の抗原が含まれており、各抗原が 45 μg 含まれています。 健康な成人 (18 ~ 49 歳) からの抗体応答の最近の比較分析では、卵ベース、細胞ベース、および組換え (Flublok®) ワクチンを比較して、Flublok® が有意に高い力価の中和抗体をもたらし、組換えワクチンが従来の細胞ベースのワクチンと比較して、より優れたウイルス中和を可能にする特性を持っている可能性があります。 そのため、臨床効果の向上は、異なるワクチンの HA の違いに関連している可能性があります。
この研究では、QIV-E (Fluarix) および QIV-C (Flucelvax) ワクチンに対する QIV-R (Flublok) の免疫原性を評価し、ワクチンの免疫原性に対する事前のワクチン接種の減衰効果を調査します。 これは、シンガポールで 21 歳から 49 歳までの 360 人の成人を対象に実施された無作為化修正二重盲検試験です。 無作為化は、各ワクチンに対する反応を比較するために、ワクチン接種歴によって層別化され、頻繁にワクチン接種された(過去5年間に3回以上のワクチン接種)対まれにワクチン接種された(過去5年間に0〜1回のワクチン接種)。 この研究は主に、QIV-E および QIV-C と比較した QIV-R の免疫原性 (ワクチン接種後 14 ~ 21 日での血球凝集阻害 (HI) 幾何平均力価 (GMT) によって評価) を評価するために使用されます。 ワクチン接種前、ワクチン接種後、およびシーズン後の血清サンプルは、HIアッセイを介して、QIV-R、QIV-C、およびQIV-Eワクチンの4つのワクチン株に対する抗体力価についてテストされます。 一部の A(H3N2) および B ウイルスについては、マイクロ中和 (MN) アッセイを使用して、ウイルスの感染性を中和する抗体の能力を評価します。 1 年間のフォローアップ期間中に、急性呼吸器感染症 (ARI) の症状を報告した参加者は、呼吸器スワブを採取し、逆転写リアルタイムポリメラーゼ連鎖反応 (RT-PCR) を使用してインフルエンザの検査を受けます。 インフルエンザ陽性のサンプルは、ウイルスの特徴付けのためにWHOCCRRIに転送されます。 ウイルスのサブタイプ (インフルエンザ A の場合) または系統 (インフルエンザ B の場合) が特定されます。 ウイルスは、HI/MN または同様のアッセイによって分離およびテストされ、ワクチンとの抗原の一致を評価し、配列決定されて、ワクチンとの遺伝子の一致を評価し、遺伝子クラスターを特定します。 末梢血単核細胞 (PBMC) は、B 細胞活性化および分化マーカーおよびアイソタイプ (IgG、IgG3、 IgM、IgA、IgD) を使用して、総 HA 反応性 B 細胞応答と HA 交差反応性プロファイルの大きさを比較します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
Singapore
-
Singapore、Singapore、シンガポール、308442
- National Centre for Infectious Diseases (NCID)
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- インフォームドコンセントを提供できる
- -ワクチン接種後のD0、14、150、および330で4つの血液サンプルを提供する意思があり、提供できる
- 少なくとも6か月間インフルエンザワクチンを受けていない
- SMS リマインダー用に現在の携帯電話番号を提供しても構わない
除外基準:
- -QIVの既知の禁忌(例: ワクチン成分(卵を含む)に対する過敏症)。
- 最近 (過去 7 日間) または現在病気であるか、摂氏 38 度以上の熱がある
- 彼らがインフルエンザの予防接種を受けたのは、過去 5 年間のうちの 2 年間より多かったか少なかったかを思い出すことができません。 過去 5 年間のうち 2 年間にワクチン接種を受けた。
- 免疫グロブリン置換による低ガンマグロブリン血症
- コルチコステロイドを含む免疫抑制療法を受けている
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:頻繁にワクチン接種を受けるグループ 1: QIV-R
頻繁にワクチン接種を受けた参加者(過去5年間に3回以上のインフルエンザワクチン接種を受けている)は、0日目に0.5mLのフルブロック四価ワクチンを筋肉内投与されました。
|
剤形:注射用懸濁液投与経路:筋肉内
|
|
実験的:頻繁にワクチン接種を受けるグループ 2: QIV-E
頻繁にワクチン接種を受けた参加者(過去5年間に3回以上のインフルエンザワクチン接種を受けている)は、0日目に0.5mLのFluarix四価ワクチンを筋肉内投与されました。
|
剤形:注射用懸濁液投与経路:筋肉内
|
|
実験的:頻繁にワクチン接種を受けるグループ 3: QIV-C
頻繁にワクチン接種を受けた参加者(過去5年間に3回以上のインフルエンザワクチン接種を受けている)は、0日目に0.5mLのFlucelvax四価ワクチンを筋肉内投与されました。
|
剤形:注射用懸濁液投与経路:筋肉内
|
|
実験的:ワクチン接種頻度が低いグループ 4: QIV-R
ワクチン接種の頻度が低い参加者(過去5年間にインフルエンザワクチン接種が0回または1回)は、0日目に0.5mLのフルブロック四価ワクチンを筋肉内投与されました。
|
剤形:注射用懸濁液投与経路:筋肉内
|
|
実験的:ワクチン接種頻度が低いグループ 5: QIV-E
ワクチン接種の頻度が低い参加者(過去5年間にインフルエンザワクチン接種が0回または1回)は、0日目に0.5mLのFluarix四価ワクチンを筋肉内投与されました。
|
剤形:注射用懸濁液投与経路:筋肉内
|
|
実験的:ワクチン接種頻度が低いグループ 6: QIV-C
ワクチン接種の頻度が低い参加者(過去5年間にインフルエンザワクチン接種が0回または1回)は、0日目に0.5mLのFlucelvax四価ワクチンを筋肉注射されました。
|
剤形:注射用懸濁液投与経路:筋肉内
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
4つのワクチン抗原に対する抗体価
時間枠:0日目、14日目、150日目、330日目
|
血球凝集阻害アッセイによって測定された、各ワクチン接種群におけるワクチン接種後の幾何平均力価を、ワクチン接種歴およびベースライン力価について調整したもの。
|
0日目、14日目、150日目、330日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ワクチン群間のワクチン接種前後の抗体価の比率
時間枠:0日目、14日目、150日目、330日目
|
QIV-R、QIV-C、およびQIV-Eの間の幾何平均抗体力価のワクチン接種前から接種後の平均倍数上昇。
|
0日目、14日目、150日目、330日目
|
|
抗体が認識するインフルエンザA(H3N2)株の範囲
時間枠:0日目、14日目、150日目、330日目
|
1968年以来流行している約30のインフルエンザA(H3N2)株のランドスケープパネルに対してテストされた、ワクチン接種前、ワクチン接種後、およびシーズン後の血清サンプルを通じて測定された、ワクチン接種によって誘発される抗体の幅。
|
0日目、14日目、150日目、330日目
|
|
抗体価に対する事前のワクチン接種の効果の減衰
時間枠:0日目、14日目、150日目、330日目
|
各ワクチンの種類およびワクチン接種歴グループ(頻繁にワクチン接種したものとまれにワクチン接種したもの)について、ワクチン接種後の幾何平均力価を比較する。
|
0日目、14日目、150日目、330日目
|
|
ワクチンの免疫原性に対する事前のワクチン接種の効果の減衰
時間枠:0日目、14日目、150日目、330日目
|
各ワクチンの種類とワクチン接種履歴グループ (頻繁にワクチン接種されたものとまれにワクチン接種されたもの) について、抗体幅 (幾何平均力価が 40 を超える景観抗原の割合) を比較します。
|
0日目、14日目、150日目、330日目
|
|
長期液性免疫
時間枠:0日目、14日目、150日目、330日目
|
ワクチン接種後 12 か月までのワクチン抗原に対する抗体力価は、シーズン後の幾何平均力価を使用してワクチン接種群間で比較されます。
|
0日目、14日目、150日目、330日目
|
|
長期ワクチン免疫原性
時間枠:0日目、14日目、150日目、330日目
|
ワクチン接種後 12 か月までのワクチン抗原に対する抗体力価は、幾何平均力価が 40 を超えるランドスケープ抗原の割合を使用して、ワクチン接種群間で比較されます。
|
0日目、14日目、150日目、330日目
|
|
B細胞応答
時間枠:0日目、14日目、150日目、330日目
|
インフルエンザA(H3N2)ウイルスクレードの範囲を表す明確に定義された組換えヘマグルチニンプローブのパネルに対する表現型および反応性の観点から、抗体産生B細胞の不均一性が測定されます。
|
0日目、14日目、150日目、330日目
|
|
ワクチンの有効性
時間枠:0日目、14日目、150日目、330日目
|
1年間の研究期間内にインフルエンザウイルスに感染した参加者の割合が評価されます。
|
0日目、14日目、150日目、330日目
|
|
インフルエンザウイルスに感染した参加者と感染していない参加者の抗体価
時間枠:0日目、14日目、150日目、330日目
|
各ワクチン接種群の感染参加者と非感染参加者のワクチン接種後の幾何平均力価を比較します。
|
0日目、14日目、150日目、330日目
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Barnaby Young, Dr、National Centre for Infectious Diseases
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Gouma S, Zost SJ, Parkhouse K, Branche A, Topham DJ, Cobey S, Hensley SE. Comparison of Human H3N2 Antibody Responses Elicited by Egg-Based, Cell-Based, and Recombinant Protein-Based Influenza Vaccines During the 2017-2018 Season. Clin Infect Dis. 2020 Sep 12;71(6):1447-1453. doi: 10.1093/cid/ciz996.
- Wang W, Alvarado-Facundo E, Vassell R, Collins L, Colombo RE, Ganesan A, Geaney C, Hrncir D, Lalani T, Markelz AE, Maves RC, McClenathan B, Mende K, Richard SA, Schofield C, Seshadri S, Spooner C, Utz GC, Warkentien TE, Levine M, Coles CL, Burgess TH, Eichelberger M, Weiss CD. Comparison of A(H3N2) Neutralizing Antibody Responses Elicited by 2018-2019 Season Quadrivalent Influenza Vaccines Derived from Eggs, Cells, and Recombinant Hemagglutinin. Clin Infect Dis. 2021 Dec 6;73(11):e4312-e4320. doi: 10.1093/cid/ciaa1352.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2022/00275
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。