- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05479370
Immunogenitetsforsøk av 3 influensavaksiner
Undersøkelse og sammenligning av antistoffresponsen initiert av rekombinante, cellebaserte og eggbaserte influensavaksiner
Denne studien er en prospektiv randomisert studie av 3 influensavaksineformuleringer med forskjellige produksjonsprosesser: 1) eggdyrket (QIV-E); 2) celledyrket (QIV-C); og 3) rekombinant protein (QIV-R). Hovedmålet er å sammenligne antistoffresponsene etter influensavaksinasjon blant disse 3 vaksinene for å bestemme om rekombinante vaksiner gir overlegen beskyttelse i forhold til standard egg- eller cellebaserte formuleringer. De dempende effektene av tidligere vaksinasjon på vaksinens immunogenisitet vil også bli evaluert.
Hypotese: Vaksinasjon med rekombinant vaksine gir bedre antistoffresponser, spesielt mot A(H3N2)-virus, enn enten standard eggdyrkede vaksiner eller celledyrkede vaksiner.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Effektiviteten av influensavaksine varierer fra år til år og er generelt dårligst mot A(H3N2), virussubtypen der den genetiske og antigene evolusjonen blant sirkulerende stammer har vært størst. Mens vaksinasjon kan stimulere robuste antistoffresponser mot vaksineantigen, kan bredden av antistoffer som genereres være utilstrekkelig til å beskytte vaksinerte mot infeksjon av alle sirkulerende virus. Videre kan vaksineinduserte antistoffresponser bli sløvet etter gjentatte vaksinasjoner. Undersøkelser til dags dato har imidlertid stort sett kun undersøkt antistofftitere mot vaksineantigenet, og har stort sett ikke vurdert vaksinasjonshistorie.
De siste årene har problemer knyttet til eggbasert produksjon av vaksinestammer forsterket disse problemene. Influensavirus får vanligvis substitusjoner i hemagglutinin (HA)-proteinet for å tilpasse seg vekst i egg. Når det gjelder A(H3N2)-virus, gjør disse tilpasningene dem ofte antigenisk forskjellige fra villtypeviruset. Deretter vil antistoffer indusert mot eggtilpassede epitoper i vaksinen gi begrenset beskyttelse mot infeksjon av sirkulerende virus, og vaksineeffektiviteten har vært svært lav. Det er utviklet cellebaserte vaksiner som kan overvinne noen av problemene knyttet til eggproduksjon, men både egg- og cellebaserte vaksiner er avhengig av vekst og rensing av levende virus som må inaktiveres og splittes før de formuleres til vaksiner. Den kjemiske inaktiveringsprosessen forstyrrer viktige antigene strukturer og endrer vaksiners antigenisitet, og vil derfor sannsynligvis påvirke vaksinens effektivitet. Sanofi rekombinante vaksinen Flublok® bruker en rekombinant teknologi for å produsere renset HA i en ikke-spaltet form som ikke er i stand til å mediere endosomal og viral membranfusjon. Det er viktig at produksjonsprosessen ikke krever noen kjemisk inaktivering, noe som betyr at HA-proteinene ikke eksponeres for noen potensielle tverrbindingsmidler som kan endre antigenisiteten til vaksinen. I tillegg inneholder Flublok® en høyere konsentrasjon av antigen enn standarddosevaksiner med 45 μg av hvert antigen inkludert. En nylig sammenlignende analyse av antistoffrespons fra friske voksne (18-49 år), som sammenlignet eggbaserte, cellebaserte og rekombinante (Flublok®) vaksiner fant at Flublok® resulterte i betydelig høyere titre av nøytraliserende antistoff og at den rekombinante vaksinen kan ha egenskaper som muliggjør bedre viral nøytralisering sammenlignet med tradisjonelle cellebaserte vaksiner. Som sådan kan kliniske effektgevinster være assosiert med forskjeller mellom HA i de forskjellige vaksinene.
Denne studien vil vurdere immunogenisiteten til QIV-R (Flublok) mot QIV-E (Fluarix) og QIV-C (Flucelvax) vaksiner, og undersøke de dempende effektene av tidligere vaksinasjon på vaksinens immunogenisitet. Det vil være en randomisert, modifisert dobbeltblind studie utført i Singapore på 360 voksne i alderen 21-49 år. Randomisering vil bli stratifisert etter vaksinasjonshistorie, ofte vaksinert (3+ vaksinasjoner i løpet av de foregående 5 årene) vs. sjelden vaksinert (0-1 vaksinasjon i løpet av de foregående 5 årene), for å sammenligne responsene til hver vaksine. Denne studien er drevet til primært å vurdere immunogenisiteten (som vurdert ved hemagglutinasjonshemming (HI) geometriske gjennomsnittstitre (GMTs) ved 14-21 dager etter vaksinasjon) av QIV-R sammenlignet med QIV-E og QIV-C. Serumprøver før vaksinering, postvaksinasjon og etter sesong vil bli testet for antistofftitere mot de 4 vaksinestammene i QIV-R, QIV-C og QIV-E vaksiner via HI-analyser. For noen A(H3N2)- og B-virus vil en mikronøytraliseringsanalyse (MN) brukes for å vurdere antistoffers evne til å nøytralisere virussmittelighet. I løpet av den 1-årige oppfølgingsperioden vil deltakere som rapporterer symptomer på akutt luftveisinfeksjon (ARI) få luftveisprøvene samlet inn og testet for influensa ved hjelp av revers transkripsjon i sanntid polymerasekjedereaksjon (RT-PCR). Influensapositive prøver vil bli videresendt til WHOCCRRI for viruskarakterisering. Virusundertypen (for influensa A) eller avstamning (for influensa B) vil bli identifisert. Virus vil bli isolert og testet med HI/MN eller lignende assay for å vurdere antigen match til vaksine, og sekvensert for å vurdere genetisk match til vaksinen og identifisere eventuelle genetiske klynger. Perifere mononukleære blodceller (PBMC) vil bli farget med opptil fire fluorescerende merkede rekombinante HA-prober som representerer vaksinestammen og tidligere A(H3N2) vaksinestammer, sammen med monoklonale antistoffer mot B-celleaktivering og differensieringsmarkører og isotyper (IgG, IgG3, IgM, IgA, IgD) for å sammenligne størrelsen på total HA-reaktiv B-cellerespons og HA-kryssreaktivitetsprofiler.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Fase 3
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Singapore
-
Singapore, Singapore, Singapore, 308442
- National Centre for Infectious Diseases (NCID)
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Kunne gi informert samtykke
- Villig og i stand til å gi 4 blodprøver ved D0, 14, 150 og 330 etter vaksinasjon
- Har ikke fått influensavaksine på minst 6 måneder
- Oppgi nåværende mobilnummer for SMS-påminnelser
Ekskluderingskriterier:
- Kjente kontraindikasjoner for QIV (f.eks. overfølsomhet overfor vaksinekomponenten (inkludert egg)).
- Nylig (siste 7 dager) eller for øyeblikket syk eller har feber over 38 grader celsius
- Kan ikke huske om de ble vaksinert mot influensa i mer eller mindre enn to av de foregående fem årene. Vaksinert i løpet av to av de foregående fem årene.
- Hypogammaglobulinemi på immunglobulinerstatning
- Gjennomgår immunsuppressive terapier inkludert kortikosteroider
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Forebygging
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Firemannsrom
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Hyppig vaksinert Gruppe 1: QIV-R
Ofte vaksinerte deltakere (3 eller flere influensavaksiner i løpet av de foregående 5 årene) fikk en dose på 0,5 ml Flublok Quadrivalent-vaksine, intramuskulært, på dag 0.
|
Farmasøytisk form: Injeksjonsvæske, suspensjon Administrasjonsvei: Intramuskulær
|
|
Eksperimentell: Hyppig vaksinert Gruppe 2: QIV-E
Ofte vaksinerte deltakere (3 eller flere influensavaksiner i løpet av de foregående 5 årene) fikk en dose på 0,5 ml Fluarix Quadrivalent-vaksine, intramuskulært, på dag 0.
|
Farmasøytisk form: Injeksjonsvæske, suspensjon Administrasjonsvei: Intramuskulær
|
|
Eksperimentell: Hyppig vaksinert Gruppe 3: QIV-C
Ofte vaksinerte deltakere (3 eller flere influensavaksiner i løpet av de foregående 5 årene) fikk en dose på 0,5 ml Flucelvax Quadrivalent-vaksine, intramuskulært, på dag 0.
|
Farmasøytisk form: Injeksjonsvæske, suspensjon Administrasjonsvei: Intramuskulær
|
|
Eksperimentell: Sjelden vaksinert Gruppe 4: QIV-R
Sjeldne vaksinerte deltakere (0 eller 1 influensavaksine i løpet av de foregående 5 årene) fikk en 0,5 ml dose av Flublok Quadrivalent vaksine, intramuskulært, på dag 0.
|
Farmasøytisk form: Injeksjonsvæske, suspensjon Administrasjonsvei: Intramuskulær
|
|
Eksperimentell: Sjelden vaksinert Gruppe 5: QIV-E
Sjeldne vaksinerte deltakere (0 eller 1 influensavaksine i løpet av de foregående 5 årene) fikk en dose på 0,5 ml Fluarix Quadrivalent-vaksine, intramuskulært, på dag 0.
|
Farmasøytisk form: Injeksjonsvæske, suspensjon Administrasjonsvei: Intramuskulær
|
|
Eksperimentell: Sjelden vaksinert Gruppe 6: QIV-C
Sjeldne vaksinerte deltakere (0 eller 1 influensavaksinasjon i løpet av de foregående 5 årene) fikk en dose på 0,5 ml Flucelvax Quadrivalent-vaksine, intramuskulært, på dag 0.
|
Farmasøytisk form: Injeksjonsvæske, suspensjon Administrasjonsvei: Intramuskulær
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Antistofftitere mot de 4 vaksineantigener
Tidsramme: Dag 0, 14, 150, 330
|
Geometrisk gjennomsnittlig titer etter vaksinasjon i hver vaksinasjonsgruppe målt ved hemagglutinasjonshemmingsanalysen, justert for vaksinasjonshistorie og baselinetiter.
|
Dag 0, 14, 150, 330
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Antistofftiterforhold før til etter vaksinasjon mellom vaksinasjonsgrupper
Tidsramme: Dag 0, 14, 150, 330
|
Før til postvaksinasjon gjennomsnittlig foldøkning i geometrisk gjennomsnittlig antistofftiter mellom QIV-R, QIV-C og QIV-E.
|
Dag 0, 14, 150, 330
|
|
Utvalg av influensa A(H3N2)-stammer gjenkjent av antistoffene
Tidsramme: Dag 0, 14, 150, 330
|
Bredde av antistoffer indusert ved vaksinasjon målt gjennom pre-vaksinasjon, post-vaksinasjon og post-seson serumprøver testet mot et landskapspanel med omtrent 30 influensa A(H3N2)-stammer som har sirkulert siden 1968.
|
Dag 0, 14, 150, 330
|
|
Dempende effekter av tidligere vaksinasjon på antistofftitere
Tidsramme: Dag 0, 14, 150, 330
|
For hver vaksinetype og vaksinasjonshistoriegruppe (ofte versus sjelden vaksinert), vil geometrisk gjennomsnittlig titer etter vaksinasjon sammenlignes.
|
Dag 0, 14, 150, 330
|
|
Dempende effekter av tidligere vaksinasjon på vaksineimmunogenisitet
Tidsramme: Dag 0, 14, 150, 330
|
For hver vaksinetype og vaksinasjonshistoriegruppe (hyppig versus sjelden vaksinert), vil antistoffbredde (andel av landskapsantigener med geometrisk middeltiter >40) sammenlignes.
|
Dag 0, 14, 150, 330
|
|
Langsiktig humoral immunitet
Tidsramme: Dag 0, 14, 150, 330
|
Antistofftitere mot vaksineantigener inntil 12 måneder etter vaksinasjon vil bli sammenlignet mellom vaksinasjonsgrupper ved bruk av geometrisk middeltiter etter sesong.
|
Dag 0, 14, 150, 330
|
|
Langsiktig vaksineimmunogenisitet
Tidsramme: Dag 0, 14, 150, 330
|
Antistofftitere mot vaksineantigener inntil 12 måneder etter vaksinasjon vil bli sammenlignet mellom vaksinasjonsgrupper ved bruk av andel landskapsantigener med geometrisk middeltiter >40.
|
Dag 0, 14, 150, 330
|
|
B-celleresponser
Tidsramme: Dag 0, 14, 150, 330
|
Heterogenitet av antistoffgenererende B-celler når det gjelder fenotype og reaktivitet mot et panel av veldefinerte rekombinante hemagglutininprober som representerer en rekke influensa A(H3N2)-virusklader vil bli målt.
|
Dag 0, 14, 150, 330
|
|
Vaksinens effekt
Tidsramme: Dag 0, 14, 150, 330
|
Andel deltakere som er infisert med influensavirus i løpet av 1 års studieperiode vil bli vurdert.
|
Dag 0, 14, 150, 330
|
|
Antistofftitere i influensavirusinfiserte kontra uinfiserte deltakere
Tidsramme: Dag 0, 14, 150, 330
|
Geometrisk gjennomsnittlig titer etter vaksinasjon hos infiserte kontra uinfiserte deltakere for hver vaksinasjonsgruppe vil bli sammenlignet.
|
Dag 0, 14, 150, 330
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Barnaby Young, Dr, National Centre for Infectious Diseases
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Gouma S, Zost SJ, Parkhouse K, Branche A, Topham DJ, Cobey S, Hensley SE. Comparison of Human H3N2 Antibody Responses Elicited by Egg-Based, Cell-Based, and Recombinant Protein-Based Influenza Vaccines During the 2017-2018 Season. Clin Infect Dis. 2020 Sep 12;71(6):1447-1453. doi: 10.1093/cid/ciz996.
- Wang W, Alvarado-Facundo E, Vassell R, Collins L, Colombo RE, Ganesan A, Geaney C, Hrncir D, Lalani T, Markelz AE, Maves RC, McClenathan B, Mende K, Richard SA, Schofield C, Seshadri S, Spooner C, Utz GC, Warkentien TE, Levine M, Coles CL, Burgess TH, Eichelberger M, Weiss CD. Comparison of A(H3N2) Neutralizing Antibody Responses Elicited by 2018-2019 Season Quadrivalent Influenza Vaccines Derived from Eggs, Cells, and Recombinant Hemagglutinin. Clin Infect Dis. 2021 Dec 6;73(11):e4312-e4320. doi: 10.1093/cid/ciaa1352.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 2022/00275
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ICF
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .