TMD患者におけるSKMと僧帽筋上部のキネシオテーピングとストレッチング
顎関節症による筋膜痛に苦しむ患者における胸鎖乳突筋および僧帽筋上部に対するキネシオテーピングとストレッチングの比較有効性
目的: この研究では、顎関節障害による筋膜痛患者の痛み、頸部関節可動域、および機能状態に対するキネシオテーピングとストレッチングの効果を決定しました。
方法: 顎関節症による筋筋膜痛の 33 人の患者が研究に含まれました。 患者は、単純な無作為化によって 3 つのグループに分けられました (キネシオテーピング グループ、ストレッチング グループ、およびコントロール グループ)。 キネシオテーピングとストレッチングのグループの患者は、同じ理学療法士によって、上部僧帽筋と胸鎖乳突筋の適用を週に 2 回、2 週間受けました。 対照群への適用は行われなかった。 頸部関節の可動域、筋力、痛みを評価しました。 さらに、アルゴリズムテストと機能評価が行われました。 試験はキネシオテーピング群とストレッチ群で適用前と第 1 週と第 2 週の終わりに実施され、対照群は適用前と第 2 週の終わりに評価されました。
調査の概要
詳細な説明
この研究は、私が2018年に行った修士論文です。 私たちの前向き臨床研究は、非介入倫理委員会によって承認されました。 研究は、2018 年 2 月から 2018 年 4 月の間に歯科補綴歯科治療外来クリニックで実施されました。 18 歳から 60 歳までの 33 人の志願患者で、診療所を申請し、顎関節症の研究診断基準 (RDC/TMD) 分類に従って顎関節障害による筋筋膜痛と診断された患者が研究に含まれました。 患者は、単純な無作為化法を使用してグループに分けられました。 グループには11人の患者がいます。 盲検化は患者によって保証され、歯科医は理学療法治療の適用の種類を知りませんでした。 患者の評価は、治療前、治療 1 週目の終わり、治療 2 週目の終わりの 3 回繰り返しました。
私たちの研究では、「TMDの治療」で使用される保存的治療オプションが「疾患の症状」に与える影響を、対照群と比較して調べました。 2 週間のフォローアップは、研究の急性影響の結果のために予見されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Istanbul、七面鳥
- Arel University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳から60歳までの年齢
- RDC/TMDによる筋膜痛
- 自然な後方咬合とボランティア活動
- 研究に参加するための通知を受け、同意書に署名します。
除外基準:
- 歯顔面異常の存在
- 関節痛
- ディスク変位
- 一般的な炎症性結合組織疾患 (例: 関節リウマチ）
- 精神疾患
- 腫瘍
- 口腔顔面疾患の症状（神経痛、片頭痛など）
- 局所皮膚感染症
- 通常の鎮痛剤の使用
- 線維筋痛症
- 顎関節関連手術の歴史
- キネシオテープによるアレルギーの所見。
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：平行
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：キネシオテーピンググループ
キネシオテーピング グループの患者は、筋肉テクニック抑制法を受けました。
SCM と僧帽弁上部の両方に「I」字型のテープを使用しました。
|
キネシオテーピング グループの患者は、筋肉テクニック抑制法を受けました。
SCM と僧帽弁上部の両方に「I」字型のテープを使用しました。
テープの張力は 20 ～ 25% の間で調整し、筋肉の最も長い位置に貼り付けました。
挿入から筋肉の起始部まで抑制技術を適用した。
痛みを感じたトリガーポイントを覆うようにテープを貼りました。
僧帽筋上部では、側屈、軽度の屈曲、肩のくぼみ、および I テープを使用した筋肉法を使用して、頸部の筋肉を反対方向にテープで留めました。
SCM筋肉の場合、Iテープを使用した筋肉技術を使用して、側屈、伸展、同側回転の位置で、頸部の反対方向の筋肉にテープを貼り付けました。テーピングは3日ごとに合計4サイクルで適用しました。
|
|
実験的：ストレッチンググループ
患者はリラックスした支持された姿勢で伸ばされ、理学療法士はストレッチのために患者を受動的に配置しました。
|
私たちのアプリケーションでは、20 秒間のストレッチを 3 サイクル、僧帽筋上部と SCM 筋肉に適用しました。
患者はリラックスした支持された姿勢で伸ばされ、理学療法士はストレッチのために患者を受動的に配置しました。
SCM 筋肉のストレッチは、反対側の側屈、同側の回転、および伸展の位置で達成されました。
僧帽筋上部は屈曲、側屈でストレッチングを行った。
ストレッチは 3 日おきに合計 4 サイクル行った。
|
|
他の：対照群
対照群の患者は、歯科医による評価の後、歯科医によって承認された治療法が行われた。
|
対照群の患者は、歯科医による評価の後、歯科医によって承認された治療法が行われた。
評価は、治療前、1 週目の終わりと 2 週目の終わりに行われました。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛みの強さ
時間枠：2週間
|
患者の主観的な痛みの強さは、Visual Analogue Scale で評価されました。
ビジュアル アナログ スケールには、0 から 10 までのスコアが含まれます。
0から10までの対応する数字が患者に説明されました。
痛みがない場合を 0、最も強い痛みを感じる場合を 10、中等度の痛みを感じる場合を 5 と説明しました。
僧帽筋上部および SCM 筋については、患者は安静時および機能的な痛みをスケールからマークするように求められました。さらに、僧帽筋上部および胸鎖乳突筋の触診中の痛みはアルゴリズムで評価されました。
|
2週間
|
|
関節可動域
時間枠：2週間
|
頸部関節の可動域は、ゴニオメーターを使用して評価されました
|
2週間
|
|
顎関節症の診断基準の研究
時間枠：2週間
|
Klinik değerlendirme formunun içeriğinde ağrının nedeni ve ağrının tarafı, ağız açılma şekli ve açılma miktarı, eklem sesleri, eksantrik hareket miktarları ve hareket sırasındaki ağrı durumları, eklem sesleri ve kas ağrıladi dirpalılar. .
|
2週間
|
|
筋力
時間枠：2週間
|
頸部筋力は手動で評価されました
|
2週間
|
|
開口距離
時間枠：2週間
|
患者の口の開口部は、上顎と下顎の前切歯の間の距離としてミリメートル単位で測定されました。
|
2週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者健康アンケート
時間枠：2週間
|
RDC/TMD アンケートのサブテストの 2 つである評価では、患者健康アンケートを比較に使用しました。
これらのテストの目的は、数値データを取得し、比較を客観的に観察することでした。
|
2週間
|
|
顎機能制限スケール
時間枠：2週間
|
咀嚼（6項目）、顎の可動性（4項目）、言語的および感情的表現（10項目）の3段階の機能制限があります。
各項目は、0 から 10 までの数値評価スケールで評価されます。0、制限なし。 10 は厳しい制限を示します。
|
2週間
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。