膵臓切除術における在宅プレハブ
膵臓切除が予定されている患者における監視付き在宅運動プレハブの実現可能性
理論的根拠: 膵臓切除後の合併症率は高く、特に高齢者や身体的に不適格な患者では顕著です。 有酸素運動能力は、心肺運動負荷試験 (CPET) によって評価される換気無酸素性閾値 (VAT) によって示されるように、リスクの高い患者を識別するために使用できます。 以前の研究では、プレハビリテーションを行うことで、腹腔内手術が予定されている患者の有酸素運動能力が向上し、その後の治療成績が向上することが実証されています。 膵臓切除が予定されている患者における (部分的に) 監督下の在宅プレリハビリテーション プログラムの実現可能性に関するエビデンスは限られています。
目的: この研究の主な目的は、待機的膵臓切除が予定されている患者における 4 週間の監視付き在宅プレリハビリテーション プログラムの実現可能性を評価することです。 副次的な目的は、いくつかの副次的評価項目について、プレハビリテーションに対する個人の反応を評価することです (因果関係は確立されていません)。
研究デザイン: この研究は、プレテスト-ポストテスト デザインによる実用的な多施設研究です。 オランダのマーストリヒト大学医療センター+とフローニンゲン大学医療センター、およびイタリアのトリノにある「Città della Salute e della Scienza」で開催されます。
研究集団:膵臓腫瘍の選択的切除が計画されている患者は、潜在的な適格性についてスクリーニングされます。 VAT ≤13 ml/kg/min および/または VO2peak ≤18 ml/kg/min での酸素摂取量 (VO2) によって識別される高リスク患者は、参加するよう求められます。
介入: 合計 45 人の患者が、手術前に 4 週間 (部分的に) 監督された自宅ベースの個別運動トレーニング プログラムに参加します (合計 12 セッション)。 高度なサイクル エルゴメーター (Lode Corival、Lode BV、フローニンゲン、オランダ) が患者の自宅に配達されます。 サイクルでの高強度インターバルトレーニングの週3回のセッションは、ファンクショナルタスクエクササイズトレーニングと組み合わされます. 訓練を受けた理学療法士が少なくとも毎週患者を訪問し、進行状況を監視します。
主な研究パラメータ: 主な研究パラメータは、(部分的に) 監視された在宅リハビリテーション プログラムの実現可能性です。 ここまで参加率と不参加理由を評価します。 参加患者では、アドヒアランス/コンプライアンス、ドロップアウト率、ドロップアウトの理由、有害事象、患者のモチベーション、および患者とセラピストの評価がプログラム全体で評価されます。
副次評価項目: プレハビリテーション前後の副次評価項目には、有酸素能力、筋肉機能、体組成、機能的可動性、免疫系機能、知覚される疲労、生活の質、およびサルコペニアが含まれます。 患者の特性、ネオアジュバント療法、外科的処置、および術後転帰に関するデータも探索目的で収集されます。
調査の概要
詳細な説明
人口の高齢化が進むにつれて、膵臓の悪性腫瘍の発生率も上昇します。 手術は重要な治療法です。同時に、それは患者の恒常性に対する課題 (アロスタティック負荷) です。 年齢および疾患に関連する精神生理学的変化および併存疾患は、手術に対する耐性 (適応能力) に影響を与えます。 プレハビリテーションは、呼吸器系、心血管系、および/または筋骨格系の能力と機能を改善することにより、外科的に誘発されたアロスタティック負荷に対処する患者の能力を高め、したがって術後の罹患率と死亡率のリスクを低下させる可能性があります。
膵臓切除術を受けた患者の約 28% が重大な合併症 (Clavien-Dindo グレード III 以上) を発症し、3.2% が 2014 年から 2017 年の間にオランダで病院内で死亡しました。 高齢の患者、特に身体的に不適格な患者は、合併症を起こしやすくなります。
術前の有酸素能力は、膵臓切除術などの主要な選択的腹腔内手術の術後転帰と一貫した関係があることがわかっています。 以前の研究では、心肺運動負荷試験中に測定された、換気無酸素性閾値 (VAT) での酸素摂取量 (VO2) が 11mL/kg/分未満、および/または最大運動時の VO2 (VO2peak) が 18mL/kg/分未満であることが一貫して示されていました。 (CPET) は、術後の罹患率と死亡率のリスクが高い患者を特定するためのカットオフ ポイントです。 プレハビリテーション運動は、選択的な腹腔内手術が予定されている患者の体力を術前に高めることができると報告されており、その中でもリスクの高い患者が最も恩恵を受けるでしょう。 ほとんどのプレハビリテーション プログラムは、外来診療所で監督下で実施されました。 しかし、多くの場合、患者は、例えば旅行の問題や「多すぎる」という理由で、参加できない、または参加する気がありません. 在宅プログラムは監督されていないことが多く、患者のアドヒアランスを監視する能力に欠けているため、有効性に欠ける可能性があります。
在宅環境での個別の運動プログラムは、患者の参加率、動機、および順守を高める可能性があります。 これは、以前のプレハビリテーション プログラムで推奨される方法であることが証明されています。 いくつかの研究では、膵臓切除前のプレハビリテーション運動の効果を調査し、術前の体力と術後の罹患率に対するプラスの効果が報告されていますが、これらの集団における(部分的に)監視された在宅プレハビリテーションの実現可能性と有効性に対処する限られた証拠があります。 さらに、有効性は、洗練されたアウトカム指標を使用して評価されていません。
肝臓または膵臓の手術を予定している患者を対象とした最近の研究では、半監督下の在宅トレーニング プログラムの順守率は 83% でした。 さらに、17.8% の VAT と 17.2% の VO2peak で VO2 の増加につながりました。 これは、部分的に監視された在宅プレハビリテーション プログラムが高リスク グループで実行可能であるという仮説につながります。 この仮説をさらに検証するために、この研究では、(部分的に)監視されたプレハビリテーション プログラムの実現可能性を調査し、膵臓切除を受ける患者に焦点を当てます。
目的:
この研究の主な目的は、待機的膵臓切除が予定されている患者における、4 週間の (部分的に) 監督下の在宅プレリハビリテーション プログラムの実現可能性を評価することです。 これは、参加率、不参加の理由、アドヒアランス/コンプライアンス、ドロップアウト率、ドロップアウトの理由、有害事象、患者の動機、および患者とセラピストの評価を使用して測定されます。
副次的な目的は、副次的な研究パラメーターに関するプレハビリテーションに対する個々の反応を評価することです。 患者の特性、ネオアジュバント療法、外科的処置、および術後転帰に関するデータも探索目的で収集されます。
研究デザイン:
この研究は、事前テストと事後テストのデザインを使用した実用的な多施設研究です。 オランダのマーストリヒト大学医療センター+とフローニンゲン大学医療センター、およびイタリアのトリノにある「Città della Salute e della Scienza」で開催されます。
待機的膵臓切除が計画されている患者は、訓練を受けた腫瘍学専門看護師によってCPETのスクリーニングを受けます。 訓練を受けた医学生理学者が CPET を実施します。 VAT での酸素摂取量 (VO2) が 13 ml/kg/分以下、および/または VO2peak が 18 ml/kg/分以下である場合、患者は研究に適格です。 潜在的な候補者には、研究の完全な詳細が提供され、参加するよう招待されます。 患者が許可を与えた場合、研究に関する広範な情報を提供する研究者から連絡があります。
患者がインフォームド コンセントに署名した場合、患者はベースライン アンケート (知覚される疲労、生活の質、およびサルコペニア) に記入し、ベースライン テストを受けます。 ベースライン検査には、体組成、機能的可動性、アンケート、および免疫系機能が含まれます。
ベースライン評価の後、高度なサイクル エルゴメーター (Lode Corival Home+、Lode BV、フローニンゲン、オランダ) が患者の家に届けられます。 訓練を受けた地域の理学療法士が患者の自宅を訪問し、エルゴメーターの正しい使い方を説明し、トレーニング プログラムを (部分的に) 監督します。 理学療法士による急勾配のランプテストが実施されます。 サイクル エルゴメーターの高強度インターバル エクササイズ トレーニング プログラムは、毎週の監視付き急勾配テストに基づいてパーソナライズされます。 エルゴメーターの各トレーニング セッションには 30 分かかります。 サイクル エルゴメーターでのトレーニングに続いて、患者は 15 分間の機能的なエクササイズを完了します (例: 座位から立位へのエクササイズ、階段昇降、サイクリング、ウォーキング)。 患者はさまざまな種類の運動を行うように求められます。合計で約 30 秒間の運動を 15 回行い、その間に 30 秒の休憩を挟みます。 理学療法士は機能的なエクササイズについて説明し、最初の 1 週間で患者を監督します。 患者の自宅で 30 秒間のチェア スタンド テストを使用して毎週テストされる筋肉機能と機能的可動性の患者の進行状況に基づいて、理学療法士は毎週エクササイズを調整します。 患者は週に 3 回、4 週間トレーニングするよう求められます。 理学療法士は最初の 1 週間で 3 回、患者は 2 週目、3 週目、4 週目と週 1 回通院します。
プレハビリテーション プログラムの後、患者とセラピストは感謝アンケートに記入します。 他のアンケートは再度記入されます。 また、有酸素能力、体組成、機能的可動性、免疫系機能に関するテストが繰り返されます。
有酸素能力 最大の CPET は、較正された電子ブレーキ付きサイクルを使用して実行されます。 心肺合併症によるCPETの禁忌のある患者は、研究に参加できません。 患者には、心電図と、呼吸ごとの VO2、二酸化炭素生成 (VCO2)、および分時換気量を計算する校正済みの呼吸ガス分析システムが装着されます。 血圧と末梢酸素飽和度をモニターします。 2 分間の安静測定の後、患者は無負荷で 2 分間サイクリングを開始します。 その後、患者の体力に応じて、作業速度は 5、10、15、または 20W/分のランプ プロトコルで直線的に増加し、8 ~ 12 分間のテスト時間を確保します。 患者は、ペダリングの頻度を 80/分に維持するように指示されます。 患者が客観的 (最大運動時の心拍数 > 予測値の 95% および/または最大運動時の呼吸交換比 > 1.10) および主観的 (不安定なサイクリング、発汗、顔面紅潮、継続不能励まし)最大限の努力の兆候。 10 点の視覚的アナログ スケールを使用して、CPET の前と直後に知覚される労作が尋ねられます。 CPET の解釈は、訓練を受けた経験豊富な医学生理学者によって行われます。 換気無酸素性閾値は、酸素の換気当量および部分呼気終末酸素分圧が最小に達し、その後一貫して上昇し始め、二酸化炭素の換気当量および部分呼気終末と一致するポイントとして定義されます。潮汐二酸化炭素張力。 この方法で不確実な結果が得られると思われる場合は、V 勾配法が使用されます。
有酸素運動能力を評価および監視するために、理学療法士の監督の下、患者の自宅で毎週急勾配のランプテストが行われます。 高度なサイクル エルゴメーターは、急勾配のテストに使用されます。 検査中、患者は胸の周りに心拍数ベルト (Polar Elektro Oy、Kempele、フィンランド) を装着します。 3 分間の休憩の後、テストが開始され、ランプのような方法で 10 秒ごとに 10 W の一定の増分で作業率が増加します。 テスト時間は 4 ~ 7 分です。 ペダリングの頻度は、毎分 60 ~ 80 回転の間で一定に保つ必要があります。 運動のピークとは、言葉による励ましにもかかわらず、ペダリングの頻度が毎分 60 回転から持続的に低下するポイントです。 データは今後の使用のために保存されます。 10 段階の VAS を使用して、知覚される運動のレベルを尋ねます。 達成されたピーク作業率 (WRpeak) は、次の週のトレーニング プロトコルを調整するために使用されます。
筋機能 チッタ・デッラ・サルーテ・エ・デッラ・シエンツァで患者さんの筋機能測定を行います。 膝伸展トルクは、等尺性最大下および最大随意収縮下で等速性デバイスを使用して記録されます。 トルク発生率は、異なる最大下振幅 (最大随意トルクの 20% から 80%) での収縮ごとに計算されます。 最後に、筋肉の疲労を測定するために、参加者は、タスクが失敗するまで最大随意トルクの 70% で最大下等尺性収縮を実行します (時間障害は通常 60 秒以内に発生します)。 高密度表面筋電図 (HDEMG) 信号は、すべての筋肉収縮中に外側広筋と内側筋から記録され、筋線維伝導速度が記録されます。 筋線維伝導速度は、骨格筋の質に関連する重要な生理学的変数です。 さらに、HDEMG 信号を分解して、広範囲のトルクにわたって多数の運動単位の活動を識別および評価し、中枢神経系が筋肉トルクを制御するために使用する戦略に関する直接的な証拠を提供します。
体組成 患者の体重と身長は、介入前と介入後に測定されます。 体重は患者の自宅で毎週測定されます。 骨格筋の量と質を評価するために、患者の腹部 CT スキャンの 1 つのスライスが、第 3 腰椎 (L3) のレベルで選択されます。 スキャンは、マーストリヒト大学で開発および検証された自動セグメンテーション システムを使用して分析されます。 骨格筋、内臓脂肪組織、および皮下脂肪組織の領域は、cm2/m2 で L3 インデックスを計算するために、患者の身長に対して正規化されます。 骨格筋の放射線減衰は、骨格筋量のハウンズフィールド単位の平均値を計算することによって評価されます。
機能的可動性 機能的可動性は、病院での介入前および介入後の 30 秒間の椅子スタンド テストを使用して、患者の自宅で毎週、すべての患者で評価されます。 さらに、介入前後に 2 分間の歩行テストを実施します。 30 秒間のチェアスタンド テストでは、機能的な可動性、バランス、および下肢の筋力の組み合わせを評価します。 主な結果は、30 秒以内に座った状態から立ち上がり、腕を組んで座るという繰り返しです。 2 分間歩行テストでは、必要に応じて歩行補助具を使用して、2 分以内に歩いた距離をメートル単位で記録します。
免疫学的表現型検査 運動が自然免疫および適応免疫系の変化につながるという証拠があれば、介入の前後に血液サンプルが採取されます。 インターロイキン 6、インターロイキン 8、およびインターロイキン 10 のレベル、ならびに C 反応性タンパク質、および腫瘍壊死因子 α のレベルは、マルチプレックス分析によって測定されます。 血液サンプルは遠心分離され、血漿は将来の分析のためにアッセイされるまで-80°Cでアリコートに保存されます。 血液サンプルは、参加病院のバイオバンクに最大 10 年間保管されます。 今後の分析は、現在の研究の目的に沿ったものでなければなりません。そうでない場合は、インフォームド コンセントを取得する必要があります。
アンケート 患者は、疲労のさまざまな側面と結果に関する 20 の命題を含む自己報告アンケートである多次元疲労指数に記入します。 スコアが高いほど、知覚される疲労のレベルが高いことを意味します。 患者はまた、がん患者の生活の質を評価するために開発された 4 つのドメインの 30 項目を含む質問票である、欧州がん研究治療機構の生活の質に関する質問票 (EORTC QLQ-C30) に記入します。 ベースラインとの差が 10 ポイントあれば、臨床的に関連があると見なすことができます。 サルコペニアの結果に関する5項目のアンケートであるSARC-Fも、患者によって記入されます。
術前患者の特徴:
関連する人口統計データ(例:参加者の年齢と性別)、診断、米国麻酔学会スコア、およびチャールソン併存疾患指数が術前に収集されます。
術後ケア 手術の種類や術中転帰の詳細も収集されます。 標準治療によると、すべての患者は、3つの参加センターすべてで手術後に術後理学療法を受けます。 術後合併症は 30 日間記録され、Clavien-Dindo 分類に従って採点されます。 30 日間の再入院率も記録されます。 手術結果は、電子患者記録システムおよび病棟での患者の身体検査から取得されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -換気無酸素性閾値(VAT)≤13 ml/kg/minでの酸素摂取量(VO2)および/または心肺運動試験を使用して評価されたVO2peak ≤18 ml/kg/min
- 18歳以上
- マーストリヒトUMC+、フローニンゲン大学医療センター、またはトリノのチッタ・デッラ・サルーテ・エ・デッラ・シエンツァ病院での選択的膵臓切除の予定
- -在宅リハビリテーションプログラムに参加したい
- 参加するためのインフォームド コンセントの提供
除外基準:
- 急性(緊急)手術が必要な患者。
- 別の病院で手術を受けている患者;
- -病院の集水域内に住んでいない患者(<30分);
- -サイクルエルゴメーターでサイクリングできない患者;
- -身体運動トレーニングが禁忌の患者;
- 検査手順に協力できない(例えば、マーストリヒト大学医療センター+、フローニンゲン大学医療センター、またはトリノの「Città della Salute e della Scienza」病院でのオランダ語またはイタリア語の理解が不十分である);
- 適切な教育を受けている理学療法士 (機能的タスク トレーニング/在宅プレハブ) が患者の生活圏で利用できない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:基礎科学
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:介入アーム
膵臓切除が予定されている患者は、在宅のプレリハビリテーション プログラムに含まれます。
|
在宅プレハビリテーション プログラムは 4 週間のプログラムで構成され、患者は週 3 回の機能的可動性トレーニングと組み合わせて、ホーム トレーナーで高強度のインターバル トレーニングを行うことが期待されます。
プログラムは、訓練を受けた理学療法士によって部分的に監督されています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
参加率
時間枠:採用時
|
プレリハビリテーションプログラムに参加する適格患者の割合
|
採用時
|
|
不参加の理由
時間枠:採用時
|
適格であるにもかかわらず、患者がプレハビリテーション プログラムに参加しなかった理由
|
採用時
|
|
遵守/遵守
時間枠:4週間の研修期間
|
プレハビリテーションプログラムの順守率
|
4週間の研修期間
|
|
中退率
時間枠:4週間の研修期間
|
プレハビリテーションプログラムのドロップアウト率
|
4週間の研修期間
|
|
脱落理由
時間枠:4週間の研修期間、中退時
|
参加者がプレハビリテーション プログラムを中退した理由
|
4週間の研修期間、中退時
|
|
有害事象
時間枠:4週間の研修期間
|
-研究中に参加者に発生した望ましくない経験は、実験的な監視付きの在宅プレハビリテーションプログラムに関連すると見なされるかどうかに関係なく
|
4週間の研修期間
|
|
患者さんへの感謝
時間枠:4週間のトレーニング期間の終わりに
|
感謝アンケートで測定された患者の感謝
|
4週間のトレーニング期間の終わりに
|
|
セラピストの感謝
時間枠:4週間のトレーニング期間の終わりに
|
感謝アンケートを介して測定されたセラピストの感謝
|
4週間のトレーニング期間の終わりに
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
有酸素容量
時間枠:4週間(プレリハビリテーション前後)
|
換気嫌気性閾値(VAT)およびVO2peakでの酸素摂取量(VO2)
|
4週間(プレリハビリテーション前後)
|
|
筋肉機能
時間枠:4週間(プレリハビリテーション前後)
|
等尺性最大下および最大随意収縮下の等速性デバイスでの膝伸筋トルク
|
4週間(プレリハビリテーション前後)
|
|
体組成
時間枠:4週間(プレリハビリテーション前後)
|
腹部 CT スキャンの L3 レベルでの体組成の自動セグメンテーション
|
4週間(プレリハビリテーション前後)
|
|
機能的可動性/筋力
時間枠:4週間(プレリハビリテーション前後)
|
2分間歩行テスト
|
4週間(プレリハビリテーション前後)
|
|
機能的可動性/筋力
時間枠:4週間の研修期間中毎週
|
30秒椅子立ちテスト
|
4週間の研修期間中毎週
|
|
免疫系機能
時間枠:4週間(プレリハビリテーション前後)
|
免疫学的表現型
|
4週間(プレリハビリテーション前後)
|
|
知覚される疲労のレベル
時間枠:4週間(プレリハビリテーション前後)
|
多次元疲労指数
|
4週間(プレリハビリテーション前後)
|
|
生活の質の測定
時間枠:4週間(プレリハビリテーション前後)
|
欧州がん研究治療機構の生活の質に関するアンケート (EORTC QLQ-C30)
|
4週間(プレリハビリテーション前後)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Steven Olde Damink, M.D., M.Sc., PhD、Maastricht University Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Beaver WL, Wasserman K, Whipp BJ. A new method for detecting anaerobic threshold by gas exchange. J Appl Physiol (1985). 1986 Jun;60(6):2020-7. doi: 10.1152/jappl.1986.60.6.2020.
- Makary MA, Segev DL, Pronovost PJ, Syin D, Bandeen-Roche K, Patel P, Takenaga R, Devgan L, Holzmueller CG, Tian J, Fried LP. Frailty as a predictor of surgical outcomes in older patients. J Am Coll Surg. 2010 Jun;210(6):901-8. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2010.01.028. Epub 2010 Apr 28.
- Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, de Santibanes E, Pekolj J, Slankamenac K, Bassi C, Graf R, Vonlanthen R, Padbury R, Cameron JL, Makuuchi M. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009 Aug;250(2):187-96. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181b13ca2.
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Barberan-Garcia A, Ubre M, Roca J, Lacy AM, Burgos F, Risco R, Momblan D, Balust J, Blanco I, Martinez-Palli G. Personalised Prehabilitation in High-risk Patients Undergoing Elective Major Abdominal Surgery: A Randomized Blinded Controlled Trial. Ann Surg. 2018 Jan;267(1):50-56. doi: 10.1097/SLA.0000000000002293.
- Older P, Smith R, Courtney P, Hone R. Preoperative evaluation of cardiac failure and ischemia in elderly patients by cardiopulmonary exercise testing. Chest. 1993 Sep;104(3):701-4. doi: 10.1378/chest.104.3.701.
- Carli F, Charlebois P, Stein B, Feldman L, Zavorsky G, Kim DJ, Scott S, Mayo NE. Randomized clinical trial of prehabilitation in colorectal surgery. Br J Surg. 2010 Aug;97(8):1187-97. doi: 10.1002/bjs.7102.
- American Thoracic Society; American College of Chest Physicians. ATS/ACCP Statement on cardiopulmonary exercise testing. Am J Respir Crit Care Med. 2003 Jan 15;167(2):211-77. doi: 10.1164/rccm.167.2.211. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2003 May 15;1451-2.
- van Roessel S, Mackay TM, van Dieren S, van der Schelling GP, Nieuwenhuijs VB, Bosscha K, van der Harst E, van Dam RM, Liem MSL, Festen S, Stommel MWJ, Roos D, Wit F, Molenaar IQ, de Meijer VE, Kazemier G, de Hingh IHJT, van Santvoort HC, Bonsing BA, Busch OR, Groot Koerkamp B, Besselink MG; Dutch Pancreatic Cancer Group. Textbook Outcome: Nationwide Analysis of a Novel Quality Measure in Pancreatic Surgery. Ann Surg. 2020 Jan;271(1):155-162. doi: 10.1097/SLA.0000000000003451.
- Bongers BC, Dejong CHC, den Dulk M. Enhanced recovery after surgery programmes in older patients undergoing hepatopancreatobiliary surgery: what benefits might prehabilitation have? Eur J Surg Oncol. 2021 Mar;47(3 Pt A):551-559. doi: 10.1016/j.ejso.2020.03.211. Epub 2020 Mar 29.
- Ngo-Huang A, Parker NH, Wang X, Petzel MQB, Fogelman D, Schadler KL, Bruera E, Fleming JB, Lee JE, Katz MHG. Home-based exercise during preoperative therapy for pancreatic cancer. Langenbecks Arch Surg. 2017 Dec;402(8):1175-1185. doi: 10.1007/s00423-017-1599-0. Epub 2017 Jul 15.
- Ferreira V, Agnihotram RV, Bergdahl A, van Rooijen SJ, Awasthi R, Carli F, Scheede-Bergdahl C. Maximizing patient adherence to prehabilitation: what do the patients say? Support Care Cancer. 2018 Aug;26(8):2717-2723. doi: 10.1007/s00520-018-4109-1. Epub 2018 Feb 24.
- Driessen EJ, Peeters ME, Bongers BC, Maas HA, Bootsma GP, van Meeteren NL, Janssen-Heijnen ML. Effects of prehabilitation and rehabilitation including a home-based component on physical fitness, adherence, treatment tolerance, and recovery in patients with non-small cell lung cancer: A systematic review. Crit Rev Oncol Hematol. 2017 Jun;114:63-76. doi: 10.1016/j.critrevonc.2017.03.031. Epub 2017 Apr 5.
- Parker NH, Lee RE, O'Connor DP, Ngo-Huang A, Petzel MQB, Schadler K, Wang X, Xiao L, Fogelman D, Simpson R, Fleming JB, Lee JE, Tzeng CD, Sahai SK, Basen-Engquist K, Katz MHG. Supports and Barriers to Home-Based Physical Activity During Preoperative Treatment of Pancreatic Cancer: A Mixed-Methods Study. J Phys Act Health. 2019 Dec 1;16(12):1113-1122. doi: 10.1123/jpah.2019-0027. Epub 2019 Oct 7.
- van Wijk L, Bongers BC, Berkel AEM, Buis CI, Reudink M, Liem MSL, Slooter GD, van Meeteren NLU, Klaase JM. Improved preoperative aerobic fitness following a home-based bimodal prehabilitation programme in high-risk patients scheduled for liver or pancreatic resection. Br J Surg. 2022 Oct 14;109(11):1036-1039. doi: 10.1093/bjs/znac230. No abstract available.
- Hulzebos EH, van Meeteren NL. Making the elderly fit for surgery. Br J Surg. 2016 Mar;103(4):463. doi: 10.1002/bjs.10134. No abstract available.
- Wilson RJ, Davies S, Yates D, Redman J, Stone M. Impaired functional capacity is associated with all-cause mortality after major elective intra-abdominal surgery. Br J Anaesth. 2010 Sep;105(3):297-303. doi: 10.1093/bja/aeq128. Epub 2010 Jun 23.
- Moran J, Wilson F, Guinan E, McCormick P, Hussey J, Moriarty J. Role of cardiopulmonary exercise testing as a risk-assessment method in patients undergoing intra-abdominal surgery: a systematic review. Br J Anaesth. 2016 Feb;116(2):177-91. doi: 10.1093/bja/aev454.
- Smith TB, Stonell C, Purkayastha S, Paraskevas P. Cardiopulmonary exercise testing as a risk assessment method in non cardio-pulmonary surgery: a systematic review. Anaesthesia. 2009 Aug;64(8):883-93. doi: 10.1111/j.1365-2044.2009.05983.x.
- Hightower CE, Riedel BJ, Feig BW, Morris GS, Ensor JE Jr, Woodruff VD, Daley-Norman MD, Sun XG. A pilot study evaluating predictors of postoperative outcomes after major abdominal surgery: Physiological capacity compared with the ASA physical status classification system. Br J Anaesth. 2010 Apr;104(4):465-71. doi: 10.1093/bja/aeq034. Epub 2010 Feb 26.
- Hartley RA, Pichel AC, Grant SW, Hickey GL, Lancaster PS, Wisely NA, McCollum CN, Atkinson D. Preoperative cardiopulmonary exercise testing and risk of early mortality following abdominal aortic aneurysm repair. Br J Surg. 2012 Nov;99(11):1539-46. doi: 10.1002/bjs.8896. Epub 2012 Sep 21.
- Prentis JM, Trenell MI, Jones DJ, Lees T, Clarke M, Snowden CP. Submaximal exercise testing predicts perioperative hospitalization after aortic aneurysm repair. J Vasc Surg. 2012 Dec;56(6):1564-70. doi: 10.1016/j.jvs.2012.05.097. Epub 2012 Aug 2.
- Prentis JM, Manas DM, Trenell MI, Hudson M, Jones DJ, Snowden CP. Submaximal cardiopulmonary exercise testing predicts 90-day survival after liver transplantation. Liver Transpl. 2012 Feb;18(2):152-9. doi: 10.1002/lt.22426.
- Chandrabalan VV, McMillan DC, Carter R, Kinsella J, McKay CJ, Carter CR, Dickson EJ. Pre-operative cardiopulmonary exercise testing predicts adverse post-operative events and non-progression to adjuvant therapy after major pancreatic surgery. HPB (Oxford). 2013 Nov;15(11):899-907. doi: 10.1111/hpb.12060. Epub 2013 Feb 20.
- West MA, Asher R, Browning M, Minto G, Swart M, Richardson K, McGarrity L, Jack S, Grocott MP; Perioperative Exercise Testing and Training Society. Validation of preoperative cardiopulmonary exercise testing-derived variables to predict in-hospital morbidity after major colorectal surgery. Br J Surg. 2016 May;103(6):744-752. doi: 10.1002/bjs.10112. Epub 2016 Feb 23.
- Junejo MA, Mason JM, Sheen AJ, Bryan A, Moore J, Foster P, Atkinson D, Parker MJ, Siriwardena AK. Cardiopulmonary exercise testing for preoperative risk assessment before pancreaticoduodenectomy for cancer. Ann Surg Oncol. 2014 Jun;21(6):1929-36. doi: 10.1245/s10434-014-3493-0. Epub 2014 Jan 30.
- Ausania F, Snowden CP, Prentis JM, Holmes LR, Jaques BC, White SA, French JJ, Manas DM, Charnley RM. Effects of low cardiopulmonary reserve on pancreatic leak following pancreaticoduodenectomy. Br J Surg. 2012 Sep;99(9):1290-4. doi: 10.1002/bjs.8859. Epub 2012 Jul 24.
- Bruns ER, van den Heuvel B, Buskens CJ, van Duijvendijk P, Festen S, Wassenaar EB, van der Zaag ES, Bemelman WA, van Munster BC. The effects of physical prehabilitation in elderly patients undergoing colorectal surgery: a systematic review. Colorectal Dis. 2016 Aug;18(8):O267-77. doi: 10.1111/codi.13429.
- Thomas G, Tahir MR, Bongers BC, Kallen VL, Slooter GD, van Meeteren NL. Prehabilitation before major intra-abdominal cancer surgery: A systematic review of randomised controlled trials. Eur J Anaesthesiol. 2019 Dec;36(12):933-945. doi: 10.1097/EJA.0000000000001030.
- Dunne DF, Jack S, Jones RP, Jones L, Lythgoe DT, Malik HZ, Poston GJ, Palmer DH, Fenwick SW. Randomized clinical trial of prehabilitation before planned liver resection. Br J Surg. 2016 Apr;103(5):504-12. doi: 10.1002/bjs.10096. Epub 2016 Feb 11.
- Nakajima H, Yokoyama Y, Inoue T, Nagaya M, Mizuno Y, Kadono I, Nishiwaki K, Nishida Y, Nagino M. Clinical Benefit of Preoperative Exercise and Nutritional Therapy for Patients Undergoing Hepato-Pancreato-Biliary Surgeries for Malignancy. Ann Surg Oncol. 2019 Jan;26(1):264-272. doi: 10.1245/s10434-018-6943-2. Epub 2018 Oct 26.
- Lundberg M, Archer KR, Larsson C, Rydwik E. Prehabilitation: The Emperor's New Clothes or a New Arena for Physical Therapists? Phys Ther. 2019 Feb 1;99(2):127-130. doi: 10.1093/ptj/pzy133. No abstract available.
- Ngo-Huang A, Parker NH, Bruera E, Lee RE, Simpson R, O'Connor DP, Petzel MQB, Fontillas RC, Schadler K, Xiao L, Wang X, Fogelman D, Sahai SK, Lee JE, Basen-Engquist K, Katz MHG. Home-Based Exercise Prehabilitation During Preoperative Treatment for Pancreatic Cancer Is Associated With Improvement in Physical Function and Quality of Life. Integr Cancer Ther. 2019 Jan-Dec;18:1534735419894061. doi: 10.1177/1534735419894061.
- Parker NH, Ngo-Huang A, Lee RE, O'Connor DP, Basen-Engquist KM, Petzel MQB, Wang X, Xiao L, Fogelman DR, Schadler KL, Simpson RJ, Fleming JB, Lee JE, Varadhachary GR, Sahai SK, Katz MHG. Physical activity and exercise during preoperative pancreatic cancer treatment. Support Care Cancer. 2019 Jun;27(6):2275-2284. doi: 10.1007/s00520-018-4493-6. Epub 2018 Oct 17.
- Courneya KS. Exercise interventions during cancer treatment: biopsychosocial outcomes. Exerc Sport Sci Rev. 2001 Apr;29(2):60-4. doi: 10.1097/00003677-200104000-00004.
- Hjermstad MJ, Fossa SD, Bjordal K, Kaasa S. Test/retest study of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Core Quality-of-Life Questionnaire. J Clin Oncol. 1995 May;13(5):1249-54. doi: 10.1200/JCO.1995.13.5.1249.
- Nguyen TN, Nguyen AT, Khuong LQ, Nguyen TX, Nguyen HTT, Nguyen TTH, Hoang MV, Pham T, Nguyen TN, Vu HTT. Reliability and Validity of SARC-F Questionnaire to Assess Sarcopenia Among Vietnamese Geriatric Patients. Clin Interv Aging. 2020 Jun 9;15:879-886. doi: 10.2147/CIA.S254397. eCollection 2020.
- Lamarra N, Whipp BJ, Ward SA, Wasserman K. Effect of interbreath fluctuations on characterizing exercise gas exchange kinetics. J Appl Physiol (1985). 1987 May;62(5):2003-12. doi: 10.1152/jappl.1987.62.5.2003.
- Ackermans LLGC, Volmer L, Wee L, Brecheisen R, Sanchez-Gonzalez P, Seiffert AP, Gomez EJ, Dekker A, Ten Bosch JA, Olde Damink SMW, Blokhuis TJ. Deep Learning Automated Segmentation for Muscle and Adipose Tissue from Abdominal Computed Tomography in Polytrauma Patients. Sensors (Basel). 2021 Mar 16;21(6):2083. doi: 10.3390/s21062083.
- Taaffe DR, Henwood TR, Nalls MA, Walker DG, Lang TF, Harris TB. Alterations in muscle attenuation following detraining and retraining in resistance-trained older adults. Gerontology. 2009;55(2):217-23. doi: 10.1159/000182084. Epub 2008 Dec 5.
- Snyder CF, Blackford AL, Sussman J, Bainbridge D, Howell D, Seow HY, Carducci MA, Wu AW. Identifying changes in scores on the EORTC-QLQ-C30 representing a change in patients' supportive care needs. Qual Life Res. 2015 May;24(5):1207-16. doi: 10.1007/s11136-014-0853-y. Epub 2014 Nov 15.
- Cuijpers ACM, Heldens AFJM, Bours MJL, van Meeteren NLU, Stassen LPS, Lubbers T, Bongers BC. Relation between preoperative aerobic fitness estimated by steep ramp test performance and postoperative morbidity in colorectal cancer surgery: prospective observational study. Br J Surg. 2022 Feb 1;109(2):155-159. doi: 10.1093/bjs/znab292.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。